Liz Cheney a encouragé mardi le président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le 6-Janvier à ne pas tarder à envoyer des assignations à témoigner pour mettre au jour notamment tout lien entre les insurgés et l’administration ou la campagne de Donald Trump. «Le peuple américain mérite le témoignage complet et ouvert de toute personne ayant connaissance de la planification et de la préparation du 6-Janvier», a déclaré la représentante républicaine du Wyoming. «Nous devons savoir ce qui s’est passé ici au Capitole. Nous devons également savoir ce qui s’est passé à chaque minute de cette journée à la Maison-Blanche – chaque appel téléphonique, chaque conversation, chaque réunion menant à, pendant et après l’attaque.»
Jim Jordan sera probablement sur la liste des personnes qui recevront des assignations à témoigner. Mardi soir, le représentant républicain d’Ohio et défenseur acharné de Donald Trump a semblé reconnaître pour la première qu’il avait conversé au téléphone avec l’ancien président au cours de la journée de l’attaque du Capitole. L’animateur de Fox News Bret Baier a dû se montrer insistant pour arracher ce qui semble être un aveu de la part de Jordan sur le sujet.
«Oui. Je veux dire que j’ai parlé au président, j’ai parlé au président tellement de fois – je ne me souviens pas de tous les jours où je lui ai parlé, mais j’ai certainement parlé au président», a déclaré Jordan au cours de l’entrevue.
On Fox News, Bret Baier asked Rep. Jim Jordan R-OH a very simple question: Did you talk to President Trump on January 6?
— Jamie Dupree (@jamiedupree) July 27, 2021
Baier had to follow up to get the answer – 'Yes.'pic.twitter.com/HgQZQIyqWX
Rappelons que Kevin McCarthy, chef des républicains à la Chambre, avait choisi Jim Jordan pour occuper un des sièges de son parti au sein de la commission spéciale chargée d’enquête sur le 6-Janvier. Nancy Pelosi avait rejeté ce choix ainsi que celui de Jim Banks, ce qui a poussé McCarthy à boycotter la commission. Après le lancement des travaux de la commission, marqué par les témoignages poignants de quatre policiers, McCarthy regrettait peut-être sa décision.
Quoiqu’il en soit, McCarthy, dont on sait qu’il a parlé avec Donald Trump le 6 janvier dernier – il lui a demandé de calmer la meute de ses partisans qui attaquait le Capitole – devrait également recevoir une assignation à témoigner. Et Trump? «Toutes les options sont sur la table», a déclaré le président de la commission spéciale Bennie Thompson en réponse à cette question.
(Photo AP)
Ça me fera plaisir de voir Jordan avoir à répondre à des questions qu’il n’a pas choisies au lieu de poser des questions dont il prétend connaître la réponse.
Richard Desroch
👍👍
Oups Desrochers
Jordan, McCarthy et Trump cités à comparaître?
Premièrement ils vont tout faire pour éviter et s’ils y vont ce sera un bon spectacle mais une totale perte de temps pour l’enquête.
Ils ne se be pointeront jamais, avec des excuses inimaginables que seuls les « Lindsey Graham » peuvent improviser!
Un refus de comparaître pourrait leur valoir la prison. Et comme ils n’auront pas d’amis pour les défendre, ils risquent de se tirer dans le pied.
« Nous devons également savoir ce qui s’est passé à chaque minute de cette journée à la Maison-Blanche – chaque appel téléphonique, chaque conversation, chaque réunion menant à, pendant et après l’attaque »
Good News👏👏👏
Ripostant aux républicains qui s’opposent aux audiences, le policier Fanone a dit : « J’ai l’impression que je suis allé en enfer, aller-retour, POUR PROTÉGER LES GEN DANS CETTE SALLE. » Frappant du poing la table devant lui, il a ajouté : « Ils sont trop nombreux à me dire aujourd’hui que l’enfer n’existe pas ou que l’enfer n’était pas si pire que ça. L’indifférence qui nous est montrée, à mes collègues et moi, est HONTEUSE. »
https://lactualite.com/actualites/cest-comme-ca-que-je-vais-mourir-les-policiers-racontent-le-6-janvier/?utm_source=L’actualité&utm_campaign=f8ba03cbf5-EMAIL_CAMPAIGN_2021_07_28_01_02&utm_medium=email&utm_term=0_f566f03091-f8ba03cbf5-397190582
Igreck
Oui, le témoignage de ce policier était très percutant !!!
C’est en effet assez poignant. Et pour marquer le ton, il le hausse et frappe sur le bureau. On se rappellera que c’est le policier qui se trouvait tout seul dans la meute, habitué par le passé aux assignations d’infiltrations ce qui veut dire qu’il en a vu des vertes et des pas mures ! Rien de son expérience dit il ne l’avait préparé à ces évènements. Arrêt cardiaque et commotions en sus svp.
Une réponse qui a eu du succès est celle de Hodges: « Si c’étaient des touristes, je comprends pourquoi dans les autres pays on n’aime pas les touristes américains. »
@Richard Desrochers
Je n’aurais su mieux dire ! 👌
On ne peut être vraiment préparé à faire face à une meute de chiens enragés⁉️Le dresseur se tenant pas très loin après les avoir lâchement lâché contre des représentants élus de leur démocratie😡
Si jamais 45 est appelé à témoigner et qu’il se présente, j’ouvre ma bouteille de champagne, qui soit dit en passant est dans le frigo depuis plus d’un an, même s’il est 9h am!
Marie4poches
Je ferai de même 👍
Espérons pour lui qu’il ne composera pas son texte lui-même car il risque de se planter dès la première phrase 😉
RE: la vidéo de Jim Jordan sur Fox News…
—–
Ouff ! Toute une stepette !!! 😂🤣 🙊🙈🙉
Il parle comme cochonet dans box bunny
Heureusement que Jordan n’est pas sur le comité, il aurait ridiculisé les policiers comme Ingraham et Carlson l’ont fait hier sur fox news.
Jordan et d’autres vont certainement contester leur assignation à comparaître. Tout pour éviter d’être obligé d’invoquer le 5e amendement.
Un résumé des témoignages à venir de ces 3 adorables personnes :
« Je ne peux ni confirmer ni infirmer cette information. »
« Je ne sais pas. »
« Je ne m’en souviens pas. »
« Je ne peux pas vous répondre à ce sujet. »
« Hum, hum. »
« je n’ai aucun souvenir d’avoir écrit ce tweet où j’incitais à la violence armée. »
Qu’est-ce que ça prend pour reconnaître une vérité . La vérité est tellement évidente .
@xnicden – 12:44
‘Jordan et d’autres vont certainement contester leur assignation à comparaître.’
J’espère qu’on pourra les forcer! De toute manière, contester une telle assignation ne va vraiment pas aider leur cause.
Hier soir, j’ai écouté l’entrevue de Jake Tapper (CNN) avec Liz Cheney qui a fait une excellente imitation d’une personne rationnelle et qu’on pouvait confondre avec le discours d’une démocrate.
Liz Cheney qui mérite à nouveau un 👍👍.
Les trois stooges paraîtreront – ils sous serment? Si oui, ils refuseront de comparaître, si non, on assistera à un vrai vaudeville de déformation des faits.
« si non, on assistera à un vrai vaudeville de déformation des faits ».
En public, ils se permettent ces discours. Ils sont parfaitement conscients que se sont des faussetés… qui répétées leurs sont profitables. En commission ? Ils seront d’avantage dans l’évitement et le déni mais ca restera du vaudeville de la pire espèce. Mais encore faut il qu’ils y mettent les pieds.
Le comité du 6 janvier a son site Web. La page « About » nous informe des règles du Comité entre autres.
On peut revoir les témoignages d’hier.
Il y a une page « Tip Line » confidentielle …pour les dénonciations.
https://january6th.house.gov/
Tip line…Ça me fait penser, il y a quelques semaines dans la série The Good Fight l’héroïne s’est mise dans le trouble en dénonçant un homme sur une tip line du FBI pour le 6 janvier.
Il ne sert pas vraiment à quelque chose de revenir sur le déroulé de l’insurrection en elle-même. Tout est sur vidéo et même que le New-York Times en a fait un résumé très concentré de 42 minutes par ordre chronologique. Images à l’appuie. ( qui, d’ailleurs, devrait être présenté aux commissaires).
Mais qui a organisé le tout dans l’ombre. Là, ça devient intéressant. Les Oath Keepers qui accompagnaient Roger Stone depuis la veille, la logistique qui fait que les 586 personnes interpellées par le FBI provenaient d’un peu partout à travers les États-Unis, Trump qui disait en décembre que quelque chose de gros se préparait pour le 6 janvier…
Tant de questions et si peu de temps.
Il faudrait aussi convoquer Ivanka Trump et son Jared. C’est elle qui essayait de calmer son père et de le convaincre de faire cesser l’insurrection. Elle a sûrement des choses intéressante à raconter.
HS
Les Repus états-uniens veulent bien revenir aux années 50, pourquoi refuser aux talibans afghans leur désir de revenir aux années 500⁉️
Oups❗️ https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2021-07-28/afghanistan/sauver-des-vies-saboter-un-pays.php
Igreck
Effectivement, l’article est très intéressant ! 👌
Un extrait « Tout ça met donc les gouvernements occidentaux devant tout un dilemme moral. Sauver des vies dès maintenant en accordant l’asile à des milliers de personnes en danger, tout en sachant qu’en le faisant, on contribue à détruire à petit feu les institutions et le mode de gouvernance dont on a soutenu la mise en place pendant 20 ans. Un problème presque insoluble. »
Je ne vois pas ce qu’il y a d »insoluble. Si ces gens restent, ils seront neutralisés complètement, souvent par la mort. C’est bien mieux de les mettre à l’abri.
Ce que moi j’appelle une ligne de dénonciations, pour politicususa c’est « a whistleblower tip line »
On peut lire
« C’est un signal que le comité va enquêter sur des membres du Congrès ainsi que sur l’administration Trump pour avoir potentiellement fourni une assistance, une aide et un soutien aux attaquants. » 👏👏👏
https://www.politicususa.com/2021/07/28/1-6-committee-tip-line.html
Layla
Merci pour l’info.
En effet, c’est une excellente stratégie ! 👍
« Blue Lives Matters » …
…sometimes.
———————–
cette bande de pleutres vont tout faire pour ne pas témoigner devant cette commission.
McCarthy sera assigné et se défilera avec le 5ème amendement.
DJT pourrait être assigner à comparaitre. Mais il ne se présentera pas. La stratégie de la commission devrait essayer de faire sortir les évidences sans lui, et peut-être le faire témoigner en dernier.
Il y a plus de 100 ans qu’une commission de ce type a employé la force constabulaire pour forcer un un assigné à se présenter. Est-ce que la commission veut prendre ce chemin?
Trump va aller témoigner au comité des républicains s’il est mis sur pied. Il va aller s’accuser lui-même en ouvrant sa grande trappe.
Ha! Ha! Je ris et c’est tout à fait possible.
McCarthy paraîtra mal quoi qu’il fasse. Il ne peut invoquer le 5e amendement que si son témoignage risque de l’incriminer pour quelque chose. Et s’il témoigne, il ne paraîtra pas mieux, surtout si on lui pose la question « Pourquoi avez-vous rendu DT responsable le 7 janvier pour ensuite aller embrasser sa bague et accuser Mme Pelosi ? »
@Jean Létourneau – 14:29
‘Il y a plus de 100 ans qu’une commission de ce type a employé la force constabulaire pour forcer un un assigné à se présenter.’
Je ne sais pas ce que cela vaut, mais Liz Cheney disait hier qu’on irait devant les tribunaux pour forcer certains à témoigner. On va espérer que Nancy Pelosi va mettre le poing sur la table s’il le faut.
« Après le lancement des travaux de la commission, marqué par les témoignages poignants de quatre policiers, McCarthy regrettait peut-être sa décision. »
Pas sûr que Fido, pardon Kevin McCarthy regrette quoi que ce soit. Il a déclaré que la commission était biaisée et que Nancy Pelosi ferait témoigner des gens qui dirait ce qu’elle veut entendre.
Ben quoi, lui dit bien ce que Trump veut l’entendre dire…
@Jim Jordan R-OH
Me ? Yes you !
Here is my question:
Are you a puppet ?
https://www.youtube.com/watch?v=-tF-r–lJe0
Relayée par mon gourou de toujours: Puppetji ♥