Après avoir tourné le dos à sa famille entière en exprimant sa dévotion à Donald Trump, George P. Bush, fils de Jeb Bush et neveu de George W. Bush, a été humilié lundi soir par l’ancien président républicain. Dans une déclaration écrite, ce dernier a donné sa préférence au candidat qui fait l’objet d’une inculpation pour fraude boursière dans la course pour le poste de procureur général du Texas.
Élu commissaire aux Terres du Lone Star State en 2014 et réélu quatre ans plus tard, le petit Bush veut déloger de son poste le procureur général du Texas Ken Paxton, dont l’inculpation remonte à 2015 (son procès a été retardé à cause d’une multitude de manoeuvres dilatoires). «Ça suffit, Ken!», a déclaré George P. en lançant sa campagne début juin. «Tu as apporté beaucoup trop de scandales et trop peu d’intégrité à cette fonction.»
Bush ne faisait pas seulement allusion à l’inculpation de Paxton. Il faisait également référence aux sept adjoints de Paxton qui ont démissionné en octobre 2020 et accusé le procureur général du Texas de «corruption, abus de pouvoir et autres crimes».
Faut-il s’étonner que Trump ait qualifié Paxton de «patriote» dans sa déclaration d’appui? Il faut dire que Paxton a orchestré après l’élection présidentielle de 2020 une (vaine) démarche auprès de la Cour suprême à laquelle plusieurs procureurs généraux républicains s’étaient joints pour faire invalider les résultats de plusieurs États clés.
«Ken est fort sur la criminalité, la sécurité des frontières, le deuxième amendement, l’intégrité des élections et, par-dessus tout, notre Constitution», a déclaré Donald Trump. «Il aime nos militaires et nos vétérans. Il va falloir un PATRIOTE comme Ken Paxton pour faire avancer les politiques de l’Amérique d’abord afin de rendre à l’Amérique sa grandeur.»
(Photo AP)
Quand un Bush a plus de crédibilité que toi, c’est qu’il y a un méchant problème.
Quand George W Bush est un meilleur président que toi, ça veut dire que tu n’as pas laissé grand chose de bien en héritage.
Le quelque chose peut toujours espérer la place au-dessus d’Andrew Johnson dans le palmarès des présidents américains.
C’est peut-être pour cette raison que le Cré-teint avait affiché ostenciblement le portrait de ce salopard de Jackson au Bureau ovale⁉️
Les bandits américains sont chanceux d’avoir un parti qui les accueil si bien.
Un procureur général en attente de procès pour fraude aurait démissionné dans n’importe quel pays. Mais aux USA, il est un patriote !!
Ils ont creusé un grand trou et il y ont jeté toute la décence qu’ils ont pu trouver et ils ont refermé le trou !!
@gl000001: «Ils ont creusé un grand trou et il y ont jeté toute la décence qu’ils ont pu trouver et ils ont refermé le trou !!»
Et à cause de la taille du paquet qu’ils ont enterré, ils sont resté pris avec un énorme surplus de terre. En bons «patriotes» qu’ils sont, je suppose qu’ils vont l’ensacher et la vendre un bon prix en assurant leurs acheteurs que la «terre patriotique», ça fait mieux pousser les fleurs. 🙁 🙁
💯 excellent 💯
100% D’accord!
Mais, ils seront sournoisement surpris du désastre écopolitique quand la nappe phréatique sera contaminée de décence et de bon sens. 😉
—> De sens, ce commentaire en a peu 😝
Quel commentaire peut-on émettre sur ça? Je chanterai au fils de Jeb Bush: “Tu l’as voulu, tu l’as eu”.
Qu’est-ce qu’il pensait espérer? Après les insultes que le taré avaient lancées à la tête de son père. Lavette.
Il aimait t**** pourtant comme nous avait informé Mr Hétu !
«Le président Trump est la seule chose qui protège l’Amérique du socialisme», a déclaré George P. en juin 2020, se méritant illico les louanges du futur perdant de l’élection présidentielle de 2020. Et il n’a pas tourné le dos au 45e président dans la foulée de sa promotion incessante du «grand mensonge» concernant le scrutin du 3 novembre dernier.
https://wordpress.com/read/blogs/145752939/posts/30117
Il ne l’a pas perdue… on lui a volée 😉
Georges P Bush, un autre nom à ajouter à la liste des personnes trahies par Donald pour ne pas avoir été assez dévouées au « prophète »… La liste est longue! Et à la fin, il ne restera que des imbéciles incapable de se rendre compte que Donald ne fait qu’abuser d’eux.
Je ne suis pas particulièrement religieux, mais voici un article intéressant, quoique vieillot:
« Should we call Donald Trump “antichrist”? »
https://www.abc.net.au/religion/stephen-long-should-we-call-trump-antichrist/12335450
En tk, Carl Bernstein n’hésite pas à qualifier Trump de criminel de guerre.
« Carl Bernstein: Trump is a ‘war criminal' »
https://www.cnn.com/2021/07/25/business/bernstein-trump-reliable/index.html
Comme vous, ils me font sourire ces trumpers aux yeux tout remplis de surprise lorsqu’ils entendent le son de l’autobus s’approchant à vitesse grand V.
Comme ceux qui arrivent à l’hôpital malade de Covid et qui demandent le vaccin !!
gl000001 – Tout à fait.
Un article Sur CNN parle de panique lorsqu’ils arrivent à l’urgence.
Dans un autre article, un médecin du CDC dit que ça va remonter à 200,000 cas par jour bientôt.
Il en a jeté du monde sous l’autobus…
Il EST l’autobus ⁉️
J’aimerais bien être à la prochaine fête familiale des Bush!
Lors du prochain Thanksgiving P. sera le dindon sur la table de mémé Barbara 🦃
«Dans une déclaration écrite, [Trump] a donné sa préférence au candidat qui fait l’objet d’une inculpation pour fraude boursière dans la course pour le poste de procureur général du Texas.»
Qui se ressemblent, s’assemblent
Les critères qui importent: corruption et incompétence.
La malédiction de Trump continue de se répandre à tous les niveaux de la société.
George P. ne se souvient-il pas comment Trump a traité et humilié son père Jeb lors des primaires de 2016 ? Il a délaissé la solidarité familiale pour se faire humilier à son tour, j’espère qu’il va apprendre la leçon. Ne jamais faire confiance à Trump, surtout si vous êtes un honnête homme.
Louise- Je vous corrige amicalement : un honnête homme ne peut faire confiance à Trump.😉
S’il est naïf, il peut faire confiance à Trump; ce qui est sûr, ce que Trump ne fera jamais confiance à un honnête homme.
J’inclus dans le sens d’« honnête homme » celui de l’époque classique : quelqu’un d’honorable.
La question est comment peut-il s’affilier à T????
Est-il à ce point aveuglé? Candide ou carriériste?
Corruption et abus de pouvoir! En voilà de » belles qualités républicaines aux yeux du parrain, pour accéder au poste de procureur.
Le petit Bush , contrairement à Paxton manque d’ expérience en la matière, alors pourquoi le gros escroc l’ appuierait ? Comme tout le monde le sait, il ne s’ entoure que des meilleurs ( criminels) .
Bush devra attendre de se faire accuser d’ un crime quelconque pour devenir un candidat de choix pour le parrain. Patience mon George P. ..
‘«Ken est fort sur la criminalité…’ (dixit Donald Trump)
De toute évidence! 🤣
Et c’est pourquoi, moi, Donald Trump, je l’appui à 100%! 😢
Comme on dit, entre criminels, on se serre les coudes.
LOL ! 😂🤣
L’ombre de Roy Cohn sera pour toujours au-dessus de la tête de Chose.
À choisir, tu prends le pire des deux!
Patriote et bandit.
Quand Trump te qualifie de patriote, tu dois te demander quel crime t’a rendu patriotique aux yeux de l’Ex Escroc-en-chef.
Projection, toujours de la projection.
Trump se voit comme un patriote alors qu’il est tout, sauf un patriote. Et il se projette sur les autres.
Trump reste avant tout un patriote qui se fait faire un billet de médecin qui le dispense d’être patriotise lorsque ça compte!!!
«Ça suffit, Ken!», a déclaré George P. en lançant sa campagne début juin. «Tu as apporté beaucoup trop de scandales et trop peu d’intégrité à cette fonction.»
Il veut déloger un procureur général corrompu, mais il est à genoux devant le magouilleur suprême.
La belle logique répourricaine.
Ben bon pour toi connard.
Si tu appuies ou tu as appuyé la bête, bien simple : tu as pris ton camp. Assumes. Rien d’autre à dire et surtout pas de klennex pour toi. Point barre.
Voici t**** (sans sa teinture) qui aime bien son « George » !!
HS
Les répus tentent de faire diversion de la commission qui débute aujourd’hui.
Stefanik blâme Pelosi pour l’insurrection….
https://twitter.com/i/status/1420016108527046657
Elle commence par un gros mensonge « It is a fact … ».
« Bonne Répu Stéfanique ! Tu as bien répété le mantra. Bonne Répu !! »
Une réponse hilarante à ce tweet :
« Comment je sais que c’est t**** qui a organisé l’insurrection du 6 janvier ? L’insurrection n’a pas réussi »
Droit au but ! 😂🤣
HS
Des témoignages de policiers. Beaucoup d’amour hein??
Segent Gonell : « There are some who express outrage when someone kneels while calling for social justice. Where are those same people expressing the outrage to condemn the violent attack on law enforcement, the Capitol and our American democracy? I’m still waiting for them »
DC Officer Michael Fanone : « I was at risk of being stripped of and killed with my own firearm, as I heard chants of ‘kill him with his own gun.’ I can still hear those words in my head today. »
I was electrocuted again and again and again with a taser. I’m sure I was screaming, but I don’t think I could even hear my own voice. »
« I could even hear my own voice. »
Ça devait être les cris d’enthousiasme de la manne touristique devant tant de beauté architecturale!
😱😱😱😱
J’ai dans l’idée que M. Hétu aura aujourd’hui des choix difficiles à faire pour « La citation du jour ».
Je suis du même avis.
En voici une (A. Gonell commente sur les propos de DT sur le 6/1): « I’m still recovering from these hugs and kisses ».
Des « hugs and kisses » à deux doigts devenir vite des « toughts and prayers » !!!
« … est fort sur la criminalité, la sécurité des frontières, le deuxième amendement, et bla, bla, bla… »
Le « maboule » applique la seule phrase qu’il connaisse à toutes les personnes à qui il donne son appui…
Il a oublié les mots « fan de ».
Ces pas-vites-vites s’humilient souvent eux-même en s’associant à cette sous-m***de et ne semblent pas le connaitre! 😀
Bravo George P. : tout un génie parmi cette famille de génies…
HS dans la même veine…
👏👏👏👏 👏
Gonell responds to Trump’s comments saying there was « love » in the crowd:
« I’m still recovering from those hugs and kisses that day… If that was hugs and kisses we should all go to his house and do the same thing to him. »
Et vlan dans les dents !!
HS
The decline of the american empire.
https://youtu.be/p5M5RfWY0ik
Sur WordPress, on a toujours deux suggestions de blogue en relation avec le titre de ce blogue. Je vois ceci aujourd’hui : « La famille Bush a financé Hitler ». Le grand-père à W.
Intéressant comme histoire !!
https://wordpress.com/read/blogs/184883183/posts/209
Humilier un Bush, ça fait toujours plaisir.
Mais si maintenant un Bush veut, à son tour, humilier un Trump, gogogo!.
Nous on regarde… popcorn !
———————
t es un criminel a cravate, un paresseux, un trou du cul et un menteur ? Le GOP a besoin de toi
parce que chez nous, tu va devenir un patriote.
Mais qu’attend donc George P. Bush pour mettre en pratique cette réflexion de Cioran: «Si nous aimons à nous prosterner, nous aimons encore davantage à renier ceux devant qui nous nous sommes aplatis.»
C’est d’autant plus vrai que tout ce que son aplatissement lui a rapporté, c’est du mépris. Cependant, vu le niveau du poste convoité, je ne suis pas certain de la crédibilité qu’il faudrait accorder à un éventuel «virement de capot».
Un peu comme Toile à 09:38, je serais plutôt tenté de lui dire: «Si tu appuies ou tu as appuyé la bête, bien simple : tu as pris ton camp. Assumes.»
Et j’ajouterais: Cherche-toi donc un autre job.
@jeanfrancoiscouture
@Toile
@Cioran
Je n’aurais su mieux dire ! 👍👍
HS:
Saisissantes images des Trumpanzees attaquant le Capitol le 6 jan 2021…
Assez troublant comme vidéo et cela montre qu’il y avait des organisateurs.
Remarque amicale:
« Saisissantes » et « troublant » sont des euphémismes !
C’est à glacer le sang !! 😱😱
A parte. La dernière du Lincoln project.
A propos de ceux qui financent les supporteurs des émeutiers du 6 janvier et de la suppression des votes des minorités: https://youtu.be/hVnf5bUfgoo
Excellent. Ca me fait penser aux fonds d’investissements qu’on peut choisir. Il y en a qui sont : éthiques, technologiques, pays émergents … Il y en a même un qui investit dans le vice : casinos, armes, boisson ….
Y-en-a-t-il qui investissent dans les compagnies non-lobbyistes ou non-républicaines ?
Money talks !!
@Lanaudoise 12:29
« Chaque donateur républicain devrait considérer cette nouvelle annonce comme un avis formel du Lincoln Project : »
« Publiée le 27 juill. 2021 A notice to GOP donors: It may be your right to give money to whoever you like – but it is our right to tell Americans who and what you’re funding (lu dans la présentation de cette vidéo sur YouTube) »
« c’est votre droit de donner de l’argent à qui vous voulez, et c’est notre droit de dire aux Américains qui et ce que vous financez. »
Moi je dirais aussi *ce n’est pas seulement de notre droit de dire aux Américains… mais c’est aussi notre devoir.*
https://hillreporter.com/watch-the-lincoln-project-takes-aim-at-gop-contributors-in-new-ad-wayne-berman-107964
Bravo Lincoln Project ! 👍👍
Le billet d’aujourd’hui de Paul Krugman est fort intéressant.
I also understand that the anti-vaccination campaign was driven in large part by cynical political calculation: There are politicians and media figures who consider it more important that President Biden fail than that their supporters/viewers live.
Le billet:
Once a year I teach a graduate seminar called “Economics of the Welfare State,” covering topics ranging from retirement to health care to unemployment insurance, with a strong focus on international comparisons — because these are policy areas in which different countries have taken startlingly different paths. By the way, nobody does everything either wrong or right. For example, the United States does a pretty good job on retirement but a horrible job on health care, while France does the reverse.
Obviously I have political views on these issues, and my students know that, but I try as hard as I can both to distinguish my preferences from the evidence and to give a fair hearing to other views. In particular, I like to tell the students that on the really big issues, the argument is essentially a philosophical debate about values rather than policy analysis, and that there’s a legitimate conservative position that no amount of wonkery can debunk.
But right now I’m wondering how I’ll manage to give my potted version of political philosophy with a straight face.
I usually teach this stuff as a dispute between John Rawls and Robert Nozick. (A note to real philosophers: Yes, I know I’m drastically oversimplifying.) Rawls wrote a famous book titled “A Theory of Justice” in which he argued for a thought experiment: Imagine yourself being asked to choose a form of society to live in before knowing which role in that society you’d end up playing. You might be heir to a huge fortune, but you might be desperately poor. What kind of society would you choose?
Rawls argued, basically, that you’d go for a big welfare state, with highly progressive taxation and a strong social safety net. And most liberals are more or less Rawlsian — less in the sense that their sense of social justice disappears, or at least gets greatly attenuated, at the water’s edge: A full-on Rawlsian would surely advocate massive foreign aid.
But leave that aside. What’s the conservative position? I usually invoke Nozick’s book “Anarchy, State, and Utopia,” which centers on the concept of freedom of choice. In the Nozickian worldview people should have the right to act as they like, so long as it doesn’t hurt others, and this principle of freedom should prevail even if you might prefer that some people have more and others less.
Nozick acknowledged that there would have to be some limits to libertarianism: Individuals can’t simply refuse to pay the taxes that support national defense, nor does freedom of choice include the freedom to, say, dump toxic waste into a river. But the Nozickian view does call for a government as limited as possible, certainly much smaller than the big welfare states all advanced countries currently operate.
And I can’t say that Nozick’s view is wrong — nor can anyone say it’s right. It all depends on your values.
But here’s the thing: My usual effort to offer maximum sympathy to the conservative position falls apart completely when one tries to make sense of the U.S. right’s response to Covid-19. Oh, people have used the usual words — we’ve been hearing a lot about freedom. But their actions have been so far from any defensible notion of libertarianism that they take hypocrisy to a whole new level.
I mean, suppose you declare that people should be free to make their own choices so long as others aren’t hurt. How does this apply to refusing to wear a mask or get vaccinated? In both cases the actions taken in the name of liberty very much come at others’ expense; indeed, the main point of mask-wearing has always been to protect other people, not yourself. And while sheer self-preservation should be a good enough reason to get vaccinated, refusing the shots for whatever reason is also putting other peoples’ lives at risk by keeping the pandemic going.
It has also been amazing to watch many conservatives do a complete 180 on the rights of business owners. We’ve seen repeated court cases in which conservatives insisted that employers had the right to deny employees benefits based on the owners’ religious beliefs, sellers could refuse to provide service to gay couples and so on. What you do with your business, the doctrine seemed to be, was up to you.
But in the pandemic we suddenly had conservative politicians trying to prohibit stores from requiring that their customers wear masks, trying to prohibit cruise ships from requiring that passengers be vaccinated, and so on. All that rhetoric of freedom suddenly didn’t apply when it came to protecting public health.
OK, I’m not naïve: I’ve long argued that there are very few true libertarians in American politics, that the language of freedom is largely used to defend privilege. I also understand that the anti-vaccination campaign was driven in large part by cynical political calculation: There are politicians and media figures who consider it more important that President Biden fail than that their supporters/viewers live.
But for all my cynicism, I didn’t think it would get this raw.
As it happens, it’s looking as if the cynical political calculation has backfired — the Delta variant surge in low-vaccination states has become too obvious to ignore — and we’re now seeing a desperate scramble by various politicians and media figures to get on the right side of the issue. And my guess is that over the next few months we’ll get a de facto vaccine mandate enforced, not by law, but by employers terrified of becoming Covid hot spots.
But it has been quite an education. I’ll continue to teach the logic of libertarian opposition to the welfare state. But I won’t pretend that it represents any significant political force.
lanaudoise
Merci du partage. 👌
Effectivement, l’article est fort intéressant !!
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Pouvez-vous répondre à la question de ce représentant de NY, #5 au sein du groupe démocrate à la Chambre?
Quote Tweet
Acyn@Acyn
Jeffries: Something is really wrong with this guy and I need some help in figuring it out. Is Donald Trump A) a pathological liar B) a sociopath C) a malignant narcissist D) All of the above… I’ll be around all week, look forward to hearing from you
*******
Enfin une facile! La réponse à cette question est un ‘no-brainer’ 🤣.
Un ‘no-brainer’ ?
En effet !
D) All of the above. 🤣
HS
Gaetz, Greene et cie donnaient une conférence de presse pour demander au DOJ ce qu’il en advenait des prisonniers du 6 janvier. Ça ne s’est pas passé comme ils le souhaitaient….
https://twitter.com/i/status/1420069248781668364
marie4poches
Ouch !!
C’est de toute beauté ! 😂👍👍
@Marie4Poches 13:34
Se soucier des prisonniers du 6 janvier…ils ont annoncé hier qu’ils se rendraient en face du MJ et voilà qu’un tout petit groupe était présent pour soutenir des imbéciles comme Gaetz, Marjorie Taylor Greene qui eux voulaient soutenir les terroristes domestiques du 6 janvier en s’inquiétant de leurs sorts.
Absolument ridicule. Et le pire c’est qu’ils ne vont pas s’arrêter là pour autant.
@lanaudoise – 13:16
Le billet d’aujourd’hui de Paul Krugman est fort intéressant.
@lanaudoise – 13:16
Merci pour le billet de Paul Krugman! Très intéressant! 👍👍
@Haïku – 13:36
Deux(2) morceaux de robots pour ‘Haïku’! 👏👏
A bébé Bush:
« Monsieur, ce que j’admire en vous, c’est que vous avez le courage d’être vous-même ; avec tout ce que cela comporte de ridicule ! »
Raymond Devos