Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Vladimir Poutine a personnellement autorisé une opération secrète d’une agence d’espionnage visant à soutenir un Donald Trump ‟mentalement instable” lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, lors d’une session à huis clos du conseil de sécurité nationale de la Russie, selon ce que l’on estime être des documents du Kremlin ayant fait l’objet d’une fuite. La réunion clé a eu lieu le 22 janvier 2016, suggèrent les documents, en présence du président russe, de ses chefs de l’espionnage et de ses principaux ministres. Ils ont convenu qu’une Maison Blanche Trump contribuerait à garantir les objectifs stratégiques de Moscou, parmi lesquels ‟l’agitation sociale” aux États-Unis et l’affaiblissement de la position de négociation du président américain. Les trois agences d’espionnage russes ont reçu l’ordre de trouver des moyens pratiques de soutenir Trump, dans un décret qui semble porter la signature de Poutine.»

Luke HardingJulian Borger et Dan Sabbagh, journalistes du journal britannique The Guardian, faisant état dans un article de documents confidentiels attribués au Kremlin et qui semblent être authentiques selon des experts indépendants.

P.S. : Autre extrait des documents : «Il y a également une confirmation apparente que le Kremlin possède du kompromat, ou du matériel potentiellement compromettant, sur le futur président, collecté – selon le document – lors des précédentes ‟visites non officielles de Trump sur le territoire de la Fédération de Russie”.»

P.P.S. : Ces documents, qui auraient été examinés par les agences de renseignement occidentaux, sont-ils vraiment authentiques? Et s’ils le sont, qui les auraient refilés à des journalistes? Une taupe au Kremlin? Un espion occidental? Les mêmes questions pourraient s’appliquer à la fuite de faux documents attribués au Kremlin et contenant de telles révélations…

(Photo Getty Images)

84 réflexions sur “La citation du jour

  1. Igreck dit :

    Toute cette histoire… c’est gros comme une locomotive🚂 ❗️Le Putin de président russe avait tout à gagner d’un affaiblissement de la présidence et par le fait même de la démocratie états-uniennes. Il a gagné son pari : le Gros-sans-dessein a créé le chaos dans tout le pays et fragilisé les institutions démocratiques comme l’OTAN, l’ONU, l’OMS et les alliances occidentales telles le G7. Félicitations Vlad❗️

    1. jcvirgil dit :

      @Igreck

      Certains observateurs décrivent Vlad comme un joueur d’échec.

      Pourrait on dire que pour l’élection de 2016 il a passé aux USA un *gambit du fou.* 😎

      1. Igreck dit :

        👺

      2. kelvinator dit :

        Vlad est un joueur de dame, pas d’échec.
        C’est pourquoi la Russie est au prise avec les plus grosses manifestations depuis 20 ans et que Putin a pour la première fois de la difficulté au pouvoir!! Tout ça grâce au pouvoir de l’embargo international!!
        Un vrai bon joueur aurait anticipé les sanctions internationale et aurtait diversifié son économie. Aujourd’hui, le pays est au bord du gouffre avec l’omniprésence des anti-vaxx alimenté par la désinformation russe depuis des années.

      3. jcvirgil dit :

        @Kelvinator 16h17

        Vos informations datent un peu. Il n’y a pas d’embargo international contre la Russie pour la bonne raison que la Chine et plusieurs pays de l’Eurasie sont partenaires dans le vaste projet d’échanges commerciaux des *routes de la soie* ou un millier de milliards de dollars ont déjà été investis, appuyés par l’Union économique de Shangai qui compte des dizaines de pays de ce que les geopoliticiens appellent le *heartland*.l, le coeur des échanges économiques de la planète.

        Même des pays européens y participent au grand dam des Etats-Unis .
        De plus plusieurs de ces échanges commerciaux ne sont pas libellés en devises américaines et la Chine travaille à mettre en place sa propre monnaie numérique.

        Les sanctions américaines n’ont donc plus la cote.On comprend qu’il y ait une certaine panique et un désir de diaboliser l ‘union de la Chine et de la Russie qui est depuis des années le cauchemar des stratèges américains.

        Ce n’était pas très intelligent de les pousser au rapprochement mais c’est ce qu’a fait la politique de confrontation des neo-cons américains qui se croyaient supérieurs au reste de la planète

        Ils vont maintenant vivre avec les conséquences, à moins de changer leur approche en relations internationales er de respecter le choux politique des autres nations.

        Et une guerre ne sera évidemment pas la solution …

      4. kelvinator dit :

        Vous semblez voir le rapprochement Chine-Russe comme au temps de la guerre froide. Chacun agit par opportunisme, l’entraide ne fut jamais dans les plans.

        En fait, Pékin profite de la faiblesse de Moscou et sa faible position suite aux sanctions pour lui soutirer des avantages. Pékin fait de l’investissement sauvage néo-colonialiste comme elle le fait partout dans le monde. La Russie n’a pas une position privilégié. Il y a de multiples exemples dans le monde, surtout en Afrique.

        Vous oubliez aussi que le fameux projet de route de la soie bat de l’aile. Entre autre au fait que les marchandises doivent être transbordés puisque les rails chinoises ne sont pas du même gabbarit que les européens, ce qui augmente le prix de transport et le rend beaucoup moins compétitif qu’espéré au départ. La route de la soie aide surtout les ex-république soviétique d’Asie centrale, donc ce n’est pas le Klondike non plus.

      5. galgator dit :

        Oh que oui ! Sans être un admirateur, Poutine, c’est tout un joueur d’échec!
        Il place ses pions pour finalement mater ses adversaires presque qu’à tout coup.

    2. AB road dit :

      Seulement la tribu de Trump et ses fidèles avec leurs cerveaux atrophiés qui sont incapables de s’apercevoir de ça…

      1. papitibi dit :

        Méfiez-vous, AB Road…
        Bona Dulan, aussi connu sous le nom de l’archange Uriel (tsé, la poupée vaudou ‘de Kinshasa’ qui vomit son fiel en majuscules!) va vous jeter un sort.

        Et vous risquez de bruler soit en enfer, soit au BC…

    3. galgator dit :

      Est-ce qu’on est surpris ? Non! Le gros bouffon a agît exactement comme son maître le souhaitait!

  2. treblig dit :

    Mentalement instable ? Allez, ça fait l’affaire des blogueurs de ce site ( dont moi au premier chef).

    Disons que ce serait plus prudent d’entendre l’avis des experts sur ce sujet.

    1. Denis Bergeron dit :

      Je pense qu’il y a plein de psy qui se sont prononcé durant la présidence du 45 pour dire exactement celà .

    2. chicpourtout dit :

      @Treblig
      C’est un élément auquel je ne doute aucunement.
      T. a un sérieux trouble de la personnalité narcissique jumelé a autre chose. Je ne suis pas M.D. et je ne peux émettre d’avis professionnel sur un blogue.
      P. a gagné la manche n’en douté pas une minute. Il est brillant, calculateur, très cultivé, assoiffé de contrôle et de pouvoir, j’en passe…
      T. à côté de lui est la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf (ou le dindon de la farce si vous préférez…)

    3. Layla dit :

      @treblig 15:07

      « Disons que ce serait plus prudent d’entendre l’avis des experts sur ce sujet »

      Bien d’accord d’attendre l’avis des experts sur cette nouvelle d’opération secrète.

      Mais pour ce qui est de l’avis psychologique les experts se sont prononcés plus d’une fois. 😉

  3. gl000001 dit :

    « Opération secrete … parfaite »
    « Matériel compromettant … parfait »
    « Fake News … parfait » diront-ils !!!

  4. Yanick Paquin dit :

    Le 6 janvier 2021, Vladimir devait être très fier de lui. Et ça devait rire solide au Kremlin.

    1. kelvinator dit :

      Sauf s’il s’est dit que si ça arrivait à Washington, ça pourrait bien arriver à Moscou.
      Cela concorde avec une répression accru des opposants politiques.
      J’ai plus l’impression que Putin a peur, beaucoup peur, comme jamais avant.

      1. Yanick Paquin dit :

        Si M.Putin a un peu peur, j’en serai fort-aise. Et M. Xi Xing Ping, lui, que pense-t-il de cette histoire ? Je ne crois pas que tout cela ne l’intéresse vraiment. J’espère que M. Biden saura discuter avec lui en laissant l’arrogance de côté. Hey c’est l’été, on devrait pas être ici ! Allez vous baigner dans une rivière, un fleuve, un lac, un étang, une piscine si vous le pouvez! 😊

  5. chicpourtout dit :

    C’est vraiment une grande nouvelle aujourd’hui cette fuite @M. Hétu

    Hypothèse…reste à savoir si cette fuite n’est pas la « méthode Poutine » de mettre T. « dessous de l’autobus » comme on dit.
    En finale, il a eu ce qu’il voulait de lui. De plus il semble détenir « des choses » à son sujet. L’histoire des « Golden showers » du temps que Barack était président serait donc fort possibles…
    P. pouvait donc manipuler T à sa guise.

    En finale, Hillary s’est vraiment fait volée ses élections…. P. l’a exclue du pouvoir car il n’aurait jamais eu accès à ce qu’il voulait… il n’aurais jamais été capable de la manipuler et la corrompre.
    Toute une histoire….

  6. Que ce soit vrai ou pas, les ÉU sont déstabilisés en ce moment même, et pour un bon bout de temps encore. Tant que DT exerce son pouvoir sur le GOP et sur près du tiers des électeurs, Putin peut encore gagner des points sans avoir plus rien à faire. Il y a le mois d’août, puis il y a 2022, puis 2024. Si le 2e amendement parle, Putin aura les coudées franches.

  7. spritzer dit :

    P.P.P.S: Luke Harding est celui qui avait sorti le « scoop » à l’effet que Manafort et Julian Assange avaient tenu des réunions secrètes à l’ambassade de l’Équateur à Londres.

    P.P.P.P.S.: Luke Harding a écrit le livre Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win, et dans une entrevue avec Aaron Mate il est apparu comme la fraude qu’il est..
    *https://www.youtube.com/watch?v=9Ikf1uZli4g

    « faisant état dans un article de documents confidentiels attribués au Kremlin et qui semblent être authentiques selon des experts indépendants. »

    De la même façon que le laptop de Hunter était un coup des Russes selon plus de 50 anciens hauts placés du renseignement américain ?

    1. leonard1625 dit :

      J’ai immédiatement pensé à vous (et aussi un autre, pas besoin de le nommer) en lisant cette chronique.

      Votre opiniâtreté est impressionnante. Ceci dit je vous accorde que cette nouvelle est trop grosse pour être acceptée sans hésitation. Non pas qu’elle ne soit pas plausible, mais plutôt pourquoi Diable Poutine aurait laissé un tel document exister quelque part.

      1. kelvinator dit :

        C’est le propre d’une organisation qui comporte des milliers de membres.
        Le weakest link sera toujours là, suffit simplement de le trouver.

        (C’est la même raison pourquoi plus un complot implique de personne sur une longue durée, plus il est improbable)

    2. Benton Fraser dit :

      50% ce qui est dit sur un dictateur est exagéré certes mais 99% qu’un dictateur dit est exagéré!

      Il faut pondérer des deux côtés… mais pas nécessairement 50/50!!!

    3. kelvinator dit :

      Justement, rien aujourd’hui prouve que le laptop était bel et bien celui de Hunter. Ce que répète le chroniqueur déchu Aaron Matté depuis des mois, sans preuve aucune…

      « 50 anciens hauts placés du renseignement américain ? »
      Traduction : On est allé cherché 50 vétérans retraités qui adore les conspirations.
      On peut tout aussi bien aller en chercher 50 autres qui diront exactement le contraire…

      1. spritzer dit :

        @kelvinator

        Hunter, dans une entrevue à la tv, a dit que ça s’pouvait que le laptop soit le sien… Il n’a pas nié qu’il lui appartenait, ce qu’il n’aurait pas manqué de faire avec tout ce que l’on savait déjà du contenu du laptop.

        Les 50 ne sont pas n’importe qui, on parle de Brennan, Clapper, Hayden, Morell etc. Ils adorent les conspiration en effet et leur lettre d’octobre 2020 mettait de l’huile sur le feu de cette théorie du complot qui pointait injustement la Russie.

      2. kelvinator dit :

        Si Hunter n’a pas vu le laptop, comment peut-il nier que c’est le sien? Qu’il disent que c’est le sien ou non, il sera toujours coupable, non? Vous le prouvez en argumentant que son manque de contestation est une preuve de culpabilité…

        Un appel à l’autorité est lorsqu’on se fit à la position d’une personne pour prétendre que son opinion a plus de valeur. Par curiosité, combien de ces 50 retraités ont inspecté l’ordinateur? Combien ont les compétence en informatique?

      3. Benton Fraser dit :

        Dans les sites a tendance conspirationnistes, toute les gens ciblés se sont incriminés dans un média quelconque… mais la plupart du temps, cela relève du ouï-dire.

        Certaines personnes qui recherchent les effets immédiats, comme un fix, et confondent savoir et croyance!

      4. spritzer dit :

        @Benton Fraser

        Il n’a jamais nié que le laptop lui appartenait, et dans l’entrevue il dit:

        « There could be a laptop out there that was stolen from me, » Hunter Biden said in the interview. « It could be that I was hacked. It could be that it was the — that it was Russian intelligence. It could be that it was stolen from me. Or that there was a laptop stolen from me. »
        https://www.cnn.com/2021/04/02/politics/hunter-biden-laptop/index.html

        Vous voyez, pas besoin de chercher entre les lignes avec une loupe.

      5. kelvinator dit :

        Hahaha, êtes-vous certain que Hunter dit ce que vous voulez qu’il dit??

        En fait, il confirme simplement que toute les possibilité sont plausibles. Ne trouvez-vous pas normal qu’une personne qui n’a aucune idée du portable ne soit pas catégorique?? Nier qu’il n’a jamais laissé un portable quelque part serait plus incriminant qu’autre chose.

      6. spritzer dit :

        @kelvinator

        Comprenez-vous que les 50 anciens hauts placés des services de renseignement accusaient la Russie d’être à l’origine de l’apparition du laptop de Hunter Biden ? Si vous dites qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent et que leur accusation n’est pas fondée, je suis bien d’accord avec vous.
        https://www.politico.com/f/?id=00000175-4393-d7aa-af77-579f9b330000

      7. kelvinator dit :

        OK 😉
        Avez-vous lu les deux dernier paragraphe??
        Pourquoi les 50 accuse la Russie d’interférer dans la démocratie??

        « In addition, media reports say that the FBI has now opened an investigation into Russian
        involvement in this case. According to USA Today, “…federal authorities are investigating
        whether the material supplied to the New York Post by Rudy Giuliani…is part of a smoke bomb of disinformation pushed by Russia.”
        We do not know whether these press reports are accurate, but they do suggest concern within Executive Branch departments and agencies that mirrors ours. It is high time that Russia stops interfering in our democracy. »

      8. Benton Fraser dit :

        @spritzer

        On parle d’un laptop que le service secret russe aurait volé…et qui ce retrouve chez un réparateur par hasard… et qui se retrouve ensuite par hasard dans les médias avec un timing d’enfer… comme par hasard!

        Beaucoup de hasards!

  8. Pierre Lesage dit :

    Naguère, nous pouvions affirmer que « c’est tellement GROS que cela semble invraisemblable ». Aujourd’hui, ça ressemble à tellement du « n’importe quoi » que cela semble tout à fait vraisemblable.

    Bref, je cite de nouveau Hannah Arendt dans « vérité et politique », on ne peut pas être plus d’actualité.

    « … le résultat d’une substitution cohérente et totale de mensonges à la vérité de fait n’est pas que les mensonges seront maintenant acceptés comme vérité, ni que la vérité sera diffamée comme mensonge, mais que le sens par lequel nous nous orientons dans le monde réel – et la catégorie de la vérité relativement à la fausseté compte parmi les moyens mentaux de cette fin – se trouve détruit. »

  9. jcvirgil dit :

    Que de suppositions à vérifier…Une chose est certaine cependant si Putin a vraiment donner l’ordre d’aider à faire élire Trump , il s’est vraiment servi d’une *arme de destruction massive* dont le pays a beaucoup de mal à se relever encore aujourd’hui.

    On pourrait aussi dire que c’est de bonne guerre.

    Depuis le temps que les Etats-Unis s’ingerent dans les élections partout sur la planète pour faire élire des gouvernements ou en renverser d’autres de façon à servir leurs intérêts, ce serait en quelque sorte un cas d’arroseur arrosé .

    1. kelvinator dit :

      Quel serait la dernière ingérence américaine dans les élections selon vous? En Iran?

      1. jcvirgil dit :

        Le Brésil avec l’arrivée au pouvoir de leur homme le Trump brésilien Bolsonoro destructeur de l’Amazonie, , la Bolivie où un coup d’État des oligarques a chassé le président Morales , revenu depuis d’exil grâce au soulèvement du peuple bolivien qui a fait respecter son choix électoral, le Chili ou un autre oligarque amateur de privatisation des services publics et de concentration de la richesse à fait l’objet de manifestations monstres pour le chasser du pouvoir.

        En voulez vous d’autres ?

      2. kelvinator dit :

        Vous lancez ainsi des accusations d’ingérence électorale du gouvernement sans réelles preuves à ce que je vois…

        Ce n’est pas parce qu’une élection ne fait pas votre affaire que c’est une preuve d’ingérence? Un peu réducteur comme analyse. Il n’y a pas que les américains qui sont capable de faire les pires choix électorales pour leur bien-être. Tout les autres pays peuvent le faire. Votre liste ne démontre rien d’autres que des mauvais choix.

  10. lanaudoise dit :

    Après ça, ce bon Vladimir accuse toute son opposition de collusion à l’étranger. Difficile pour un tel serpent de croire que l’on puisse penser par soi-même.

  11. MarcB dit :

    « Et s’ils le sont, qui les auraient refilés à des journalistes? »

    Autres options:
    1) Les services de renseignement américains? Toute comme l’état major, eux non plus ne doivent pas porter Trump dans leur coeur… Ils avaient peut-être l’info depuis longtemps, ais ne pouvaient pass la diffuser.

    2) Angela Merkel! ou ses service de renseignements. (ou Macron)

    3) Poutine? Il voulait peut-être semer le bordel social aux USA, probablement pas déclencher une guerre civile qui serait aussi nuisible à la Russie. Il a eu son bordel, donc Vlad peut sacrifier Trump.

    1. kelvinator dit :

      Il y a de plus en plus de contestation et manifestation envers Putin depuis qu’il ne se cache plus d’être dictateur à vie avec la mascarade de nouvelle constitution opposée par la majorité des russes, qui étaient évidemment restreint dans leur vote pour contester cet arnaque.

      Il est très possible que la fuite vienne de l’intérieur. Putin aime controler, mais il ne peut tout controler avec la peur uniquement, puisque c’est pas mal tout ce qui lui reste pour diriger.

      1. MarcB dit :

        Vous avez peut-être raison, mais quel avantage un opposant interne du régime aurait à diffuser cette information?

        Me mettant dans les souliers d’un russe « moyen », j’aurais tendance à être impressioné par ce coup d’éclat de mon président. Je serais fier de voir que mon président se soit moqué des USA et ait installé sa marionnette Orange à la Maison Blanche.

        On verra!

      2. kelvinator dit :

        Pour n’importe quel russe qui traite Putin en criminel qu’il est, jamais votre supposition ne lui serait même passé par la tête…
        Lorsque je vois Trump imposer des sanctions à Pékin, je ne suis pas fière de lui…

      3. Achalante dit :

        @Marcb : L’avantage? Des sanctions plus sévères (immobilisation de avoirs, restriction commerciales, soutien des ennemis du Kremlin) pourraient affaiblir davantage Poutine, et contribuer à sa chute. Ce pourrait être quelqu’un qui pense qu’il a fait son temps, et veut être le prochain dictateur, ou ce peut être quelqu’un qui veut ramener une vraie démocratie en Russie. Ou simplement quelqu’un qui a besoin d’argent ou de protection, qui s’est fait acheter par un espion étranger. Les possibilités sont nombreuse.

      4. Igreck dit :

        Je crois que le Putin de président attend simplement que la construction de sa somptueuse datcha soit terminée pour se retirer et faire bronzer tranquillement son « chest »sur le bord de la Mer Noire ⁉️

      5. MarcB dit :

        @achalante

        Oui, mais je ne suis pas certain que lier Pourine aux manipulations électorales aux USA affaiblirait sa position en Russie.

        Des sanctions contre des oligarches ayant leurs avoirs ailleurs qu’aux USA?

        Votre dernière options, la cupidité ou le beaoin de protection sont les plus probables.

        Comme j’écrivais plus haut, on verra! 😉

    2. Guy Pelletier dit :

      @MarcB

      Tout à fait d’autant que Trump l’instable le pas fiable comme il l’a déjà décrit lui-même lui a fait dans les mains en ne mettant pas fin aux sanctions contre son pays et en ne dégelant les compte bancaires de leurs amis oligarques communs gelés à l’étranger par les USA depuis l’affaire de la Crimée. Chose certaine si ce document est faux il est pourtant largement dans le vrai tellement ce qui est dit est vraisemblable.

  12. Gilles Morissette dit :

    Toutes ces informations s’ajoutent au dossier déjà lourd concernant l’ingérence russe dans l’élection présiidentielle de 2016.

    Cependant, vous connaissez le diction: « It’s too good to be true ».

    Donc, je préfère me garder une certaine réserve concernant ces « révélations ».

    Les deux derniers paragraphes du post de M. Hétu (P.S. et P.P.S) soulèvent des questions qui devraient nous inciter à la plus grande prudence.

    La seule chose dont on soit certaine: LA CHOSE est « mentalement instable ».

    Putin l’a manipulé et s’est servi de lui afin de déstabiliser les USA et de foutre le chaos.

    On peut dire, dans ce cas-ci: Mission accomplie.

    1. chicpourtout dit :

      @M.Morissette si vous le pouvez, lisez l’article dans Le Devoir aujourd’hui au sujet de cette fuite. Vous verrez, vos doutes quant à la véracité de cette nouvelle vont se dissiper. Je suis à l’extérieur et je ne peux vous mettre le lien web.

  13. fylouz29 dit :

    « Rien de tel qu’une bonne douche dorée pour se remettre d’une orgie. »
    DT

    1. Haïku dit :

      🤣😂 !!!

    2. Robert Giroux dit :

      En ce qui concerne les orgies, Diaper Don est probablement plus un voyeur qu’un joueur … MAGA!

      1. Igreck dit :

        Trop MAGAné par sa diète et ses longues soirées écrasé devant la tivi⁉️

  14. Samati dit :

    Toutes ces informations concernant la relation Poutine-Trump expliquent le comportement et les gestes plutôt discutables de Trump concernant les alliés des États Unis, les meetings sans témoin avec les russes, incluant Poutine, les changements multiples dans le personnel de son administration, etc.

    L’histoire retiendra que Trump a trahi son pays et ses alliés, tout en affaiblissant les États Unis pour satisfaire les ambitions d’un dictateur étranger à la tête d’un pays à l’économie en fort déclin.

    1. InfoPhile dit :

      Oh que je seconde !

      1. jcvirgil dit :

        @infophile

        Vous ne devriez pas. Deux ans de la vaste enquête Mueller n’ont pas réussies à apporter de preuves de la collusion de Trump avec la Russie pour truquer l’élection, même si elle a prouvé des liens d’affaires incestueux et de la corruption *business as usual* dans ce systeme politique.

        Un israelgate aurait probablement été beaucoup plus éclairant mais ça c’est pas touche vu que tous y participent.

        Contrairement à ce que peuvent penser les esprits manichéens émules de W.Bush je ne suis pas un admirateur du régime de Putin, mais l’obsession américaine à son endroit pourrait mener à une guerre, qui bien que juteuse pour l’industrie de la mort et tous ses dérivés serait catastrophique et pourrait même sonner le glas de la planete telle qu’on la connait.

        Ça ne me tente pas tellement de vivre ce qu’a décrit l’écrivain americain McCormack dans son roman glaçant *La route*.

      2. Benton Fraser dit :

        @jcvigils

        En réalité, l’enquête Mueller dit que tout tends vers cela mais que le mandat de son enquête ne permettait pas de pousser plus loin, qu’on ne lui avait pas donné les outils pour mais qu’avec les outils pour et le mandat pour, cela aurait débouché a des preuves solides et de forte chance a des condamnations.

        Un chien muselé ne mord pas….

    2. xnicden dit :

      Poutine n’a eu qu’à lui suggérer que de combattre tout ce qui entrave les échanges commerciaux avec la Russie – comme les traités ou les engagements envers des alliés – serait bon pour les affaires de la marque Trump.

      1. Il lui a présenté une carotte. La couleur l’a séduit.

      2. Haïku dit :

        Richard Desrochers
        Nice ! 😂👌

  15. Samati dit :

    Angela Merkel avec Biden. Tout un contraste comparé à ses rencontres avec Trump.

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1809359/angela-merkel-biden-maison-blanche?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

  16. Kiki de La Prairie dit :

    De toute l’information communiquée, le seul élément qui semble vrai sur Donald Trompe est le kompromat; on n’a qu’a se fier aux « exploits » passés de la CHOSE pour se dire que Tiny aurait fait la même chose à Moscou.

  17. xnicden dit :

    Ce qui est décrit dans les documents et par les deux spécialistes cités par The Guardian fait du sens.

    N’empêche que l’authenticité des documents est un effectivement un gros point d’interrogation.

    On peut parier que les services de renseignements occidentaux vont être à l’écoute d’indices au cours des prochaines semaines. On peut penser ici à l’accroissement du volume des communications entre des services russes, des déplacements inusités de certaines personnes, voire quelques défenestrations…

    Cela dit, je vais avouer qu’une partie de moi rêve que la fuite soit un cadeau de départ de Mme Merkel à Poutine et Trump! Ce serait bien fait pour eux. 😄😄

  18. Layla dit :

    Pas besoin de « kompromat » pour tenir tiny par les couilles, juste son évaluation psychologique suffit.😉

    « Il y a une brève évaluation psychologique de Trump, qui est décrit comme un « individu impulsif, mentalement instable et déséquilibré qui souffre d’un complexe d’infériorité ».🤷‍♀️

  19. Alexander dit :

    On va laisser les services de renseignements faire leur travail, question authentification.

    Si Poutine voulait déstabiliser les EU, c’est cependant parfaitement réussi.

    On n’a cependant pas encore de preuve formelle et irréfutable de la collusion de Trump avec Poutine, même si les apparences sont là.

    Peut-être après tout que Trump n’était que sous influence de par ses propres dérives.

    Moi aussi, si je voulais déstabiliser l’adversaire, je chercherais des maillons faibles.

    Pauvre DT; se faire traiter de maillon faible, quelle honte pour un narcissique fini comme lui.

    1. papitibi dit :

      Trump n’était pas de mèche avec Poutine qui, sur le plan intellectuel, est trop fort pour lui.

      Seulement voilà, Poutine le tenait par les schnolles! Au propre comme au figuré.

      Et c’est AMERIKA qui assume les paiements hypothécaires…

  20. Loufaf dit :

    Si nous prenons pour acquis que ces révélations sont véridiques, alors Vlad a tout intérêt à voir son pantin gagner les élections en 2024. Une excellente façon de déstabiliser les states une bonne fois pour toute.
    C’ est à se demander quel influence il exerce sur le sénat républicain , particulièrement sur Moscow Mitch….
    en terme de $$$ peut- être?

  21. jeani dit :

    Donc, Poutine n’est pas un joueur d’échec. Il ne serait pas de taille pour battre trump.

    trump est le champion toutes catégories en ce domaine. « Les échecs », lui il connaît ça!

  22. Stéphane dit :

    La photo est excellente!
    « Suis-moi mon épais! »

    Épais, pas à peu près!

    1. Haïku dit :

      Stéphane
      Excellente observation ! 👌

    2. _cameleon_ dit :

      « La photo est excellente! »

      Plus qu’excellente ! Un petit chef-d’œuvre de ‘statement’.
      Le contre jour qui ne révèle que les silhouettes est suggestif.

      Sous texte:
      Follow me, i am leading you.

  23. papitibi dit :

    La photo qui coiffe ce billet est particulièrement parlante.

    L’angle de la prise de vue est sans doute trompeur mais la silhouette de Machiavel-Vlad Putin semble précéder celle de l’éléphant…

    La trompe du pachyderme est bien plantée… right on top. Un toupet reconnaissable entre mille (mille milliards de mille sabords!).
    Un ‘léger’ embonpoint au niveau du tour de taille…
    Un veston qui s’ouvre par en arrière sur un popotin gavé de délicieux hamberders beef and moutarde jaune…

    Bref, la moutarde lui monte au Q.

    1. _cameleon_ dit :

      @papitibi InPayable:

      « Un ‘léger’ embonpoint au niveau du tour de taille…
      Un veston qui s’ouvre par en arrière sur un popotin gavé de délicieux hamberders beef and moutarde jaune…

      Bref, la moutarde lui monte au Q. »

      LOL !

  24. chrstianb dit :

    Avec le passé de propagande et de mensonges, il ne serait pas surprenant que cette fuite soit voulu, question de mettre plus d’huile sur le feu aux États-Unis. Pensez-vous que des républicains pro-trump vont changer leur fusil d’épaule et larguer trump suite à ça?
    Ils vont se radicaliser encore plus.

  25. Stéphane dit :

    « le Kremlin possède du kompromat… lors des précédentes ‟visites non officielles de Trump‟ »

    Une visite bien arrosée où il se fît servir des belles pâtes bien fraîches! Et on a pris quelques photos, en souvenir!!!

  26. InfoPhile dit :

    @ jcvirgil

    Sur l’échelle de « Êtes-vous un peu, beaucoup ou très fortement en accord avec », je dirais en rapport avec votre 17:39 que je suis beaucoup en accord avec ce que vous dites. N’empêche que ce que dit Samati à 16:28 relève du factuel, de l’observable:

    1 – « les gestes plutôt discutables de Trump concernant les alliés des États Unis »

    2 – « les meetings sans témoin avec les russes, incluant Poutine »

    3 – « les changements multiples dans le personnel de son administration, etc. »

    « L’histoire retiendra que Trump a trahi son pays et ses alliés, tout en affaiblissant les États Unis pour satisfaire les ambitions d’un dictateur étranger à la tête d’un pays à l’économie en fort déclin. »

    Ajoute-t-il; ce avec quoi je suis totalement d’accord. Encore que le dit déclin découle surtout des sanctions.

    Cette précision faite, je ne comprends pas du tout l’opposition acharnée des Américains contre le projet North Stream II. Il me semble que ça ne regarde que l’Allemagne et la Russie. D’ailleurs, le gaz naturel qui transitera par ce gazoduc est du type conventionnel (n’est pas un gaz de schiste) et en plus il ne nécessite pas de coûteuse – en énergie et en bilan CO2 – liquéfaction. Le G.N. n’est pas mon choix, mais il se défend encore.

    1. spritzer dit :

      @InfoPhile

      « pour satisfaire les ambitions d’un dictateur étranger à la tête d’un pays à l’économie en fort déclin. »

      En fort déclin par rapport à quoi ? Avec la pandémie c’est l’économie mondiale qui a pris un coup dans les flancs, d’où vient la certitude que la Russie est plus mal en point que les autres pays ? Samati le proclame ex cathedra mais on attend encore les preuves. En 2020 le FMI classait la Russie 5e pour le PIB (PPA)
      https://thesaker.is/the-russian-economy-small-impotent-insignificant-true-or-false/

      1. Samati dit :

        @ spritzer

        Toujours votre source discutable. Le PPA ne sert pas à mesurer la taille d’une économie mais sert surtout à estimer le pouvoir d’achat de la population locale.

        Pour ce qui est des données, je vous ai donné à plusieurs reprises des liens fiables (Banque Mondiale, FMI, CIA) qui montre clairement que l’économie russe est sous-performante avec un PNB inférieur à celui du Canada, de l’Italie et de la Corée du Sud, dont les populations sont largement plus petites. En dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg, la population russe souffre. Dans plusieurs républiques le salaire minimum n’est que de $150 par mois, le salaire moyen se situant entre $300 et $600 par mois.

        Votre biais envers un personnage aussi sinistre que Poutine n’est pas à votre honneur et démontre chez vous une certaine irrationalité, …à moins que…

      2. spritzer dit :

        @Samati

        « Dans plusieurs républiques le salaire minimum n’est que de $150 par mois, le salaire moyen se situant entre $300 et $600 par mois. »

        Le revenu minimum mensuel, en dehors de Moscou, est de US$172. Ça semble bien bas en dollars US, et pourtant il égal le coût de la vie minimum établi dans le pays. Ça ressemble pas mal à ce qu’on retrouve ici.

        The monthly minimum wage in Russia as of January 1, 2021 amounted to 12,792 Russian rubles, or approximately 172 U.S. dollars. In the capital Moscow, it was set at 20,589 Russian rubles, or over 277 U.S. dollars. Since 2021, the minimum wage in Russia was calculated as 42 percent of the median wage. Between 2018 and 2020, it equaled to the minimum cost of living that was set in the country.
        https://www.statista.com/statistics/1023237/russia-monthly-minimum-wage/

        *https://wageindicator.org/salary/minimum-wage/russia

    2. Samati dit :

      @ InfoPhile

      Les sanctions (la liste est publique sur le site du Secrétariat d’État) touchaient surtout le gel d’avoirs russes possédés par des oligarques russes impliqués directement ou indirectement dans l’affaire ukrainienne, dans l’empoisonnement d’opposants vivants en Europe, etc., sur les restrictions touchant les sociétés américaines et leurs filiales d’investir en Russie.

      Par contre les sociétés russes pouvaient continuer d’exporter des biens et services aux USA et ses alliés. Les américains ont continuer d’acheter du pétrole russe (eh oui) de l’acier et d’autres matières premières. La coopération très payante dans le domaine spatial a continué et pourrait se terminer avec l’expansion de sociétés américaines privées dans ce domaine).

      Le déclin économique russe tient essentiellement au fait qu’une large partie de l’économie est liées aux ressources naturelles (pétrole et métaux et minéraux) et la chute des prix des commodités a été ressenti plus durement dans ce pays. La politique fiscale de Poutine ne favorise pas la création de déficits en période de ralentissement ce qui exacerbe la crise. L’approche keynésienne semble être une inconnue à Moscou.

      Pour ce qui est du gaz naturel, je suis d’accord avec votre analyse. La Russie vend déjà du gaz et du pétrole à l’Europe de l’ouest, et les américains n’ont pas à se mêler de ce projet qui répond aux besoins énergétiques de l’Allemagne.

      1. kelvinator dit :

        Les américains ont pour projet de rendre l’Europe moins dépendante du gaz russe pour éviter le chantage que la Russie a fait vers 2010 avec des prétendues paiements non effectués par l’Ukraine, dans le seul but de déstabiliser le gouvernement.

        Pour ce faire les USA veulent envoyer du gaz par méthanier. Le gaz par gazoduc serait très compétitif et rendrait leur projet caduque. L’Europe doit diversifier ses sources en énergie.
        L’Allemagne ayant stupidement interdit le nucléaire suite à l’hystérie de Fukushima. Elle se retrouve bien mal prise pour atteindre ses cible sur le climat, le gaz russe est essentiel à cela.

  27. POLITICON dit :

    Je donnerais cher pour avoir la cassette enregistrée de leurs conversations. Pauvre Donald, lorsqu’il réalisera que Poutine la fait manger dans sa main, ca va faire mal à son égo. Ce qui va l’affecter le plus c’est lorsqu’il comprendra que Poutine voulait un bouffon décérébré, poudrée, blond Maxi de chez Clairol, Art Of The Deal en poche, bronzé steady; pour maintenir son influence partout sur la planète. Trump ne lui a pas offert d’aide, Poutine s’est servi lui-même. Bravo!

  28. VTS155 dit :

    Je lis les commentaires et je suis perplexe – on dirait qu’il s’agit d’une rumeur inattendue, très douteuse et fort probablement inventée. On mêle également Hunter Biden et son ordinateur, comme s’il s’agissait d’un vrai équivalent.

    Rappelons-nous que ces rumeurs ont nécessité l’enquête menée par Mueller quoique avec une portée très limitée (on n’enquête pas sur un président en fonction). Laquelle a été dérobée et mise à l’écart par Barr. Mon opinion reste toujours que c’était trop gênant pour les USA. La preuve, malgré que Barr n’est plus là aucune nouvelle publication n’a suivi. Et je ne pense pas que cela sera fait un jour. Car il s’agit de l’honneur des Américains, quel que soit le parti au pouvoir. Même si personne n’est dupe.

    Quant à la fuite actuelle, il se peut fort bien qu’elle soit délibérée. Mais dans quel but et pourquoi maintenant? Pour plaire à Biden? On dirait qu’il y a une volonté de rapprochement du côté de Kremlin – la disparition de sites des rançonneurs n’est probablement pas fortuite.

    À suivre, éventuellement. Mais je doute fortement que le grand public en sera informé un jour.

  29. Jean Létourneau dit :

    Kremlin papers APPEAR to show Putin’s plot to put Trump in White House.
    Exclusive: Documents SUGGEST Russia launched secret multi-agency effort to interfere in US democracy.

    Le Guardian est un journal sérieux et il y va avec le dos de la cuiller. Attendons un peu avant de nous réjouir. Même si c’est très probable.

Répondre à SamatiAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading