150 : nombre de personnes qui ont été tuées dans plus de 400 fusillades aux États-Unis durant une période de 72 heures allant de vendredi à dimanche, selon l’organisation Gun Violence, qui reconnaît avoir dû en rater quelques-uns. À New York, 26 personnes ont été atteintes par balle au cours de ce week-end de la fête nationale américaine. À Chicago, 83, dont 14 ont perdu la vie. Quatorze des fusillades ont impliquées quatre personnes ou plus (excluant le tireur).
CNN a tenté d’expliquer à se téléspectateurs lundi pourquoi ces fusillades et ces morts par balle sont plus nombreuses aux États-Unis qu’au Canada. La chaîne a souligné la formation nécessaire au Canada pour obtenir un permis de port d’arme et la période d’attente de 28 jours pour l’acquisition d’une arme à feu. Elle évoque également le rôle du 2e amendement dans la prolifération des armes aux États-Unis :
Why does gun violence greatly diminish when you cross the border into Canada? @joshscampbell reports @PamelaBrownCNN pic.twitter.com/uHzC2RvTVn
— The Lead CNN (@TheLeadCNN) July 5, 2021
(Photo Getty Images)
Question rhétorique s’il en est une.
Trop sans dessins pour se rendre compte que nous ne sommes pas des fous des armes.
Pourquoi au Canada ça tire moins?
PCQ nous ne sommes pas Américains.
Nous sommes Américains mais, pas fous des armes.
C’est qu’au Canada nous ne sommes pas un pays de cowboys voilà la différence.
Aux USA, quand j’avais ma maison en Floride, je pouvais acquérir pas mal n’importe quel type d’armes à feu légal soit du pistolet, revolver à un AR-15 et ce sans qu’on me demande rien comme document. Ici au Canada, comme j’aime la chasse, j’ai dû passer le cours fédéral de maniement des armes à feu et le cours provincial de sécurité (3 jours combinés à l’époque) passer l’examen de ces cours, attendre de recevoir mon certificat de chasseur, puis faire une demande à la GRC/SQ pour recevoir un Permis de Possession et d’Acquisition (le fameux PPA) Pour le PPA, il faut remplir un long formulaire, ne pas avoir de dossier criminel en matière de crimes violents et faire remplir le formulaire par sa conjointe si on est marié ou conjoint de fait. La GRC enquête ensuite pour savoir si vous avez des antécédents en santé mentale.
Tout ca prend environ 6 à 8 mois. Par la suite, on peut acheter des armes à feu, mais pas n’importe lesquelles. Des armes de chasse seulement. Pas d’arme de poing pas de AR-15. Ca prend un permis spécial. Dans le reportage de CNN, il parle de 28 jours d’attente ce qui est faux. Si on a un PPA, c’est la journée même.
😳 Merci pour ces précisions❗️Donc tous ces gardes-Fou (c’est le cas de le dire🤪) n’existant pas au Trumpland, je comprends mieux l’hécatombe qui sévit là-bas et cela me donne davantage de raisons de ne plus m’aventurer dans ce pays débile❗️
Selon la NRA, il faut un gun dans les mains d’un good guy pour arrêter chaque bad guy avec un gun, donc, selon leur théorie, tous ceux qui sont morts ne seraient que des bad guys ?
Et le meilleur exemple, c’est le « good guy » qui a été tué par la police après qu’il ait tué le « bag guy » qui venait de tuer un policier le mois passé au States
🤪Moyen pays d’imbéciles⁉️
@Labinne2
Mais comment la NRA peut elle différencier sans erreurs possible les good guys des bad guys mais surtout comment peut elle s’assurer qu’un good guy ne se transformera pas un jour en bad guy comme on l’a pourtant vu à de nombreuses reprises lors de tueries de masse aux USA. Combien de fois avons nous entendu dire de l’entourage directe d’un assassin de masse qu’il était un très bon gars, qu’absolument personne n’a prévu son geste.
Comment s’assurer aussi que la personne croisée sous l’emprise d’une problématique de santé mentale, ou ayant péter les plomb ne s’en prendra pas à un innocent pour se venger de ses frustrations. C’est pourtant l’évidence même pour toute personne de bonne foi et dotée du gros bon sens que de permettre à de simples citoyens de se promener sur l’espace publique armés jusqu’aux dents ne peut que contribuer directement à l’augmentation de la violence par armes à feu, l’arme favorite des peureux, intimidateurs et violents.
Un « good guy », c’est celui qui achète des armes légalement. Plus encore s’il paie une cotisation à la NRA.
En fait, c’est probablement le SEUL exemple du « good guy with a gun » que l’on connait depuis 200 ans…
https://www.americanprogress.org/issues/guns-crime/reports/2017/10/05/440373/myth-vs-fact-debunking-gun-lobbys-favorite-talking-points/
Liste de mythes à propos des armes à feu.
Avec références. La NRA a justement beaucoup fait pour qu’il n’y ait pas de telles références, faisant interdire l’accès aux fonds fédéraux. La Vérité tue, n’est-ce pas.
@lanaudoise
Merci de l’envoi.
Effectivement, l’article est très révélateur !
La réponse est simple…
On a pas besoin d’être armé pour avoir une vie.
NRA=bande de caves.
Je dirais même: on a plus de chance d’avoir une vie si on n’est pas armé!
Sauf peut-être en pleine jungle⁉️Quoique plusieurs endroits aux Zétats s’apparentent… 🤪
« CNN fake news. Des traitres anti-constitution, anti-liberté » -un républicain
Les réponses au tweet de CNN sont excellentes.
Différence fondamentale : j’ai le droit. Selon la frontière, on s’appuie sur la libaaarté supposée de la constitution pour imposer un droit de l’autre on considère que ce n’est pas un droit mais un privilège à acquérir et à exercer avec discernement sous peine de révocation oh combien légitime. Là, c’est un droit applicable à tous ici c’est une autorisation d’exception.
C’est gentil cette présentation mais au final ça change quoi pour eux ? Bon, ils ont le « biggest », le » highest », le « cheapest », le « greatest », tous les « est » de la terre y compris les « dumpiest ».
Faque Go yankee go, peter moi ce record.
Bizarrement, la vie est plus soutenue ici . Bof sales socialissss….
Les « white trashiest » !!
Le chiffre du jour pour le Canada est assez simple : ceux qui possèdent le plus d’armes per capita au Canada (37%) sont des ruraux et ce sont des armes de chasse pour l’essentiel. Les citoyens des villes canadiennes de plus d’un million d’habitants possèdent moins de 3% des armes en circulation ( 2.8% pour être précis).
Bref, dans les villes canadiennes il n’y pas de culture du fusil comme aux états-Unis. C’est l’explication la plus logique de cette différence entre le Canada et les États-Unis.
Je dirais qu’au Canada ceux qui ont le plus d’armes sont les policiers et c’est bien comme ça !
Non, au Canada, ceux qui ont le plus d’armes ce sont des chasseurs qui respectent les lois. Et plusieurs demeurent en milieu urbain. Et ca aussi c’est bien.
Quelqu’un quelque part (marchand de fusils) aurait vu que l’urbanisation ferait baisser « l’industrie ». C’est alors qu’on a recouru au marketing de la peur.
https://giffords.org/blog/2020/10/the-good-guy-with-a-gun-myth/
Mme Gabrielle Giffords est une survivante de cette folie.
@Treblig
Est-ce que cela revient à dire que les États-uniens sont en grande partie des ruraux dans l’âme (l’arme)⁉️
Aux Usa, les armes c’est le prolongement de quoi ?
Je ne veux pas être grossière mais ces americains là placent leur puissance très très bas !
Pardonnez moi, je sors de ma réserve
😊
Vous avez osé au risque de vous faire traiter de…. castratrice…mais heureusement vous n »êtes pas aux États-Unis 🙂
@jcvirgil
😊😏😉
Une première !
Je n’avais pas pensé à celle-là !!
Comme quoi, les différences culturelles…
@Mona
Pourtant c’est la fameuse théorie du père Freud et de son complexe d’Oedipe qui a été mise à mal par le philosophe controversé Michel Onfray dans son essai :*Le crépuscule d’une idole* » où il démontre que Freud a étendu ses fantasmes personnels à toute l’humanité…
https://www.babelio.com/livres/Onfray-Le-crepuscule-dune-idole/176254
Oui @jcvirgil
Je répondais plus à la notion de « castatrice »…
😊
Et je renvoie le débat vers une autre « controversée « , Colette Guillaumin, théoricienne du racisme et de la domination (ses écrits féministes sont plus agaçants pour moi 😏)
L’arme en tant que prologement du corps et distance entre le corps et la réalité…
https://books.google.com/books/about/Sexe_race_et_pratique_du_pouvoir.html?hl=fr&id=psXZDwAAQBAJ
Vous avez chanté la vérité. La cantatrice ose !!
Ouch ! 😉👌👌
@gl000001
🎼🎵🎶
Ooh ce blogue de Mr Hetu ! ☺️
On est ti tanné d’écrire sur le sujet, du moins moi. La quadrature du cercle. Aucune espèce de vision globale, juste une succession éphémères d’indignations qui entrainent aucune action. On prie puis next call. Ca sera encore ici le cas.
Oui, ben ben tanné moi aussi😩 mais voilà, ils sont juste en bas de nous (sur la carte) et leur influence malsaine traverse nos frontières🥺
Le deuxième amendement devait à l’origine aider à la protection du pays nouvellement indépendant. Aujourd’hui il est une menace à la stabilité du pays, avec la prolifération des groupes armés.
Sérieux? Quelqu’un s’est cru obligé « d’expliquer aux américains » pourquoi ils s’entretuent plus que les canadiens? 😂😂😂
Il y a longtemps, un de mes amis a expliqué à une californienne jamais sortie de son état qu’on pêchait sur la glace au Canada. Elle ne le croyait pas. Elle l’a traité de menteur. Pour elle, c’était trop dangereux. Il devait y avoir beaucoup de morts !
Donc pourque certains comprennent « autre pays, autre moeurs », c’est tout un effort de leur part. Ils abandonnent vite !!
Pourquoi est-ce que cela ne me surprend pas⁉️☹️
Charlot
Bien vu ! 👌
Vous m’avez devancé.
On va régler ça. Prayers and good thouths.
« Covfefe & Hamberders » …
Ca n’en finit plus ces tueries de masse et on dirait qu’il n’y a pas de solution.
Dans un pays aussi divisé politiquement, socialement et économiquement comment trouver une solution commune pour préserver le premier droit fondamental valable pour tout humain, le droit de vivre.
Comment se fait-il qu’on protège davantage le droit de parole, le droit à la dissidence, le droit d’association, le droit de ne pas être vacciné etc… que le droit à la vie ?
Les américains sont difficiles à suivre et à comprendre parce que la rationalité a pris le bord (pour une partie de la population) et a été remplacée par les croyances, l’idéologie et la violence pour intimider, régler les conflits ou tout simplement pour détruire.
C’est très triste pour la partie de la population qui aspire à une vie meilleure dans un pays aussi rempli de possibilités.
Toujours aussi réfléchis, vos commentaires.
👏👏👏
Je seconde !
@Louise
A mon tour de seconder Haïku qui secondait …etc..👌👍
Autre contradiction, vous parlez du droit d’association mais on a le Koch Brother qui donne des milliards pour contrer le droit de se syndiquer.
Oh oui @gl000001
Je lisais dernièrement sur l’infiltration du grand banditisme et de la mafia dans les syndicats aux Usa…financés par les lobbys !
Ouch ! Comme dit @Haïku
Il y a aussi tout notre coté de méchant socialiste qu’il ne faut pas oublier.
moins de détresse = moins de violences
À l’exception d’une minorité d’huluberlus au Québec et d’une minorité plus grande de « farmeurs » dans l’ouest canadien, les Canadiens et surtout les Québécoise sont pour un contrôle serré des armes à feu.
On ne peut même pas s’imaginer de voir un tarré se promener avec un AK-47 dans la rue comme nos voisins Etats-Uniens.
Si un bad guy se présente chez moi, j’aurai bien du mal à armer mes carabines qui sont dans une armoire barrée et chaque arme barrée et non chargée et, c’est très bien ainsi.
Ces armes n’ont une « vie » qu’à l’automne au moment de la chasse.
Les Québécoises et les Québécois bien entendu…
👍
Mon post pas fin de la journée… 👿
‘Why does gun violence greatly diminish when you cross the border into Canada?’
Because we’re civilized people!
Parce que nous sommes civilisés!
Les États-Unis, un pays décadent qui n’aura jamais connu la civilisation.
…ouch! Dans les dents! Tiens, toi!
Dommage que le 2eme amendement n’aie pas spécifié Muzzle-Loading…
(Muzzle-Loading: Arme à chargement par la bouche)
Mettons que les tueries seraient beaucoup moins « efficaces » si ça prend 30 secondes pour recharger son armes après chaque tir…
@Frédéric Brassard – 07:39
‘Et le meilleur exemple, c’est le « good guy » qui a été tué par la police après qu’il ait tué le « bag guy » qui venait de tuer un policier le mois passé au States’
Cette histoire m’a fait sourire! On passe son temps à nous rabattre les oreilles avec le ‘good guy with a gun’ qui sauve la journée, on en a enfin un et la police le tue 🤦♂️.
Autant d’armes dans ce pays mettent tout le monde plus à risques, même ceux et celles qui ont des armes. De toute manière, les experts le disent, il est très, très rare que quelqu’un avec une arme puisse se défendre avec succès contre quelqu’un qui l’attaque avec une arme; l’élément surprise joue toujours contre toi.
A part quelques petites mesurettes, on ne pourra rien faire contre cette prolifération d’armes; le second amendement est coulé dans le béton. A chaque nouvelle tuerie, on voit une augmentation des ventes d’armes, ce n’est donc pas prêt de changer 🤷♂️.
J’ai suivi le conseil de gl000001 en parcourant les commentaires sur le tweet de CNN. La majeure partie de ces commentaires proposent des explications logiques et factuelles.
Quelques-unes proviennent de ces fous du gun et elles démontrent clairement une des causes fondamentales de cet amour des armes : une éducation gangrènee à l’os. Voyez la grande « sagesse » de ce commentaire répondant à la question de CNN : « Know what also diminishes when you cross the border? Your freedom. » Le pseudo qui persifle et signe ose se nommer : Just the fakts.
Misère!
Et quand ca traverse la frontière avec armes comme si de rien n’était, tous ces adeptes compulsifs se croient nus comme vers et sous paranoïa intense. Mais comment pourront se défendre d’un mal imaginaire ? Ben non aussi bien défendre la vie avant qu’après l’agression d’où l’interdiction. Logique ? Hein !
Merci, votre post m’évite d’avoir à me taper toute cette lecture pour arriver à la conclusion que c’est sans espoir pour eux.
Ils vivront et périront par le gun.
« Sandy Hook [twenty children and six adults killed] marked the end of the US gun control debate.
Once America decided killing small children was bearable, it was over. » ~ Dan Hodges
La tragédie de Sandy Hook – vingt enfants et six adultes abattus ds une école primaire en 2012 – a marqué la fin du débat sur le contrôle des armes aux Zétats. Quand la nation américaine a accepté sans réagir que le fait de massacrer des enfants dans une école avec un fusil d’assaut était tolérable (sinon acceptable !) au nom du droit de posséder des armes dont la seule fonction est de tuer des gens, on a compris que les carottes étaient cuites !!
Le P’tit Jésus lui-même a dit : « Qui vit par l’épée, périt par l’épée »!
HÉ! À un certain moment donné, considérant qu’il est pas mal évident que les Zétats ne sont pas disposés à résoudre leur problème de tueries de masse ni même de reconnaître qu’un tel problème existe dans leur société… après avoir pleuré toutes les larmes de rage, d’incompréhension et d’impuissance, la seule saine réaction qui nous reste est de rire – jaune ! – devant tant de stupidité! MAGA !
« Le désordre est le meilleur serviteur de l’ordre établi. …
Toute destruction brouillonne affaiblit les faibles,
enrichit les riches, accroît la puissance des puissants. »
(Jean-Paul Sartre)
Est-ce à ce moment-là qu’a été créée la théorie fumeuse des acteurs? Pour gommer l’horreur de cette tuerie? La tuerie de masse dans une école est devenue un banal fait de société, où les professeurs se doivent de devenir les good guys with a gun. (Me semble que la tâche est déjà assez lourde de même).
J’ai eu du mal à faire réaliser à Google que les sites prétendant que Sandy Hook était une pièce avec acteurs n’avaient pas le droit d’apparaître dans les premiers résultats de recherche.
——————
une vision complètement distortionnée de la liberté … 2 ieme amendement.
Que disent les élites dans ce pays d’universités renommées? Rien.
Les seuls dont on entend parler sont les MTG, la CHoSE, les Qanon, la NRA et ceux qui effectuent un xième recomptage en AZ.
Nous, on va à la chasse aux petits gibiers.
Eux, ils tirent dans le tas…
Finalement, on est peut-être plus en sécurité sans armes qu’avec une arme.
Les USA ont mal tournés comparativement au Canada. Chez eux, il fallait être armé pour déloger et tuer les premiers habitants (première nation). Par la suite, il fallait être armé pour protéger ce qu’on avait volé, le bétail des animaux dangereux et les esclaves pouvant mettre en péril l’entreprise familial. Après la guerre civile, il fallait se protéger contre les affranchis dangereux comme des bêtes. Fallait des armes contre le Mexicain, des armes contre les loups, des armes contre les voleurs et les tueurs venus de tous les continents. Une propriété, un fusil ou peut-être deux ou trois, quatre. Des automatiques, semi-auto, mitraillette etc. Il faut se défendre.
Il faut aller ailleurs pour protéger nos intérêts se sont-ils dit! Par précaution, il faut tuer des gens qui n’ont jamais mis les pieds chez-nous. Investir dans les armes, dans la défense, dans l’offense. Comme il n’y a pas trop d’ennemis ces temps-ci, il faut vendre des armes pareil. Alors, retournons les armes contre nous, contre les enfants dans les écoles, dans la rue pour régler des comptes etc. Un jour, un nouvel ennemi apparaîtra et ils pourront continuer à célébrer le 2e amendement qui leur permet de tuer pour n’importe quelle raison. En fait, l’interprétation du 2e amendement c’est comme l’interprétation que l’on fait de la Bible. Il y a des extrémistes et des softs, des bons et des méchants. Quitte à tuer un enfant qui n’est pas de la même couleur et qui traverse mon lopin de terre sec et aride sur lequel rien ne pousse. Tuer pour protéger mon bien qui ne vaut rien, c’est permis par le 2e amendement. Le droit de tuer pour les fous.
Ma première réaction en voyant ces chiffres: ???????????????????????????!
Stupéfiant
———–
La culture des armes est une façon de vivre basé sur la peur et la méfiance et pour plusieurs citoyens qui sont plus vulnérable ou fragile ca verse rapidement dans la paranoia, la violence et l’agression.
Contrairement à ce qu’on voit aux USA, il n’y a pas de culture du « gun » au Canada.
Avoir une arme à feu au Canada n’est pas un droit mais un PRIVILÈGE qui vient avec des obligations, des responsabilités.
Les Canadiens se sentent généralement en sécurité dans leur pays et ils n’ont pas besoin d’être armé jusqu’aux dents lorsqu’ils sont chez eux ou se déplacent hors de leur lieu de résidence.
Nous ne sommes pas un peuple de paranoïa, de peureux, de pissous, de « jaunes » qui croient qu’il y a du danger à chaque coin de rue et qu’il faille s’armer pour se protéger.
Nous ne croyons pas que le fait d’armer les enseignants dans les écoles soient une bonne idée.
Nous nous sommes donnés des lois pour assurer un meilleur contrôle dese armes à feu chez nous, même si le système est loin d’être parfait et qu’il y a des failles. (ex. Tuerie à la Grande Mosquée).
Au Canada, la plupart des armes à feu servent pour des activités comme la chasse, le tir de compétition, etc.
Personne n’aurait l’idée de se ballader avec un « gun à la ceinture » en allant faire son épicerie ou prendre un café.
Les Canadiens ont compris que la violence, les « guns » ne règlent pas tous les probèmes.
Lorsqu’il s’agit d’armes à feu, certains Amerloques ou « Americons » (Merci à la blogueuse « Louise » pour cette perle) perdent tout jugement et discernement.
Question: En ont-ils seulement déjà eu?
Dans le fond, ce ne serait peut-être pas une mauvaise idée de garder la frontière fermé pendant encore un certain temps, histoire de réduire les risques que le mal ne se répande chez nous.
Il y a eu plus de 400 fusillades aux États-Unis durant une période de 72 heures allant de vendredi à dimanche,
……CAR c’est le weekend de la fête nationale américaine. 😱
@Haïku
Tellement vrai !
Pays de la liberté : chacun sa façon de faire la fête 😨
J’ai mieux ce genre de fête :
Tiens tout a changé ce matin
Je n’y comprends rien
C’est la fête, la fête
Jeunes et vieux grands et petits
On est tous amis
C’est la fête, la fête
C’est comme un grand coup de soleil
Un vent de folie
Rien n’est plus pareil
Aujourd’hui
Le monde mort et enterré
A ressuscité
On peut respirer
C’est la fête, la fête
…
Aujourd’hui
On a les yeux écarquillés
Sur la liberté
Et la liberté
C’est la fête, la fête.
@gl000001
Là vous l’aurez cherché 🤣
… »Le pain et le vin est gratuit !
C’est la fête 👌👍
https://youtu.be/8Lt60FcQZ7I
Par ici, la température oscille entre 20C et 30C. A 20C, je bois de la bière allemande. A 30C nous buvons du rosé de Provence !! Mais il n’est pas gratuit !!
@gl00001
Quelle chance, nous ici le temps est pluvieux et l’été ne vient pas, les fraises n’ont pas de goût et les cerises pourrissentsur l’arbre ! Et comme début mai on a eu un coup de gel à -6 les arbres fruitiers en ont pris un sacré coup.
Bon, on boit de la vodka (😊) et on fait des feux de cheminée le soir (avec des poissons fumés)
👌👍
Bientôt vous allez boire du « vin pétillant ».
Sur les bouteilles Champagne…vendus en Russie !!
Poutine a préempté la marque « champagne » pour et uniquement pour les champagnes russes.
Les champagnes français n’ont plus droit qu’à « vin pétillant ».
LVMH a résisté 48 h en bloquant les exportations de ses champagnes…mais il a fini par céder pour ne pas perdre le marché russe…
Ca râle dure du côté des appellations contrôlées !!
@Mona
Que de souvenirs ! 🎵
Oui @Haïku…ça ne nous rajeunit pas 😉😊☺️🎵
@ProMap – 08:40
‘Voyez la grande « sagesse » de ce commentaire répondant à la question de CNN : « Know what also diminishes when you cross the border? Your freedom. »’
🤣🤣🤣
‘Your freedom’ … En fait, tu vas en avoir davantage, parce que tu seras en vie pour l’apprécier.
L’ignorance de ce peuple sur ce qui se passe à l’extérieur des Etats-Unis est proprement sidérante. On pourrait croire qu’on en sait un minimum sur le Canada, mais dans la plupart des cas, c’est le zéro absolu.
On a littéralement le cerveau lavé avec nous sommes le plus meilleur pays au MONDE 🤦♂️.
Apocalypse
Coup de circuit ! 👍
@Robert Giroux – 08:40
Effectivement, lorsqu’on a vu qu’il ne s’est rien passé avec l’horreur de Sandy Hook, on savait que c’était sans espoir. Quand bien même les démocrates réussiraient à passer quelques petites mesurettes pour essayer de contrer ce fléau des armes à feu, aussitôt que les républicains vont reprendre le pouvoir, on va tout annuler. 🤮
À l’imbécile qui signe « just the facts » et qui prétend que les Etats-Uniens perdent leur « freedom » en traversant au Canada, je lui dis ceci.
Au Canada, nous ne sommes pas assez tarlas pour aller manifester « pacifiquement », armés jusqu’aux dents au parlement comme ils l’ont fait au Michigan.
Pauvres, très pauvres tarés!
jeani – il signe vraiment avec un k, fakts. Ça fait plus éduqué j’imagine?!
C’est un symbole secret. Ajoutez deux K et vous comprendrez 😉
Qu’ils gardent leur « freedom » et restent chez eux la défendre sur la frontière mexicaine.
Louise soulignait plus haut la grande contradiction etatsunienne de différents droits versus le droit à la vie. Ca me fait penser à leurs anciennes guerres à l’étranger ou des milliers de soldats mourraient et c’était bien car ils le faisaient pour la liberté. Mais ça a changé depuis!! Un soldat meurt en Irak et en Afghanistan de nos jours et c’est la catastrophe.
Ils ne pourraient pas évoluer comme ça par rapport à tous ces meurtres ? Voir ça comme une catastrophe aussi ?
C’est pour ça que les répus veulent interdire l’avortement. Il faut des naissances pour remplacer tous ces morts….
Avec la montée des crimes violents aux USA, on devrait bientôt entendre des appels au renforcement de la police, à l’augmentation de la répression. Ils vont crier « refund the police ».
Je trouve très bien, et intelligent, que CNN rappelle qu’il y a d’autres moyens pour éviter la violence systémique. Nous en sommes la preuve très vivante.
monsieur8 – Pas seulement nous. En Europe, en Australie, au Japon, on ne se promène pas avec son gun dans les allées d’une épicerie.
—————-
LES USA
Un pays riche peuplé de pauvres … et je ne parle pas uniquement de pauvreté économique mais bien plus culturelle. Une mentalité conservatrice rétrograde, une culture de la justice par soi même. Une idée complètement distortionnée de la liberté pour soi même avant tout sans trop d’égard aux autres.
@Pierre S
👍👌
—————–
J’ai déjà personnellement interpellé un touriste américain poliment pour l’inciter a retirer sa casquette de la NRA parce que cette culture des armes et du terrorisme domestique n’était pas la bienvenu au Canada et c’est finalement son épouse qui lui a fait entendre raison.
@Haïku – 09:55
Je ne suis pas LE connaisseur des Etats-Unis, mais je dirais que nous sommes encore plus libres au Canada qu’aux Etats-Unis. Rien que le fait que nous soyons plus en sécurité est un gros plus.
Nous avons la même liberté de parole, de déplacements dans le pays, un système de santé à guichet unique, une société plus égalitaire et j’en passe.
Si quelqu’un sur ce blogue ou M. Hétu veut mettre son grain de sel, vous avez ma bénédiction.
Ils sont comme les drogués qui prennent de la drogue pour libérer (!) leurs esprits mais ils deviennent accros. C’est pareil avec leur Libarté !! Ils en sont accros et ça empoisonne leur vie !!
« La guerre, c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force. » -George Orwell
Comme disait Michael Moore dans « Bowling for Columbine », les américains ont la mentalité de régler leurs problèmes avec des armes. C’est ancré en eux.
Aussi, il disait que la criminalité a beaucoup diminué depuis des années mais les reportages télé sur la criminalité ont, eux, augmenté de 400%!
À swoère (soir) on fait peur au monde!
Le célèbre «Second Amendment» s’appuie sur le principe du «well regulated Militia» pour que le droit de porter armes ne soit pas enfreint. Il me semble que plus de deux siècles après son adoption, il serait normal que l’on contextualise son application. Les USA n’en sont plus au concept de «milice» qui a été largement utilisé dans le processus de renvoi chez eux des autorités britanniques. (Renvoi qui, sans l’aide providentielle de la France se serait révélé bien plus problématique.)
Le Seventh Amendment, adopté en même temps, (15 déc.1791) énonce l’obligation suivante: «In Suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved,»
Une cause portant sur une valeur monétaire «excédant vingt dollars»!! donnait alors droit à procès devant jury. À quoi équivaut aujourd’hui ce vingt dollars de 1791? À quand remonte le dernier appel au «Seventh Amendment» lors de causes devant les tribunaux? N’avons-nous pas là un bel exemple de mise en contexte?
Quant au Canada et les armes à feu, c’est manifestement une question de différence culturelle et historique. Pas besoin d’être grand clerc pour le constater. Seul sujet d’irritation au Canada: une certaine politisation du sujet et quelques décisions politiques ruineuses qui ont plus eu à voir avec le désir de «bien paraître» de certains politiciens plus sensibles que d’autres aux lobbies tonitruants. Mais en général, la situation est acceptable. Rien à voir avec ce qui a cours aux USA.
Mais à entendre ce qui se dit au sujet d’une certaine prolifération dans l’utilisation d’armes illégales -à utilisation restreinte ou, pire encore, prohibées- essentiellement en milieux urbains comme Toronto et Montréal, on peut se demander si nos politiciens vont se concentrer sur l’image et ajouter une couche de «contrôle» sur les propriétaires légitimes et pacifiques d’armes de chasse au lieu d’aller au fond du problème et tarir les sources d’armes illégales même si cela peut donner lieu à des accusations non fondées de «profilage».
La milice, c’est comme une boite pas ouverte 5 ans après un déménagement. Il faut la jeter car son contenu ne servira jamais !!!
Votre dernier paragraphe qui se lit ainsi à partir de « on peut se demander si nos politiciens… », ferait bien plaisir aux Guy Morin de ce monde:
https://www.lapresse.ca/actualites/201711/27/01-5145052-une-manif-pro-armes-au-parc-en-memoire-de-la-tuerie-de-polytechnique.php
Je n’ai aucun doute sur votre désir de contrôler l’accès aux armes sauf que la « peur que les honnêtes chasseurs » soient contrôlés d’avantage ne me fait aucunement peur. Juste lire les commentaires de Morin, on peut voir à quel type de chasseur on peut faire peur.
@jeani. Vous avez raison de n’avoir «aucun doute sur votre (mon) désir de contrôler l’accès aux armes.» D’autant plus qu’à l’épo
Quant aux manifestants comme ceux qui, -il y a déjà plus de quatre ans- ont suivi ce Monsieur Morin dans un lieu de commémoration sensible, je ne les inclus pas dans le lot des propriétaires silencieux d’armes de chasse qui ont, au moment du premier registre fédéral à 1,5 milliard risquaient un dossier criminel pour avoir oublié d’apporter avec eux un simple certificat d’enregistrement alors qu’un oubli similaire pour certificat d’immatriculation automobile entraine, comme il est normal, une amende.
Zut et re-zut!! Encore un envoi trop rapide, mauvaise touche. je complète mon premier paragraphe: «D’autant plus qu’à l’époque où Marc Lépine a fait irruption dans une salle de cours à Poly, il m’arrivait moi aussi d’y être chargé de cours car la FEP de l’UdeM, en manque de locaux, y utilisait (louait??) des salles. Il aurait tout aussi bien pu arriver dans ma salle de classe.
En parlant de « profilage », deux jeunes amis de fiston qui sont policiers au SPVM dans le coin de Montréal-Nord pour un et Côtes-des-Neiges pour l’autre me disaient que souvent la raison pour laquelle ils arrêtent des jeunes noirs ou de minorités visibles pour trouver des armes illégales n’est pas à cause de la couleur de leur peau mais parce qu’ils sont connus des policiers. « On connait nos « clients » m’a déjà dit l’un deux. Et ils arrêtent souvent des blancs pour les mêmes raisons.
il devrait y avoir un service militaire pour les dangereux de la société.
Le problème c’est que les militaires sont aussi dangereux pour cette société « démocratique »..
@jeani: Le monde est plein d’exemples de militaires «dangereux pour la démocratie», Augusto Pinochet étant l’exemple le plus probant de la seconde moitié du XXe siècle et la junte birmane actuellement au pouvoir au Myanmar après avoir démis Aung San Suu Kyi le Pinochet du XXIe.
Et c’est sans compter les dictatures et les «démocratures» qui, sans bras armé policier, militaire ou autre services plus ou moins secrets, ne pourraient se maintenir au pouvoir.
Cela dit, il faut quand même admettre que jusqu’à présent plusieurs démocraties continuent à compter sur des forces armées qui n’ont pas comme objectif le renversement des pouvoirs civils même si l’époque Trump nous a permis de voir à l’œuvre quelques spécimens «étoilés» -heureusement à la retraite- dont on peut douter du sens démocratique et dont on peut se demander comment ils ont pu monter si haut dans la hiérarchie. Ce que l’on ne sait pas c’est comment la hiérarchie militaire réagirait à un Trump qui, de retour au pouvoir, se mettrait à «faire le jars» et ferait appel aux armées pour asseoir son pouvoir et assouvir ses instincts anti démocratie.
Un peu naïvement, j’en conviens, j’ose croire que la hiérarchie militaire ne monterait pas dans son bateau.
Ils serviraient de cible vivante pour faire pratiquer les soldats pas dangereux !!
———–
dans une dynamique socio politique aussi polarisé il est évident que la culture des armes est non seulement un enjeu important mais également un véritable problème de société.
Quand 4 % de la population mondiale détient 42 % des armes domestiques de la planète, on n’est pas prêt de voir la fin de tueries de masse et meurtres par arme à feu dans ce pays.
@Robert Giroux – 8h40
Oui moi aussi je pensais à Sandy Hook, au débat d’armer les enseignants, l’escalade quoi!
Ils ont manqué leur coup à ce moment là, les Étazuniens.
Fallait commencer à former les marmots de la maternelle conformément à l’esprit du 2ème amendement et les armer jusqu’au dents, elles pas encore formées. Une comptine approuvée par la NRA:
Am, stram, gram,
Pick and pick a killer gun,
Bour et bour et tous tes guns,
Am, stram, gram. Boum! Bang!
Tant qu’à pousser l’illogisme, pas de demi-mesures.
Cette pièce musicale dit l’essentiel de ce que recherche tout humain en société. Respect!
https://www.youtube.com/watch?v=A134hShx_gw
Je pense qu’il faut creuser dans cette mine d’or qu’est l’apprentissage du respect de soi pour découvrir graduellement que l’autre est un autre « JE », un autre MOI, différent mais semblable, qui mérite respect pour sa vie et ses aspirations.
http://bilan.usherbrooke.ca/voutes/callisto/dhsp3/lois/CHARTE_QUEBECOISE.html
Le préambule de la Charte Québécoise des Droits et Libertés de la Personne emploie ce même mot, Respect. Les articles 5, 9, et 9.1 abondent dans le même sens.
Je souhaite de tout coeur à nos voisins US de connaître un type de révolution tranquille semblable à celui qu’a connu le Québec des années 60-70. Nos voisins sont aussi capables du meilleur!
(Désolé pour l’oubli des astérisques…)
Cette pièce musicale dit l’essentiel de ce que recherche tout humain en société. Respect!
*https://www.youtube.com/watch?v=A134hShx_gw
Je pense qu’il faut creuser dans cette mine d’or qu’est l’apprentissage du respect de soi pour découvrir graduellement que l’autre est un autre « JE », un autre MOI, différent mais semblable, qui mérite respect pour sa vie et ses aspirations.
*http://bilan.usherbrooke.ca/voutes/callisto/dhsp3/lois/CHARTE_QUEBECOISE.html
Le préambule de la Charte Québécoise des Droits et Libertés de la Personne emploie ce même mot, Respect. Les articles 5, 9, et 9.1 abondent dans le même sens.
Je souhaite de tout coeur à nos voisins US de connaître un type de révolution tranquille semblable à celui qu’a connu le Québec des années 60-70. Nos voisins sont aussi capables du meilleur!
onbo
Excellent choix musical ! 🎵👌