«Nous n’avons pas besoin d’autres athlètes activistes. Elle devrait être exclue de l’équipe. Le but de l’équipe olympique est de représenter les États-Unis d’Amérique. [… ] Le minimum requis devrait être que vous croyez au pays que vous représentez.» Le représentant républicain du Texas Dan Crenshaw s’est exprimé ainsi lundi sur Fox News après la décision de Gwen Berry, spécialiste du lancer du marteau, de se détourner du drapeau américain samedi lors de l’hymne national aux essais olympiques d’athlétisme des États-Unis.
Berry a déclaré qu’elle s’était sentie piégée par les organisateurs des essais qui, selon elle, ont attendu qu’elle soit sur le podium pour faire entendre l’hymne national, chose qui n’arrive qu’une fois par jour durant ce type de compétition. Les organisateurs ont fait savoir qu’il s’agissait d’une coïncidence.
Quoi qu’il en soit, Berry a affirmé que son action avait pour but d’attirer l’attention de ses concitoyens sur le racisme systémique et la brutalité policière. Elle est originaire de Ferguson, au Missouri, où la mort de Michael Brown, adolescent noir abattu par un policier blanc, a contribué à la naissance du mouvement Black Lives Matter. Fille d’un vétéran de la guerre d’Irak, elle a fait des études en criminologie.
Il faut préciser que Berry n’a pas enfreint de règle, le comité olympique américain ayant annoncé en décembre dernier que les athlètes pouvaient «protester» pacifiquement aux Jeux de Tokyo.
I value the voices of Team USA athletes and believe that their right to advocate for racial and social justice and act as a force for good deserves the support of the USOPC. My full letter to Team USA athletes: pic.twitter.com/xAUBKKR5iX
— Sarah Hirshland (@USOPC_CEO) December 10, 2020
(Photo Getty Images)
C’est drôle comme le 1er amendement (free speech) peut être invoqué par les conservateurs pour dire les pires âneries, mais ne semble pas s’appliquer quand des athlètes noirs protestent…
Bien d’accord. C’est la même histoire que le genou par terre des joueurs du football et qui avait si choqué Trump. Les républicains ne font que confirmer encore une fois leur valeurs conservatrices et racistes.
Par contre, nous aussi au Canada, on a nos conservateurs qui sont offusqués quand on fait passer le drapeau avant le génocide des peuples autochtones…
sont offusqués quand on fait passer les peuples autochtones avant le drapeau …
———————
Réponse a ce crétin de républicain …
Le pays n’a pas besoin de politiciens racistes et imbéciles.
Le but de la politique est de représenter TOUT les citoyens peu importe leur sexe leur race leur niveau de richesse.
Il devrait dresser une liste…qui peut protester❓
« Le but de l’équipe olympique est de représenter les États-Unis d’Amérique »
Le but des élus des US est de représenter le peuple des US???
C’est grave de tourner le dos au drapeau mais d’utiliser un drapeau pour blesser, utiliser le Capitol pour protester sauvagement….ça c’est patriotique.
Personne n’a le droit de protester aux ÉU, sauf les conservateurs qui critiquent tout ce qui se passe au pays, mais ne critiqueront jamais le pays, qui n’est responsable de rien puisqu’il est le meilleur au monde. Comme vous le faites remarquer, le drapeau ne demande qu’à être adulé, ou à molester ceux qui croient à la Constitution.
Quand l’hymne national dit « home of the braves », on ne pense pas au GOP.
@Layla et
@Richard Desrochers
Chapeau ! 🎩
Je n’aurais su mieux dire !
Même adoration au drapeau que celui du torchon à croix gammée❗️😡
La photo est superbe et je suis contente qu’elle ait eu de l’exposure malgré tout.
Tant qu’à l’autre, y’aurait pu se mêler de ses affaires, c’est pas ça qui manque au Texas.
Mais bon, comme le dit si bien Michel Audiard, les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.
« Tiens, c’est simple, s’il existait un concours de cons, tu finirais deuxième !
– Pourquoi deuxième ? – Parce que t’es trop con pour finir premier ! »
Ce n’est pas la 1ère fois qu’il y a des athlètes activistes aux ÉU. Il y a eu Mohamed Ali, les Black Power aux JO de Mexico en 1968.
J’aime mieux des athlètes activistes que des politiciens républicains qui restreignent le droit de vote des minorités.
« Le but de l’équipe olympique est de représenter les États-Unis d’Amérique »
Exactement. Elle représente les gens qui croient qu’il faut que les USA changent à certains pints de vue.
L’autre moron représente les gens qui croient qu’il ne faut pas que les USA changent.
Ce sont deux représentants. Il devrait se reconnaitre en elle 😉 hahhahahahha!!!
———————
Dans un pays ou tu peut te faire assassiner par un policier simplement parce
que tu as la peau noire …oui l’activiste est plus que nécessaire.
Et si vous voulez mon avis, ce clown républicains fait pas mal plus parti du problème
que de la solution. Dan Crenshaw est complètement à coté de la plaque dans ce dossier
et devrais plutôt se soucier des crétins de morons qui ont envahis le capitole le 6 janvier
portant pour la plupart les banderole et les fanions à l’effigie du plus crétins des présidents
a avoir squatté la Maison Blanche, de surcroit un républicain raciste et voleur.
———————-
et soyons clairs …..
Que serait l’olympisme Américain sans les athlètes noirs ???
Pas mal moins prestigieux.
Votre question m’a intrigué. En regardant la délégation de Rio 2016, https://www.teamusa.org/Road-To-Rio-2016/Team-USA/Athletes, certaines disciplines seraient effectivement beaucoup moins prestigieuses sans l’apport des afro-américains: boxe, basketball, atlétisme (track&field) et tennis (les soeurs William). C’est disciplines attirent un très large auditoire.
Le reste des disciplines est assez non-noir, mais plusieurs de ces displicines n’attirent pas un grand auditoire (shooting, sailing…).
Je vous laisse deviner l’origine ethniques des athlètes pongistes (table tennis). 😉
La lecture de cet article m »a fait immédiatement pensé à l’ « offense » fait au Furher allemand par le merveilleux athlète Owens aux JO de 1936 à Berlin💪
Manifestement (!), cette dame en a. Et je ne parle pas de ses talents athlétiques ici.
Dans la tête d’un républicain, le premier amendement peut servir à haranguer des foules conduisant à une insurrection mortelle, mentir à la population entière menant à des centaines de milliers de morts, gazer des manifestants pacifistes jugeant qu’ils n’ont pas le droit de manifester, Par contre, une jeune athlète qui tourne le dos au drapeau est un crime punissable. Belle bande de cons ces républicains.
S’ils étaient seulement cons ce ne serait pas trop grave mais ils sont aussi élus❗️😡
Noire, féminine malgré sa discipline olympique (commentaire mononcle oui désolé), « Fille d’un vétéran de la guerre d’Irak, elle a fait des études en criminologie », engagée et respectueuse des règles. Elle représente bien la diversité étatsunienne. Elle doit y aller.
« Le but de l’équipe olympique est de représenter les États-Unis d’Amérique. »
Afin de conforter le narratif dominant ?
Exact. Il n’y a pas un total de médaille « blanche » et un total « autre ». Ca fait trop bien leur affaire !!
Ce serait bien que Mme Jenner s’en mêle et rabroue son collègue républicain. Elle connaît ça les jeux olympiques assurément mieux que crenshaw.
Un peu de courage Mme Jenner! À moins que vous ayez attrapé une des maladies des repus, le manque de courage, mieux connue sous ces appellations: mcconnellite, grahamite, barrite etc, etc
Elle a sans doute trop peur de la « Chain shaw »⁉️ (massacre à la scie lors des midterms et en 2024)
Les «essais» pour les qualifications olympique, cela se passe «en famille», entre athlètes d’un même pays. Qu’une athlète décide de faire savoir aux siens ce qu’elle pense d’une situation touchant toute sa société, on peut trouver cela un peu «voyant» mais perso, je n’ai pas d’objection. C’est un peu comme ceux qui boycottent les fêtes du 1er juillet pour manifester leur indignation face au sort des enfants autochtones dans les déplorables pensionnats. C’est entre nous, dans la famille. Chacun a droit à son opinion et à ses moyens de l’exprimer.
Là où j’ai quelque réticence c’est quand on accepte d’aller représenter son pays à l’international et qu’on profite de l’occasion pour le dénigrer, même si la cause est juste. Perso, je refuserais simplement d’aller le représenter. Dans les contacts internationaux que j’ai eus durant ma carrière, je faisais toujours attention de ne pas apporter avec moi les problèmes de société d’ici. Mais ça, c’est moi. Je laisse les autres faire comme ils veulent et je n’imposerais pas de sanction aux personnes qui, comme MM Smith et Carlos en 1968 ont levé un poing ganté de noir. Je laisse les exagérations et les exécutions sommaires à Donald Trump et ceux qui lui ressemblent.
Ce sont des qualifications et il y a un hymne national qui y est joué?
C’est sûrement un(e) états-unien(ne)qui va gagner.
On veut entraîner les athlètes à la danse en ligne au son de la bannière pailletée d’étoile?
Le message ici, je crois, c’est : « Je suis une athlète et pas un robot. J’aime mon pays puisque je veux fièrement le représenter mais j’ai honte pour certaines choses inacceptables qui s’y déroulent, je veux témoigner de ces choses et ne veux surtout pas que mon dévouement pour ma discipline et ma présence ici soit interprété comme un signe d’approbation de ma part. »
Fort bien résumé ! 👌
Le CIO interdit les manifestations/protestations politiques lors des cérémonies de remise des médailles …
@MarcB – 11:16
‘C’est drôle comme le 1er amendement (free speech) peut être invoqué par les conservateurs pour dire les pires âneries, mais ne semble pas s’appliquer quand des athlètes noirs protestent…’
Pas seulement les noirs, tout ceux et celles qui n’épousent pas les idées de la droite.
J’entendais hier l’imbuvable Marjorie Taylor Greene dire qu’Alexandria Ocasio-Cortez n’était pas une vraie américaine parce qu’elle n’épousait pas des valeurs typiquement américaines et sa tirade s’est terminée avec – vous avez deviné – ‘Lock Her Up’. 🤮
Et qu’AOC était une « petite communiste ».
Réplique d’AOC: « I’m taller than you ».
Une blague d’AOC que Marjorie Taylor Greene n’a visiblement pas … ‘catché’ 🤦♂️.
@j-F Coutre 12;26
C’est un point de vue intéressant et que j’appuie en bonne partie. Sauf que dans le cas des USA on parle ici dún pays qui se pose en champions des valeurs morales des sociétés occidentales . En faisant la morale a tout le monde ne s’expose-t-il pas a se faire critiquer sur la scene internationale ? Que cela soit fait par des athletes peut etre critiquables , les athletes ont comme les politiciens une morale élastique quand vient le temps d’acepter des commanditaires, mais semble inévitable dans le contexte social dans lequel nous vivons.
En terminant je dirais a ce cher sénateur que le 1er amendement ne s’applique pas seulement a ceux qui pense comme lui…heureusement pour les américains!!
Le minimum requis d’un pays devrait être qu’il croit aux personnes qui le représentent.
@jeanfrancoiscouture – 12:26
Très intéressant post! 🤔
Effectivement, entre nous, se critiquer, se brasser, comme on dit, ‘no problemo’, mais aller sur la scène internationale et montrer ce qu’on pense de la société dans laquelle on vit, on devrait peut-être se garder une petite, même une grosse gêne.
Comme vous dites, peut-être ne devrait-on pas simplement refuser d’aller représenter son pays, mais bon, Gwen Berry est libre et peut bien faire ce qu’elle veut.
Lire mon commentaire à JFCouture vers 14h50.😉
Les olympiques sont la meilleure tribune pour dénoncer les inégalités et la discrimination dans ce *shihole* républicain que sont les USA.
Les plus vieux se souviennent de ces deux athlètes afro-americains qui avaient levé un poing avec un gant noir sur le podium lors de la remise des médailles à Mexico en 1968.
C’est long de changer les choses dans ce pays…
C’est une constante chez les républicains de vouloir faire taire tous ceux qui pourraient faire réfléchir leur électorat et les reveiller.
Mon épouse m’a bien fait rire. Elle est très moyenne en anglais et elle a traduit « free speech » par « discours gratuit ». Le discours du moron républicain est très gratuit en effet.
Elle est très moyenne en anglais. She is very mean in English.
@gl000001 et
@Richard Desrochers
J’aime bien la ‘translation instante’. (😉)
Mouahahahaha !!!
Surtout lorsqu’elle veut faire « the fat morning » et que je le réveille avec un meeting sur Zoom !!!
In «The Land of the Free», only «In God We Trust». All others shall pay cash! 🙂
HS
Cinq choses qu’on ne sait pas sur le PC chinois (en passant Xi se prononce CHI… y a vraiment pas d’hasard❗️☹️)
https://www.journaldemontreal.com/2021/06/28/cinq-choses-quon-ne-sait-sur-le-parti-communiste-chinois
HS
Il est plus que temps et c’est le bon moment de casser les jambes de ce malfrat comme il n’a trop souvent fait aux autres dans sa (chienne) de vie❗️ https://www.journaldemontreal.com/2021/06/28/la-trump-organization-prochainement-inculpee
Les enfoirés de néo-conservateurs et autres « Dretteux » du même acabit aiment bien nous servir la liberté d’expression lorsqu’il s’agit de répandre leur discours rempli de haine, d’intolérance, de fanatisme.
Cependant, lorsque quelqu’un utilise sa » liberté » pour exprimer une idée qui ne leurs plaît pas,on demande qu’il soit sanctionné.
Les salopards de « Républichiants » n’aiment pas les gens qui réfléchissent, qui sont capables d’avoir une pensée structurée,qui font preuve de jugement et de discernement.
Ces hypocrites préfèrent les larbins, les « no-brainers », les édentés qui avalent, sans poser de questions, les mensonges de leur gourou, qui font partie de la secte des adorateurs du Veau d’Or.
Ils préfèrent également les enragés (de « vrais patriotes » selon eux) qui ont souillé le drapeau de leur pays lors de l’assaut contre le Capitole.
Bravo à Gwen Berry pour avoir montré à la face du monde qu’il y a encore aux USA, des gens capables de s’indigner devant la violence et le racisme systémique dont les Afro-Américains sont victimes.
Two Thumbs Up!!
Il faut préciser l’importance de la cause de cette athlète et en tenir compte. Car elle est fondée sur des faits qui ont une incidence importante sur la vie de millions d’individus qui, entre autres avanies, voient leur capacité a exercer leur droit de vote – un droit fondamental et inaliénable – réduite par un ensemble de mesures prises un peu partout aux États-Unis.
La vigilance est à l’ordre du jour plus que jamais au cours des dernières décennies dans ce pays en raison d’une inquiétante tendance fasciste qui est d’autant inquiétante qu’elle se manifeste effrontément au grand jour, de sorte que la démocratie américaine en devient brinquebalante.
On reconnait le fascisme par son effronterie, puis par son inhumanité.
@InfoPhile:
Au niveau de la modification des lois électorales, on ne parle même plus de vigilance. Les repus-pis-pleins travaillent de façon éhontée aux vu et aux su de tous à modifier les lois en leur faveurs.
La vigilance devra peut-être venir de l’ONU et superviser le processus comme une république de bananes (d’oranges?).
Sans remettre en question son but, sa méthode me laisse perplexe.
S’agenouiller pendant l’hymne durant un match de sport professionnel national n’est pas tout à fait la même chose que refuser de faire l’hymne complètement dans une compétition internationale. Sachant à quel point le premier geste est clivant dans la population américaine, que dire du second, celui de cette athlète?
Si l’objectif est d’attirer l’attention sur le sujet, c’est réussi. Y a-t-il encore beaucoup d’américains qui ne sont pas au courant?
Si l’objectif est de régler le problème, j’ai l’impression qu’un tel geste est contreproductif.
Premièrement par le coté divisif mentionné plus haut. Plus de gens seront contre ce geste encore moins respectueux dans un cadre international.
Deuxièmement, d’un point de vue plus philosophique, le drapeau devrait représenter l’espoir, le meilleur à quoi nous aspirons, sans oublier les mauvais côté aussi, mais toujours avec le positif qui domine. Aux USA comme au Canada, le drapeau est devenu un symbole néfaste, une plaie. D’accord, mais quoi faire après avoir distribuer ces accusations aussi générales que floues? Comment réparer ces divisions, rapprocher les solitudes? Le meilleur moyen serait d’avoir quelque chose de rassembleur. Un symbole fort!! Quelque chose de reconnu internationalement, auquel les américains s’identifie… Un drapeau!?
Bref, elle s’est fait voir, mais tout comme extinction rebellion, ce n’est pas vraiment en faisant des coups d’éclats sur des sujets hyper médiatisé que cela fait avancer les choses politiquement.
Si vous pensez que l’un ou l’autre de ces activiste croit que leurs gestes vont régler le problème, je dois avoir une douzaine de ponts à vendre.
Leur but est toujours d’attirer l’attention sur un problème, dans l’espoir que la pression sociale pousse les gens qui ont le pouvoir de faire change les choses à agir.
Si vous croyez qu’attirer l’attention sur le problème va le regler, moi aussi j’ai des ponts à vous vendre!!
Par exemple, quel est l’impact de Greta sur les politiques climatiques?
Quel est l’impact d’extinction rebellion sur les changements climatiques?
C’est pas une athlète qui refuse de chanter l’hymne qui risque de changer quoi que ce soit, surtout que son geste risque plus de faire perdre des gens au mouvement que d’en gagner… Ça semble évident non pour quiconque suit la politique américaine?
C’est quand même comique que vous reconnaissiez l’inutilité du geste, tout en défendant sa portée… Si c’est aussi inutile que ça pour faire changer les choses, pourquoi préconiser cette façon inutile selon votre propre aveux?
Quelqu’un peut me rappeler qui est responsable de la supposément « cancel culture »? Ah, c’est vrai, ce sont les progressistes. Alors pourquoi ce sont les républicains (rétrogrades) qui essaient toujours de faire taire ceux qui dérangent leur tranquillité d’esprit?