La Cour suprême des États-Unis a accordé une autre victoire aux personnes trans en refusant d’examiner l’appel d’une commission scolaire de Virginie qui voulait rétablir une règle interdisant aux garçons trans d’utiliser les toilettes pour les garçons. La règle de l’école prévoyait que les élèves trans utilisent une toilette privée (celle des infirmières) pour se soulager, ce qu’une Cour d’appel avait considéré contraire à la Constitution et à la loi fédérale.
Deux juges conservateurs – Clarence Thomas et Samuel Alito – ont indiqué qu’ils auraient volontiers entendu l’appel de la commission scolaire. Peine perdue. Il y a un an, la Cour suprême avait accordé une première victoire aux personnes trans en affirmant que les salariés homosexuels et transgenres étaient protégés par les mécanismes de lutte contre les discriminations au travail, jugement allant à l’encontre de la position de l’administration Trump.
De commenter Gavin Grimm, le plaignant dans la cause contestée par la commission scolaire de Virginie : «Je suis heureux que le combat que j’ai mené pendant des années pour que mon école me voie tel que je suis soit terminé. Le fait d’être obligé d’utiliser la salle des infirmières, une salle de bain privée et les toilettes des filles était humiliant pour moi, et le fait de devoir aller dans des salles de bain extérieures a gravement perturbé mon éducation. Les jeunes trans méritent d’utiliser les toilettes en paix sans être humiliés et stigmatisés par leurs propres commissions scolaires et leurs élus.»
La décision de la Cour suprême intervient au milieu d’une année où plusieurs États dirigés par des républicains ont proposé ou adopté des lois pour limiter le droit des personnes trans.
(Getty Images)
Bon , une bonne affaire de régler next !
RÉGLÉE ! Criss de correcteur 😣
—————————-
Avancement pour ce qui est des personnes transgenres …
Possible dépôt d’accusation contre la Trump Organization …
C’est une bonne journée pour la justice aux USA aujourd hui.
Quant à moi, il existe deux sortes de toilettes: debout ou assis. Et l’important est de pas faire de dégât, pas de savoir ce qu’il y avait entre les jambes à la naissance!
😉
Sérieusement, certains conservateurs choisissent des combats tellement ridicules. Au moins la SCOTUS semble plus moderne que le parti républicain.
————————–
Mais pendant que certains doivent se battre pour avoir accès a une toilette public, des voleurs
multi milliardaires dût à la fraude peuvent se soustraire à la justice pendant des décennies.
c’est quand même capoté ben raide quand on y pense.
« limiter le droit » devient de plus en plus un synonyme de « parti républicain ».
C’est une contradiction car ce sont eux les plus « accros » à la Libarté !!!
Pour les républicains, la liberté, c’est celle d’interdire aux autres d’en avoir.
@ Richard Desrochers : 👍
On rigole, parce que, à prime abord, ce que vous dites ressemble à une bonne boutade, mais, quand on s’arrête à y penser, on se rend compte que c’est factuellement exact et vérifiable. Renversant !
Il faut espérer que d’autres combats des élus républicains, comme celui pour limiter le droit de vote, connaissent le même sort à la cour suprême. C’est peut être leur extrémisme qui va provoquer d’autres défaites. Un extrémisme que même une cour suprême majoritairement à droite ne pourrait possiblement pas endosser.
On oublie le juge Thomas qui me fait l’effet d’un électron libre, mais les 8 autres, c’est pas mal plus nuancé dans les jugements. Même Alito semble moins s’isoler dans ses jugements, du peu que je peux voir.
Qu’un juge soit progressiste ou conservateur, tant qu’il juge équitablement et qu’il ait un fondement légal et jurisprudentiel à son argumentaire, je peux vivre avec.
Si la SCOTUS travaille dans cette direction, ce serait plus rassurant pour les EU.
Même s’il ne faut jamais rien prendre pour acquis.
Le refus d’examiner l’appel est encore plus rassurant qu’un jugement après entente de l’appel. Autrement dit, avant de présenter des appels à la SCOTUS, prière d’être sérieux sinon… nous passerons à un autre appel.
Remarquez, ça veut aussi dire qu’il n’y a pas de jurisprudence sur laquelle les futurs cas pourront s’appuyer. Il est possible que les juges républicains anti-trans savaient que ce cas ne passerait pas, alors ils se gardent une porte ouverte pour un cas plus nuancé où ils pourraient juger en défaveur des transgenres sans que leur biais soit trop évident.
La jurisprudence de la scotus ne ralenti pas les bigots de conserves ex. Roe versus wade
@Gilbert Duquette: Non, mais plusieurs juges pensent qu’ils ne doivent pas défaire un ancien jugement. Quand à l’avortement, je crois que tout petit trou dans le jugement RvW sera considéré comme une victoire par les Républicains. Que ce soit une exception, une précision en leur faveur, ou autre, ils s’y engouffreront alors et tenteront d’élargir le trou avec un autre jugement, etc.
Le gros escroc à grande gueule s’ est bien fait avoir avec SES nominations de juges! Lui qui pensait avoir nommé des juges ultra conservateurs! Ben non, ils font preuves d’ ouverture d’ esprit! Et ce n’ est qu’ un début,
d’ autres jugements sont à venir. Il n’ a pas fini de fulminer! Jouissif!
Loufaf – D’autant plus qu’il a de plus en plus tendance à « blaster » la SCOTUS depuis sa défaite. Il ne s’aide vraiment pas.
Ça fait partie de sa « compréhension » des choses : je ne nomme que des gens qui vont m’obéir aveuglément, la séparation des pouvoir, connais pas, le DOJ est à mon service, le Congrès doit être à mon service, les services de renseignement sont à mon service, la Cour suprême est à mon service, Tous ceux que je ne nomme à un poste me doivent quelque chose. Les électeurs me doivent aussi quelque chose, et les autres pays aussi.
C’est pas encore des causes serrées où l’allégeance politique va faire la différence. J’ai l’impression que plusieurs causes contre les états pour restrictions au vote vont nous montrer les vraies couleurs de la SCOTUS.
Il faut quand même attendre des causes corsées comme celle sur l’avortement avant de penser le zythologue braillard (Kasanovaugh, pu capable d’écrire son vrai nom) et la Jesus freak (ACB) nous démontreront leur modernisme.
ps. zythologue : j’ai cherché un peu avant de trouver un pendant à l’œnologue. On apprend tous les jours.
zythologue \zi.tɔ.lɔɡ\ masculin et féminin identiques
(Rare) (Néologisme) Personne qui, comme l’œnologue pour le vin, élabore, développe et déguste la bière.
https://fr.wiktionary.org/wiki/zythologue
ProMap
« zythologue braillard »
Belle trouvaille ! 🤣👌
Vous venez de réveiller un souvenir d’enfance, alors que je regardais, dans le seul dictionnaire qu’on avait, un Larousse des années 40 sans doute, hérité de ma grand-mère, quel était le dernier mot du dictionnaire : zythum, si je me souviens bien, une bière fabriquée par les Égyptiens
D’ailleurs, zŷthos, du grec ancien, veut dire bière. Comme quoi les langues se sont croisées dans la Méditerranée. Ce qui fait du sens.
J’ai toujours un vieux dictionnaire chez moi (Dictionnaire Général de la langue Française du Canada, de 1958), ou pour la définition de « ordinateur », on y trouve « qui met l’ordre, qui arrange ».
J’avoue ici ma passion, je suis zythophile!
NEIPA Dans le haut de la liste comme catégorie générale.
Le nom désigne une autre bière que dans mon commentaire précédent. Une NEIPA pour vous !
https://brouehaha.com/zythos-over-zythos-1c
L’équipe de Ricardo l’aime bien
https://www.ricardocuisine.com/chroniques/dossier-special/1150-les-10-bieres-preferees-alcoolisees-ou-pas-de-notre-equipe-en-teletravail
Une bière Zythos a déjà existé au Québec. Ca venait de la très grecque ville de Tingwik.
Je ne sais pas si elle est encore brassée.
http://lamateurdebiere.com/2014/10/ipa-zythos-multi-brasses/
On dirait bien d’une bière « over the t-hop » !
Grosse victoire pour les droits des personnes transgenres.
Méchante claque sur la sale gueule des néo-conservateurs et de tous ces enfoirés d’élus qui ont tout tenté pour bafouer les droits de ceux-ci.
Je connais au moins un chroniqueur au JDM/JDQ (Martineau) qui va avaler son café de travers en prenant connaissance de cette nouvelle.
Les « Dretteux » et autes « Jesus Freaks » devront se trouver un autre « nonos » à ronger.
Ce ne devrait pas être trop difficille. Ce n’est pas le matériel qui manque.
La SCOTUS a tranché. On passe à un autre appel.
C’est rassurant de voir que les juges de la Cour Suprême ne se laissent pas aveugler par leurs croyances ou leurs préjugés.
S’ils continuent dans ce sens, tout n’est pas perdu pour les droits des américains qui veulent évoluer.
La semaine commence très mal pour Trump mais plutôt bien pour nous.
HS – DOJ vs Georgia State – Lois électorales racistes
Selon Vox la bataille va être difficile pour Garland.
https://www.vox.com/2021/6/26/22550825/justice-department-georgia-voter-suppression-merrick-garland-voting-rights-act-united-states
La conclusion:
« Perhaps the Justice Department can overcome all of these challenges. But the deck is heavily stacked against them, no matter how strong their case may be ».
—> Peut-être que le ministère de la Justice peut surmonter tous ces défis. Mais le jeu est fortement contre eux, quelle que soit la force de leur cause.
Il y a 2 millions de femmes trans en Inde. Sur approximativement 675 millions de femmes (j’ignore combien il y a d’hommes trans). Soit environ 1 femme sur 337. Un phénomène qui, bien qu’il soit marginal, existe partout dans le monde.
Les sociétés archaïques sont faibles en ce qu’elles ne sont pas en mesure d’être correctement conscientes du phénomène en raison d’une faible densité de peuplement et surtout de leur incapacité à répertorier adéquatement les cas. Mais à l’ère moderne nous sommes capables de bien l’identifier et d’agir humainement.
Tout le reste est question de mentalité et de capacité à reconnaître les faits, le réel quoi !
2 millions!
La population de Montréal, 1/3 de un pour-cent.
De moins en moins marginal.
Et il y a des gens pour qui quelque chose comme 0,03 % constitue une telle menace qu’il faut des lois pour leur nier des droits.
Pendant ce temps (meanwhile, back in the jungle), quand aux ÉU près de 30 % sont prêts à prendre les armes pour un fantasme, il y en a pas beaucoup qui ont l’air offusqués.
La référence à mon commentaire de 20:21 : Québec Science, juin 2021 p. 43
Une petite blague:
Ma conjointe me demande pourquoi je chuchote en m’adressant à elle.
J’ai peur que Mark Zuckerberg nous entende!
Elle s’est mise à rire.
Je me suis mis à rire.
Alexa s’est mis à rire, Siri s’est mis à rire, on a tous rit.
Jean Létourneau
Très pertinente votre blague !! 😉👌
@Jean Létourneau: Merci pour une illustration claire des raisons pour lesquelles je me tiens loin, voire très très loin de tous ces gadgets dits «connectés» à on ne sait trop vraiment qui. Entre vous et moi, est-ce que j’ai vraiment besoin de parler à ma cafetière pour lui annoncer que j’arrive dans 30 minutes? Ou à mon lave linge pour qu’il démarre le cycle de lavage des vêtements que j’ai mis dedans avant de partir pour une semaine dans Charlevoix? Une semaine dans la laveuse fermée à double tour?? Ouache!!
Y’a des fois où, comme le disait avec justesse le défunt magazine CROC: «C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle.» 🙂 🙁
Tortionnaire de bobettes –> ça vient de s’ajouter à votre profil numérique 😉
Je suis la première à avoir des réserves au sujet de certaines revendications des personnes trans. Mais franchement, les toilettes…Lever la main ceux qui ont des toilettes genrées à la maison…c’est ce que je pensais.
L’école s’est tellement tirée dans le pied en lui demandant d’utiliser la toilette des infirmières. Je suis certaine qu’il y avait sur le campus d’autres toilettes non genrées, particulièrement à la direction générale et aux directions de cycle ou de niveau. On aurait pu croire une nanoseconde à leur bonne foi si ces toilettes avaient été aussi proposées.
Pour une fois que la SCOTUS affirme des droits et ne les limite pas, on va le prendre.
La petite fille est fière: son papa qui «n’a pas de préjugé de genre». Il lui fait ce qu’on pourrait appeler un cadeau «de petit gars». Mais il y a quelques réserves .Écoutez la conversation
jeanfrancoiscouture
Oh là là !
Merveilleuse présentation !
Comme on dit, ça fesse. 👌
Imaginez les écoles américaines avec un contenu plus « CRT », comment ça pourrait froisser certaines sensibilités. C’est pas parce qu’on rit…