Le juge Peter Cahill a infligé une peine d’emprisonnement de 22 ans et demi à Derek Chauvin pour le meurtre de George Floyd. L’ancien policier de Minneapolis était passible de 40 ans de prison. Les procureurs avaient réclamé une peine de 30 ans. «La sentence n’est pas basée sur l’émotion ou la sympathie. Mais en même temps, je veux reconnaître la douleur profonde et énorme que toutes les familles ressentent, en particulier la famille Floyd», a déclaré le juge avant de dévoiler sa décision. «Vous avez notre sympathie et je reconnais et entends la douleur que vous ressentez.»
Chauvin sera éligible à une liberté conditionnelle pour bonne conduite après avoir purgé seulement 15 ans de sa peine. Celui qui a provoqué une révulsion internationale et un immense mouvement national contre le racisme institutionnalisé aura alors 60 ans. «Je veux offrir mes condoléances à la famille Floyd», avait-il déclaré avant de connaître sa peine. Certains trouveront qu’il s’en sort plutôt bien dans les circonstances.
(Photo Reuters)
J’ai été satisfait du verdict de culpabilité.
La peine? Je laisse ça aux juge et je m’en contente.
Justice n’est pas vengeance.
D’accord.
Commentaire plein de sagesse.
Par contre une peine exagérément basse ne serait pas dissuasive.
15 ou 20 ans ou 30 ans, on est dans le même ordre de grandeur.
Imaginez une peine d’une année!
Illisible a une libération conditionnelle après 15 ans de détention. Condamné à 22 1/2 ans.
Je ne sais pas aux US s’il brisait ses conditions s’il ferait 22 1/2 au total.
15 ans s’il n’en étouffe pas un autre en prison.
15 ans c’est tout un bail en prison, il aura 60 ans.
Bien sûr on voudrait une sentence à vie…Mais on pensait qu’il serait acquitté alors 22 1/2 ans et une possibilité de libération après 15 ans, c’est pas rien.
Misère « Illisible » tout moi éligible bien sûr
Le criminaliste québécois très connu, Jean-Pierre Rancourt, qui pratique également aux USA lui parle de 20 ans minimum. Et entre vous, M. Hétu, et un expert, je vais me fier à Me Rancourt. Ne le prenez pas personnel..
@simon Olivier 11:01
Ce que j”ai compris de Me Rancourt, sur le 20 ans plutôt que 15, c’est qu’il dit qu’aux US les libérations conditionnelles çà n’existe pratiquement pas, d’où selon lui il fera 20 ans, sur cette base alors il devrait faire 22 1/2 j’imagine
Il trouve que la sentence est extrêmement sévère.
Et que D. Chauvin peut aller en appel du jugement et de la sentence.
Ce que je comprends, on ne peut pas plus dire qu’il va faire 20 ans et dire c’est une sentence extrêmement sévère tout en disant, on verra ce que la cour d’appel décidera.
D. Chauvin de ce que j’ai lu sur wiki il devra faire face a d’autres procès dont un en rapport avec l’ arrestation d’un jeune de 14 ans où il a maintenu son genou sur lui plus de 15 minutes, le jeune aurait perdu conscience mais sur une courte durée. Et une histoire de fraude fiscale.
Pour une rare fois, pas de ‘qualified immunity’.
Bien vu!
Je sais que tout est relatif mais, moi soucieux de mon confort, je serais incapable d’endurer 22 minutes en prison.
Il ne va pas s’amuser en prison. En plus d’être policier, il malmène les personnes qu’il arrête. Et il vivra en compagnie de nombreux non blancs…
Je crois pas qu’il sera mis dans des situations conflictuelles. Je me trompe peut-être mais j’ai l’impression qu’on va lui faire la vie facile.
J’ai effectivement lu quelque part qu’il serait mis dans une prison de sécurité maximale, mais avec ceux qui sont sur le point d’être relâchés (et qui ont donc plus à perdre s’il survenait un conflit), plutôt qu’avec la population générale.
Il est présentement en isolation. En cellule seul 23h sur 24.
15 ans si tout va bien pour lui…ça dépend de la prison, ça dépend de ses codétenus…peut-être que c’est 15 années d’enfer, peut-être que, avec tout ce qui se passe en prison, ça ne fera pas 15 années…!?!?
«…je reconnais et entends la douleur que vous ressentez»
et d’ajouter dans sa tête :
«en entendant le prononcé de ma sentence.» !
Il est chanceux d’être un homme blanc. Si c’était le contraire…à vie!
Si ce n’est pas la peine capitale!
Il fait à deux accusations au niveau fédéral qui pourraient ajouter du temps à purger et retarder sa possible libération pour bonne conduite le cas échéant
A mon avis, au pénal, après avoir suivi plusieurs procédures comme observateur, il n’y a pas de « peine juste ».
.
Ce qui est important est que Chauvin soit reconnu coupable d’un crime dans l’exercice de ses fonctions et ne puisse pas être protégé par sa fonction.
Ce qui répond a la responsabilité, aux limites dans l’exercice d’une fonction et place le curseur pour l’avenir.
Ensuite que l’environnement de la sentence soit suffisamment en empathie, honnête émotionnellement, que l’humain surgisse de ce drame ou une vie à été ôté.
L’ inhumanité ne s’inscrit donc pas comme une référence mais au contraire, elle est l’occasion d’une affirmation inversée : c’est ce que je crois lire dans la phrase du juge et même dans la déclaration de Chauvin.
Maintenant, que les comportements racistes changent par ce jugement je n’y crois pas, ils sont beaucoup trop ancrés profondément. Par contre des abus peuvent être limités si ce n’est empêchés.
Il va se faire buter en dedans de toute façon
Le barème pour un meurtre dans le Minnesota est de 12 ans et demi .
Le juge a tenu compte de facteurs aggravants et a donné 22 ans et demi.
On ne peut pas qualifier la sentence de » bonbon » .
Je pense qu’ il va les avoir trouvé longues les 15 années passées en prison, s’ il est admissible à la conditionnelle. Si non, c’est 7 années de plus.
La peine inflige à ce salopard peut paraître légère pour plusieurs mais, dans les circonstanves, elle me semble satisfaisante.
Obtenir la condamnation d’un flic en devoir pour la mort ou devrais-je dire le meurtre d’un Afro-Américain est déjà un évènement exceptionnel, car règle générale, un Jury a souvent un préjugé favorable envers le flic.
Toutefois, les circonstances entourant cette « mise à mort » étaient tellement hors-de l’ordinaire, que cette fois-ci, le Jury, devant la preuve qui lui a été présenté, ne pouvait rendre que le seul verdict possible: COUPABLE SUR TOUTE LA LIGNE.
Il devra purger 15 ans de prison avant d’être admissible à une libération conditionelle.
En tant qu’ex-flic, il devra probablement être placé en protection afin d’éviter les représailles de ses co-détenus.
N’importe lequel prisonnier rêve de se faire la peau d’un ex-flic si on lui en donne la chance.
Je peux vous dire que ses « 15 ans de prison » seront un véritable cauchemar.
La Justice a prévalu.
Sans le vidéo pris par un citoyen, ce meurtre serait probablement passé sous le radar et Chauvin sévirait encore au sein du MPD.
Reste à voir ce qui se passera dans le cas des autres flics, co-accusés dans cette affaire.
Ils n’ont absolument rien fait pour arrêter ce massacre.
Lu sur La Presse
« À cause de questions légales en suspens, je ne suis pas en mesure de faire une déclaration formelle à ce stade mais, brièvement, je tiens à présenter mes condoléances à la famille Floyd », a-t-il dit, sans exprimer ni excuses ni regrets.
❓ « questions légales en suspens »❓
Il fait référence à quoi?
A moins que ce soit à cause des procès de ses complices❓
@Layla : oui, bien sûr, il s’agit des causes
de ses complices qui n’ont pas encore été jugés.
En ce qui concerne l’authenticité de ses regrets, il est hasardeux de se prononcer. Chauvin ne me semble pas très porté sur les sentiments, alors ce qui serait de l’indifférence chez un émotif pourrait être, chez lui, de l’empathie chez.
@Guy LB
« a-t-il dit, sans exprimer ni excuses ni regrets »
Ce n’est pas moi qui a dit cela c’est un copié-collé de La Presse.
Mais je suis d’accord que ce n’est pas évident de porter un jugement, mais son comportement et la façon qu’il a essayé de mater G. Floyd pour ma part je n’ai aucune sympathie sur ce qu’il ressent aujourd’hui. Dans 15 ans peut-être mais pas aujourd’hui .
J’ai l’impression que c’est parce que le verdict est porté en appel. Et si je ne m’abuse, d’autres policiers impliqués font face à des accusations eux aussi.
Mes excuses, j’avais sauté la fin où vous faites référence aux procès des autres policiers.
@Xnicden
Me semblait ce matin que l’appel lui avait été refusé.
Layla, est-ce que ça pourrait se rendre à la Cour Suprême?
@Xnicden
« Layla, est-ce que ça pourrait se rendre à la Cour Suprême? »
Bonne question mais ce n’est pas moi qui peut y répondre, je serais portée à penser que s’il n’a pas de motif reconnu pour aller en appel, comment pourrait il aller à la CS. Ici on a une cour d’appel provinciale et une fédérale mais la s’arrête mon savoir dans ce domaine, est ce que ça ferait une différence, je ne le sais pas.
Je ne m’y connais pas dans ces affaires, mais un mot de Madalton à l’époque du verdict m’a donné à penser ceci. Un appel porte sur un verdict ou une sentence, pour une question de technicalité (interprétation de la loi, instructions au jury, procédure… ). Mais je crois que ce qui a été demandé de la part de la défense est un nouveau procès, ce qui est une autre paire de manches. Sans nouveaux faits ou preuves à présenter, un nouveau procès n’a pas de chances d’être accordé.
@Richard Desrochers,
Chauvin fait face aussi à un procès au civil qui aura lieu éventuellement.
Layla a raison, l’appel pour un nouveau procès a été refusé par le Juge Cahill. Il devra se tourner vers la Cour Suprême du Minnesota mais ses chances de réussite sont presque nulles. Il peut toujours en appeler de la sentence mais encore une fois le Juge Cahill peut rajouter une sentence pour les deux autres chefs de culpabilité. Ce qu’il n’a pas fait pour l’instant. Et le Juge peut ordonner que ces sentences additionnelles soient servies consécutivement à la première. En conclusion, il va pourrir en prison pour très longtemps.
Ne soyez pas surpris qu’il se suicide. Il l’a presqu’annoncé en disant à la famille: “There is going to be some other information in the future that will be of interest and I hope things will give you some peace of mind
Une chose surprenante avec la sentence est qu’elle est assortie d’une interdiction à vie de posséder une arme ou des munitions.
J’aurais pensé que cela allait de soi en étant reconnu coupable. À moins que la loi de l’État exige que ce soit spécifié dans la sentence?
Vu que son arme n’était pas en cause et le 2e amendement, il aurait pu s’en sortir avec un avocat véreux. C’est un détail intéressant à savoir sur sa peine!
HS mais pas tant que ca…
Du Tweet de M. Hétu:
Pat Robertson says critical race theory is « a monstrous evil » that is urging people of color to « rise up and overtake their oppressors »
Ce pasteur dit ouvertement que lui et ces accolite sont des opresseur de »gens de couleur ».
Et ils ont peur qu’ils disent »c’est assez! »
Projection encore et encore.
Tout à fait !
« critical race theory is « a monstrous evil » that is urging people of color to « rise up and overtake their oppressors »
Oui, on a vu ça le 6 janvier. Les 28 ou quelques pour cent qui sont prêts à recourir à la violence ne sont pas des électeurs républicains, mais des membres de BLM.
Ben voyons!
Des antifascistes déguisés en schTrumphistes qui sont venus visiter le Capitole et s’assurer que le processus électoral allait se terminer correctement. Tous les afro-américains avaient des « white faces » !!
J’oubliais Matt Gaetz et Lara Trump parmi les membres de BLM. Pour l’un, le 2e amendement n’est pas là pour le sport, genre chasse aux sorcières, et pour l’autre, il est là pour que les immigrants prennent les choses en main.
Robertson doit être le fils de Robert, qui nous a été présenté voilà quelques billets.
Cette sentence est de nature à faire réfléchir ses semblables. Fini le temps de l’impunité. Nous progressons.
Je n’en suis pas si sûr. Le verdict de culpabilité n’a pas empêché les abus dans les rangs de la police envers le gens de couleur, quoi que ces derniers aient fait ou non. Je ne pense pas que les policiers de la trempe de Chauvin soient portés vers la réflexion.
Chauvin avaient des antécédents et un bon syndicat!
Sans oublier que Chauvin est devenu un martyr dans les cercles conspirationnistes conservateurs dont FOX qui voit dans son jugement l’influence « woke » sur la justice depuis Biden. Toutefois, c’est cette frange qui cherchera toujours quelque chose de négatif à dire pour démoniser. Pour la majorité, çà donne un visage au profilage racial et exprime de manière claire le problème. Même si une minorité se radicalise, je crois bien aussi que nous progresserons.
HS,
C’est vendredi….
————————-
-« Docteur, dit une dame d’une quarantaine d’années, en se déshabillant;
Je ne veux surtout pas risquer d’avoir un enfant.
Que me conseillez-vous de faire ?
– « À mon avis, la première chose serait de porter des lunettes.
– « Et cela m’empêchera d’avoir des enfants ?
– « Non,
mais cela vous permettra de mieux lire
ce qui est inscrit sur les plaques de marbre dans le couloir.
Le gynécologue, c’est l’étage au-dessus. Moi, je suis architecte..
Dire qu’il aurait pu être opticien !
Superbe réplique ! 😉👍
Un architecte peut toujours avoir besoin d’une colonne.
Pour contrôler la criminalité, la sévérité de la peine n’a que peu d’impact si la probabilité de se faire prendre est faible.
Si on veut un changement de société, il faut systématiquement punir les policiers qui dépassent les limites.
Meanwhile : McAffee le fondateur de l’antivirus du même nom se suicide en prison pendant le processus d’extradition vers les USA. Cela inspire Snowden un tweet :
« Europe should not extradite those accused of non-violent crimes to a court system so unfair—and prison system so cruel—that native-born defendants would rather die than become subject to it. Julian Assange could be next.
Until the system is reformed, a moratorium should remain. »
22 ans, c’est pas très cruel.
McAffee était accusé d’évasion fiscale sur 4 ans. Il avait visiblement des problèmes mentaux pour se suicider pour une aussi petite peine. Pareil comme Michel Brûlé, il aurait été stupide de se donner autant de peine pour paraître mort alors que son infraction devant la justice était mineure.
Bref, pendant qu’on voit à quel point le système est clément pour certain, on peut voir que plusieurs la craignent. Habituellement les criminels qui comprennent les conséquences de leurs gestes et découvre soudainement une lutte pour la revendication de leurs droits. Il ne faut pas que quelques cas sélectifs teinte trop notre jugement sur l’ensemble.
Le viol n’est pas un crime mineur
On voit comment les agressions sexuelles sont jugées en cour, il y a peu d’espoir que ces causes aboutissent en faveur des victimes, il faut des preuves factuelles alors qu’on sait que c’est peu probable.
C’est la parole de la victime versus celle de l’agresseur, ce n’est plus objectif, mais relatif au pouvoir de persuasion à présenter sa version. Donc, les agressions sexuelles sont criminelles, mais ne sont pas souvent considérés comme un crime passible d’une condamnation, l’agresseur gagne la plupart du temps comme Rozon.
HS,
Pause musicale:
Hommage à Gabriel Garcia Márquez…
‘San Jacinto’/(Peter Gabriel).
Réalisé par Robert Lepage.
Filmé par François Girard.
*https://youtu.be/t1IxE6z1tjo
J’étais à ce spectacle à Montréal. En quelle année ouais,au Forum ou au centre molson. Je sais plus.
https://www.youtube.com/watch?v=y6sbqXckFZs
PS. J’ai assisté aussi au spectacle catastrophique de Pink Floyd, Animals, au stade olympique. Il en a été question ici.
Chu parti avant la fin tellement le son était mauvais.*The wall* vient de ce soir là.
@loup2
RE: Peter Gabriel, c’était au Forum.
Ajout amical:
La première chanson de la prestation:
« Come Talk to Me ».
*https://youtu.be/JRLjpXLEp1A
Gabriel c’était au forum.
Pour Pink Floys, j’étais au stade très tôt.
Le son quadraphonique promettait.
Au début du spectacle, ça foiré.
J’attendais avec impatience l’énoncé de la sentence seulement Morphée m’attendait sur le sofa. Tenant compte que le juge avait déjà exprimé l’existence de 4 facteurs aggravants, c’est quelque chose de plus que la peine minimale qui devait sortir. Est-ce suffisant ? A mes yeux si. Je m’explique : un miracle qu’il ait été mis en accusation, un miracle qu’il ait été reconnu coupable. Apres tout ce fut un policier …blanc.
Alors je prends la sentence par cette lunette. Au pays des cowboys c’est déjà en soit « révolutionnaire ».
Certain qu’il devra surveiller autant son avant que son arrière pour une très grande partie de sa détention . La population carcérale tolère mal 2 choses : les agresseurs d’enfants et les flics. Et comme cette population est statistiquement surreprésentée par les gens de couleur noire, bonne chance bozo. Le peu de suprématismes de feront pas le poids.
Avoir émis des regrets ? Faudrait pas se faire leurrer. Si sa bouche a pu dire ces mots mis ensembles, c’est pas parce qu’il les ressentait profondément. En criminologie on fait une distinction entre culpabilité valorielle et relationnelle. La première est en lien avec la compréhension que quelque chose de mal a été fait et que l’on en est responsable. On s’amende honnêtement car on reconnait la souffrance engendrée chez les victimes. La seconde tient au fait que l’on craint les conséquences liées aux gestes posées, pas la nature de ceux-ci: c’est juste plate de s’être fait prendre. Chauvin loge dans cette 2 eme catégorie. Par ricochet, on touche au facteur aggravant d’avoir commis ce crime alors que sa fonction de policier le plaçait en situation d’autorité. Peut être, peut être plus tard en viendra t il à cette étape. Rien de moins sur mais on verra.
Quant à l’appel possible, les tactiques de défense limitent passablement les motifs d’appel, ils sont réduits en peau de chagrin: on a pas nié les gestes mais plutôt allégué que ceux-ci ont été fait en conformité avec l’application des directives de la police en vigueur. Donc en quelque sorte une admission du, des crimes. Difficile de prétendre le contraire après. Donc sur le fond, c’est échec et mat. Sur la question de la sentence prononcée, il faudra plaider que le juge a erré et dans les critères retenus et dans l’évaluation du temps arrêté. Normalement, le jugement écrit s’appuie sur les décisions antérieures en y faisant une revue de la jurisprudence. Ils aiment pas ça ces petites bêtes là faire porter leur jugement en appel. Et certainement pas dans un procès si ultra médiatisé. Ce juge a du soupeser chaque mot employé afin de bloquer à clé toute possibilité d’appel. Ce qui reste à l’equipe de Chauvin est d’avoir refusé la tenue du procès ailleurs. Pas fort comme argument mais aussi la conséquence directe de la stratégie employée.
La sentence de Chauvin semble juste . Il faut voir d’où on part dans ce pays où l’immunité des policiers semblait aller de soi, avant qu’on ne puisse les filmer en pleine action…C’est une victoire du cellulaire !
Le spectacle de Pink Floyd au stade olympique j’y étais . Évidemment le son n’était pas au rendez-vous dans ce grand frigidaire. Une brique sortie du wall ! …
Pour ce qui est de Garcia-Marquez , un monument de la littérature . Ses romans *Cent ans de solitude* et surtout *L’Amour au temps du choléra*, un des plus beaux romans sur le thème de l’amour de toute la littérature sont des incontournables.
Pour ma part les deux seraient dans la courte liste des dix meilleurs romans que j’ai lu et j’en ai lu quelques uns 🙂
@superlulu 7: « le son quadraphonique (du stade olympique) promettait ».
Le fait que le son soit stéréo, quadraphonique ou à six tracks n’y changera rien, l’accoustique du stade sera toujours catastrophique de par sa forme de bol de toilette géante faisant rebondir les sons à l’infini. Je n’ai jamais compris que qui que ce soit accepte d’y présenter un spectacle tant la chose est évidente. Je conçois que tous n’ont pas la même opinion cependant.
La dernière fois que j’y ai vu Genesis avec un demi stade et d’immenses rideaux, le son était super.
Une question de sièges j’imagine.
Mon premier spectacle de Pink Floyd était celui de la tournée *MEDDLE*
au Pavillon de la Jeunesse de Québec avec leur nouveau système de son *quadraphonique*.
C’était en novembre 1971… il y a 50 ans!! – Ce qui ne me rajeunit pas du tout du tout – …
Une expérience quasi-transcendantale qui a littéralemernt changé ma relation avec la musique
Le suivant a été DARK SIDE OF THE MOON au Forum en 73 et le dernier à l’Autostade (!) en 75.
Complètement HS, mais un parallèle intéressant. 2 citations:
« Beaucoup d’entre nous doivent devenir beaucoup plus intelligents sur cette théorie [TCR] »
– Mark Milley, chef d’État-Major de l’armée USA.
« Il faut constater qu’il y a beaucoup d’ignorance au fait autochtone, mais aussi au sujet des pensionnats […]. C’est un moment très dur, oui c’est une opportunité de s’éduquer »
– Marc Miller, ministre fédéral des services aux autochtones du Canada.
Devenir plus intelligent, s’éduquer… tout est là.
Et compenser pour les crimes passés commis par l’État et les communautés religieuses …ça pourrait coûter cher ____ À suivre..,
« Seulement 15 ans… »
Pourquoi, seulement?
À la base, 22 ans n’est pas négligeable au pays des cowboys. Et 15 ans minimum, ce n’est pas rien comme message aux abuseurs d’autorité.
Trop de policiers font preuve de violence excessive, et trop souvent contre les minorités, en s’en tirant avec des broutilles comme sentences bonbons.
Il y a peut-être un début de message là-dedans.
« Educate » the police, plutôt que « refund »?
Mais, à leur décharge, leur job n’est pas facile, au pays de la violence et de la protection du port d’armes constitutionnalisé.