La question qui coiffe ce billet est aussi brillante que le type qui l’a posée mercredi au chef d’État-Major de l’armée des États-Unis, le général Mark Milley, lors d’une audition de la commission des Forces armées de la Chambre des représentants sur le budget 2022 du département de la Défense : Matt Gaetz. Elle reflète l’obsession des élus républicains et médias conservateurs pour une théorie qu’ils exploitent pour susciter la panique ou la colère au sein de l’électorat blanc en vue des élections de mi-mandat. «C’est le Tea Party à la puissance 10», a dit récemment Steve Bannon, ex-stratège et conseiller de Donald Trump. La réponse du général Milley a retenu l’attention. J’en cite de grands extraits suivis d’un clip :
«Beaucoup d’entre nous doivent devenir beaucoup plus intelligents sur cette théorie, quelle qu’elle soit, mais je pense qu’il est important, en fait, pour ceux d’entre nous qui portent l’uniforme, d’avoir l’esprit ouvert et de lire beaucoup… Je veux comprendre la rage blanche, et je suis blanc, et je veux la comprendre. Alors qu’est-ce qui a poussé des milliers de personnes à prendre d’assaut ce bâtiment et à essayer de renverser la Constitution des États-Unis d’Amérique? Qu’est-ce qui a provoqué cela? Je veux le découvrir…»
«Il est donc important que les dirigeants, actuels et futurs, le comprennent. J’ai lu Mao Zedong. J’ai lu Karl Marx. J’ai lu Lénine. Cela ne fait pas de moi un communiste. Alors, qu’y a-t-il de mal à comprendre – à avoir une certaine compréhension de la situation du pays que nous sommes venus défendre? Et je trouve personnellement offensant que l’on accuse l’armée américaine, nos officiers généraux, nos officiers et sous-officiers d’être, je cite,‟woke” ou autre chose, parce que nous étudions certaines théories qui existent.»
«[La théorie critique de la race] a été lancée à Harvard il y a des années. Et elle propose qu’il y a des lois qui mènent à une différence de pouvoir entre les Noirs et les Blancs. Et on a eu une guerre civile et la proclamation d’émancipation pour changer ça. Et nous avons eu la loi sur les droits civiques en 1964. Ça a a pris 100 ans de plus. Je veux savoir.»
After being asked about Critical Race Theory, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Mark Milley delivers an answer every American should watch.pic.twitter.com/MrJl5oCvsw
— Rantt Media (@RanttMedia) June 23, 2021
Cette définition de la théorie critique de la race (CRT) contient des raccourcis et des imprécisions. La théorie critique de la race a été en fait développée dans les années 1970 par des juristes universitaires qui cherchaient à comprendre pourquoi les lois sur les droits civiques n’avaient pas éliminé les inégalités raciales aux États-Unis. Ils ont conclu que les schémas historiques du racisme sont ancrés dans les lois et les institutions modernes, et que les héritages de l’esclavage, de la ségrégation et de Jim Crow créent encore des inégalités entre les Noirs et les Blancs.
Mais la définition du général Milley est supérieure à celle de nombreux républicains, qui ne veulent voir dans la théorie critique de la race qu’une expression de la haine envers leur pays en général et les Blancs en particulier, et une façon d’endoctriner les Américains de la maternelle à l’université. D’où les lois adoptées ou proposées ces temps-ci par des États pour interdire l’enseignement de la CRT dans les écoles publiques et de tout autre sujet susceptible de faire en sorte qu’une personne «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique» en raison de sa race ou de son sexe, pour citer un extrait d’une loi promulguée dans l’Oklahoma. D’où les reportages incessants de Fox News mettant en scène des parents blancs qui écument de rage en parlant de la CRT.
Il y a évidemment de nombreux républicains qui ne savent rien de la théorie, mais qui répondent au mot «race» qu’elle contient comme le chien de Pavlov.
C’est rassurant de voir des hauts gradés de l’Armée avoir autant d’intelligence… au contraire des élus. Après tout pour avoir un poste a l’armée faut avoir fait ses preuves… en politique n’importe quel crétin manipulateur peut y accéder.
Parce que toutes théories menaçant le pouvoir des hommes riches et blancs doit être combattu. Ça s’applique au marxisme, à l’environnement, à l’athéisme, au féminisme, au climat ainsi de suite.
Même une social-démocratie pépère comme celle du Canada devient une menace dans ce contexte.
Vu d’un autre continent, ces questions nous semble venir d’un autre temps…Et pourtant, elles traversent encore les mers et les frontières et reviennent comme des thèmes à la mode. Des 2 côtés, chaque couleur a maintenant des revendications alors que de notre côté de l’atlantique cette question avait l’air d’être résolu. J’ai vécu 50 ans en pensant que la diversité était une richesse culturelle et une esthétique sympa de la société. Les phénomènes religieux, racialistes et racistes sont venu recréer des différences artificielles. Aux USA, on voit bien que cette question n’a jamais été résolue et on en comprends la genèse dans l’esclavage et la ségrégation pas si lointaine que ça. Pourquoi importons-nous ce problème que nous n’avons pas ? Pour les Européens qui lisent ceci….
Bonne journée
Pourquoi importons-nous ce problème que nous n’avons pas ???
Si vous l’avez importé,ça doit être présent. Vu de ce côté- ci de l’atlantique il est bien vrai que
l’harmonie semble règné dans l’ensemble mais vous devez avoir aussi vos racistes qui injectent leur venin
aucune société multiraciale n’échappe à ce rapport dominant ,dominé.
C’est bien ça le problème, c’est que nous avons été éduqué dans la suite de la seconde guerre mondiale ou le monde et nous en particulier avions dit justement « plus jamais ça ! » en découvrant les charnier des camps nazis. Le racisme a toujours existé par delà les générations mais était ostracisé immédiatement par la société si bien que les foyers racistes étaient éteints avant de s’étendre dans les communautés. Aujourd’hui, on n’ostracise plus, on comprend et excuse le racisme, on le laisse tisser sa toile en refaisant l’histoire si nécessaire. Inquiétant.
@oliviergajan
Il il y a une vague de populisme dans le monde occidental. L’Europe et l’Amérique du Nord n’y échappent pas. Est-ce le retour inévitable du balancier? Est-ce l’effet pervers des nouvelles technologies, principalement les réseaux sociaux, qui permettent à des minorités éparpillées de se rejoindre et d’unir leurs discours méprisants?
Je ne suis pas sociologue et ces questions m’inquiètent aussi. Aux ÉU, un des deux partis politiques majeurs a réussi se faire élire en courtisant les populistes et en les terrorisant avec l’immigration illégale, entre autre. Heureusement, il ne s’est fait pas réélire, mais le fossé qu’il a creusé est d’une profondeur abyssale.
Il faut pas se méprendre, même sur le vieux continent, certaines personnes voient d’un mauvais oeil de parler du passé colonial qui n’est pas si lointain aussi, qu’il faut l’occulter parce que cela serait une source de division.
Paradoxalement, ceux qui veulent l’occulter rêver de revenir à la grandeur passée de leur pays!!!
L’obsession anti-voile française informée par la fausse laïcité 2.0 (l’haïssité islamophobe) venue travestir la loi originale de 1905, ainsi que le processus de vérité et réconciliation jamais amorcé relativement aux horreurs de la guerre d’Algérie et du colonialisme français en général en Afrique, dénotent plutôt le grand retard de la France autour de ces enjeux.
Cette théorie n’a jamais été enseignée, sinon très rarement dans quelques universités dans des cours spécialisés. Aucun élève du primaire ou du secondaire n’y a été confronté. Au contraire, on leur enseigne l’exceptionnalisme américain et le fait que les ÉU sont la plus grande démocratie au monde.
Mais pour la droite, ça prend des hommes de paille, et plus il y en a mieux c’est. Prenez un problème qui n’existe pas et agitez-le jusqu’à ce que ça brasse. Prenez un système électoral qui fonctionne (aussi injuste soit-il), trouvez lui un problème, puis une solution pour l’empêcher de fonctionner. Si, comme McTurtle nous le dit, il n’y a rien de brisé dans le système, pourquoi tant d’états se mettent en peine pour le réparer ?
Le drame n’est pas dans l’enseignement de la CRT, mais dans son absence.
La question qui coiffe ce billet est aussi brillante que le type qui l’a posée mercredi au chef d’État-Major de l’armée des États-Unis…Matt Gaetz.
Matt Gaetz, illustre membre du trio McCroquettes du GQP avec Lauren Boebert et Marjorie Taylor Green.
Mais quel parti de morons les zétats-zunis ont à endurer, jour, après jour, après jour. Et il y a des gens qui votent pour un tel parti. Déplorable disait-elle?
McCroquettes, j’aime bien. À point. Dans le trio, il y a d ‘abord la croquette Gaetz, puis la frite Boebert tirant plus vite que son ombre et le jus de pomme dilué Taylor Green. Le tout accompagné de la sauce sigre-douce McCarthy. En prime, un cossin cadeau avec lequel jouer trente secondes, après il se brise, et j’ai nommé la Tortue ninja, chef de tous les Gopiens.
Un synonyme : le trio McGopettes.
sauce aigre-douce (évidemment)
@ghislain1957 et
@ProMap
Génial ! 👌👌
Gaetz adressait sa question à Lloyd J. Austin. Vu que ce dernier est un Afro-Américain. Gaetz voulait lui faire porter le chapeau. Je suspecte qu’il y avait entente entre Austin et Milley pour que ce dernier réponde directement à Gaetz.
Bien vu!
Tout, tout, tout ce que les républicains veulent c’est de reprendre le pouvoir et là ils ont trouvé un os qu’ils vont gruger jusqu’à la moelle pour atteindre leur objectif, quitte à perdre leur honneur, à semer le chaos et à détruire la démocratie de leur pays.
Ils ne veulent pas que la théorie critique de la race soit enseignée dans les écoles par qu’éduquer les enfants et les jeunes adultes sur ce qui s’est vraiment passé envers les noirs depuis l’esclavage, amènerait les futures générations d’adultes à remettre en question les lois qui maintiennent bien vivantes la discrimination et l’injustice qui sévissent encore dans ce pays.
Vous faites brièvement allusion à Steve Bannon dans votre billet. On ne le voit plus beaucoup celui-là, ça ne veut pas dire qu’il reste les bras croisés. N’oublions pas que son objectif est de tout détruire ce qu’il y a de bon dans ce pays pour reconstruire selon ses théories infâmes.
Pendant que Trump va surveiller la construction de son mur, les républicains travaillent d’arrache -pied pour assurer la démolition de leur pays. Je me retiens d’écrire crûment le dégoût qu’ils m’inspirent.
Louise
Sages paroles ! 👌
Gaetz… Il n’est pas encore en taule lui ?
Plus je vieillis, et plus je me rends compte que ce fut pour moi un privilège et une richesse immenses de grandir dans un certain dénuement matériel (j’en conviens), mais au sein d’une famille multiraciale et multiethnique (mon cousin avec qui j’ai grandi est d’origine haitienne, et moi d’origine slave), multigénérationnelle (ma grand-mère vivait avec nous) et ‘multi monoparentale’ (ma mère et ma tante qui vivaient ensemble étaient toutes deux mères célibataires sans conjoints, fin des années 60s). Cet ‘alignement des astres’ y est pour beaucoup je crois dans la personne que je suis devenue au fil du temps, intègre, résiliente, sereine, optimiste et ayant le bonheur facile, mais indignée devant toute forme d’injustice et de malhonnêteté, quelle qu’elle soit.
@biancasolemaman
Très sympa votre témoignage ! 👌
Toute cette histoire de théorie de la race est le facteur qui divise le plus les sociétés occidentales aujourd’hui . Même si elle est basée sur des prémices qui ne sont pas fausses, comme toute théorie les plus intégristes de ses fidèles la poussent à l’extrême et culpabilisent tous ceux qui ne pensent pas comme eux, les définissant au départ comme coupables d’être blancs .
Cela engendre une autre forme de racisme qui coupe tout dialogue possible, le blanc n’ayant plus qu’à se repentir pour les péchés de ses pères et à accepter les réformes profondes et malheureusement souvent illogiques que le monde *woke* veut mettre en place…
Pour ce qui est de l’Armée ce monde où le machisme est souvent poussé à l’extrême. On a qu’à voir ce qui se passe présentement au Canada où ses plus haut gradés sont accusés d’avoir fermé les yeux quand ce n’est pas d’avoir eux-mêmes participé à des agressions sexuelles , pour comprendre que la réforme de cette institution ne sera pas facile à mener.
Vieux crouton.
Tout un argument … mais je vous pardonne c’est typique de la partie la plus déconnectée de l’engeance que vous défendez 🙂
Où avez-vous pris votre définition de la théorie critique de la race? Laissez-moi vous aider avec l’exemple-type où la race n’est pas concernée.
Une loi qui interdit de dormir sous les ponts s’applique autant aux riches qu’aux pauvres, mais un seul de ces groupes est réellement affecté. D’accord?
Si on ramène ça à un exemple racial, la règle qui interdit les coiffures de type « cornrows » s’applique autant aux blancs qu’aux noirs, mail il y a un seul groupe qui est réellement visé.
La théorie critique de la race (selon n’a compréhension) identifie les règles et lois qui ont été créées pour s’attaquer particulièrement au groupe afro-américain en se prétendant juste. Par exemple, les peines supérieures pour la possession et la consommation de crack, par rapport à la cocaïne. La cocaïne étant principalement utilisée par les blancs, alors que le crack, moins cher, est davantage utilisé par les noirs. Ajoutez un système juridique raciste, et cette loi envoie beaucoup plus de noirs que de blancs en prison.
En cherchant à identifier ces lois ciblant disproportionnellement les noirs, les juristes peuvent alors mieux comprendre le racisme systémique, et au besoin, demander des rectifications aux politiciens (ou les contester en cour, mais je doute de l’effectivité d’une telle démarche).
@jcvirgil
« … le blanc n’ayant plus qu’à se repentir pour les péchés de ses pères et à accepter les réformes profondes et malheureusement souvent illogiques que le monde *woke* veut mettre en place… »
Si vous nous donniez quelques exemples de ces « réformes profondes et (…) illogiques » que les « wokes » voudraient nous imposer, d’après vous…
@El kabong
On veut s’épargner l’effort de suivre l’actualité ,,,? Je vais vous donner un exemple de dérive *woke* Une journaliste canadienne-anglaise du réseau CBC a reçu un blâme pour avoir prononcé le « N-word » en citant le titre du livre de l’auteur québécois Pierre Vallières, Nègres blancs d’Amérique.
Cet essai de plus de cinquante ans d’âge décrit la société dans laquelle l’auteur évoluait et mettait en cause la discrimination dont étaient victimes les Québécois francophones de l’époque. Le titre était évidemment provocateur car même s’il y avait effectivement discrimination dans l’accès à l’éducation supérieure et aux emplois de direction , aucun québécois n’a jamais été pendu aux arbres dans des espèces de fêtes familiales comme cela a pu se passer pour les afro-américains déclarés coupables de crimes par un système de justice partial dans le sud des États-unis.
C’est un bon exemple car c’est exactement ce que tentent de faire les intégristes wokes aujourd’hui, calquer sur le Québec la réalité américaine fort différente pour en prendre avantage.
journaliste suspndue pour avoir cité le titre8Nègres blancs d’Amérique
Généralité, généralité, quand tu nous prends!
Cela coupe court a toute réflexion!
Vous croyez que l’on règle les problèmes en tirant au 12 dans le tas, c’est plus simple et facile, mais cela fait plus de dommages…. la division est là!
« Il y a évidemment de nombreux républicains qui ne savent rien de la théorie, mais qui répondent au mot «race» qu’elle contient comme le chien de Pavlov ».
—-
Comme le chien de Pavlov…… Vous êtes en pleine forme M. Hétu. Je vois de la salive écumer de leurs bouches sales. 😂 😂 😂 ….. mais c’est loin d’être drôle.
Bonne St Jean à tous.
Le général Milley perd son temps s’il pense convaincre gaetz.
Je suis convaincu qu’ils n’ont pas les mêmes livres de chevet. Je ne suis même pas certain que le smatt à matt peut comprendre les images qu’il regarde dans Hustler ou Playboy.
Ce n’est pas Gaetz qu’il voulait convaincre.
@leonard
Qui est le « type brillant » qui a posé une question?
Réponse: relire la première ligne du texte de M. Hétu.
Gaetz ne regarde pas les images dans Hustler ou Playboy car les filles sont trop vieilles. 😉😄
Ouch !!! 🤣😂
C’est intéressant de voir un général, le chef de l’état-major de l’armée être aussi au fait et instruit. Il une bonne dose de psychologie aussi.
Il devrait être responsable pour la formation et le recrutement des chefs de polices à travers le pays.
La théorie critique de la race a besoin d’une bonne agence publicitaire qui commencerait par lui trouver un nouveau nom. Pcq théorie de la race critique c’est pas vendeur et’le mot théorie ça introduit un doute, comme c’est juste une théorie. L’histoire des ÉU comme celle qu’on nous a enseignée dans notre jeunesse sont très enjolivées et incohérentes avec bien des faits importants.
Il faut cesser de prendre les jeunes et et les ados pour des crétins, il ont droits à un enseignement de qualité qui leur permettra d’améliorer leur jugement.
Je trouve aussi que CRT est un nom qui porte à confusion. J’ai l’impression que c’est moins une théorie que la synthèse d’un ensemble de faits historiques démontrables que la droite ne veut simplement pas reconnaître.
Et le sigle CRT signifie aussi cathode ray tube comme les anciens téléviseurs.
En complément:
Les militaires ont aussi droit à une instruction non biaisée, mais c’est avec les jeunes qu’il faut commencer, certains deviendront militaires de toute façon.
Il devient de plus en plus pensable selon moi que les USA en viennent d’ici 50 ans à voir l’émergente de mouvements politiques importants prônant la séparation d’états importants du reste de l’union. Quelques facteurs favoriseront cela. La différences importantes entre les états côtiers et les états du centre. Des résultats d’élections au niveau national (Président, Congrès) de moins en moins représentatif du vote populaire. Le processus électoral biaisé favorisant l’idéologie conservatrice des états majoritairement au centre.
Le droit de porter une arme à feu a été donné au départ pour défendre le nouveau pays, alors qu’il n’y avait pas encore de force organisée pour le protéger en cas de menace. L’ironie actuelle est que, suite au 6 janvier, les politiciens ont maintenant tellement peur de la violence qui pourrait être dirigées contre eux par des groupes armés que cela les conduit à un pays de moins en moins stable et gouvernable.
Je pense comme vous mais je crois que ca ne prendra pas 50 ans. Cette tentative de renverser les résultats de l’élection le 6 janvier est un exemple que le GOP ne veut plus faire de politique partisane car il perd toujours. Il veut mettre la main sur le pouvoir et le garder. Ils ont échoué en janvier mais ils reviendront sous une autre forme. Ce mouvement extrémiste et raciste est encré dans les racines républicaines depuis des siècles. Une guerre civile et la séparation des états c’est bien, mais lorsque l’on regarde la mappe politique des USA, on constate que le pays serait scindé en trois parties. Le pacifique du Nord au Sud (démocrate), L’Atlantique du Nord au Sud (démocrate) et le centre du Nord au Sud (républicain). Géopolitiquement, ce n’est pas l’idéal!
Et le piège tendu par Gaetz s’est refermé sur lui. J’adore sa mimique lorsqu’il réalise que Milley est après détruire sa position, pièce par pièce, de façon sensée, avec des exemples intelligents.
Et vlan dans les dents!
@JCVirgil
Vous soulever un point intéressant dans votre commentaire quand vous parlez des plus intégristes de ses fideles… Ces gens ne veulent pas de débats et sont les maitres du raccourci comme tous les intégristes mais surtout ce qu’ils recherchent c’est une polarisation de la société et a ce jeu ils finiront deuxieme car aux USA comme ici les gens reviennent toujours vers le centre et n’aiment pas les extremes.
Ce que je crains c’est les lendemains de veilles pour ceux tres a gauche ou a droite . Comme d’habitude les gens de la rue qui ont suivis les leaders de ces théories ( woke ou far rigth) seront laissés a eux-meme et les pseudos leader de ces théories continuerons leurs bouts de chemins dans les spheres politiques et journalistiques.
Quels « fidèles »? Quels « intégristes »? Il s’agit d’une théorie utilisée par des juristes universitaires, pas les Black Panthers… Faudrait peut-être prendre vos informations ailleurs que dans des médias biaisés racistes…
@ Achalante
Il faudrait peut-être que ces intégristes *wokes* arrêtent de tenter de calquer la réalité de la discrimination raciale endémique qui sévit aux Etats-Unis sur ce qui se passe au Québec. Même s’il y a du racisme au Québec il n’a évidemment jamais atteint le même niveau et le Québec n’a jamais non plus été complice du crime de l’esclavagisme.
Même si certains propriétaires ont pu avoir des esclaves en Nouvelle-France son économie n’a jamais été basée sur leur exploitation.
C’est même assez ironique de voir une partie de la jeunesse issue de l’immigration s’appuyer sur la communauté anglophone pour nier le droit de la majorité à un État qui protège le français et met en place des lois en conséquence, comme c’est aussi ironique de les voir refuser son droit à un société laique soi-disant pour protéger les droits des plus intégristes de religion islamiste pour qui le voile est l’étendard de la soumission des femmes aux principes de leur religion et qu’il ne saurait être enlevé durant une prestation de travail pour l’État.
Il ne faut pas beaucoup connaître l’histoire pour faire le jeu d’une communauté minoritaire au Québec mais majoritaire au pays qui a beaucoup plus à se faire pardonner à ce chapitre que la majorité francophone.
@jcvirgil: il y a des risques d’abus en toutes choses. Les banques abusent de leurs « clients »; dites-vous « à bas les banques »? Ceux au gouvernement abusent régulièrement de leur position de pouvoir; dites-vous « vive l’anarchie »?
Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain; condamnez les abus, mais comprenez le but de la position. Et ce but, c’est une société plus équitable pour tous. Ou est-ce que que vous condamnez en réalité? Militez-vous pour un statu quo qui favorise injustement certaines classes de la société?
@Achalante 12h45
Oui je dis à bas le pouvoir des banques quand elles abusent de leur position de monopole incontrôlé pour ouvrir des succursales dans les paradis fiscaux et permettre à leurs clients les plus fortunés et aux grandes entreprises d’éviter leur devoir fiscal qui fait profiter toute la communauté de meilleures infrastructures physiques et sociales,
Pour ce qui est des gouvernements issus de partis politiques trop facile à corrompre , je crois aussi qu,il est temps de changer la façon dont on gère nos sociétés et de trouver d’autres avenues de pouvoir pour la gestion de nos trésors publics.
Quand au besoin d’avoir une société plus équitable pour tous je suis pleinement d’accord même si je ne crois pas que ça passe par le mouvement des pseudos éveillés qui s’attachent beaucoup trop à culpabiliser une classe de gens face aux abus historiques sans avoir de vision à laquelle pourrait adhérer l’ensemble de la société.
@jcvirgil: donc vous gardez votre argent dans un bas de laine sous votre matelas.
Ceux que vous appelez les « pseudo-éveillés » ont au moins le courage de protester contre le racisme, même si certains exagèrent. Ça vaut mieux que de croire les réfractaires qui s’acharnent à leur donner une mauvaise image pour justifier leur inaction. Dénoncez les excès en toutes choses, mais ne mettez pas de bâtons dans les roues de ceux qui veulent faire progresser la société.
Ceux qui veulent étouffer le mouvement « woke » sont les mêmes qui confondent socialisme avec communisme, qui pensent que les féministes détestent les hommes, et que les Afro-Américains font du « racisme-inverse ». Pensez-y bien.
La race a toujours été un point central au GOP, c’est même en grande partie un refuge pour les racistes, les analphabètes, les édentés et les décérébrés. Ils doivent démontrer que le noir, l’étranger contrôlent le deep state et que la nation est en péril. Les républicains ne font plus de politique depuis longtemps. Il est devenu un outil de propagande raciste pour les milliardaires blancs et les grandes corporation. Rasez le GOP de la mappe politique étatsunienne et vous verrez que la question raciale prendra très rapidement du mieux.
Les républicains sont dangereux, démagogues, manipulateurs et ils ont un plan inavoué aux citoyens. Celui de reprendre le contrôle des instances politiques et le conserver à jamais. N’est-ce pas ce que le 45 a tenté de faire? Un parti raciste, l’Histoire pullule d’exemples qui ont dérapé en guerre civile et en guerre mondiale. J’aimerais que le citoyens se rappelle de sa tentative de renverser les résultats de l’élection et qu’il sorte dans la rue pour demander que Justice soit faite. Mais je rêve en couleur…
Brève généalogie de la « race »
Il importe d’abord de rappeler brièvement les origines historiques
des usages sociaux et scientifiques de la notion de race.
Dès la découverte du Nouveau Monde au XVe siècle, l’Europe procédait déjà à l’infériorisation des cultures indigènes (celles des « Nègres » et des « Indiens ») en prenant comme étalon de normalité la « civilisation » de l’homme blanc chrétien1.
Mais à ce stade, l’imaginaire raciste n’est pas encore biologisé, comme il le sera sous l’impulsion des sciences naissantes du XIXe siècle2, notamment de la génétique humaine.
En effet, dès le XIXe siècle, la notion de race devient indissociablement liée à un racisme scientifique en émergence.
À cette époque, les explications biologisantes et prétendument scientifiques des rapports sociaux constituaient presque un passage obligé pour toute idéologie politique ou système de domination en quête de légitimation.
En particulier, l’entreprise coloniale s’appuyait sur la rationalité scientifique pour justifier son programme politique et idéologique3; les pays européens légitimaient la mise en tutelle coloniale des pays non européens en s’appuyant sur des preuves « scientifiques » de l’infériorité biologique de l’Autre4.
https://www.cdpdj.qc.ca/storage/app/media/publications/race_science_imaginaire_raciste.pdf
il faudrait mettre à jour la charte des droits civiques pour inclure les inégalités, lgbtq, homosexuel, euthanasie et la procéation assistée.
Certains commentateurs ont été très heureux de relever une erreur de Milley, qui a dit que les esclaves valaient trois quarts de personne, alors que c’était trois cinquièmes. Dans leur jouissance d’avoir décelé une erreur mineure de chiffre, ils ne semblent apparemment pas réaliser que trois cinquièmes, c’est pire que trois quarts.
Effectivement, et que l’idée sous-jacente est la même: pas assez humains pour avoir le droit de vote, mais assez pour donner un poids démographique supérieur aux électeurs propriétaires d’esclaves.
Je suis un peu hors sujet, mais qu’importe. Au delà des mots, les photos qui ornent ce texte m’ont frappé: d’un côté, un homme qui a choisi une profession qui l’a amenée à défendre son pays partout, en toutes circonstances, fut-ce au péril de sa vie. Il a manifestement bien performé dans cette tâche si j’en juge aux témoignages que son employeur lui a manifesté! De plus, au premier regard, je me dis qu’il faut manifestement le prendre au sérieux, avec ou sans médailles; il y a des regards qui valent plus que toute une quincaillerie.
De l’autre, un visage lisse, la mine renfrognée, dédaigneuse. « Scrooge « est l’image qui m’est venue en tête. Plus faux que ça, tu es vendeur d’autos usagées le jour et colporteur d’encyclopédies le soir, avec toutes mes excuses aux honnêtes gens qui exercent ces professions. Pas le genre de gars à qui je confierais la sécurité de ma famille et de mes biens. Exactement le genre d’ami qui veut votre bien….et qui va l’avoir!
Deux visages des États-Unis. Et cette confrontation n’a rien de rassurant!
J’aime l’analyse que vous faites de ces deux portraits. « Il y a des regards qui valent plus que toute une quincaillerie ». Oui, on ne devient pas chef d’état-major en étant populaire sur les réseaux sociaux. Gaetz, c’est une création du CataschTrumph Orange que quelqu’un sur ce blogue a très bien qualifié: mononcle vendeur de chars usagés.
Usagés, c’est ma petite contribution.
@Charlot et
@Jean Létourneau
Touché ! 👌👌
@leonard1625 – 09:02
‘Vieux crouton.’
S’il y avait une modération sur ce blogue, votre post n’aurait pas dû passer; c’est une attaque personnelle.
Etes-vous capable de commenter CALMEMENT sur ce que les autres blogueurs disent sur ce forum?
En passant, le post de ‘jcvirgil – 08:41’ est très intéressant et vous pourrez aussi me traiter de vieux crouton 🤣.
Le post de jcvirgil est surtout complètement à côté de la plaque.
@apocalypse Voilà, c’est fait.
La polarisation aux États-Unis est telle qu’il faudra beaucoup, beaucoup de temps pour se résorber. Et je ne pense pas que cela se fera par l’intermédiaire d’imposition de règles.
À mon avis cela doit passer par l’instruction et l’enrichissement des démunis, surtout de ceux qui sont racisés – afin qu’ils puissent travailler et vivre côte à côte avec les blancs, pour qu’un jour lointain on ne fasse plus attention à la couleur de la peau, mais à la personne.
Malheureusement de nos jours ce n’est pas possible, sauf peut-être dans de grands centres urbains multiculturels.
Essayez d’être racisé, d’être né dans un bidonville, d’être obligé de lâcher l’école et travailler très jeune pour 7$ l’heure…Vous n’irez pas loin, vos enfants non plus…et ainsi ira votre vie.
Les démocrates ont de bonnes idées pour élever le niveau de vie des plus démunis. Espérons qu’ils réussissent.
Bon, il est bien possible que je sois ‘slow’ ce matin, même après un café et une séance d’exercices, mais cette théorie critique de la race, je n’y comprends rien. Donc, si quelqu’un peut m’expliquer, vous aurez droit à: 👍👍👏👏.
Théorie critique de quelle race? Si on parle des blancs, alors à quoi bon? Que nous sommes responsables de tous les malheurs sur cette planète; vous savez quoi? Vous avez sans doute raison, mais enseigner cela dans les écoles, il y a une marge. Désolé, mais il y a assez de haine dans le monde sans qu’il faille en ajouter en blâmant les blancs – encore là, avec raison – pour les mauvais traitements des noirs, des Autochtones, des femmes, des handicapés et quoi d’autre…
S’il y a des lois qui favorisent les blancs, alors qu’ont les corrigent ASAP. Je ferai remarquer que dans notre société, il est déjà très clair qu’on n’a pas le droit de discriminer sur la race, la couleur de la peau, le genre, les handicaps et pourtant, on le voit trop souvent, Il faut répéter ce message pour que ça entre – on l’espère – dans le trop grand nombre de têtes de linotte qui sont dans notre société.
Nous n’avons pas besoin d’un autre discours qui divise davantage, mais d’un qui permet de se parler, de se comprendre et blâmer l’autre, disons que ça part bien mal.
J’ai déjà donné des exemples simple. Google (ou autre moteur de recherche de votre choix, j’aime bien DuckDuckGo) est aussi là pour vous aider.
Quelle race? Toutes. Il s’agit d’une théorie qui indique que certaines lois sont en fait racistes malgré un langage neutre. Un peu comme la criminalisation de la marijuana dans les années… cinquante? Qui a été mis en place spécialement pour cibler les immigrants mexicains; cette drogue étant après tout bénigne, d’où les efforts récents pour la décriminaliser. Au-delà des lois Jim Crow et autres qui étaient ouvertement racistes (j’en ai appris une autre hier : il y a eu des lois pour imposer aux femmes noires de porter un foulard sur la tête, pour cacher des coiffures élaborées qui ne « convenaient pas à leur statut social »), il y en a plusieurs qui sont racistes en sourdine, ciblant des groupes particulier sans les nommer. Et certaines sont encore en vigueur. Ce n’est pas pour rien que les Afro-américains sont surreprésentés dans le système carcéral.
Ça va comme ça? Vous comprenez mieux?
Toute théorie sociologique qui tente de comprendre les inégalités raciales mérite d’être étudiée et discutée.
Plein de gros bon sens résumé dans une seule phrase.
Je seconde.
(Et certains préfèrent se boucher les yeux et les oreilles de peur qu’ils soient condamnés avec ceux qui ont causé ces inégalités, sans se rendre compte que ce qui les rends coupables, c’est justement leur refus de voir.)
@Achalante:
C’est le dilemme majeur, faux et exagéré, mis de l’avant par les opposants de la TCR:
Sentiment de culpabilité vs (compréhension + empathie).
Il y a sûrement quelqu’un dans ma généalogie qui a été criminel ou qui a fait quelque chose de vraiment odieux. Je ne m’en sens pas responsable pour autant.
Un répu-pis-plein de répondre:
« C’est mieux d’même, tu’l’sais pas, tu dors mieux la nuit ».
@jcvirgil – 09:45
‘Tout un argument …’
En effet! 😢
Qu’on ne soit pas d’accord avec ce que dit un(e) participant(e), aucun problème, mais SVP, dites-nous POURQUOI! Ca va être autrement plus constructif pour avoir une discussion intéressante et intelligente.
Être critique, c’est de réfléchir et non pas se laisser influencer indûment.
Le jugement, c’est un exercice primordial, mais qui demande un effort.
La paresse intellectuelle, ça peut poser problème si on se laisse manipuler.
Fake news. Believe me. On a déjà vu ça quelque part et on voit ce que ça donne, de croire sans réfléchir.
« Si on ramène ça à un exemple racial, la règle qui interdit les coiffures de type « cornrows » s’applique autant aux blancs qu’aux noirs, mail il y a un seul groupe qui est réellement visé. » -Achalante – 9:33
Comme un loi sur la laïcité qui interdit le port de tout signe religieux dans certains domaines s’applique à tous, autant chrétien que musulman, mais on on sait très bien qui est visé…
👍 !
Excellent exemple.
Et je suis contre cette loi; je l’ai toujours été. Ce n’est pas parce que des juges catholiques sont influencés par leur foi pour rendre des décision (ou des communautés religieuses aussi catholique qui ont discriminé des enfants issus d’autres pensées religieuses) que l’on doit transféré nos fautes passées (ou pas si passées) sur les autres. Une loi interdisant aux juges (et autres personnes en position d’autorité) de se baser sur leur foi pour prendre une décision sous peine de destitution ou renvoi serait beaucoup plus juste pour tous, sans viser indûment un ou quelques groupe en particulier.
Enlevez ces foulards que je ne saurais voir,
Par de pareils objets, ma québécitude (pure laine mais toujours frileuse) est froissée,
Et cela fait monter en moi d’intolérantes et xénophobes pensées.
((avec toutes mes excuses à Molière))
AH! Comme c’est facile et quelle belle excuse-bidon de dire qu’on veut protéger les droits de la majorité quand vient le temps de brimer les droits des minorités… Pourtant… ce sont les mêmes droits pour les uns comme pour les autres!
Les Québécois, plus que quiconque, devraient savoir cela!
Faudrait rappeler à M. Legault que la laïcité est une éthique basée sur la liberté de conscience
visant à l’épanouissement de l’être humain en tant qu’individu et citoyen.
Concrètement, la laïcité est fondée sur le principe de séparation juridique des Églises et de l’État ,
en particulier en matière d’enseignement (écoles publiques non-confessionnelles) et de l’application des lois.
Cette séparation des pouvoirs a pour conséquences :
– la garantie apportée par l’État de la liberté de conscience et du droit d’exprimer ses convictions
(droit de croire ou de ne pas croire, de changer de religion, d’assister ou pas aux cérémonies religieuses).
– la neutralité de l’État en matière religieuse.
Aucune religion n’est privilégiée; il n’y a pas de hiérarchie entre les croyances ou entre croyance et non-croyance.
– L’assurance que les doctrines religieuses ne soient pas privilégiéesau moment d’écrire les lois qui régissent l’ensemble de la société.
Cette séparation des pouvoirs ne doit pas avoir pour conséquence d’empêcher les individus d’exprimer leur foi/opinion religieuse – tant que cette expression ne devient pas du prosélytisme et n’empiète pas sur la liberté d’expression des autres! – de restreindre la religion à un niveau strictement personnel et individuel mais doit, bien au contraire, prévenir la discrimination basée sur les préférences/pratiques religieuses des individus.
Tout le monde a le droit d’avoir des convictions religieuses, liberté de culte/rassemblement qui seront protégées et respectées et tout le monde a le droit à la liberté d’expression qui permet de commenter et de critiquer les idées et les écrits sur la politique, le social, la culture ET la religion.
“Je crois en une seule chose: la liberté; mais je n’y crois pas assez
pour vouloir l’imposer à qui que ce soit.” (H.L. Mencken)
« Ce qui empêche les gens de vivre ensemble,
ce ne sont pas leurs différences mais leur connerie. »
(Anna Gavalda)
@El Kabong
Il faudrait peut-être se pencher sur ces religions où les hommes d’église , de mosquée et de synagogue pratiquent un sexisme systémique à l’égard des femmes depuis leurs fondations , au lieu de se porter en défenseur d’un des symboles de leur soumission.
Il n’y a aucune discrimination à exiger un visage laïc de l’État.
@jcvirgil
« Il n’y a aucune discrimination à exiger un visage laïc de l’État. »
Ça doit être pour ça que cette loi a des dispositions pour se soustraire à toutes les chartes des droits…
@El Kabong
Comme la charte bidon multiculticucuraliste de PET à laquelle un des peuples fondateurs signataires du pacte confédératif n’a jamais souscrit , ce qui prouve par le fait même son illégitimité.
Vous devriez lire l’essai de l’historien Frédéric Bastien :*La bataille de Londres* qui décrit fort bien comment le fourbe Trudeau a franchi avec le juge Laskin de la *Supreme court off Canada* la barrière de la séparation des pouvoirs pour son coup de force constitutionnel.
https://quebec.huffingtonpost.ca/2013/04/28/fredecric-bastien-decision-cour-supreme_n_3174893.html
Alors pourquoi ne pas forcer l’église catholique à accepter l’ordination des femmes? N’est-ce pas aussi soumission des femmes que de leur interdire l’accès à certains postes? Où est-ce que ce n’est mauvais que de la part des autres? Cette loi cause un faux problème en s’attaquant à *certains* symptômes plutôt qu’aux causes réelles.
@Achalante 16h38
Je suis entièrement d,accord . L’église catholique est une organisation qui pratique un sexisme systémique depuis sa fondation et de l’ordination des femmes à la chasse aux sorcières , ce ne sont pas les exemples qui manquent pour le prouver.
Le gouvernement ne peut cependant pas les forcer à mettre fin à leurs pratiques sexistes pas plus qu’il ne peut le faire pour les autorités des religions islamique ou judaiques dont les pratiques sont semblables sur ce point.
Il peut cependant légiférer pour laisser la pratique de la religion à la sphère privée et exiger la laicité de l’État dans ses représentations et ses fonctions .
Ceux qui défendent le droit d’afficher sa religion lors d’une prestation de travail pour l’État loin de défendre la liberté des femmes défendent plutôt leur soumission à un intégrisme religieux d’une autre époque et laissent tomber toutes celles de cette communauté qui ont à subir le port du voile qui fait d’elles des citoyennes de deuxième zone soumise au patriarcat religieux que ça implique..
@jcvirgil: Alors soyez conséquent avec vous-même. Si le gouvernement ne peut forcer l’église à changer, alors il ne devrait pas non plus décider quels vêtements une femme (ou un homme) peut ou ne peut pas porter au nom de leur religion.
Un conseil : si vous faisiez en sorte que ces gens se sentaient acceptés tels qu’ils sont, ils se raccrocheraient moins à leurs symboles religieux pour affirmer leur identité…
@Achalante 17h47
Le gouvernement ne dot pas aux gens comment s’habiller , il interdit seulement le port de signes religieux lors de leur prestation de travail pour l’État.
La décision de refuser de se soumettre à ce simple règlement est hélas un signe manifeste de leur refus de s’intégrer à leur société d’accueil et surtout une volonté de ceux qui sont derrière et se servent du port du voile à des fins politiques.
Leur décision de porter un symbole religieux est une affirmation de leur identité, tout comme avoir un tatouage. Assumer que cela implique qu’ils veulent imposer leur religion, leur façon de vivre aux autres n’est rien de plus que de la projection. Ce serait comme interdire de parler français si vous travailler pour la ville de Toronto ou Calgary. Même si vous êtes capable de parler anglais (et le faites pour ceux qui ne parlent pas français), ce pourrait être interprété comme « un refus de s’intégrer ». Je pourrais citer bien des exemples où votre argumentaire pourrait être utilisé contre les Québécois ou les francophones en dehors du Québec. Et qui *a* été utilisé jusqu’à ce M. Pierre-Eliot Trudeau déclare que le français a le même statut légal que l’anglais au Canada. (Et qui est, malgré tout, encore parfois utilisé par des anglos frustrés. Êtes-vous un catholique frustré?)
Être républicain, ce n’est pas de savoir… mais de croire!
La réflexion engendre le doute…. ce qui est une attaque à la foi pour tout républicain!
Votre commentaire est criant de vérité ! 👌
Le général Milley a peut-être fait quelques erreurs factuelles mais il a au moins fait l’effort d’essayer de comprendre ce phénomène et d’en donner une explication qui se tient.
On ne peut pas en dire autant de l’abruti qui lui a posé la question en pensant le déstabiliser.
Le général Milley l’a retourné dans ses bobettes comme un malpropre.
À chaque fois que je vois Matt Gaetz, deux choses me viennent en tête.
1. Il a l’air d’un sale pervers.
2. Il a des airs d’un des gars qu’on a pu voir dans la trilogie du film « Hangover » (Lendemain de Veille). La soirée a été longue, bien arrosée, et il en a perdu des « grands bouttes »
Plus sérieusement, je partage l’avis du blogueur « monsieur8 »: « Toute théorie sociologique qui tente de comprendre les inégalités raciales mérite d’être étudiée et discutée ».
Ça ne veut pas dire qu’il faille nécessairement être ou non en accord avec la CRT. Chacun a droit à son point de vue sur cette question.
Cependant, il y a des faits incontestables. Les Blancs ont leur part de responsabilités dans les mauvais traitements infligés à certaines communautés.
Il suffit de regarder toutes les histoires qui sortent sur les pensionnats autochtones pour s’en rendre compte.
À cet égard, notre « plusse beau pays » n’est pas sans reproche et n’a pas de leçons à donner à personne.
Collectivement, nous avons quelques squelettes dans nos placards.
Ceci dit, que fait-on pour réparer nos erreurs et éviter la répétition de telles choses?
On commence par en parler, enseigner l’Histoire à nos Jeunes, non dans une optique de culpabilisation mais d’éducation.
Dire les choses tel qu’elles se sont passés, même si ça dérange certains.
Escamoter des grands pans de notre Histoire ou tenter de la ré-écrire (comme le font les « Répugnants) ne sont pas la bonne façon de grandir, de devenir des adultes responsables capables de reconnaître leurs erreurs.
Reconnaître ses erreurs, les accepter, les assumer font partie du processus de guérison, de réconciliation.
Juste un mot pour souhaiter à tous et à toutes, une BONNE FÊTE NATIONALE.
Après deux ans de privation, de retenue, en raison de la pandémie , on a retrouvé le droit de célébrer notre fierté collective.
On aura une double raison de célébrer ce soir si le CH remporte la victoire et accède, pour la première fois, depuis 28 ans, à la Finale de la Coupe Stanley !!
Ce sera contre Tampa Bay ou New York (on le saura demain soir).
Un beau face à face. Réponse intelligente de Miller qui est instruit, et l’autre qui est manifestement une coquille vide, et qui ne veut surtout pas que les américains soient éduquées.
Gaetz qui dit que le pays ne gagne pas de guerre à cause de généraux comme Milley. Crétin.
Un commentaire sur Twitter: la seule guerre que tu (Gaetz) as combattue c’est celle sur l’âge du consentement.
https://www.rawstory.com/matt-gaetz-military/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=7366
Truc vieux comme le monde, a défaut d’attaquer le message, on attaque le messager!
Mais on ne gagne jamais des guerres en attaquant le message et en faisant fi de la réalité!
P.S.: Petite question: Qui était donc le général derrière l’assaut du Capitole?!?!
Moi aussi je souscris au propos de monsieur8. En science, une théorie ne peut s’établir qu’après avoir subit les contre et les pour de la critique, et encore jusqu’à ce qu’une autre théorie l’infirme ou l’englobe en tout ou en partie. C’est ainsi qu’elle évolue et améliore notre compréhension de l’univers.
Il en va de même pour les sciences sociologues.
On peut lire l’histoire du racisme de deux manières en Amérique comme ailleurs j’imagine.
De un, les Blancs ont dominé les Amérindiens par le combat et l’oppression. Ils ont aussi importer l’esclavage. Le nier ne mène nulle part, sauf perpétuer ce combat.
D’autre part, il faut aussi se rappeler que des Blancs ont dit plus tard : assez, l’oppression et l’esclavage n’ont aucun droit d’être dans notre société. Ça aussi fait partie de l’histoire du racisme et mérite d’être enseigné. C’est le modèle à suivre pour rétablir l’égalité.
@Achalante – 10:39
Merci pour votre réponse! Vous dites:
‘Quelle race? Toutes.’
Ce n’est pas ainsi que cette critique sera perçue; dans l’esprit de plusieurs, on vise les blancs qu’on tient responsables de tous les problèmes. Bien entendu, c’est en grande partie vrai, mais en faire l’enseignement à l’école, une très mauvaise idée. Il ne va en ressortir rien de bon, que tu ressentiment envers les blancs.
Il faut rappeler que les blancs qu’on veut blâmer sont encore présent dans notre société et en force, pour le moment, du moins, encore la majorité de ses citoyen(ne)s.
On voit déjà sur le Web des gens qui critiquent, qui détestent les blancs, surtout les hommes. On le voit avec le discours de plusieurs à Hollywood et même dans des films où on fait passer les blancs pour des idiots.
On peut garder à l’esprit certaines choses qui se sont passé il y a longtemps, même plus récemment, en tirer des leçons, mais ensuite regarder fermement vers l’avenir. Il y a tout simplement des choses qu’on ne peut changer, mais on peut encore empirer les choses pour notre société et cela, bien inutilement.
@Apocalypse:
Vous dites: « Ce n’est pas ainsi que cette critique sera perçue; dans l’esprit de plusieurs, on vise les blancs qu’on tient responsables de tous les problèmes. Bien entendu, c’est en grande partie vrai (…) » En fait, c’est faux. La CRT n’est pas là pour critiquer les blancs, mais pour critiquer les lois découlants d’un état d’esprit raciste. Évidemment que les lois racistes ont été mises en places par des blancs, mais ceux qui enseignent cette théorie savent faire la différence entre les blancs du passé, et les blancs actuels (même si plusieurs sont encore racistes, un peu, beaucoup, passionnément ou à la folie). Mais ils ne condamnent pas tous les blancs sans nuance.
« mais en faire l’enseignement à l’école » (je suppose que vous parlez du primaire et du secondaire) Ce n’est pas le cas, ça n’a jamais été le cas, ce n’est pas le but. C’est enseigné dans les écoles de droit, à l’université. Il ne faut pas mélanger le CRT avec l’enseignement du racisme dans la sociétéd, qui, étant vraie, devrait être enseignée à l’école. Mais en faisant un faux amalgame entre les deux, les Républicains ont pour but d’enterrer les fautes passées. Mettre une belle couche de peinture neuve sur un mur moisi n’enlève pas la moisissure; elle réapparaîtra tôt ou tard.
« On le voit avec le discours de plusieurs à Hollywood et même dans des films où on fait passer les blancs pour des idiots. » J’ai un beau défi pour vous. Prenez tous les films de… 2015, par exemple (avant la pandémie; il y a eu peu de films sortis en salle les dernier 18 mois). Utiliser IMDB, si vous voulez. Limitez-vous aux États-Unis, incluez peut-être le Canada. Dans ces films, combien d’hommes blancs sont présentés en héros, et combien sont présentés en idiots? Puis combien d’hommes noirs ou hispaniques sont les héros? Combien de femmes blanches sont les héroïnes, combien sont des idiotes? Combien de femmes non-blanches sont les héroïnes? Comparez ces chiffres avec la population de ces pays. Vous verrez que les femmes en général, et les hommes non-blancs sont sous-représentés. Et les hommes blancs sont plus souvent les héros qu’à leur tour. Juste parce que ces films où les hommes blancs sont présentés en idiots vous frappent plus, ça ne veut pas dire que c’est en nombre disproportionné.
Tiens, prenons les films de super-héros. DC: Superman: blanc (il va y avoir un Superman noir) combien de films au total? combien de séries télé?; Batman: blanc une autre dizaine de films? plus la vieille série télé; Flash (une série télé): Blanc; Wonder Woman: blanche, deux films, une vieille série télé; Aquaman: Hawaïen, un film où il est le personnage principa; Cyborg: noir (aucun film où il est le principal; sa participation a été coupée après que l’acteur se soit plaint de racisme sur le plateau); Shazam: blanc, un film; et puis il y a le film du Joker, blanc, anti-héros, alors je ne sais pas si on peut le compter. Donc, une femme blanche, un homme non-blanc ayant eu leur propre film, quatre hommes blancs, peut-être cinq avec le Joker.
MCU: Ironman: blanc, trois films; Hulk: blanc, un film; Captain America: blanc trois films à son nom; Thor, blanc trois films; Black Widow: blanche, un film (qui vient JUSTE de sortir); Ant-Man: blanc, un film et demi; Wasp: blanche, un demi film; Dr Strange: blanc, deux films; Black Panter: noir, un film; Captain Marvel: blanche, un film; Spiderman: blanc, trois film plus tous les anciens; Agent Carter: blanche, une série télé; puis il y a les films d’ensemble. Trois femmes blanches avec leurs noms sur un film ou une série; un homme noir; sept hommes blancs avec seize films et demi! (J’ai volontairement omis les films d’ensemble comme Avengers ou Gardiens de la Galaxie.)
Mon argument? Il est facile d’oublier ce qui ne nous affecte pas directement, et la réalité, c’est que dans les films et les émissions de télé, les hommes blancs sont surreprésentés. Alors il est normal que certains le soient en tant que l’idiot du village, une fois de temps en temps. Juste s’attacher aux exemples qui nous irritent faussent notre perception.
Une anecdote rapide en terminant: une étude a été faite sur les scènes « de rues » avec beaucoup de figurants. Les gens avaient l’impression qu’il y avait autant d’homme que de femme dans ces scènes… Lorsque les femmes représentent le tiers des figurants. Deux fois plus d’hommes que de femme, et les spectateurs pensent que c’est une représentation égale. Ça en dit beaucoup, vous ne trouvez pas?
Pourquoi Outremont reste Outremont et Hochelaga reste Hochelaga? La perpétuation des inégalités a des racines complexes, et réduire ça à la race est une simplification malsaine. Le Québec a un système de protection socio-économique beaucoup plus large que ce qui existe aux États-Unis et ça n’arrive pas à briser la chaîne de transmission de la pauvreté de génération en génération. Il y a eu amélioration, et les plus pauvres ici sont moins pauvres qu’aux États-Unis, en général, mais les lignes de fond demeurent. Je ne dis pas qu’aux États-Unis le racisme n’a pas une certaine part dans le phénomène pour les noirs de ce pays, mais encore une fois, c’est beaucoup plus complexe que ça.
HS
Les Repus du Canada ⁉️
https://www.journaldemontreal.com/2021/06/23/les-conservateurs-a-contre-courant
Ouff !! Rétrograde au cube. 😱
«La question qui coiffe ce billet est aussi brillante que le type qui l’a posée mercredi au chef d’État-Major de l’armée des États-Unis (…): Matt Gaetz.»
Non mais, quel con ce Burpz! Obsédé, haineux, médiocre. Un vrai trumpeux.
«Alors qu’est-ce qui a poussé des milliers de personnes à prendre d’assaut ce bâtiment et à essayer de renverser la Constitution des États-Unis d’Amérique? Qu’est-ce qui a provoqué cela? Je veux le découvrir…» (général Mark Milley)
J’espère que vous n’êtes pas sérieux en posant une telle question, général Milley. Une question dont la réponse est pourtant évidente pour tout enfant de 5 ans ayant déjà entendu les mésaventures du gros méchant loup. Un gros méchant loup orangé dans ce cas-ci…
Excellent billet Mr Hétu ! Merci
Petite histoire vécue avant la Saint-Jean.
1978, je suis à Vancouver dans un autobus public debout vers l’avant, avec un ami. On discute en français et un autre passager nous lance un « speak white » assez sec merci. Le chauffeur du bus qui avait été témoin de l’incident nous a réconforter en disant que c’était un hurluberlu et que ce n’était pas chose courante à Vancouver. Il avait raison, rien de comparable n’est survenu le deux mois supplémentaires dans la région.
Petit préambule pour présenter le poème du même nom que je ne connaissais pas à l’époque, « Speak white », par Michèle Lalonde, nuit de la poésie 1970. Bonne Saint-Jean!
En ce soir de notre fête nationale, permettez moi de vous offrir:
Claude Gauthier Le plus beau voyage 1972
https://www.youtube.com/watch?v=YGcmYIUl8Dc
♥♫♥
cameleon
Que de souvenirs.
Il est venu chanter à mon école secondaire. 🎵
Je n’ai pas eu la chance de le voir en spectacle, un grand de la chanson québécoise. Charlebois, Forestier, Dubois, Harmonium, Duguay, Cano, Robert Paquette, Daniel Lavoie, Jim et Bertrand et bien d’autres mais pas le grand 6 pieds de Gauthier. Ma chanson préférée, Geneviève.
Permettez (bis)
Les yankees