Eric Adams, président de l’arrondissement de Brooklyn et ex-capitaine du NYPD, jouit d’une bonne avance après le dépouillement des voix de premier choix dans la primaire démocrate pour l’élection à la mairie de New York. Il faudra cependant peut-être attendre jusqu’à la mi-juillet pour connaître le gagnant en raison du vote préférentiel, mode de scrutin utilisé pour la première fois à New York, et des votes par courrier, qui peuvent être reçus jusqu’à dix jours après le jour de l’élection. Mais Adams est en bonne position pour succéder au démocrate Bill de Blasio, qui ne pouvait solliciter un troisième mandat.
Il mène avec 31,7% des voix de premier choix après le dépouillement de 84% des suffrages contre 22,3% pour Maya Wiley, ex-conseillère juridique du maire de Blasio, 19,5% pour Kathryn Garcia, ex-responsable d’agences municipales, et 11,7% pour Andrew Yang, ex-candidat présidentiel, qui a abandonné la course mardi soir. Les autres candidats ont récolté 5% ou moins des voix de premier choix.
Comme aucun des candidats n’a remporté 50% des voix de premier choix, le dépouillement des voix continuera sous forme de tours. À chaque tour, le candidat avec le moins de voix sera éliminé. Si le premier choix d’un électeur est éliminé, sa voix sera attribuée au candidat figurant au rang suivant sur son billet. Le processus continue en principe jusqu’à ce qu’il n’y ait plus que deux candidats. Le candidat avec le plus de voix remportera la primaire. Les résultats tenant compte des voix de deuxième choix seront annoncés le 29 juin.
Mais l’écart entre Adams et ses plus proches rivales est peut-être insurmontable. Cela dit, Adams s’est gardé de crier victoire mardi soir à la suite d’une campagne où la question de la sécurité publique, son principal cheval de bataille, a dominé, et où il a accusé de façon plutôt absurde et démagogique Garcia et Yang de racisme. Ceux-ci avaient suivi la logique du vote préférentiel en formant une alliance à la fin de la campagne, manoeuvre décrite par Adams comme une façon d’empêcher un Noir ou un Latino de devenir maire.
«Ce soir, nous avons fait un grand pas en avant», a déclaré Adams en appelant à l’unité. «En tant que ville, nous allons transformer notre douleur en volonté. Nous allons devenir une ville sûre, abordable et juste.»
Adams, 60 ans, dont la probité et la transparence ont été mises en cause par les médias et ses rivaux durant la campagne, pourrait devenir le deuxième maire noir de New York après David Dinkins, élu en 1989. Curtis Sliwa, fondateur des Guardian Angels, a remporté la primaire républicain opposant seulement deux candidats. Ses chances de devenir maire de New York sont très minces, voire nulles.
(Photos New York Post)
Go Mr Adams. C’est rafraîchissant de voir un autre démocrate dirigé le Big Appeal
Adams n’est pas un démocrate. Il se présente pour ce parti mais a toujours été républicain. Pour reprendre un terme cher aux complotistes « faites vos recherches »
M. Hétu, vous mentionnez les Guardian Angels fondés par le candidat républicain. Pouvez-vous expliquer de quoi il s’agit? Merci d’avance!
Une brigade de citoyens qui a commencé à patrouiller dans le métro de New York pour lutter contre la criminalité à partir des années 1980.
Il y en a eu ici à Montréal dans le Métro. Dans les années 80, il me semble !
Même si Maya Wiley perdait la primaire démocrate est ce que le 2 novembre elle pourrait faire comme Lisa Murkowski de l’Alaska?
« Murkowski ran for and won a full term in 2004. After losing the 2010 Republican primary to Tea Party candidate Joe Miller, Murkowski ran as a write-in candidate and defeated both Miller and Democrat Scott McAdams in the general election. She is the second U.S. Senator (after Strom Thurmond in 1954) to be elected by write-in vote. Murkowski was elected to a third term in 2016. » wiki…
@Layla oui Et ses chances de gagner serait bonne.
@simonolivier
Merci vous m’encouragez
Faut être crédule pour faire confiance à un ex poulet …
Oups ! Bonjour Bill de Blasio qui ne pouvait solliciter un « troisième » mandat.
On peut dire que la grande déception aura été la peeformance de M. Yang dans le dernier mois de cette course..
Établi favori il y a quelques mois, il a vu son avance fondre comme neige au soleil et il a préféré abandonner plutôt que de subir un échec humiliant.
Comment expliquer cette descente?
Une partie de l’explication pourrait se trouver dans ses prises de position controversées en faveur d’israël dans le récent conflit en Palestine qui ont peut-être indisposé les éléments progressistes du Parti Démocrate.
Ce n’est qu’une hypothèse bien sûr et il y en a possiblement d’autres.
On peut compter sur M. Hétu pour nous donner une analyse de la situation.
En attendant, le jeu des alliances va se mettre en branle.
Toutefois, on peut d’ores et déjà avancer que M.Adams est dans un position intéressante pour remporter cette primaire.
On va suivre ça avec intérêt.
@Gilles Morissette:
« Peeformance », joli lapsus!
Digne des « golden showers » du 45 en terre poutinienne. 😉
@Jean Létourneau (23/06/2021 à 10:19)
Ce n’est pas mon premier ni dernier lapsus sur ce blogue.
J’ai déjà parlé de « vase électorale » en parlant des électeurs de LA CHOSE.
L’expression est resté et je l’utilise encore à l’occasion.
Donc, je rephrase: « On peut dire que la grande déception aura été la performance de M. Wang dans le dernier mois de la course ».
Mes excuses pour ce lapsus bien involontaire de ma part.
Mais il était bien rigolo 🙂 Et ne changeait pas le sens du commentaire.
Peeformance, le mot-valise pour imager le jeu de celui qui pisse le plus loin!
« Vase électorale » Ça Gilles c’était génial… même si inconscient⁉️ Votre conscient est aussi pas mal 🔥❗️J’apprécie beaucoup vos commentaires très… « é-pee-cés » je dirais😉
@Jean Létourneau
RE: « ….Digne des « golden showers…. »
——-
Excellent parallèle ! 😂🤣
M. Hétu permettez-moi de ne pas être d’accord avec votre affirmation d’avance peut-être insurmontable. Je doute fortement que les gens qui ont accordé leur premier choix à Mme Wiley et à Mme Garcia aient opté pour Adams comme deuxième choix. En fait, je ne serais pas surpris de voir une des dames se faufiler au troisième tour en pensant que les électeurs de Yang ont favorisé Mme Garcia puis Mme Wiley et que les électeurs d’une de ces deux dames aient opté pour l’autre avec le troisième choix. Il faudrait que Adams ramasse les votes de tout les autres candidats qui ont 5% ou moins pour s’approcher du 50% nécessaire. Comme je l’ai lu dans un journal de NY, le résultat final ne sera probablement pas connu avant la mi juillet.
Je me croise les doigts pour que votre analyse soit la bonne!
HS
Après avoir lu « Fear » et « Rage » je ne pouvait me farcir davantage de cette farce grotesque à l’amère-icaine 🤢🤮
https://www.journaldemontreal.com/2021/06/23/donald-trump-phenomene-de-ledition