«Le résultat de ce soir prouve que les citoyens de Buffalo exigent un gouvernement axé sur la communauté et les gens, et nous sommes prêts à les servir. Pendant trop longtemps, nous avons vu notre ville travailler pour les politiciens, les promoteurs, le syndicat de la police, mais pas pour les familles ordinaires. Dans notre ville, tout le monde aura un siège à la table.» Ainsi s’est exprimé India Walton en revendiquant mardi soir une victoire inattendue à l’issue de la primaire démocrate pour l’élection municipale à la mairie de Buffalo l’opposant à deux autres candidats, dont le maire sortant Byron Brown, qui sollicitait un cinquième mandat.
Ex-infirmière et militante communautaire, Walton a récolté 52% des voix contre 45% pour Brown. L’Afro-Américaine de 38 ans a de bonnes chances de devenir la première personne socialiste à diriger une grande ville américaine depuis 1960, année où Frank Zeidler a quitté la mairie de Milwaukee. Elle serait aussi la première mairesse de Buffalo, bastion démocrate où aucun candidat républicain ne se présentait à l’élection à la mairie.
Brown, le maire sortant, n’a pas pris au sérieux son adversaire. Allié du gouverneur démocrate de New York Andrew Cuomo, il a à peine fait campagne, refusant notamment de débattre ses adversaires. Il n’a pas concédé la victoire. Il n’est pas impossible qu’il se présente à titre de candidat indépendant pour l’élection générale de novembre.
Les priorités d’India Walton à la mairie de Buffalo incluraient l’adoption du statut de «ville sanctuaire» pour protéger les immigrés clandestins, l’introduction de protections plus robustes pour les locataires et la fin du rôle des officiers de police dans la plupart des appels d’urgence liés à des cas de santé mentale.
Mère du premier de ses trois enfants à l’âge de 14 ans, India Walton a été infirmière et syndicaliste avant de fonder une organisation qui retape des maisons pour des personnes à faible revenu.
(Photo capture d’écran)
Quelle femme !!!! ✊🏾✊🏾✊🏾
Les gens de Buffalo ont un cerveau, EUX !!!
( sur l’air de : « J’ai-tu de l’air de quelqu’un qui a déjà
gagné quelque chose » -Belles soeurs)
Y’a tu quequn, quekpart qui va leur expliquer
Que la voirie et les pompiers
C’est du socialisme
Que la bibliothèque d’à côté
C’est du socialisme
Que les pensions aux militaires retraités
C’est du socialisme
Qu’un programme de santé pour les plus pocqués
C’est du socialisme
Que de vouloir protéger les maganés
C’est du socialisme
Et finalement que non le socialisme
Ne mène pas automatiquement au commmmuuuunniissssme
« Il n’a pas concédé la victoire. »
C’est ça le cancer (parmis tant d’autres) que le GOP/Tr*** ont légués aux USA.
Les politiques ne sont plus capable de la plus simple affaire que de reconnaitre la victoire de leurs adversaires.
Alors là bravo. Buffalo mérite une locomotive vers un avenir meilleur.
Mme Walton constitue un vent de fraîcheur, une bouffée d’air frais dans l’univers pourri de la politique américaine.
Ses idées progressistes axés sur les véritables préoccupations des électeurs envoient le signal qu’il est possible de faire les choses différemment dans un pays où le cynisme, la magouille, la « petite politique partisanne » ocuppent encore trop de place.
« Une socialiste à Buffalo »? Si Mme Walton était canadienne, elle serait probablement militante de QS ou du NPD.
Comme quoi, les étiquettes n’ont pas la même signification d’un pays à l’autre.
Quoiqu’il en soit, cette victoire est un message d’espoir pour ceux qui croient encore que le changement est possible dans ce pays.
En effet, elle serait ici au centre sinon au centre gauche. Rien d’autre. De l’autre coté du pont, il est facile de tomber dans les méandres du très grand mal.
Socialisme
Définition démocratique :
Prévaloir l’intérêt général sur les intérêts particuliers.
Définition républicaine :
Phase transitoire entre la disparition du capitalisme et l’instauration du communisme.
Bipartisme
Définition démocratique :
Coexistence pacifique de deux partis.
Définition républicaine :
Sempiternelle chicane de couple !
Stéphane
Judicieuse remarque ! 👌
BRAVO mme INDIA WALTON
Mme Walton est une socialiste du type « Bernie Sanders », ce qui n’a rien à voir avec la définition (économique) du socialisme où l’état possède l’ensemble des moyens de production et de distribution des biens et services (ex. Cuba et la Corée du Nord).
La démocratie sociale, telle qu’elle existe au Canada, en Europe, incluant les pays scandinaves, est un régime économique de type capitaliste où l’état met en place des mesures sociales en matière de santé, d’éducation, de sécurité et de revenu minimum pour le bénéfice de l’ensemble de la population.
Paradoxalement, les États Unis ont été l’un des premiers pays à introduire des mesures sociales (New Deal) telles que la « social security » et « medicare » pour les personnes âgées ainsi que des mesures visant à contrôler l’économie de marché (loi anti-trust, SEC, contrôle du système bancaire via la Federal Reserve). Il est malheureux que ces mesures aient cessé de progresser depuis l’élection de Reagan dont les vues anti-gouvernementales ont essaimées dans l’espace publique.
Les tenants de la « social-démocraty » devrait cesser de jouer sur les mots et donner des munitions à leurs adversaires en se qualifiant à tort de socialistes, ce qu’ils ne sont pas réellement.
@samati
« ce qui n’a rien à voir avec la définition (économique) du socialisme où l’état possède l’ensemble des moyens de production et de distribution des biens et services (ex. Cuba et la Corée du Nord). »
Ce n’est pas plutôt de la dictature que vous décrivez là? Ou sa version tordue appelée à tort le communisme?
@ karma278
L’application du socialisme implique la dictature du prolétariat. Le communisme, maoïsme, trotskisme sont des formes politiques de la mise en place d’un régime économique socialiste.
Le socialisme (dans sa définition économique) ne peut fonctionner sans la mise en place d’un régime dictatorial afin de contrer les pulsions individualistes des citoyens (changer la nature humaine égoïste).
En théorie, le socialisme semble prometteur, mais partout où il a été mis en place, le socialisme a résulté en des régimes politiques qui ont réprimé fortement la population (goulags, killing fields, révolution culturelle chinoise, révolution bolivarienne, etc.).
La démocratie sociale, où le capitalisme (le marché détermine la valeur des biens et services) est la base économique, est l’approche politique qui a le plus contribué à la réduction des inégalités dans les sociétés où cette approche a été mise en place (dans les démocraties occidentales, incluant le Japon, la Corée du Sud, Singapour).
Les États Unis, autrefois premiers de classe, se retrouvent maintenant en bas de la liste pour la pauvreté de leur mesures sociales.
Et encore, avec le non respect des jugements concernant le bois d’oeuvre, les subventions militaires redonnés vers le privé pour l’aérospatiale (et le refus de reconnaitre tel quel lorsque comparé aux autres pays), les subventions à l’industrie agro-alimentaire… les républicains donnent déjà plus qu’ailleurs dans le socialismes économiques… tant que ça sert un ami du parti.
(je sais j’y vais un peu fort dans ma définition, mais je ne fais que du copier-coller de la définition républicaine pour leur indiquer qu’ils ne font peut-être pas au niveau social… mais économiquement pour des amis…)
@ M. Hétu:
Vous nous parlez d’élections municipales (Buffalo, NYC), et on retrouve toujours les deux mêmes bannières soit les démocrates et les repus-pis-pleins. On retrouve encore les bleus et le rouge, même au municipal. Si on fait le parallèle avec le Canada, on voit rarement des candidats avec l’étiquette conservatrice ou libérale aux municipales.
Cette manière de tout englober dans le même sac a comme effet pervers d’abêtir l’électeur qui n’a pas à fouiller beaucoup plus loin. Et ça ne fait que polariser d’avantage les états-uniens. Je crois qu’il y a des des états qui ont des bulletins de votes qui permettent de sélectionner d’un clic tous les candidats (président, Congrès, Sénat, shérifs, scolaires, etc.) d’une certaine allégeance.
En a-t-il toujours été ainsi pour les municipales?
J’ai oublié de féliciter les gens de Buffalo pour leur choix judicieux, une femme d’exception, il me semble.
Les électeurs de Buffalo semblent comprendre ce que ceux de New York semblent oublier :
1. Une femme peut très bien guider une ville
2. Une femme noire est peut-être une meilleure garantie d’amélioration de leur bien-être
3. Une femme noire aux idées tournées vers l’autre est sûrement le meilleur gage d’un avenir meilleur, ce que ne sera jamais un homme noir ou blanc aux idées tournées vers lui-même et uniquement lui-même.
Etats-Unisiens, cessez d’élire des partis. Mieux vaut élire des femmes et des hommes qui vous disent exactement comment ils travailleront pour vous. C’est la seule façon d’assainir vos partis politiques.
Je ne sais pas si l’élection de Madame Walton a un sens local uniquement.
Est-il une réponse à ces politiciens de carrière dont la pérennité signifie une mainmise sur les organes institutionnels avec des minorités au pouvoir…ou est-ce un signe d’un raz le bol plus large ?
J’aimerais savoir si le travail local initié par Joe Biden, un peu comme celui de Georgie en 2020, donne des résultats.
Rochester NY a également défait la mairesse sortante.
socialisme progessiste serait mieux.
Un 👍👍 pour India Walton, mais avouons que lorsqu’on parle en bien d’un(e) politicien(ne) qui dit quelque chose qui fait du sens dans ce pays, on est en droit de se demander s’il n’y a pas péril en la demeure. 🤔
Au Canada, nous avons ce discours d’a peu près tout les politicien(ne)s, tous partis confondus!
Bonne Chance India Walton! 🌞
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Est-ce moi ou ce *Senior NHL Writer at ESPN* raisonne comme un chaudron?
‘chaudron’ … 🤣
Je suppose qu’il parle du canadien! Les absents ont toujours tort! Les équipes qui ont perdu n’avaient qu’à gagner pour se retrouver dans les souliers des Habs.
C’est ce qu’on appelle un commentaire de perdant de la part de Greg Wyshynski. 😝
WoW! Il y a des gens éveillés aux États-Unis qui réclament l’état de droit et qui veulent vraiment que leurs politiciens travaillent pour eux. Les Républicains devraient remarquer qu’il se passe quelque chose et que ce sera avec ou sans eux. Bravo à cette femme extraordinaire!
Question puisque je ne la connais pas. Pourquoi dit-on qu’elle est une candidate socialiste ? En raison de son programme, l’étiquette que ses adversaires veulent lui donner ou encore elle se définit elle même comme socialiste ? Merci de m’éclairer.
@anizev:
Elle est officiellement supportée par le « Democratic Socialists of America »
https://www.dsausa.org/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialistes_d%C3%A9mocrates_d%27Am%C3%A9rique
@anizev:
Sur le site de mme Walton on utilise beaucoup le terme progressiste:
https://indiawalton.com/
Par contre la radio publique (NPR) titre « India Walton Could Become The First Socialist Mayor » et le Washington Post pour sa part « Buffalo Democrats nominated a self-identified socialist as their candidate for mayor ».
il y aurait peut être de la place pour du étatisme, car si cela marche dans un état cela pourrait marcher dans un autre état.