Je faisais état jeudi matin dans ce billet du compromis sur la réforme du système électoral proposé par Joe Manchin et appuyé par Stacey Abrams. Moins ambitieux que le projet de loi S.1 qui devait faire l’objet d’un vote la semaine prochaine, il contient quand même des avancées démocratiques importantes, dont l’instauration d’un congé férié le jour du vote, l’élimination du découpage électoral partisan et l’imposition d’une période de vote anticipé de 15 jours dans tous les États. Il comporte aussi des priorités républicaines, dont la vérification de l’identité des électeurs dans tous les États. Il s’agit de changements très populaires auprès du public, selon les sondages. Comment le compromis a-t-il été accueilli par les républicains du Sénat?
«Il conserve l’essence pourrie du [projet de loi] S.1», a déclaré le chef de la minorité républicaine Mitch McConnell, en soulignant que l’appui de la militante afro-américaine de Géorgie au compromis du sénateur conservateur de la Virginie-Occidentale était une raison suffisante de s’en méfier, message qu’il n’a pas été le seul à véhiculer dans son camp.
En raison de l’obstacle des 60 voix, connu sous le nom de filibuster, le compromis de Joe Manchin aurait besoin du soutien de 10 sénateurs républicains pour être adopté. Un vote sur ce compromis devrait être tenu la semaine prochaine. Le filibuster prévu des républicains pourrait avoir des conséquences importantes sur l’avenir de cette manoeuvre parlementaire.
On sait que Joe Manchin est opposé à son élimination. Mais le site The Intercept a publié mercredi l’enregistrement d’une conversation au cours de laquelle le sénateur démocrate semble être intéressé à abaisser à 55 le nombre de votes nécessaires pour mettre fin à un filibuster. Le printemps dernier, il s’était déjà dit ouvert à l’idée de ramener ce qu’on appelle le «talking filibuster», cette obligation de défendre à haute voix et dans l’hémicycle du Sénat un refus de procéder à un vote à majorité simple sur un projet de loi donné.
Un talking filibuster ne nécessite pas seulement un investissement de temps important de la part des sénateurs de la minorité mais également un effort pour expliquer au public pourquoi ils sont opposés à des mesures populaires.
P.S. : Dernière journée de l’avant-dernière campagne de financement de ce blogue en 2021. Ravi de l’appui manifesté jeudi par les lecteurs et commentateurs à ce site consacré à l’actualité américaine. Un grand merci à tous ceux et celles qui ont contribué, de même qu’aux autres qui le feront d’ici les 12 coups de minuit!
(Photo Getty Images)
Le talking fillibuster pourrait être un bon compromis. J’imagine mal un homme de l’âge de McConnell rester debout et parler pendant des heures.
Il n’y a rien à faire avec Mcconnell , obstruction totale….réveille toi Manchin! Merci
Ben voyons ! McConnell n’est pas du tout intéressé à un quelconque compromis sur la tenue des votes au sénat. Parce que la situation actuelle, une surreprésentation des états rouges moins peuplées, fait son affaire.
Parce que les 26 états, sur 50, qui ont voté démocrates représentent 70% du PIB et que la part des états républicains ( sauf le Texas) est décroissante. Parce que 62% des jeunes de 18 à 35 ans votent démocrates y compris dans les états rouges.
Alors non McConnell ne veut pas négocier un arrangement queconque avec Manchin.
@treblig
Tous est dit, Manchin peut bien croire encore et toujours que l’esprit des compromis, négociations et ententes de bonne foi entres les deux principaux partis voulus par les pères fondateurs existent encore mais la réalité est toute autre. Les Républicains depuis Reagan et l’ultra polarisation qui a suivie ne veulent de compromis ne cherchent qu’à imposer leur idéologie et politique. Ça c’est accentué avec l’ex président Dick Cheney empiré avec la prise en main du Sénat par McConnell. Manchin et une poignée d’autres Démocrates plus ouverts aux compromis devront revenir sur terre et réaliser l’impossibilité d’arriver à quelque entente avec les Républicains pour mettre en place les idées et la plateforme électorale des Démocrates trop près du peuple et pour le peuple de plus en plus éloignés de l’idéologie du parti des ultra-nationalistes blancs chrétiens, des riches, big corpo, assurances et hôpitaux privés, lobbys des armes et de l’armement militaire, Wallstreet, marchés financier……………
Ces Démocrates devront comprendre qu’à défaut de compromis négociés si les Démocrates veulent moindrement RÉELLEMENT imposer un virage majeur à leur pays notamment pour les soins de santés universel, la protection de l’environnement et lutte aux changements climatiques ils devront faire fit de l’obstruction systématique des Républicains suspendre le fillibuster pour imposer ces changements. Le temps presse l’élection de mi-mandat s’en vient la prochaine élection présidentielle déjà aux portes!!!!!
La démocratie et l’esprit de la démocratie n’est valable que SI LES DEUX PARTIS jouent la même partition et les règles de la constitution des États-Unis. Ce qui est de moins en moins le cas avec le parti réactionnaire des USA!
Si Stacey Abrams appuie ce projet c’est que ça n’est pas bo.
Quel salaud de la pire espèce ce McTurtle.
bon
Il doit craindre qu’après lui avoir fait perdre la Georgie, elle lui fasse perdre le Sénat !
« Pourri », encore et toujours de la projection.
« …en soulignant que l’appui de la militante afro-américaine de Géorgie au compromis du sénateur conservateur de la Virginie-Occidentale était une raison suffisante de s’en méfier, message qu’il n’a pas été le seul à véhiculer dans son camp ».
—-
Tu dis c’est bon. Il dit c’est mauvais. Tu veux le bien, il maintient le mal. « Touché la tortue » dans sa carapace de bêtise corrompue. Faites moi signe quand il cessera de respirer que j’aille sur sa tombe. Me semble que j’aurai une envie subite et incontrôlable.
Toile – Il faudra qu’ils l’enterrent dans le désert du Nevada pour avoir suffisamment de place pour accueillir la foule, car vous ne serez pas le seul. Après l’événement, le Nevada reverdira.
« Un talking filibuster ne nécessite pas seulement un investissement de temps important de la part des sénateurs de la minorité mais également un effort pour expliquer au public pourquoi ils sont opposés à des mesures populaires ».
Et des couilles, une denrée assez rare pour ceux qui sont dictés par les sirènes d’une réelection ou par le diktat rétrograde.
M. Hetu
Je vous souhaite sincèrement l’atteinte de votre objectif ne serait ce que par reconnaissance de votre dévouement passionné pour votre bébé que nous chérissons aussi et pour vous éviter la mise en place d’autres scénarios. Je nous le souhaite aussi.
Merci!
Si des gens perdent confiance dans le processus électoral, qu’il est biaisé, qu’il ne respecte pas leur droit de vote, il va y avoir éventuellement beaucoup d’agitation. Ce ne seront plus les Proud boys qui vont manifester, mais les ouvriers, les banlieusards, les infirmières, les étudiants…
@PROBERT
Si seulement 👍
« l’essence pourrie du [projet de loi] S.1 »
Lequel est le plus pourri ? Le projet de loi ou ce qu’il a entre les deux oreilles ?
Le Canada devrait envoyer le député Jacques Gourde expliqué pendant de 12 à 18 heures ce qu’est un filibuster.McConnell ne laisse aucun doute sur la mauvaise foi républicaine et Biden devrait jouer le tout pour le tout en jouant la seul carte à sa portée en fonçant tête baissé en adoptant son budget de réconciliation et en soumettant au vote l’abolition du filibuster et laisser les sénateurs vivent avec l’odieux de leur choix le cas échéant.
Est-ce que Munchin se rend compte que la démocratie américaine est en jeu actuellement ?
Les démocrates détiennent les 2 chambres mais n’arrivent pas à avancer.
Les républicains font tout pour modifier le droit de vote pour qu’ils gagnent par la suite. Si ils remportent l’une des 2 chambres ils vont continuer encore plus, augmentant à chaque fois leur avancée que les démocrates n’arriveront plus à combler.
Moscow Mitch toujours fidèle à lui- même , le roi de l’ obstruction quoi!
Bien bon pour Manchin et son rêve idiot de décisions bipartites! Quand va t’ il comprendre qu’ il n’ y a rien à attendre des suiveux de Mitch.
Un filibuster ramené à 55? Peut’ être , si ça veut dire 5 républicains pour approuver la loi , ça pourrait passer de justesse.
A suivre…..
S »il parle de 55 votes, c’est que Manchin a les 5 votes Collins, Murkowski, Caputo et deux autres. Et il sait qu’il a les 55 votes pour le projet d’infrastructures qu’il a négocié avec sa collègue républicaine de Virginie-Occidentale.
Manchin est un sénateur bleu dans un état rouge foncé. Il doit prouver à son monde qu’il a tout tenté pour en venir à des solutions bi-partisane. La famille Manchin est très connue et aimée en Virginie-Occidentale mais il y a une limite à ce que les gens de cet état, très pauvre et peu instruit, vont accepter.
«Il conserve l’essence pourrie du [projet de loi] S.1»
L’essence pourrie des propositions de Manchin ce n’est même pas l’abolition du filibuster mais une modification qui exigerait 5 voix aux lieu de 10 pour faire passer une projet de loi.
Si McConnel rejette cette proposition, il n’y aura pas un seul vote républicain pour débattre de cette question. Le projet est mort avant même d’être né.
Les démocrates devraient comprendre une fois pour toutes que de chercher la collaboration des républicains c’est juste une perte de temps parce que c’est toujours une fin de non-recevoir.
Les deux partis ne poursuivent pas les mêmes objectifs parce que leur conception la vie en société est diamétralement opposée.
Les démocrates gouvernent pour faire évoluer la société alors que les républicains veulent la ramener en arrière et surtout assurer la pérennité de leurs postes électifs.
Ce sont des positions irréconciliables.
Précision : le commentaire de McConnell ne concerne pas une modification du filibuster, question qui n’est pas abordée dans le compromis sur la réforme du système électoral proposée par Manchin.
Richard Hétu
Merci pour la précision.
Mais alors de quoi McConnel parle-t’il lorsqu’il dit « l’essence pourrie du projet de loi »
Est-ce qu’il parle de tout le contenu du projet de loi ou d’un seul aspect et si oui lequel ?
Merci !
Ça, il faudrait lui demander! Mais il est clair que les républicains ne veulent pas d’un congé le jour du vote et encore moins de l’abolition du découpage électoral partisan, deux éléments du projet de réforme original qui se retrouvent dans le compromis de Manchin.
Et le 15 jours de vote anticipé les irritent autant que de l’herbe à puces. Ca va permettre aux pauvres et aux miorités de voter plus facilement.
@Louise 👌👍pour l’inconciliable.
J’espère (je suis d’un naturel optimiste 😏) que l’obstination de Manchin a concilier face à l’obstination de McConnell à obstruer va forger un mouvement d’opinion fort et aider à déstabiliser le parti Ripoux.
Tout en légitimant des décisions prises par les démocrates seuls et qu’ils ne soient pas accusés de refuser les accords bipartisans…
Bon » I have a dream »
Comme on l’a vu récemment, il n’y a pas juste Manchin et Sinema parmi les démocrates qui sont contre l’abolition du fillibuster. Est-ce que le talking fillibuster serait accepté?
« Un effort pour expliquer au public ». Tout est dit: pourquoi faire un effort quand on peut confortablement se tenir coi dans son coin et dire « niet ».
« Au public »! Et quel public? Celui qui boit comme du petit lait les paroles du gourou orange? Pas besoin de lui expliquer, il a déjà tout compris (avalé). Celui qui croit encore à la démocratie? Pas nécessaire non plus,il a aussi tout compris, malheureusement.🙄
McTurtle a son filibuster pour « protéger la minorité ». « Sa » minorité en fait car la minorité qui se fait flouer lors des élections … il s’en sacre. Elle n’est pas de la bonne couleur comme Tracy Abrams.
Il devrait porter plus souvent son masque du KKK. Ca cacherait sa sale gueule et ses bajoues !!
Pcq sa minorité est seule qui peut lui redonner sa majorité au Sénat
Est-ce un cas détournement de mineurs ?
Oui. Beaucoup de mines de charbons dans son état 😉 Il leur promet de travailler pour eux mais il ne le fait pas !!
Si ces travailleurs du charbon n’ont pas l’âge légal pour travailler, on abuserait de mineurs mineurs !
Exploitation au carré ?
Touché ! 👌
@Louise – 08:13
‘Si McConnel rejette cette proposition…’
Il n’y a pas de ‘si’, ça va être rejeté, tout comme le ‘talking filibuster’ si Mitch McConnell a son mot à dire.
Les républicains sont – et vont continuer à être – contre tout ce qui pourrait donner le moindre avantage aux démocrates. On donne un peu de corde aux démocrates, ils passent plus de projets que les américains – même républicains – vont aimer et s’en est fait des chances des républicains de s’accrocher au pouvoir.
Les républicains ne sont au pouvoir que par un système biaisé en leur faveur et de leur multitude de magouilles, alors ça va toujours être NON à tout ce qu’on propose, même avec sondages à l’appui.
Absolument et parfaitement.
L’essence pourrie du S.1, c’est de faciliter l’exercice du vote à ceux qui y ont droit ?
C’est à ça que les repus sont allergiques?
Pas juste l’essence qui est pourri !
Etes-vous surpris ?
McConnell a toujours été très clair – aucun compromis avec les démocrates, aucun juge nommé par les démocrates, etc.
Seul Manchin et co. continuent de vivre à une autre époque fort lointaine où les deux partis pouvaient discuter et arriver à un compromis.
Cette règle inexistante du fillibuster doit être aboli.
HS – dans le genre, ça ne s’invente pas 🤦♂️:
https://www.journaldemontreal.com/2021/06/18/prevert-raciste-faut-il-manquer-de-culture
Prévert raciste: faut-il manquer de culture!
*******
Certains pensent que l’humanité est en train de devenir moins intelligente – et ce n’est pas comme si on partait de très haut – et ce genre de nouvelle qui nous fait croire que ça pourrait bien être le cas 😢.
Apocalypse
Aparté:
Je suis un grand fan des écrits de Jacques Prévert !
Je ne sais pas quel événement fera réaliser à Manchin que sa version bucolique du pouvoir n’a rien à voir avec la version froide et calculatrice de McConnell.
A-t-il tellement de pression de ses électeurs qu’il ne peut se rendre à l’évidence?
Le découpage électoral partisan, c’est une forme subtile de tricherie légalisée. On compte les votes et les appuis et on découpe pour gagner le pouvoir, non pour encourager la représentativité et proposer un projet de société stimulant.
McConnell est un tricheur, calculateur à l’extrême, qui s’assume complètement dans son rôle. Il couvre les tricheurs car ça le rapproche du pouvoir, son seul objectif.
Ma prédiction? Manchin se fera rabrouer et humilié sur ses propositions, même intéressantes, et va finir par rentrer dans le rang, mais deux ans trop tard, et rien ne se fera à court terme.
Il faut faire attention au rêve bipartisan de Manchin. Son état est peint d’une mince couche de bleu couvrant un four rouge feu alimenté au charbon noir. Un petit état en régression comme de nombreux autres dominés par les Ripoux. Il veut tout simplement garder sa job et joue son théâtre d’entre deux chaises, très inconfortable.
On parle ici de propositions pour la réforme électorale pour le Congrès.
C’est clair que Mitch « M&M » McConnell sera contre toute proposition qui affaiblirait leurs chances de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants. Le « gerrymandering » des comtés demeure une de leur tactiques favorites pour concentrer le vote pour maximiser des résultats favorables.
Il n’y a plus de discours de fond, pas d’idéologie au GOP. Tout est guerre de tranchée au niveau des lois électorales, de la limitation sélective d’électeurs non-favorables par des lois « purement blanchissantes ». Leur programme, si on peut appeler ça un programme, sera de proposer l’abolition de tout ce que l’administration précédente, les radicaux socialistes, aura mis en place.
Ça passera pas au Sénat si on touche au « gerrymandering », c’est ce que je prévois.
Les trois pires comtés sont ici exposés:
https://www.cnn.com/2017/10/03/politics/redistricting-supreme-court-gerrymandered/index.html
La position de McConnell n’a rien de surprenant. On pourrait dire qu’elle était on ne peu plus prévisible.
S’opposer à tout ce qui de près ou de loin vient d’un élu Démocrate ou de l’administraton Biden; Voilà sa philosophie de pensée.
Qui sait si cette rebuffade ne va pas faire comprendre (enfin) à Manchin qu’il est temps d’abroger ou du moins modifier la règle du filibuster.
Manchin va peut-être finir par comprendre qu’il n’y a rien à attendre d’une bande d’enfoirés trop occupé à vénérer leur gourou plutôt que de se préoccuper du sort de la démocratie et du bien-être de la population.
Il est temps pour lui de faire face à la dure réalité de la politique américaine de 2021 et de quitter son monde de calinours et de lutins.
Le mot « compromis » n’existe plus dans le vocabulaire des « Républichiants ».
Ils ne connaissent qu’un seul mot: OBSTRUCTION !!
Je croyais au départ que l’élection de Tr..p ne serait qu’un épisode noir rapidement oublié dans la politique moderne, mais on est forcé de constater que c’est beaucoup plus. En fait c’est l’aboutissement ultime de la mouvance Tea Party qui a pris le contrôle du parti républicain et qui a crystalisé par Tr..p sa vision raciste, divisiste, anti-progressiste, anti-gouvernementale faussement au nom de la liberté individuelle.
Personne ne fait de cas que les USA ont subit 2-3 fois plus de décès per capita par la Covid que le Canada au nom de la liberté individuelle au lieu de la santé publique (Patrick Lagacé La Presse hier).
Personne ne fait de cas que le Capitole a subit une insurrection qui a menacé la vie de ses principaux leaders.
Le partie républicain ne collabore plus à rien de bipartite et fait obstruction à tout. Si les élections de mi-mandat leur redonne la majorité du congrès Biden ne pourra plus rien faire avancer…
J’adore les USA, mais l’état de leur démocratie devient de plus en plus triste.
Les répus le savent très bien que sans tricherie ils sont FINIS
Exact !