Le New York Times révèle que les données personnelles de l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche Don McGahn ont également été saisies par le ministère de la Justice auprès d’Apple après l’obtention d’un mandat. Le ministère a de plus obtenu à plusieurs reprises des ordonnances de la cour pour empêcher Apple d’informer McGahn et sa femme que leurs données avaient été saisies.
Le Times avoue ne pas connaître le contexte précis dans lequel les données de McGahn ont été saisies. «On ne sait pas exactement sur quoi les agents du FBI enquêtaient, si M. McGahn était leur cible spécifique ou s’il a été pris dans un filet plus large parce qu’il avait communiqué avec quelqu’un qui était sous surveillance», écrit le journal. «En tant que principal avocat de la campagne Trump de 2016, puis conseiller de la Maison-Blanche, M. McGahn était en contact avec de nombreuses personnes qui auraient pu attirer l’attention dans le cadre de l’enquête sur la Russie ou d’une enquête ultérieure sur les fuites.»
Le Times précise que le mandat permettant la saisie des données de McGahn a été obtenu auprès d’un grand jury de Virginie en février 2018. Un mois auparavant, le même journal avait révélé que Donald Trump avait exercé des pressions auprès de McGahn pour qu’il orchestre le limogeage de Robert Mueller en tant que procureur spécial chargé de l’enquête sur l’affaire russe. Le conseiller juridique de la Maison-Blanche avait refusé. Trump l’avait plus tard traité de «menteur» et de «leaker» devant des conseillers après les révélations médiatiques. McGahn, faut-il préciser, n’était pas la source du Times.
Le Times s’empresse de préciser qu’il y a des raisons de douter que McGahn ait été la cible d’une enquête du ministère de la Justice à cause de cet épisode, compte tenu que l’information partagée avec le quotidien new-yorkais et plus tard avec le Washington Post n’était pas classifiée. Qui vivra verra.
En attendant, Nancy Pelosi a indiqué dimanche qu’elle voulait que Jeff Sessions, Rod Rosenstein et William Barr témoignent devant le Congrès, estimant que ce qu’a fait le ministère de la Justice sous Trump va «même au-delà que Richard Nixon». Rappelons que les données personnelles d’au moins deux représentants démocrates ont été saisies auprès d’Apple dans le cadre d’une enquête visant à démasquer les auteurs de fuites d’informations classifiées. L’enquête n’a pas été concluante.
(Photo Getty Images)
« En attendant, Nancy Pelosi a indiqué dimanche qu’elle voulait que Jeff Sessions, Rod Rosenstein et William Barr témoignent devant le Congrès, estimant que ce qu’a fait le ministère de la Justice sous Trump va «même au-delà que Richard Nixon». »
Et j’espère que cette fois-ci, s’ils refusent, qu’un subpoena leur soit remis et que s’ils ne le respectent pas qu’ils aient le bonheur de partager une cellule avec un chacun bel habit orange.
Trump demande la loyauté à ses collaborateurs, alors qu’il largue ceux qui ne sont pas prêts à enfreindre la loi pour lui. Espérons que ce nouvel épisode maintenant connu fera en sorte que d’autres collaborateurs retournent leur chemise, comme son ancien avocat Michael Cohen
Cette affaire dépasse l’entendement. De la puanteur à son maximum. Une chance que la bête fut éjectée de son trône. Mais mon petit doigt me dit que nous en sommes qu’au début d’une saga encore plus affreuse. Qui vivra verra ou qui survivrai assumera ! Ca c’est des vrais Patriotes !
Ils comparaîtront et diront qu’ils ne se souviennent de rien.
Plus facile, ils vont plaider le 5ième amendement.
On lit les nouvelles: CNN, MSNBC, Politico …. Mais qu’est-ce que l’homme de la rue en pense de ce méga-scandale ?
On pourrait lui donner un nom à ce scandale ? SubPoenaGate ? Leakygate ?
@gl000001 Quelle est la principale différence entre le Watergate et maintenant? A l’époque, pratiquement tous les Américains se branchaient sur une des trois grandes chaînes. Ils ne pouvaient échapper au moindre nouveau développement. En plus, le traitement des nouvelles était très similaire.
C’est tellement différent aujourd’hui. Quelle proportion des Américains sont au courant que le DOJ a espionné des membres du Congrès. Est-que 20% est trop généreux?
Ça nous prend un autre Forest Gump!
HS, justement sur Politico, l’équipe à 45 dit des mots pas gentils sur les républicains qui disent supporter ou être t****-approved.
« “Lots of candidates pretend to have the support of President Trump. Most are full of shit. You will know when President Trump endorses someone,” said former Trump campaign manager Corey Lewandowski. »
https://www.politico.com/news/2021/06/14/candidates-fake-trump-endorsement-494100
Et dire que la bête, dit qu’il reviendra à la Maison Blanche au mois d’août prochain . Je ne sais pas par quelle porte ;il va passer pour y accéder ,car les agents des services secrets sont postés partout .À voir . Qui vivra verra .
@Gina
Par un trou de rat…
Haha. Il ne pourra pas entrer car d’habitude, on les sort les vidanges !!
Peut-être par les égouts?
@gigido66
@gl000001
@Ziggy9361
—-
😂🤣👍
Si Trump et ses acolytes ont mis autant d’efforts pour dissimuler la vérité, on peut se demander qu’est-ce qui lui faisait si peur ?
Toutes ces enquêtes cachées jusqu’à tout récemment ne font que démontrer la complicité de Trump dans le rôle de la Russie lors de la campagne de 2016.
Ce n’est pas pour rien que Trump a préféré croire Putin au lieu de ses services de renseignements. C’est parce qu’ils avaient raison sur l’ingérence russe.
Peu à peu les couleuvres sortent du sac. Reste à savoir si les républicains vont continuer à se mettre un sac sur la tête.
@Louise
L’obsession de trump et des républicains pour reconquérir le pouvoir à n’importe quel prix , c’est de pouvoir continuer à dissimuler les preuves . Et les preuves sont tellement accablantes que plusieurs peuvent se retrouver en prison. Vu leur leur âge vénérable, plusieurs ont peur de mourir en prison .Cette administration était si corrompue qu’on va en entendre parler encore pendant plusieurs années .
@ Louise
Les couleuvres sortiront du sac et seront remplacés par des têtes de serpents !!!
Il est temps de trouver un traducteur de fourchelangue pour l’enquête !
POURQUOI PAS LE 44
L’irrévérencieux délinquant n’avait que 2 ou 3 bonnes fréquentations à l’international. Des dictateurs en majorité. Ce sont des informations qui normalement ne surprennent personne lorsque le dirigeant s’appelle Poutine ou Kim. Chez l’oncle Sam c’est toute autre chose. Être sous écoute, c’est parce que tu es impliqué dans quelque chose et ce quelque chose on en possède la preuve. S’agit de voir quel degré est l’implication et juger si le danger est d’ordre national. Dans ce cas-ci, des soupçons basés sur une crainte personnelle de perdre son siège et sa toute puissance.
Parlant de siège, j’imagine Trump assis dans le bureau ovale. A sa gauche, le téléphone rouge branché directement sur Moscou et à sa droite, le bouton rouge pour faire sauter la planète. Fortement probable que l’adrénaline lui a monté à la tête et qu’il a voulu créer sa propre petite Stasi pour son bien être personnelle. C’est tentant et le petit Donald s’est laissé tenté et a tenté sa chance.
Quand tu as ce sentiment il n’y a plus de limite. Si tu ajoute 3 pincées de narcissisme, 2 pincée de mensonge et une pincée d’égo surdimensionné, faut pas se surprendre que Donald s’est comporté comme un Tiran dès le départ. Un petit roi qui a besoin de faire peser sa terreur lorsqu’il décide que les 2 bras de la Justice sont à lui. Ca fait des années que l’on dit que Donald est cuit. Mais le téléroman est tellement intéressant depuis son départ que je ne serai pas surpris d’apprendre des choses encore plus abracadabrantes. Une question me chicote. Aurait-il mis Obama sous écoute par hasard? Vous savez, il a toujours dit qu’Obama l’avait mis sous écoute pendant la campagne de 2016. Et comme il a l’esprit un peu revanchard… Mettre son pire ennemi sur écoute, un ‘former president’ en plus…
Et pourtant malgré tout cela les Rep vont remporter les elections de mi-mandat quand meme ….
Sous la gouvernance de Barr, le DOJ était un prolongement de la MB.
Toutes ces révélations fracassantes vont amener quoi comme conséquence?
Se faire auditionner au congrès ne fera pas trembler Barr et consorts.
Ils refuseront d’ y aller ou ils diront qu’ ils n’ étaient pas au courant.
Alors , je repose ma question , y aura t’ il des conséquences?
Bien hâte de voir la suite….
Nixon, un président que Trump admire…pas étonnant que l’élève cherche à surpasser son maître
à penser.
Nixon, un président que son bon ami Roger Stone admire. Il s’est fait tatoué son visage sur son dos.
Extrait du billet::
En tant que principal avocat de la campagne Trump de 2016, puis conseiller de la Maison-Blanche, M. McGahn était en contact avec de nombreuses personnes qui auraient pu attirer l’attention dans le cadre de…
Si Mec Gangrène est impliqué, c’est probablement pour son rôle dans le non-blanchiment des cheveux jaunes de l’Empereur, et dans le blanchiment des douches dorées (I mean….Golden Showers!) dudit Empereur à poils jaunes.
D’ailleurs, la coloration particulière de ces poils jaune-pisse ne démontre-t-elle pas hors de tout doute que les effets du Golden Shower sont permanents?
On jase, là… 😁
Hé hé hé ! 😉👌
———————–
il est important non seulement de documenter cette imposture de présidence mais également de traduire
en justice tout les collaborateurs qui ont enfreint la loi sous la menace et l’intimidation de l’imposteur en chef car
la est son influence.
Les républicains et pendant 4 ans les hautes têtes de l’état avaient peur pour leur sécurité et celle de leur famille
si ils s’opposaient au président dans ses demandes délirantes et majoritairement illégales. Les partisans de
Trump sont une bande d’halluciné aisément manipulables.
H.S …. Mais ou est M Gaetz ??? Il est complètement absent depuis quelques mois. Pas son genre .
Il est probablement en vacances avec une « jeune » amie !
La différence avec l’époque du Watergate est que la saisie de données est un sport aujourd’hui pratiqué quotidiennement .Si la NSA peut se permettre sans qu’il n’y ait aucune conséquence de saisir les données personnelles des dirigeants de pays alliés comme celles de pays *ennemis* , ça devient moins graves que ministère de la justice fasse la même chose dans le cadre d’une de ses enquêtes menée à des fins politiques.
J’écoutais CNN hier soir et par hasard quelqu’un a prononcé le nom de quelqu’un qu’on a tendance à oublier dans toute cette histoire et ça m’a allumé une lumière: Matthew Whitaker, nommé par Trump comme ‘interim attorney general’ le 7 novembre 2018, remplacé le 14 février 2019 par William Barr. Avocat. lobbyiste et politicien, le gars parfait pour faire le sale travail de Trump.
Par contre, que les autres ne savaient pas ce qui se passait, ça j’en doute….Mais ils avaient une porte de sortie. ‘Plausible deniability’
@Gina,07:45: Le «retour» de Trump à la M.B. en août 2021.
Selon un site européen, (français) Il paraîtrait que le fameux «audit et recomptage» qui se tient à Phoenix, Arizona tirerait à sa fin et qu’il réserverait des «surprises». Les résultats devraient sortir cette semaine.
Ça serait au point que plusieurs trumpistes d’au moins six autres états songeraient à se livrer à un exercice du même genre.
Et oui, il y a des observateurs étrangers qui ont l’air de suivre ça avec intérêt.
Cela vaut-il la peine que l’on s’en préoccupe? À vrai dire, je n’en sais rien mais n’empêche que je me méfie toujours de ce qui peut sortir de Mar-a-Lago.
jeanfrançoiscouture (14/06/2021 à 09:32)
Connaissez-vous le « site européen (français) qui est à l’origine de ce qui a toutes les apparences d’une « FAKE NEWS » ?
Ça pourrait nous aider à comprendre bien des choses.
Comme vous dites, « Il faut se méfier de tous les mensonges qui sortent de Mar-a-Lago ».
Les révélations à propos de cette histoire scabreuse ne finissent plus de nous surprendre.
Cette affaire dépasse par son ampleur et ses impacts tout ce qu’on a pu voir concernant le Watergate.
On se croirait dans un film d’espionnage de Série B.
Faire témoigner les crapules qui ont été impliqué dans ce « viol de la démocratie » serait la moindre des choses mais il ne faudra pas espérer une grande collaboration de leur part.
Ils vont probablement invoquer le 5e amendement ou quelque chose du genre.
Que disait LA CHOSE déjà à propos du 5e amendement à l’époque des courriels de Clinton?
Que seuls ceux qui avaient des choses à se reprocher ou qui faisait partie de la Mafia utilisaient ce stratagème pour ne pas avoir à répondre aux questions.
@Gilles Morissette,14/06/2021 à 10:20 «Connaissez-vous le « site européen (français) qui est à l’origine de ce qui a toutes les apparences d’une « FAKE NEWS » ?
Connaître le site?? Pas vraiment. Il m’arrive de recevoir des choses qui y sont publiées mais seulement par l’entremise d’une tierce personne qui sait que je m’intéresse à la politique US. Ce site s’appelle bvoltaire.fr. Je n’y suis pas abonné et je ne le consulte jamais. Le texte relatif à ce recomptage que l’on m’a fait suivre était intitulé «Élections 2020, audit et recomptage : ça bouge aux USA pour Trump!»
«FAKE NEWS»??. Encore une fois, je n’en sais fichtre rien. Je suis juste étonné qu’un site étranger ait l’air de suivre les péripéties de cet étrange recomptage auquel le perdant de 2020 a l’air d’accorder bien de l’importance..
🎶 « Jam Sessions » de Trompe❗️🎶