Récapitulons : aucun des plus hauts responsables du ministère de la Justice sous Donald Trump n’était au courant de la requête auprès d’un juge d’un mandat pour saisir les données personnelles détenues par Apple d’au moins deux représentants démocrates et de membres de leur personnel ou de leur famille. Qui plus est, aucun d’entre eux n’a su qu’une ordonnance de la cour imposant à Apple le silence sur cette affaire avait été renouvelée à trois reprises. L’ordonnance n’ayant pas été renouvelée cette année, Apple a pu informer le mois dernier les personnes visées par cette enquête extraordinaire, dont les représentants Adam Schiff et Eric Swalwell. Extraordinaire dans le sens où rarement et peut-être jamais la politisation du ministère de la Justice n’a été aussi flagrante et grossière.
Dans le billet précédent, j’ai noté la déclaration de William Barr niant avoir été mis au courant de la saisie des données d’élus dans le cadre d’une enquête visant à démasquer les auteurs de fuites d’informations classifiées. CNN a d’autre part rapporté samedi soir que le procureur général adjoint Rod Rosenstein faisait savoir qu’il n’était pas davantage au courant de cette enquête visant des élus et lancée en 2017 à l’époque où Jeff Sessions occupait le poste de procureur général et relancée en 2019 sous William Barr.
Rosenstein aurait dû hériter du dossier étant donné que Sessions s’était officiellement récusé de toute enquête liée à l’affaire russe. Le ministère de la Justice n’a pas encore révélé l’identité des personnes qui ont approuvé la requête d’un mandat pour la saisie des données d’élus. L’inspecteur général du ministère a lancé une enquête sur l’affaire. En attendant, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et son numéro deux, Dick Durbin, appellent Jeff Sessions et William Barr à témoigner devant la commission judiciaire du Sénat.
«S’ils refusent, ils peuvent être assignés à comparaître et obligés de témoigner sous serment», ont-ils dit dans un communiqué vendredi. La commission judiciaire du Sénat étant composée d’un nombre égal de démocrates et de républicains, une assignation à comparaître nécessiterait l’appui d’au moins un républicain.
À la Chambre des représentants, les démocrates n’auraient pas besoin d’un tel appui bipartite pour forcer Sessions et Barr à témoigner. Certains d’entre eux veulent également convoquer un représentant d’Apple pour savoir si d’autres élus ont été visés par l’espionnage de l’administration Trump.
Rappelons que la saisie des données n’a rien donné de probant.
(Photo Getty Images)
Une assignation à comparaître nécessiterait l’appui d’au moins un républicain à la commission judiciaire du Sénat. Par contre à la Chambre des représentants, les démocrates n’auraient pas besoin d’un tel appui.
D’où ma question.
Est-ce que les démocrates pourraient aller de l’avant sans l’approbation des républicains ?
Si la situation était inversée (des Républicains victimes de la saisie de leurs données), on ne parlerait que de ça jusqu’aux prochaines élections. Pourquoi les Démocrates ne sont-ils pas capables de tirer avantage politiquement de tous ces abus de leurs adversaires?
Pas suffisamment fourbes?!?!
Il y a quelqu’un à quelque part qui ment.
Un mandat, ça prend un juge et un demandeur.
Qui était le mystérieux demandeur? Sûrement pas le Saint-Esprit.
Et personne n’oserait espionner la famille d’élus sans en recevoir la directive de très haut dans la hiérarchie.
Peut-être signé par Pattes de mouches lui-même?
Apple a t’il reçu un faux mandat? Une fausse ordonnance de silence?
Il y a au moins un renouvellement d’ordonnance de silence sinon deux qui ont été fait durant le mandat de W. Barr.
Très intriguant cette histoire.
Est-ce que les sénateurs républicains vont faire comme pour le 6 janvier et essayer d’attirer l’attention ailleurs pour qu’on ne fouille pas les ordures qui se sont accumulées sous le règne du Bully-45 qui les terrorise encore? Il faut vraiment que les démocrates mettent les spots là-dessus.
Nous n’avons encore vu que le début du déballage des dessous de la présidence Trump. Les républicains se sont déjà compromis en supportant encore Trump après les événements du 6 janvier. Ils n’ont pas fini de s’enfoncer encore plus loin avec lui.
Aussi gros que le Watergate, selon moi…
Oui, mais la classe politique, spécialement les républicains, est bien plus petite.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.omalayatravel.com%2Ffr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2FTrois-singes.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.omalayatravel.com%2Ffr%2Fles-trois-singes-de-la-sagesse%2F&tbnid=T8Va20xAMLto5M&vet=12ahUKEwjl59PE1JTxAhXBC98KHW4JDRwQMygDegUIARDFAQ..i&docid=d6-WnNyCu6yHHM&w=1000&h=685&q=3%20singes%20qui%20n%27entend%20rien%20ne%20vois%20rien&ved=2ahUKEwjl59PE1JTxAhXBC98KHW4JDRwQMygDegUIARDFAQ
Superlulu
La photo vaut mille mots ! 😂🤣👌
MYSTÈRE. Votre tire est tout à fait approprié M.Hétu.
Plus je lis sur cette affaire, plus je suis mêlée. Ça prendrait un très bon détective pour tirer tous les fils de cette histoire nébuleuse.
D’une part Barr dit qu’il ne se souvient pas que Trump lui ait demandé d’enquêter sur les auteurs des fuites. D’autre part je lis que « même après que les enquêtes aient produit peu de résultats, Bill Barr a insisté pour que les procureurs les maintiennent en vie. » (The Atlantic)
D’où venait la commande ?
De toute évidence Barr défend encore son ancien patron « Je n’ai jamais discuté de cas de fuites avec Trump, il ne savait pas que nous examinions des cas. »
Le moins que l’on puisse dire c’est que le leadership de Barr était déficient. Soit il ne savait pas et c’est une preuve de son incompétence, soit il savait et c’est un fieffé menteur.
J’opterais plutôt pour la seconde hypothèse.
On n’a pas fini d’en entendre parler !
Sessions et Barr et Rosenstein n’avaient qu’à écouter DJT pendant ses rallyes et ses entrevues à Fake News et ils savaient ce que voulaient leur patron
En effet, 45 a affirmé avoir demandé au DOJ en 2017, devant les caméras, d’enquêter sur les fuites et ce à plusieurs reprises.
Un langage codé sur lequel la chose les a instruits.
Y avait le GRAND mensonge de la bête orangé et maintenant s’ajoute le GROS mensonge de Barr et cie
It is business as usual
Ça commence à puer fortement le Watergate 2.0 et j’espère que toutes les enquêtes qui seront lancées aboutiront à des accusations et des poursuites judiciaires.
Adam Schiff et Éric Swalwell font tout les deux partis de la commission du renseignement et des lois à la chambre des représentants, Schiff en tant que président et Swalwell y siégeant. Quelle coïncidence qu’Ils aient été les cibles des deux plus grands criminels Républichiants qui eux ont plusieurs illégalités à camoufler.
Ça prend l’autorisation d’un juriste et d’un politicien très hauts placés pour qu’un tel mandat ait été délivré à l’endroit des deux représentants Démocrates de la chambre des représentants. Les Républichiants qui ont participé à cette saga criminelle vont trouver chaussures à leurs pieds en la personne d’Adam Schiff, lui c’est pas un deux d’pique de la justice et du renseignement.
Voici la liste des membres du comité judiciaire du côté des répus. Faudrait pas s’attendre à grand chose…Le seul qui oserait peut-être donner son appui c’est Sasse
Chuck Grassley
Lindsey Graham
Tom Cotton
John Cornyn
Michael Lee
Ted Cruz
Ben Sasse
Joshua Hawley
John Kennedy
Thom Tillis
Marsha Blackburn
@marie4poches4 (13/06/2021 à 09:20)
À l’exception de Sasse, le reste est constitué d’un beau ramassis d’ordures ,de « langues brunes » qui ne voudront certainement pas s’attirer les foudres de leur gourou afin d’appuyer la motion des Démocrates.
Il ne faudra donc pas compter sur ces pleutres pour connaître la vérité.
Toujours les mêmes bien positionnés!
Arrête j’ai mal au coeur ! 🤢
Excusez mon cynisme, mais ce matin la coupe déborde! D’honnêtes gens veulent vider un baril de fumier en forçant ceux qu’ils croient responsables du remplissage à venir témoigner sous serment, donc sous le regard sévère de leur Dieu, de leur méfait. Mais comment peuvent-ils penser que ces salauds, qui ne respectent rien si ce n’est en façade, se priveront, la main sur le cœur, de se parjurer encore et encore. La pensée magique, Dieu, les serments, la main sur le cœur, faudrait à un moment donné que quelqu’un se réveille!!
Regardez-les, ces trois « Zamigos » comme larrons en foire⁉️De beaux enfoirés oui❗️Les années de « trumperies » ont été le théâtre, le cirque plutôt, de tant de coups fourrés par des salopards que les institutions états-uniennes en resteront marquées pour des années. Il doit rester quelques cafards dans plusieurs endroits de l’administration actuelle et l’agenda hyper chargé de Biden ne lui permet pas de les traquer dans tous les recoins où ils se cachent et d’où ils peuvent encore nuire.
Cette sinistre affaire dans laquelle toutes les personnes impliqués jouent à « celui qui sortirait le plus gros mensonge », est devenu le symbole de toute la corruption, la malversation, la mahonnêteté, etc. qui aura marqué cette administration de charognards.
Donnez du pouvoir à un ramnassis de « crosseurs » et ils vont se conduire en « crosseurs ».
Les Démocrates ne peuvent laisser passer une chose pareille.
C’est un flagrant abus de pouvoir et une attaque frontale contre la Démocratie et les principes même de la Constitution.
On peut s’attendre à ce que la racaille « Répugnante » fasse tout pour enterrer cette sordide histoire car elle est trop occupé à se prosterner devant son Godfather afin de lui « lécher le postérieur ».
L’AG Garland doit aller jusqu’au bout dans ce dossier, quitte à brasser la cage et à prendre les moyens légaux qu’il faut pour que la vérité sorte.
La racaille qui a été impliqué dans ce subterfuge doit rendre des comptes.
1. Qui a autorisé l’émission du mandat?
2. Sous quels motifs?
3. Quel a été la « complicité de « Apple, de Rosenstein, de Barr, de Sessions, de LA CHOSE et du reste de son administration de renégats dans cette affaire?
4. Quels sont les sous fifres du DOJ qui ont été impliqués dans ce dossier?
5. Etc.
J’espère mais j’en doute, que cette histoire va faire prendre conscience aux Américains qu’ils ont été dirigés, pendant quatre (4) ans par des gangsters sans foi ni loi, sans principes moraux, sans intégrité.
Il y a encore (hélas) de trop nombreux décérébrés, de « brainwashés », d’illétrés, de tarés, d’adorateurs du Veau d’Or, qui continueront à vivre dans le déni et qui refuseront d’amettre la réalité, et ce, même si vous leurs apportiez des faits irréfutables.
La plupart sont de « fidèles auditeurs de Faux News », de OANN, de NewsMax et de tous les médias du même acabit qui ont fait du mensonge, de la déformation des faits, de la manipulation de masse, leur credo, leur « pain et leur beurre ».
Ceux-ci savent très bien qu’il y aura toujours à quelque part, un »sucker » prêt à avaler leurs mensonges.
Il est maintenant temps d’aller au fond des chose, de nettoyer la « swamp » (« Drain the swamp ») et de foutre toute cette pourriture en prison.
LOCK THEM UP !!
«S’ils refusent, ils peuvent être assignés à comparaître et obligés de témoigner sous serment»
Le démocrate Ted Lieu écrivait en novembre 2020 que les assignations à comparaître du Congrès ne valent rien parce qu’elles peuvent être contestées pendant des années. Il appelait à changer les règlements de la Chambre pour que cela soit considéré de facto un outrage au Congrès sanctionné par des amendes.
https://twitter.com/tedlieu/status/1330945182695522304?s=19
Quelqu’un sait si le règlement a été changé?
J’ai bien peur que cette affaire ne fasse encore une fois ,pouet,pouet,pouet. Après tout Edward Snowden a révélé que la NSA saisissait comme bon lui semblait les données personnelles de tous les Américains de même que celles des dirigeants de pays étrangers qu’ils soient alliés ou non aux États-Unis , sans respecter les lois sur la protection des données personnelles ,selon le bon vouloir de ses dirigeants.
C’est comme passé dans les moeurs …et Snowden a été recueilli par Putin pour éviter de finir ses jours en prison où il aurait été puni et qui sait même*suicidé * pour avoir révélé ces agissements frauduleux de la plus grande agence de *sécurité* du pays ….
Si aucun des Three Stooge n’est au courant de cette requête il faut se demander « Who done it ».
Ce que l’on sait,c’est qu’il s’agit d’un menteur de haut calibre rompus à toutes les tactiques d e diversion.
Et qui est le mieux placé pour user de pouvoir qu’il s’octroie en tant que génie très stable à l’épreuve des
minables enquêtes qui peuvent survenir e n ayant pris grand soin de broiller les pistes en semant des obligés sur le parcours. Tant qu’à viser un menteur aussi bien regarder du côté du spécialiste qui deviens
Si aucun des « Three Stooge » ne se rappelle de rien,il faut regarder du côté de celui qui se qualifie de génie très stable,qui s’octroie toutes sortes de pouvoirs même ceux qui ne sont pas prévus par la constitution dans ce cas qui nous occupe je ne serais pas surpris qu’il est lui – même autorisé un de ses zombies à fa ire le sale boulot avec une autorisation signé de sa main officialisé avec son sceau royal. On peut reconnaître son « modus operenti » en prenant soin de semer des crétins à mémoires variables sur le chemins,qui non aucune difficulté à se rappeler que le coq à crête orange n’as jamais chanté 3 fois.
En décalage…
Je m’excuse auprès des blogueurs qui ont écrit avant moi à peu près les mêmes commentaires que mon 9:14.
@ Madalton
Le lien que vous avez publié sur Alex Jones et son implication avec la MB dans l’organisation de la tentative d’insurrection du 6 janvier m’a bouleversé. Comment ces criminels peuvent-ils encore se promener en toute liberté?
@ marie4poches4
Le twitt de Lara Trump que vous avez partagé m’a sorti de mes gonds. Elle aurait dû être mise sous verrou au moment même où elle quittait les studios de Fox niouzes et accusée d’incitation à la violence et au meurtre. Seule consolation suite à l’intervention de cette salope, ce sont les twitts qui ont suivi et qui lui ont valu une belle vollé de bois vert.
Pour Alex Jones, il faut prouver que c’est véridique. Mettons que le FBI doit enquêter là-dessus depuis le 6 janvier.
Pour Lara Trump, des milices patrouillent la frontière depuis plusieurs années pour empêcher les migrants de traverser la frontière. Elle ne fait qu’encourager d’autres imbéciles à faire de même. C’est incroyable mais on semble tolérer ce genre de discours.
https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-militia-idUSKBN0H50VA20140910
Lara Trump pourrait faire face à 20 ans de prison selon la loi pour avoir inciter à la violence. Ne retenez pas votre souffle.
https://www.rawstory.com/lara-trump-2653362450/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=7305&recip_id=532340&list_id=1
Faudrait qu’un écrivain s’attarde sur une nouvelle version du conte « Les Trois Petits Cochons » en y incluant Bill, Donnie et Mitch comme personnages principaux.
Il y a des limites à rire du monde. Si aucun des 3 amigos dit qu’il ne savait ce qui se passait, il y a des personnes dans la hiérarchie du DOJ qui étaient bien au courant de ces faits. L’enquête devrait révéler les noms des coupables.
J’ai bien peur que les Républicains vont tout faire pour détourner l’attention de ce scandale en devenir. Plus on en apprend sur ce dossier et on constate que Watergate c’était du petit lait à côté de ceci.
Barr demeure une Ordure. Pas besoin de recevoir un ordre direct du Bully. Il savait très bien ce que le boss voulait et Barr coupait les coins ronds pour arriver au résultat voulu. C’était mené comme le crime organisé.
HS… mais pas tant que cela finalement…
Pourquoi le même film… toujours❓Le Démocrate « pogné » pour faire le ménage après le passage d’un Républicain à la MB❗️Les Étatsuniens ne savent-ils donc pas apprendre de leurs erreurs pour le pas dire de leurs errements😡
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2021-06-12/au-g7-personne-ne-verra-orange.php
Igreck
J’ai lu ça hier.
Effectivement, c’est un très bon article !
Quand saurons-nous le nom du juge ( peut-être qu’il y a plus d’un juge )a signé ces assignations à comparaître et sous quels prétextes ainsi que celui ou ceux qui ont autorisé des ordonnances de silence.
Je ne peux m’empêcher de penser qu’il pourrait être tentant pour le MJ de protéger ces juges, d’où la lenteur à connaître ces noms c’est dans le possible. Mais ils ne font que du temps, qui va desservir le MJ.
De ce que je lis il sera difficile pour ces juges et fonctionnaires de justifier que ce n’était pas politique et malveillant.
Encore une fois ce n’est pas DT qui va tomber mais ceux qui n’ont pas su lui tenir tête, ils seront p-e tente de se défendre en disant il a exigé…mais lui, il dira j’ai suggéré, je me suis informé et non exigé…
@Layla: Je crois que l’info est disponible:
« The subpoena was signed by prosecutor Jocelyn Valentine and authorized by Magistrate Judge Deborah Robinson in DC federal court ».
https://www.cnn.com/2021/06/11/politics/justice-department-apple-congress-leak-investigation/index.html
@monsieur8
Merci beaucoup pour l’info le pire c’est que j’avais lu cet article entre deux pauses.
Voici un court extrait (article de 2017) de ce que j’ai trouvé…sur ce juge…je vais continuer mes recherches sur le procureur plus tard aujourd’hui.
« un aperçu de la carrière de 30 ans de Robinson derrière le banc montre qu’elle supervise plusieurs affaires très médiatisées impliquant des barons de la drogue, de hauts responsables de la Maison Blanche, un ancien maire de DC, et même un All-Star NBA. »
Je vous met un lien il sera intéressant de lire ce qui lui a été soumis.
https://www.bustle.com/p/who-is-judge-deborah-robinson-the-manafort-indictment-is-in-her-hands-now-3070693
HS
Quant à l’épithète de « tueur » choisi par Joe Biden pour le qualifier à la lumière d’une série d’assassinats, dont celui de l’opposant russe Boris Nemtsov, le maître du Kremlin y a vu le résultat du « comportement machiste » propre à Hollywood.
Un tel discours « fait partie de la culture politique américaine où cela est considéré comme normal. Mais pas ici, au fait. Ce n’est pas considéré comme normal ici », a-t-il dit.
😂 Ah Ah Ah 🤣 Putin qu’il est comique ce Vlad🤣❗️
https://www.lapresse.ca/international/europe/2021-06-11/poutine-espere-que-biden-sera-moins-impulsif-que-trump.php
H.S. Pour ceux qui suivent les développements du dossier crapuleux de Epstein
On s’en doutais mais cela est désormais confirmer…
Lien: https://www.thedailybeast.com/epstein-kept-dossiers-on-his-victims-to-blackmail-them?ref=home
Mon cerveau a bien du mal à intégrer la compréhension de ce billet : une affaire absolument inconcevable en démocratie. Faut être drôlement bien outillé pour réussir un tel coup. Bien sur ca sort là et si j’ai bien compris « grâce « à Apple qui n’était plus soumis au silence mais reste que c’est de la tres haute voltige de cochonneries. Ca donne l’ampleur de la terreur ou de l’ambition pour cette personne surement très haut placée qui a fait en sorte que le plan diabolique fonctionne. Ça donne aussi l’ampleur de la pathologie de la bête.
Il y a tellement de pare-feux ds ce foutu système de ce foutu pays que d’arriver à des accusations et condamnations pour ces répugnants de haute voltige semblent relever d’une totale utopie
@Cubbies – 10:35
‘Si aucun des 3 amigos dit qu’il ne savait ce qui se passait…’
Si aucun des trois(3) savait, ça veut dire que le problème au DOJ est encore plus gros qu’on pensait; ‘la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche!’ 🤔
@Normand Latour – 08:49
‘Aussi gros que le Watergate, selon moi…’
Selon certains, et je fais partie du nombre, les magouilles de la présidence de Donald Trump sont encore pire que celles de Nixon qui, si on fait abstraction du fameux épisode, n’était pas un mauvais président, alors que Donald Trump, sa présidence au grand complet se résume en un mot: ‘HORREUR’ 😱🤮.
On voit maintenant qu’il fallait à tout prix le destituer et comment le parti républicain au grand complet a été complice et continu de l’être. On regrette qu’on ne puisse jeter tout ce beau monde en prison pour crimes contre le peuple américain: des traîtres!
Je vous passe cette vidéo où Carl Bernstein commente sur les crimes contre la démocratie de Donald Trump:
*https://www.youtube.com/watch?v=pgm3uvhFk7M&t=379s
Watergate journalist: Trump guilty of crimes against Democracy
@constella1 – 12:06
‘Il y a tellement de pare-feux ds ce foutu système de ce foutu pays…’
On a voulu essayer de tout faire pour empêcher toutes sortes de magouilles et c’est retrouvé avec un système beaucoup trop compliqué avec le résultat que c’est facile de tout détraquer. Comme le disait si bien Scotty dans Star Trek: ‘plus la plomberie est compliquée, plus c’est facile de la faire dérailler’.
Ce pays n’est pas proche d’être une démocratie, car on voit quasiment tous les jours des exemples de dictature de la minorité et le pire, c’est que bien des riches et puissants ne veulent voir aucun changement et paient donc des politiciens pour tout bloquer.
Regarder Joe Biden au pouvoir avec les deux mains liées dans le dos et ça risque d’empirer en 2022 avec la perte très possible du sénat et du congrès.
HS – pas tout fait… Je vous passe cette vidéo de CNN où Nancy Pelosi est invité; le titre dit tout:
*https://www.youtube.com/watch?v=NKwY0S4YvtY
‘Beyond Nixon’: Pelosi slams Trump DOJ’s targeting of political enemies
Voir le compte Twitter de Richard Hétu.
Apple a dévoilé, le mois dernier, à l’ancien conseiller juridique de la MB, Donald McGhan, que ses données avaient été remises au DOJ suite à un subpoena.
Ce même McGhan a témoigné la semaine dernière devant le comité judiciaire sur l’enquête de l’implication de la Russie et l’enquête Mueller. Trump lui a demandé plusieurs fois de faire congédier Mueller.
https://www.nbcnews.com/politics/congress/after-2-year-battle-house-panel-interview-trump-counsel-mcgahn-n1269616
Rien ne devrait se faire sans l’appui du directeur de la Justice. Même si les démocrates traversent le couloir jusqu’au sénat la porte est toujours barrée. Il ne faut pas que le sénat s’en mêle uniquement. Le passé démontre de piètres performances. La Justice et la majorité du congrès devraient suffire. La présidence doit se tenir loin.
@constella1 vers 9:02
Sans tomber dans la vulgarité — ce qui serait facile ici — on a beaucoup de boulot à dégrossir ce qu’ont fait ces deux-là ( ces deux tas ? ). On ne voit que la pointe de l’asperge comme dirait Perron !
Les ramifications de leurs stratagèmes et leurs appuis dans les institutions gouvernementales, principalement le DOJ, est profonde. Il y a un gros ménage à faire.
Il y a deux grands Paris politiques aux USA.
Question, y a t’il un bon et un mauvais parti politique ?
Un point positif, si ça se peut, de l’héritage du PERDANT de 2020 est le concept du livre ouvert.
Toute la turpitude politique dont est capable l’homme est étalé au grand jour.
Sans aller dans la certitude, se pourrait-il que nous ayons sous les yeux là où sont allés les politiciens américains tout partis politiques confondus ?