«Une enquête menée par Vanity Fair pendant plusieurs mois, des entretiens avec plus de 40 personnes et l’examen de centaines de pages de documents du gouvernement américain, notamment des notes internes, des comptes rendus de réunions et des courriers électroniques, ont révélé que des conflits d’intérêts, découlant en partie d’importantes subventions gouvernementales soutenant des recherches controversées en virologie, ont entravé l’enquête américaine sur l’origine du COVID-19 à chaque étape. Lors d’une réunion du département d’Etat, des fonctionnaires cherchant à exiger la transparence de la part du gouvernement chinois ont déclaré que des collègues leur avaient explicitement demandé de ne pas explorer la recherche sur les gains de fonction de l’Institut de virologie de Wuhan, car cela attirerait l’attention sur le financement de cette recherche par le gouvernement américain.»
Ce paragraphe est tiré d’un reportage publié ce jeudi sur le site du magazine américain Vanity Fair qui laisse croire que des responsables du gouvernement américain ont tout fait au début de 2020 pour bloquer une enquête sur l’origine de la COVID-19. Des enquêteurs du département d’État auraient notamment été avertis de ne pas ouvrir une «boîte de Pandore» qui aurait pu attirer l’attention du public sur le financement indirect par le gouvernement américain des travaux de recherche à l’Institut de virologie de Wuhan, où le SARS-CoV-2 a peut-être été créé.
Le reportage cite également l’ancien directeur des Centres de prévention et de contrôle des maladies, Robert Redfield, qui affirme avoir reçu des menaces de mort après avoir évoqué sur CNN l’hypothèse selon laquelle la COVID-19 avait pour origine le laboratoire de Wuhan. «J’ai été menacé et ostracisé parce que j’ai proposé une autre hypothèse», a déclaré le Dr Redfield à Vanity Fair. «Je m’attendais à cela de la part des politiciens. Je ne m’y attendais pas de la part de la science.»
Rappelons que le sénateur républicain du Kentucky Rand Paul a demandé récemment à Anthony Fauci si les Instituts américains de la santé supportaient «encore le financement du lab de Wuhan». Le Dr Fauci a répondu : «Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous êtes entièrement, entièrement et complètement incorrect. Les NIH n’ont jamais financé et ne financent pas actuellement les recherches de gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan.»
La controverse autour de cette question semble découler de la collaboration d’EcoHealth Alliance, un organisme à but non lucratif dirigé par le scientifique britannique Peter Daszak, avec l’Institut de virologie de Wuhan. EcoHealth Alliance reçoit une partie de son financement du gouvernement américain. Et l’organisme a financé de son propre chef le laboratoire de Wuhan, selon le reportage de Vanity Fair. Je cite un deuxième passage du reportage du magazine :
«Alors que la pandémie faisait rage, la collaboration entre EcoHealth Alliance et le WIV s’est retrouvée dans le collimateur de l’administration Trump. Lors d’un point de presse de la Maison-Blanche sur la COVID-19, le 17 avril 2020, un journaliste du média de droite conspirationniste Newsmax a posé à Trump une question factuellement inexacte sur une subvention de 3,7 millions de dollars du NIH à un laboratoire de niveau quatre en Chine. ‟Pourquoi les États-Unis donneraient-ils une subvention comme celle-là à la Chine?”, a demandé le journaliste.
«Trump a répondu : ‟Nous allons mettre fin à cette subvention très rapidement”, ajoutant : ‟Qui était président à l’époque, je me demande.”»
Des responsables américains ont-ils voulu priver Donald Trump d’un argument qui allait lui permettre de détourner l’attention du public sur ses propres responsabilités? La question reste en suspens. Mais le rôle du laboratoire de Wuhan dans la création de la COVID-19 n’est plus seulement le sujet de prédilection d’une certaine droite complotiste. Le 26 mai dernier, le successeur de Donald Trump a donné aux renseignements américains 90 jours pour lui présenter un rapport sur cette question.
(Photo Reuters)
On parlera peut-être désormais du virus sino-américain.
Les étatsuniens blancs de souche (les vrais) vont se mettre à se taper dessus en plus de taper sur ceux d’origine asiatique.
Ca va faire différent 😉
Donc ce coronavirus serait un virus américano-chinois. Qanon nous éclairera certainement sur ce sujet, car il doit obligatoirement y avoir de ;a sorcelerie sadopédop^jilique là-dessous.
Richard Desrochers – Vous êtes trop vite. Je vous cède les honneurs.
Richard Desrochers – Voyez comme j’étais pressé de vous coiffer au fil d’arrivée : « de ;a sorcelerie sadopédop^jilique là-dessous » plutôt lire « de la sorcellerie sado-pédophile là-dessous »
Oui, mais j’ai manqué le cue sur Q !
« Qanon nous éclairera certainement sur ce sujet, car il doit obligatoirement y avoir de ;a sorcelerie sadopédop^jilique là-dessous. »
Pour rester au courant au sujet de ce réseau complotiste il faut suivre OANon.;)
Intéressant… roman politico-scientifique-économique!
Ce que je comprends c’est que l’hypothèse Wuhan, même fausse, ne devait pas être discutée pour ne pas découvrir ce qui se passe dans l’anti-chambre des jeux financiers et politiques. L’argent se promène à pas feutré et a peur de la lumière!
Virus venant de Wuhan, que l’on fasse la lumière… et même s’il ne vient pas de là (j’ai toujours de large doute), si la lumière fait sortir des coquerelles ce serait juste bien!
@M. Rustik
« L’argent se promène à pas feutré (sic) et a peur de la lumière! »
À retenir
Haiku
« On trouve de l’argent dans les coquerelles. Yes ! » – Un pas vite-vite !! Ou un grand propriétaire de logements quais-insalubre à Montréal.
Si Newsmax et Rand Paul prétendent qu’ il y a eu du financement, c’ est qu’ il n’ en a pas!
Je croirais plutôt volontiers le Dr. Fauci qui lui dit , qu’ il n’ y a pas eu de financement et actuellement non plus.
Mais il ne semblait pas savoir qu’indirectement de l’argent du gouvernement américain finançait des recherche à l’institut de virologie de Wuhan.
Tiens donc, « le chat commence à sortir du sac »….
Les conspirasionistes vont être contents. Le deep state aurait financé Wuhan dans le but de nuire au plus meilleur président de tous les temps, et d’exercer ensuite un contrôle illégitime sur la vie des américains.
Comme je l’ai déjà exprimé, si Winnipeg était le centre d’ une épidémie plutôt que Toronto, Montréal ou Vancouver au Canada, les experts auraient un doute sur l’origine du virus. Parce que Winnipeg est le seul laboratoire de niveau 4 traitant les virus pathogènes au Canada. Comme Wuhan.
Si Wuhan est le point d’origine du virus , plutôt que Pékin ou Shanghaï, le doute est permis. Ce qui ne veut pas dire que la théorie du marché « wet » de Ruban ou sont vendus animaux domestiques et sauvages vivants est fausse. Mais le doute susbsiste . Autant faire une enquête en bonne et due forme
Winnipeg a beaucoup de maringouins l’été. Si un virus s’échappe l’été et se transmet par le sang pompé par les maringouins, ils ne sont pas sortis du bois !!
En provenance de Vanity Fair … ça fait différent de ce que InsHannity Fair nous envoie 😉
Fin renard ! 😉
Hannity … Fox News … Renard. Subtil !!! C’est votre totem .. Renard Subtil 🦊
Comment une personne comme le Dr Redfield peut-être aussi naïf quand il dit: « Je ne m’y attendais pas de la part de la science »… ou il tente de nous faire croire qu’il est naïf.
La science est peut-être pure lorsque fait pour les bonnes raisons. Mais pour faire de la science aujourd’hui très souvent cela demande des moyens financiers importants, et pour les avoirs, la science institutionnalisée est loin d’être pure… le système est bien incrusté dans « l’argent est le nerf de la guerre » comme la majorité des « institutions/systèmes » de notre société.
Ok la menace de mort est extrême, mais « follow the money » peut tristement conduire à ce genre de dérive.
Personnellement, en 1996 j’ai claqué la porte universitaire de la science lorsque l’on a discuté de ce qui devrait être publié dans des travaux auxquels j’avais participé:
Directeur: « Nous avons trouvé 2 résultats, nous n’allons que publier le premier »
Moi: « Mais il n’y a que 3 équipes qui travaillent là-dessus dans le monde, si on ne publie pas le second résultat on va ralentir l’ensemble qui peut-être va travailler sur ce sujet déjà complété. Pour moi ce n’est pas cela faire de la science »
Directeur: « Ce n’est pas notre problème. Notre problème c’est d’assurer une autre publication dans ‘6 mois – 1 an’ et d’avoir un renouvellement de notre financement »
Puis, qui signera l’étude (le lendemain):
Directeur: « Nous allons marqué &all pour les étudiants et ajouter le nom du directeur de projet ‘y’, on va le briefer et il sera à jour, c’est un domaine connexe au sien »
Moi: « Mais il n’a pas participé à notre étude »
Directeur: « En échange, je vais aussi mettre mon nom sur son étude, et plus nous avons de parutions, plus il est facile d’avoir de gros financement »
Moi: « Mais depuis deux jours vous n’arrêtez pas de vous prostituer intellectuellement!!! »
Directeur: « Tu es jeune et encore idéaliste »
Je me lève, j’ouvre la porte et je dis: « Prostitution physique pourquoi pas. Intellectuelle, jamais! Je serai le pimp, le gars qui décidera du financement », et je claque la porte. Je fais de la finance depuis ce moment!
J’étais naïf à 25 ans… le Dr Redfield a-t-il toujours 25 ans (ou est-il inconscient de son environnement)?
Hum …Je ne sais pas pourquoi mais une commande donnée aux renseignements américains pour incriminer le rôle Chine dans l’apparition du virus me rappelle une certaine commande de trouver des armes de destruction massives en Irak.
Ça ressemble beaucoup à un moyen de politiser un débat avec l’objectif de salir Pékin pour en tirer des avantages dans la lutte économique contre la Chine et battre le rappel des alliés …
Sinon pourquoi ne pas en référer à un organisme neutre comme l’OMS ?
@JCVirgil @JCVirgil C’est de la poudre aux yeux cette histoire de rapport du renseignement américain. Les médias et les démocrates ont passés la dernière année à répéter que de questionner l’origine du virus était du conspirationnisme. Il semblerait qu’ils font pas mal tout en leur pouvoir pour ne pas trop blâmer la Chine.
On jase, supposons que ce virus était sorti de la Russie plutôt que de Wuhan, est-ce que vous croyez que les médias se seraient comportés de la même façon depuis un an?
@méo penché
Il y a une différence entre un virus qui mute spontanément de façon naturelle et la fabrication d’un virus mortel et contagieux de façon artificielle. Si le premier est fréquent ( et même inévitable), le 2e est criminel surtout si on le diffuse volontairement dans la population.
Je ne suis pas un expert mais, il semble, que dans les connaissances actuelles, disséquer et reconstruire un virus laisse d’ énormes traces de ciseau et de pot de colle.
C’est ce qui était sorti au début lorsque les savants ont bien analysé le virus. Il n’y avait pas les marqueurs, les indices, qui pouvaient laisser croire que c’était artificiel ou au moins, manipulé !
La chaine d’ADN du virus est connu. C’est la Chine qui la publié en premier mais elle a été vérifié par plusieurs autres laboratoires mondiaux.
Il a été constaté qu’il n’y avait pas de trace de ciseaux et de colle. L’hypothèse d’un virus fabriqué en laboratoire est à éliminer.
Cette histoire est devenu tellement tordu qu’il est difficile de départager le vrai du faux.
On imagine déjà la « Droite » en train de tirer des conclusions là-dessus et d’élaborer quelques théories du complot dont elle seule a le secret.
Connaîtra-t-on toute la vérité sur l’origine du COVID-19?
J’ai de plus en plus de doute, malgré le rapport qui sera présenté sous peu au président Biden
HS, ( en parlant de virus quand même) le discours sur l’avortement de la jeune fille du Texas est devenu … viral !!!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-06-03/collation-des-grades-au-texas/le-discours-d-une-etudiante-pour-la-defense-de-l-avortement-devient-viral.php
« …qui aurait pu attirer l’attention du public sur le financement indirect par le gouvernement américain des travaux de recherche à l’Institut de virologie de Wuhan, où le SARS-CoV-2 a peut-être été créé. »
J’ai sursauté en lisant cette phrase. Je m’excuse M. Hétu mais il n’est pas question de savoir si le virus a été créé dans le laboratoire de Wuhan, ce qui est farfelue comme hypothèse et ce pour un paquet de raisons (mais les conspis aiment les histoires farfelues et c’est pourquoi celle-ci est si populaire dans leurs rangs), mais plutôt s’il se serait échappé du laboratoire alors que les chercheurs l’étudiaient, ce qui est très possible. Si un échantillon du virus était bel et bien présent dans le laboratoire il aurait suffit qu’un seul employé n’ait pas respecté les protocoles de sécurité pour être infecté et le transmettre ensuite au reste de la population en rentrant chez-lui le soir.
Bon commentaire jaylowblow. Il est vrai que cette hypothèse est la plus plausible pour l’instant. Néanmoins, la communauté internationale a besoin de savoir et comprendre réellement ce qui s’est passé? Après un an et demi de gestes barrières, personne ne semble avoir de certitude et cela m’échappe.
Ce n’est pas une hypothèse farfelue. On parle de recherche sur les gains de fonction, c’est-à-dire du développement d’un «supervirus» en laboratoire. C’est le type de recherche financée par l’organisme au coeur de la controverse.
Si j’ai bien compris, les études de gains de fonction consistent à faire se reproduire un virus en laboratoire afin de favoriser l’apparition de variants et regarder comment ceux-ci se comportent dans le but de pouvoir agir en conséquence si la souche originale venait à se répandre dans la population. C’est l’équivalent de la météorologie mais chez les virus. On est loin des films catastrophes où des méchants fabriquent des virus mortels comme Toyota fabrique de nouveaux modèles de VUS. C’est pourquoi je trouve que le terme « créé » est exagéré et alimente les théories de conspirations (d’où l’usage du mot farfelu dans mon commentaire). Mais j’imagine que c’est une question de point de vue et même probablement de sémantique.
Que le Virus proviennent d’un laboratoire ou d’un chauve souris est une chose pour s’assurer que ça n’arrive plus dans le futur. Mais, au final, ça l’a fini par être propagé dans le monde. La manière dont les gouvernements ont réagi avant et pendant la crise est une chose totalement distincte de la provenance.
Au final, que le virus proviennent d’un lab ou d’une chauve souris ne change rien au fait que Dumb a régé tout croche cette crise et que son pays a été un des cancres de la planète.
LE TPI
Il n’y a rien qui prouve pour l’instant son implication mais nous le saurons prochainement si le DOJ continu à patrouiller la route. Le Tribunal Pénal International a une vocation universelle, chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité, de crime d’agression et de crime de guerre. S’il s’avérait qu’un dirigeant soit président, premier ministre, chef suprême, dictature, de toute allégeance religieuse dont le suffixe se termine en ‘isme’; cette personne devrait être accusée! Tous ceux et celles qui permettraient de telles recherches en virologie doivent être jugés. Les 3.2 millions de morts, la privation de liberté à certaine échelle, les séismes économiques et tout ce qui touche la covid-19 sont des atouts pour contrer ce genre d’expérience. Si les laboratoires de recherche scientifiques sont de pairs avec certains dirigeants pour effectuer des manipulations dangereuses et mortelles; ces dernières méritent d’être enquêtées. Il suffit de regarder qui finance ce crime et les arrêter sans hésitation.
Si Trump, sa famille, son entourage politique, judiciaire ou quelconque collaborateurs sont de pairs avec le régime chinois; ils doivent se retrouver au box des accusés de La Haye. Si cette histoire a des bases solides, des enquêtes très sérieuses devraient avoir lieu. Qui aurait bien pu participer à une telle hécatombe? Tiny trump doit avoir hâte d’être jugé pour fraude fiscale. Ca lui permettra de faire son temps en prison avant d’affronter le TPI. Une certaine forme d’immunité non présidentielle celle fois!
Les États-Unis n’ont jamais ratifié le traité de Rome donc les Américains ne peuvent être poursuivis par le TPI.
Exact ! (malheureusement).
Il est très peu probable que nous sachions un jour le vrai de ce virus. Trop d’intérêts politiques et économiques en jeu. Par contre le jeu des hypothèses des plus probables aux plus farfelues va courir longtemps et certaines au point de se substituer à la vérité. Comptez sur les complotistes sur ce dernier point.
« Des entretiens avec plus de 40 personnes ( lesquelles ? Monde scientifique? Quel niveau de compétence reconnue ? ) et l’examen de centaines de page du gouvernement americain ». Vraiment !
Me semble que c’est une très fine glace sur laquelle patine Vanity Fair. Ca me semble être du domaine « il parait que » ou « certaines personnes disent que ». Bref beaucoup de plomb dans l’aile de la crédibilité.
Comme si la dictature chinoise avait besoin de subvention et de l’aide américaine pour développer des virus en Chine?!?!?!
Aussi bien dire que les américains ont fournit des armes aux Vietcong pendant la guerre du Vietnam!!!
Ça n’a aucun sens….
Cette situation serait du même ordre que les U$A ont armé Saddam Hussein lorsqu’il combattait le satané Iran ou lorsqu’ils ont armé l’Afghanistan du temps de la guerre avec la satanée URSS. Pauvres États-uniens, avec leurs connaissances tellement déficientes de l’Histoire et leur mépris des autres peuples ils continuent décennie après décennie à se mettre les pieds dans les plats partout où ils mettent leur gros sabots. Grosse armée, petite pensée⁉️