Joe Biden a offert une concession majeure aux républicains pour les convaincre d’appuyer un plan d’investissement dans les infrastructures plus modeste que celui qu’il a proposé début avril. Il a renoncé à financer ce plan en augmentant le taux d’imposition des entreprises américaines. Il s’est plutôt engagé d’obtenir le financement nécessaire en mettant fin aux échappatoires fiscaux qui permettent à plusieurs entreprises de ne pas payer d’impôts, de sorte que celles-ci paient au moins 15% d’impôts sur leurs revenus.
Le président démocrate doit rencontrer vendredi la sénatrice républicaine de Virginie-Occidentale Shelley Moore Capito, qui négocie avec lui au nom de cinq autres sénateurs républicains. À l’origine, son plan d’investissement dans les infrastructures devait coûter 2 300 milliards de dollars. Il comprend désormais 1 000 milliards de dollars en nouveaux investissements, en plus des 400 milliards déjà prévus au budget.
Pour autant, il est loin d’être certain que les concessions de Joe Biden lui permettent de réunir les 10 voix républicaines nécessaires au Sénat pour surmonter l’obstacle des 60 voix, connu sous le nom de filibuster. Ce qui est sûr, c’est que les démocrates progressistes en ont déjà assez de ces négociations, qui devraient prendre fin selon eux la semaine prochaine au plus tard. À leur avis, Joe Biden et les chefs de file démocrates du Sénat devraient adopter un plan d’infrastructure à la hauteur de leurs ambitions en utilisant la procédure de réconciliation budgétaire (pour laquelle la majorité simple est requise).
Mais le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin a fait savoir ce jeudi qu’il était opposé à l’adoption d’un plan d’investissement dans les infrastructures sans l’appui de républicains. Déjà vu all over again, comme dirait Yogi Berra.
À noter que Joe Biden n’a pas renoncé à une éventuelle augmentation du taux d’imposition des entreprises pour financer d’autres projets.
(Photo AP)
Trop bon trop con, comme diraient les français.
les républicains gagnent encore… comme d’habitude….
ils ont le tour de faire plier les démocrates, chaque fois…
on les comprend de toujours répéter leur opposition… ils ont le dessus chaque fois et ne respectent plus leurs opposants car ceux-ci finissent toujours par plier…
Les démocrates plient car ils ne rament pas tous dans la même direction. Manchin entre autres…
Obama avait le même problème.
La règle n’est-elle pas qu’il ne faut jamais céder devant les terroristes❓😡
Mais le gouvernement démocrate actuel n’,est-il pas l’équivalent d’une gouvernement canadien minoritaire ?
S’ils avaient les 60 voix et plus, le filibuster en parlerait-on ?
Déjà vu all over again, comme dirait Yogi Berra. Indeed…
Déjà vu sous le premier mandat d’Obama ou celui-ci recherchant un ( illusoire ) consensus avec les républicains, ne cessait de négocier à la baisse ses demandes au congrès.
Les républicains ne veulent pas d’ un président qui réussit. Point à la ligne.
« Les républicains ne veulent pas d’ un président qui réussit. »
Ils ont frappé le jackpot avec le 45 !!
J’aurais dû ajouter un président démocrate qui réussit.
Non. Non. Ca fonctionne très bien comme ça. Haha !!
Pour les élus républicains, un président qui réussi, c’est un président républicains qui travaillent pour une minorités des américains… et surtout pour leur propre poches!.
Oui mais @gl00001 🙄
La force de l’image se substitue pourtant aux résultats : ils le soutiennent pour un deuxième mandat…en août 2021😳
Le couperet à la main,
Il fait son chemin
En bloquant l’Amérique
Il n’a peur de rien
Car il connaît bien
Les ruses des Républicains
Joe Manchin, c’est son nom
Il nous hante
Et l’histoire est remplie des abois
De ce coupeur de lois
Jamais plus on ne vivra l’épopée
D’un bonhomme comme lui
Désolé Daniel Boone !!
Joli refrain ! 🎵 😉
*https://www.youtube.com/watch?v=ZwSZ26sdVLA
Excellente référence❗️Mais dans le cas de Machin un casque en peau de moufette 🦨😡
Excellente image. En Odorama !!
Biden et les républicains méritent un coup de pied dans le derrière. Ils, les répugnants, demandent quelque chose qu’ils vont rejeter as usual.
Comme je disais plutôt cette semaine, si Joe Biden pouvait foutre Joe Manchin à la porte, il ne devrait pas hésiter une seconde, quelles qu’en soient soient les conséquences. Si ce dernier aime tant les républicains, alors qu’il en devienne un. Cette situation est complètement absurde.
Les démocrates au pouvoir et menotter par les leurs. 😱🤮
Petit conseil à Joe Biden, temps de mettre le poing sur la table et être beaucoup plus agressif; c’est d’ailleurs ce que plusieurs reprochent aux démocrates, soit de ne pas être assez agressifs et de trop jouer les bons gars.
« …si Joe Biden pouvait foutre Joe Manchin à la porte… » mais, il ne peut pas .
Même en offrant une grosse job à la conjointe de Manchin, il ne l’a pas fait bouger d’un iota.
@Apocalypse
J’espère (encore) que sa détermination a concilier va le légitimer pour ne plus concilier.
Utopie ? Espoir vain ? Illusion ?
😏
@lechatderuelle – 19:25
‘ …ils ont le tour de faire plier les démocrates, chaque fois…’
Exactement et c’est à pleurer! A la Maison-Blanche et ce sont les républicains qui mènent le jeu 🤦♂️😢.
Je lis les commentaires et je n’en reviens pas. Avons-nous la même lecture des événements?
Biden est un président de tout premier ordre. Et j’espère qu’il réussira.
Compte tenu de la faible majorité des démocrates au Congrès, à la croyance d’une grande partie de la population que « T « est le vrai gagnant des élections (1) et avec l’expérience de ses mandats précédents je pense qu’il soupèse très bien les enjeux.
Vaut mieux obtenir un consensus et aller de l’avant que batailler inutilement et ne pas avancer.
Longue vie au Président Biden.
(1) M.Hétu à récemment publié un sondage qui identifiait les vrais coupables de l’insurrection du 6 janvier: les démocrates!
Euh🙄 c’est parce que c’est pas vous qui décidez monsieur Biden mais bien encore les sales répugnants là
Il vous faudra faire des concessions combien de temps encore?
Machin chouette le faux dem est quant à moi un répugnant déguisé en démocrate et met délibérément le parti au bon vouloir des mafieux d’en face
😡 ….. je sacrerais un bon coup mais je vais me retenir
!!
@constella1
RE: « …je sacrerais un bon coup mais je vais me retenir. »
——–
Permettez-moi de prendre le relais:
Ost*÷% de saint₩^£&€ de tab***** !!! 😱
Haïku
Je vous permets volontiers
Merci
hihihi!
@Haïku
Moi quand je dors ça fait $*£% » dhchhfyhvcx c%#=& ….bon j’arrête cette fois !!
@NStrider – 19:57
J’ai bien dit ‘si’.
C’est complètement absurde comme situation, Joe Biden est président des Etats-Unis et il est à la merci de Joe Manchin qui, comme les républicains, ne veut pas d’augmentation des taxes pour les riches.
Dans une société aussi fracturée il n’est pas facile de naviguer de Charybde en Scylla❗️ https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charybde_et_Scylla
En fait si Biden réussit à faire voter 1,000 milliards de dollars après avoir fait voter 1,900 milliards il y quelques mois pour combattre la Covid, c’est un champion.
Il sait qu’Obama n’avait pas pu faire voter assez d’argent pour la relance en 2009, et que l’économie a pris des années à se redresser. Il était vice-président.
Mais en 2009 le petit peuple était en colère parce que les banques avaient été renflouées par le gouvernement et que les banquiers se payaient encore des boni mirobolants pour se féliciter d’avoir amené les banques Ayla faillite.
Aujourd’hui les gens veulent des emplois et des infrastructures modernes. Il a le gros boit du bâton.
banques a la faillite…
@Apocalypse: Manchin a peur de ce que les Républicains vont leur faire avaler de force dans quelques années s’il n’y a plus de ‘filibuster’
@Danielle Vallée – 20:13
Le plan initial pour les infrastructures n’était-il de près de 2500 milliards; je pense qu’au final, ça risque d’être pas mal moins. Je crois que les républicains ont présenté un plan pour un peu moins de 1000 milliards et au train où vont les choses, on se demande si le montant final ne sera pas ce 1000 milliards.
@Danielle Vallée – 20:17
Les républicains font déjà ce qu’ils veulent, alors Joe Manchin a peur de quoi?
L’abolition du filibuster serait à l’avantage des démocrates, c’est pourquoi on voit l’acharnement des républicains à vouloir le garder. Sans le filibuster, les démocrates pourraient faire plein de choses qui plairaient à la majorité et rendrait la vie encore plus difficile aux républicains de prendre la Maison-Blanche.
Exactement. Si les démocrates livrent la marchandise, les reps perdent des chances pour 2022. Si on les laisse faire de l’obstruction systématique, les démocrates perdent toute crédibilité.
La perspective de garder le pouvoir pour des dems tient en grande partie sur la possibilité de faire passer la loi démocrate sur les élections et de couper l’herbe sous le pied aux états qui veulent restreindre ce droit. Ce devrait être la priorité. Manchin devrait être mis au pas: le pays ou la bipartisanerie. Il n’a pas compris la démonstration après le vote sur la commission sur le 6 janvier ? Qu’est-ce que ça lui prend pour comprendre ?
Moins de deux courtes années pour les mettre à leur place ces salopards❗️
C’est ce que le républicains veulent. Que les démocrates imposent leur agenda socialiste par décret, ça sera plus facile pour eux de brandir l’épouvantail d’une prétendue dictature socialiste. Je suis certain que les conseillers de Biden ont ça en tête. Biden pourrait très bien tenter l’approche bipartisane pour se rallier plus facilement les indécis et indépendants, plutôt que sauter sur l’arène républicaine. Ce qui nous amène à cette fameuse citation :
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”
― Mark Twain
Si Biden entre très tôt en confrontation directe avec les républicains, cela pourrait influencer la manière dont le parti républicain se reforme après Trump, en cette période charnière historique. Si Trump est accusé l’année prochaine, et que le GOP est déjà en combat avec les démocrates depuis 1 an, ce sera plus difficile d’avoir un parti républicain plus « centriste », moins extrémiste du moins. Si Trump est accusé, mais qu’il y a un climat bipartisan, cela risque fort d’aider les républicains moins radicaux à avoir plus de visibilité.
Nous sommes quand même dans une période importante pour le futur du parti républicain, ça peut changer encore d’içi 4 ans. Sans la voix de Trump, le parti change, et il reste à savoir si ça sera durable.
Cultiver la bipartisanerie, c’est aussi cultiver la division du parti républicain, en créant une démarcation plus importante avec les pro-Tump et les autres. C’est donner un objectif aux républicains qui veulent faire autre chose que s’opposer à leur parti. Ils peuvent s’y opposer en faisant quelque chose.
C’est un pari risqué, c’est vrai, mais c’est sur le « long run ».
Deux ans c’est pas long❗️
Idéologie républicaine considère qu’un vrai américain doit pouvoir exploiter librement son prochain…
Pour eux, c’est la vrai Amérique!
Ce qui est AmWay est AmWay et ce qui est à toé est AmWay⁉️
Le contraire est-il aussi vrai, si le vice est vers ça ?
En parlant de programme voté par le fédéral, dont par aucun sénateur républicain, , qui a critiqué ce plan de relance, a utilisé 9 b$ de ce plan dans son budget pour donner, entre autres, un boni de 1000$ aux enseignants et directeurs d’école.
https://www.rawstory.com/desantis-slammed-bidens-relief-plan-as-washington-as-its-worst-then-used-almost-9-billion-from-it/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=7251&recip_id=532340&list_id=1
Le machin, prénommé Joe, est un conservateur à drette sur plusieurs aspects. Il est membre de la NRA, contre l’avortement, contre les LGBT, etc.
Il va se représenter dans un État, où il est le seul « Démocrate » parmi 5 républicains.
Tout ce qui est important pour lui, comme pour la plupart, c’est de se faire réélire.
Joe ne peut pas se fier à lui, car il va continuer à nuire aux Démocrates en nageant comme une anguille (ou serpent, si vous préférez), plus souvent qu’autrement à droite.
RE: »Concession majeure de Biden aux républicains. »(billet).
———-
-« Dès que tu as fait à Satan la concession de discuter avec lui,
tu peux être sûr qu’il te bat en dialectique et te convainc. »(L. Blaga).
-« Au cimetière de la gloire,
il n’y a pas de concession à perpétuité. »(E. Labiche).😉
C’est tout simplement incroyable d’entendre Joe Manchin et Kyrsten Sinema dire que la législation sur les droits de vote a besoin d’une majorité bipartite au Sénat alors que les républicains modifient unilatéralement les règles dans les États pour empêcher les démocrates de remporter une autre élection.
Et en même temps de dire qu’ils veulent absolument une entente bipartite sur le projet de loi sur les infrastructures. De surcroît ils refusent l’utilisation du processus de réconciliation budgétaire qui permettrait de passer outre le Filibuster.
Je ne vois pas comment malgré, aussi bien les déclarations publiques de McConnell qui a clairement affirmé que son objectif est bloquer les projets des démocrates, que leur ( Manchin et Sinema) incapacité à rallier 10 républicains « raisonnables » pour former la commission sur les événements du 6 janvier, ils peuvent encore croire que leur stratégie fonctionne.
Ils doivent aussi croire à l’existence des licornes 🦄
Les Repus qui font leur Sinema ❗️😡
@Igreck
Vous êtes en feu à soir ! 👌
Un programme double avec Machin ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Machin
« Déjà vu all over again. »
Cependant, lorsqu’on examine froidement la situation, le président Biden a-t-il vraiment le choix?
Non seulement, doit-il convaincre ce qui reste de Républicains modérés mais il doit également faire de même avec les éléments les plus « À Droite » de son propre parti.
Il pourrait, comme le souhaitent certains intervenants et l’aile progressiste du parti, « foncer dans le tas » et imposer son plan.
Croyez-vous sérieusement qu’une telle tactique fonctionnerait? J’ai de sérieux doutes.
C’est ça la politique américaine. Un président responsable (on exclut LA CHOSE) est condamné à négocier avec les éléments modérés du partie adverse pour faire avancer ses dossiers.
Cependant, la négociation et les compromis ont des limites. Si le président se rend compte que ceux avec qui il négocie sont de mauvaise foi, rien ne l’empêche de prendre d’autres mesures plus drastiques pour arriver à ses fins.
C’est la technique de « la carotte et du bâton ».
C’est un pari risqué mais comme je l’ai dit plus tôt: Le président a-t-il le choix?
Mettre fin au filibuster est pratiquement impossible. De toute façon, soyons honnête. Les Démocrates se sont servis à profusion de cette mesure à l’époque de l’ancienne administration.
Le président Biden doit donc démontrer qu’il est de bonne foi et qu’il a tout tenté pour arriver à un compromis.
En cas d’échec, il lui sera facile d’en faire porter l’odieux sur les « Répugnants » et de jouer cette carte lors des prochaines Mid-Terms et des présidentielles de 2024.
« Le président démocrate doit rencontrer vendredi la sénatrice républicaine de Virginie-Occidentale Shelley Moore Capito, qui négocie avec lui au nom de cinq autres sénateurs républicains. »
Hum…même s’il y a une entente, les probabilités sont grandes que le leadership républicain la rejette. Comme cela a été le cas pour l’entente négociée par des républicains et les démocrates du Congrès pour la commission sur les événements su 6 janvier.
Financer son programme en essayant de contrer l’évasion fiscale??!! Autrement dit, essayer de remplir une baignoire percée en utilisant une cuiller à soupe.
Finalement, la situation de Joe Biden est pire que celle d’Obama des deux premières années alors qu’il était majoritaire dans les deux chambres. Deux années gaspillées à faire de la théorie politique en essayant de faire du «bi-partisanship».
Aujourd’hui, le président Biden est aux prises avec une chambre des représentants à peine majoritaire et un sénat finalement minoritaire à cause de ses deux invraisemblables DINOs.
Et il s’imagine que faire des concessions va amener les républicains à de meilleurs sentiments? Ces gens-là emploient des techniques dignes de la guerre froide et de certains de nos néo-dictateurs du type Belarus, Russie, Turquie. Ils poussent leurs pions et quoi qu’il arrive, ne reculent pas. Céder devant eux est interprété comme un signe de faiblesse qu’ils vont exploiter en poussant encore davantage. Et l’autre, tapi dans son antre de Mar-a-Lago qui médite ses mauvais coups tandis que ses sbires modifient à leur avantage les lois électorales.
Bref, ça va mal «à la shoppe». Je n’ai pas hâte aux «mid-term» de 2022.
@jeanfrancoiscouture.
👌👍👏
Superbe analyse du pétrin présentiel dans les écoles au Québec. 👌
@jeanfrancoiscouture
Je ne crois pas que ça ne va pas si mal que ça à « shop ».
C’est plutôt le système politique états-unien qui est sclérosé.
Avec une différence de plus de 7 millions au vote populaire en 2020, 74 grands électeurs, ils n’ont que des majorités minimes dans les deux chambres. Et la course suprême qui sera biaisée pour de nombreuses années.
Biden a annoncé ses couleurs en disant qu’il serait le président de la réconciliation. Il joue le jeu même s’il sait que ça ne fonctionnera à travers une proposition normale au sénat. Tout va se régler par une proposition de réconciliation budgétaire même si Mancin continue à faire son Sinema (cf. Igreck).
Et oui, les « mid-term » seront déterminantes, je n’ai pas trop regardé quels états seront en jeu, mais je crois que le bon rendement de Biden va joué en sa faveur. Un résultat défavorable des repus-pis-pleins en 2022 va forcer le GOP à crever l’abcès cataschTrumphique orangé. Et c’est pas beau là-dedans.
@Jean Létourneau: Comme je le dis souvent, il y a une différence entre ce que je prédis et ce que je souhaite.
Je prédis une catastrophe mais je souhaite que vous ayez raison. 🙂 🤞
En 2008, Obama avait beaucoup plus de jeu que Biden actuellement et il s’est entêté à vouloir obtenir l’assentiment de cette bande de trouducs que sont les Républicons. En vain.
Il reste à peine six mois à ti-Joe pour faire passer ses mesures en faveur des Américains. Après, c’est la campagne des mid-terms qui commence.
Va-t-il se décider à prendre de front la non-collaboration des Républicons et à renvoyer ces ordures dans leurs trous à rats ?
J’en doute. Si bien que les mesures voulues par la gauche de son parti vont être soit charcutées par les trouducs du GOP soit réduites à la portion congrue.
Va falloir que ti-Joe se branche un m’ment ‘né.
Va-t-il être un faible Obama ou un président qui se tient debout ?
À suire, comme dirait RBO.
Apocalypse écrivait à 20h12`
Joe Biden […] est à la merci de Joe Manchin qui, comme les républicains, ne veut pas d’augmentation des taxes pour les riches.
Il y a les RICHES (version DEEP SOUTH) et il y a les RICHES, version NEW ENGLAND / WASHINGTON / WEST COAST. En Louisiane, où des ultra-conservateurs se font parfois élire sous la bannière ‘Démocrate’, le discours politique assimile les plus démunis d’entre les démunis à ‘la classe moyenne’ – une catégorie qui inclut AUSSI les célibataires qui disposent d’un revenu annuel de $500k / année.
Alors quand les DEMS du Nord et de la Côte Ouest (assimilés aux SOCIALISTES RADICAUX!) disent vouloir taxer les ‘riches’, ça ne passe pas! Les ‘VRAIS PAS-RICHES PANTOUTE’ ont peur que ces DAMNED RADICALS viennent leur arracher leur dernière poignée de p’tite monnaie.
Bref, Joe Pumpkin, c’est un Répu élu sous la bannière Démocrate.
Pour reprendre Chatderuelle : les républicains gagnent encore… il n’y auras pas d’investissement dans les infrastructure de leur pays.
Ca, pour gagner, ils sont vraiment des gagnant!!! Et leur pays vas etre tellement gagnant de ne pas investir dans leur infrastructure!!!