L’État de l’Oklahoma a promulgué le 8 mai dernier un projet de loi qui interdira aux enseignants d’aborder des sujets susceptibles de faire en sorte qu’une personne «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique» en raison de sa race ou de son sexe. La mesure fait partie d’un ressac conservateur qui cible les efforts destinés à fournir un enseignement aux jeunes Américains sur le racisme et le sexisme, et plus particulièrement sur des sujets tels l’esclavage et Jim Crow.
Cette mesure ne diffère donc pas des textes adoptés ou envisagés par plusieurs États conservateurs, dont le Texas, pour combattre le nouvel épouvantail idéologique de la droite américaine, la théorie critique de la race. Alors que cette approche vise à explorer comment la discrimination est tissée dans les institutions et les lois américaines, de nombreux républicains à travers les États-Unis et à Washington la réduisent à un endoctrinement raciste de gauche.
L’adoption de la loi de l’Oklahoma intervient cependant dans un contexte particulier. Dans quelques jours, cet État soulignera le centenaire d’une histoire qui a longtemps été ignorée et activement oblitérée : le massacre raciste de Tulsa. Les 31 mai et 1er juin 1921, un quartier autrefois appelé Greenwood et traversé du nord au sud par une «Black Wall Street» le long de laquelle se trouvaient de nombreux commerces prospères gérés par des Noirs a été détruit par des résidants blancs, et plus de 1000 de ses résidants noirs ont été tués ou blessés.
Le gouverneur républicain de l’Oklahoma Kevin Stitt jure que rien dans la nouvelle loi n’empêchera les enseignants de l’État d’aborder l’histoire de ce massacre après sa mise en vigueur le 1er juillet. Selon le site Politico, la loi de l’Oklahoma interdira notamment les leçons qui suggèrent qu’un individu «en raison de sa race ou de son sexe, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, que ce soit consciemment ou inconsciemment», ou que les individus sont responsables d’actions passées commises par d’autres membres de la même race ou du même sexe.
Les critiques de la loi estiment qu’elle empêchera notamment les enseignants d’explorer le racisme qui a mené au massacre de Tulsa et contribué aux inégalités raciales qui persistent 100 ans plus tard dans une ville comme Tulsa. Bref, ils voient dans la mesure une nouvelle façon de blanchir l’histoire.
(Photo Getty Images)
Autrement dit, on peut pratiquer le racisme mais non le dénoncer!!!
Bingo (malheureusement).
Bref, « Cancel Culture 2.0 ». C’Est comme interdire quelque mots sensibles qui servent de titre de livres historiques.
En fait, c’est la seule « cancel culture » existante. Auparavant, les conservateurs se « contentaient » de vouloir éviter ce qui était d’apparence contre leurs croyances (Beatles, Donjons et Dragons, musique Heavy Metal, etc.), maintenant ils veulent faire taire ceux qui les critiquent et qui les font se sentir mal.
Et après, ils osent traiter les personnes avec PTSD ou autres de « faibles » parce qu’ils demandent juste d’être avertis d’avance quand un sujet qui peuvent causer une crise est abordé. Hypocrisie, quand tu nous tiens…
L’Université d’Ottawa a blamé une enseignante qui avait abordé des sujets susceptibles de faire en sorte qu’une personne «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique».
Le racisme en premier pour Tulsa, suivi de près par la jalousie et, ensuite, par la vengeance. Des petits blancs, déclassés socialement, qui jalousement ces noirs prospères qui réussissent leur vie en ce début du XXe siècle. Ce n’est pas supposé être comme ça, les noirs sont leurs inférieurs, c’est écrit dans la Bible ( quand on la lis « correctement » ). Et c’ est écrit dans les lois Jim Crow de l’état
Des noirs qui réussissent, ça dérange l’ordre social inné des petits blancs du sud. Faut mettre fin à ça.
Imaginez la «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique» que subit un petit blanc du sud devant un noir qui réussi!!!
Voyez encore aujourd’hui le cas de Simone Bikes qui réussit des prouesses en gymnastique, mais dont les éléments très difficiles qu’elle seule réussit (les autres ne les tentent même pas) sont sous-côtés pour « décourager les autres gymnastes d’essayer à cause des risques élevés de blessures ». En réalité, ils font en sorte que Mme Biles ne devance pas trop les autres concurrentes, et donnent donc à ces autres une chance de gagner malgré la supériorité de celle-ci.
Ou : comment rabaisser les non-Blancs quand ils sont les meilleurs.
Votre commentaire est malhonnête. La controverse n’était pas qu’elle avait abordé certains sujets, mais parce qu’elle avait utilisé un mot, qui en français est bien souvent moins péjoratif qu’en anglais. Certains étudiants ne connaissant probablement pas cette nuance, ont protesté contre l’utilisation du mot, pas des sujets.
Ma réponse s’adressait à as000ll
Est-ce que les noirs américains pourront demander qu’on arrête d’enseigner 250 ans d’histoire américaine car cela leur cause une détresse psychologique?
Et comment ne pas enseigner la guerre de sécession sans aborder les états sudistes qui ne voulaient pas abolir l’esclavage?
C’est souhaitable que les populations actuelles soient mal à l’aise vis-à-vis les actions de leurs ancêtres pour s’en souvenir et éviter que ça se reproduise. En passant, y-a-t-il un peuple sur terre qui n’a pas quelque chose à se reprocher? Il faut apprendre de ses erreurs, pas les ignorer, sinon « history repeats itself ».
Mais bon, c’est typiquement Trumpien: mentons sur le passé pour se sentir supérieur.
Qui ne sait rien, de rien ne doute !
Le gouverneur républicain de l’Oklahoma Kevin Stitt prends les gens pour des valises!
Allez-donc dire ça a un juge que la loi ne veut pas dire ce qu’elle dit!!!
Donc l’enseignement de l’Histoire sera simple…
Il y eut Adam et Ève.
Des braves gens sont venus en Amérique et les USA sont devenus le Rêve Américain…
tout le monde furent heureux.
ils eurent beaucoup d’enfants, voulus et désirés, les gens se saluent dans les rues et le bénévolat est toujours florissant pour aider les malchanceux…
les traditions sont respectées, l’avenir est glorieux et tout va bien.
Fin.
Exact ! 👌👌
Yeah ! Be happy ♪
Pharrell Williams – Happy (Official Music Video)
Très belle découverte pour moi ! 🎵
Merci. 👌
Blancs blanchis,
Noirs assombris.
Blancs comme neige.
Noirs comme la nuit.
Les images se suivent.
Les stéréotypes s’installent.
Et l’image devient stéréotype.
Dans son pickup blanc, l’homme blanc.
Pur, purifié, propre. N’a rien à se reprocher, n’a (presque) pas péché, n’a rien fait de mal, se contente de vivre.
Se considère comme un exemple à suivre, voire même un petit héros de son quartier, qui veut le plus simplement du monde donner l’exemple. Il veut servir son patelin, servir son pays.
De l’autre côté de la rue, dans le châssis de son gros char noir garé en contre-jour, à travers la vitre teintée, la silhouette de l’homme noir.
Impur, sali, malpropre. On lui reproche tout, il a tous les péchés, n’a fait que du mal, si seulement il se contentait de vivre.
On le considère comme l’exemple à ne pas suivre, on le voit comme le perdant de son quartier, et on ne veut pas, pour tout l’or du monde, qu’on prenne exemple sur lui. On sait qu’il veut servir la poche de son arrière-train, surtout pas servir son arrière-pays.
Les images sont bien stéréotypées.
Les stéréotypes sont bien imagés.
Et l’image du stéréotype s’ancre dans la réalité.
On ne pourra plus parler de rien !!
– Mon amie est terrorisée par les araignées. Elle va tomber dans les pommes dans le cours de bio. Cancellez les araignées.
– Je connais quelqu’un qui ressent un malaise de voir un nombril (oui !!!). Plus de nombril dans les cours d’éducation physique, les skins contre le chandails au handball ! Ou à la piscine. Burkini pour tout le monde.
– On nous faisait lire Agaguk en sec. 3. à 14-15 ans. Il y a des passages qui décrivent des relations sexuelles. ARK !!! Cancellons !!! (Ca s’est vu dans des cours de littérature aux USA).
– Dans le cours « d’économie familiale » (juste pour les filles à l’époque secondaire 2) ils montraient comment changer une couche. La poupée mâle était anatomiquement correcte. ARK-EEEE !!!
– Dans le cours de chimie sec. 4, le prof parle de soufre. Un élève dans le fond de la classe n’aime pas cet élément car il y en a beaucoup en enfer (histoire vraie qu’un ami m’a raconté). Vade retro sulphureo micro-impetum !!
On trouvera toujours quelque chose pour offusquer quelqu’un. On ne pourra plus rien dire.
Votre offuscation m’offusque!
😉
——————
SVP on ne parle plus de ce qui fait de nous un Shit Hole Contry …
Concis et facile à comprendre. Dans le mille.
C’est de la censure ça, non? Et pourtant, ils continuent à dire qu’ils vivent dans la plus grande et plus merveilleuse démocratie au monde!
Terrain glissant que cette loi. Cette loi se base sur quelque chose à première vue acceptable: «en raison de sa race ou de son sexe, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, que ce soit consciemment ou inconsciemment». Noble arguments de bases pour soutenir cette loi.
Mais de l’autre côté: interdira aux enseignants d’aborder des sujets susceptibles de faire en sorte qu’une personne «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique» en raison de sa race ou de son sexe… cela ouvre la porte à toutes les exagérations, au blanchiment de l’Histoire.
Les classes resteront muettes à l’avenir et rien ne sera enseigné… comme cela personne ne sera froissé.
Plus sérieusement, l’Histoire est toujours un sujet délicat. Les écossais et les gallois sont des peuples conquis et assimilés…les francophones d’amériques conquis et inféodés…les amérindiens conquis et isolés… les africains déportés en Amérique et utilisés comme du bétail… Il est impossible de raconter ces histoires sans froisser personnes, sans ressentir de malaise.
Si nous enlevons des livres d’Histoire les folies humaines, nos erreurs et guerres, ou si nous gardons qu’un point de vu bien précis et relatif de l’Histoire, l’Humain n’apprendra jamais rien.
C’est au présent qu’il faut changer les choses pour ne pas répéter nos erreurs passées. Pour ce faire il faut connaitre et comprendre ces erreurs. Si on tait tout, si on ne montre pas tout, nous ne feront que de la triste répétition. Entrons-nous présentement dans un autre 1000 ans de grande noirceur?
« Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre. » – Karl Marx
On dit que l’on doit tirer des leçons des erreurs du passé.
Mais quel passé?
Une partie du passé où on ne doit pas en parler pour éviter d’ enseigner des matières qui sont psychologiquement difficiles pour les enfants.
Si dans ma perception le cours me cause des tourments psychologiques et bien ce cours va contrevenir à la loi, je vais me plaindre à mon papa et/ ou ma maman et eux vont se plaindre à l’école et l’école va se plaindre que la loi est inapplicable et….finalement tout le monde sera tellement mêlé que ça va créer des problèmes psychologiques. 😉
Ils espèrent faire de ces enfants des adultes? Ça promet.
Il me semble que dans les écoles américaines, le summun de ce qui «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique», ce sont les armes à feux…. mais les républicains ne font aucune loi là-dessus!
« Bref, ils voient dans la mesure une nouvelle façon de blanchir l’histoire. »
C’est vraiment ça le non-dit de cette loi.
Comme blanchir de l’argent sale en argent propre propre.
Ou du charbon !
Le 31 mai, ce sera le 100e anniversaire de l’ignominie de Tulsa. Faudrait m’expliquer, vouloir radier des événements comme celui-là, c’est « woke »?
Non. C’est anti-woke. C’est empêcher ceux qui veulent corriger les erreurs du passé d’enseigner celui-ci dans toute sa laideur.
C’est ni plus ni moins une gifle en plein visage contre ceux qui cherchent l’égalité. Parce que certains hommes blancs n’aiment pas se faire dire qu’ils ignorent à quel point leur vie est facile comparée à d’autres. Comme ça, ils peuvent continuer à soutenir le racisme systémique sans avoir à penser à ceux qui en souffrent. Et rien ne changera jamais.
Votre commentaire reflète un peu les excès potentiels de ce genre d’idée, qui si poussé à l’extrème applique un jugement de valeur sur une personne en se basant uniquement sur la couleur de sa peau, traiter tout les gens de même couleur de la même façon, peu importe le background individuel.
Déresponsabiliser les actions individuelles au profit d’un système oppressif est selon moi contre-productif pour lutter contre les actions individuelles au coeur du racisme. Le racisme systémique est le résultat du racisme, pas la cause.
Viola Fletcher: https://www.washingtonpost.com/history/2021/05/19/viola-fletcher-tulsa-race-massacre-survivor/
https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/19/viola-fletcher-tulsa-race-massacre-congress-oldest-survivor
Le révisionisme se poursuit. Un jour l’holocauste et la Shoah seront peut être rayés de l’histoire telle qu’enseignée dans certains états. Et le pas d’oie se fera sentir et entendre.
Ca prendrait un cours de psychologie sur les micro-agressions. Pour en arriver à arrêter de se sentir micro-agressé.
Et on va demander à Guy A Lepage de donner le cours :
« Ça ne m’atteint pas. Pas plus les conspirationnistes que les extrêmement woke qui t’expliquent que chaque mot que tu dis, t’as pas le droit de le dire. » #jemencâlice
https://www.lapresse.ca/arts/television/2021-05-23/tete-a-tete/guy-a-le-direct.php
Et la Loi de l’Oklahoma sera imprimée… NOIR sur BLANC? Ouache!
Non, non non! Ce sera BLANC immaculé. BLANC sur BLANC… Pas très pratique, mais politiquement acceptable que le NOIR sur BLANC, qui suggère de manière subliminale que le NOIR des mots est plus important que le BLANC du papier sur lesquels ils sont ‘couchés’ !
Voila qui est honteux: Le nom de l’État vient des mots chacta okla et homa, signifiant ‘peuple rouge’
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oklahoma
Cachez ce saint nom non blanc que je ne saurais voir… Ou alors, changez le nom de votre État, gang de morons suprémacistes et supermachistes.
papitibi
Pile dans la cible !!! 👍👍
Ce n’est pas d’hier que ce révisionnisme est amorcé.
Le livre « lies my teacher told me » aide vraiment à saisir pourquoi nos voisins peuvent paraître aussi cons quelques fois et ne le percevez pas comme une insulte mais, plutôt comme un diagnostic.
Je pense qu’on peut encore et légalement le télécharger en PDF ici :
https://www.academia.edu/40357718/Lies_My_Teacher_Told_Me_Everything_Your_American_History_Textbook_Got_Wrong_by_James_W_Loewen
Les Républicains les plus racistes au monde veulent que les jeunes qui dirigeront le Pays demeurent ignorants des meurtres et même génocide contre les noirs dans le sud des USA. Honte à vous.
ET HITLER DANS TOUT CA?
Je serais porté à dire que les républicains veulent réécrire l’Histoire mais dans ce cas-ci, c’est ‘n’en parlez pas’. N’en parlez pas parce que c’est mal ce que l’on défend. C’est mal ce que l’on a fait aux noirs et c’est mal d’avoir du sang sur les mains. Non, c’est surtout parce qu’ils veulent subrepticement passer inaperçus dans le passé ‘écrit’ et redorer leur blason en occultant l’odieux qu’ils défendent.
Franchement, cette droite conservatrice qui puise leur haine dans le racisme, l’ostracisation et le rejet des non blancs a des allures d’autocratie et de dictature en devenir. Tout comme l’Allemagne des années 30 ou l’on préparait à même l’éducation (jeunesse hitlérienne) la haine d’un groupe en particulier, de l’étranger dans son ensemble. Cette droite conservatrice veut maintenant annihiler l’Histoire afin de ne pas froisser les patriotes dont les ancêtres pendaient haut et court les noirs du simple fait qu’ils existaient. C’est comme si aujourd’hui l’Allemagne décidait qu’il fallait épargner leurs souffrances dues aux actes immoraux concernant leur grand projet de génocide. Qu’il serait mieux de ne pas en parler car sur le plan humain c’est dur pour la conscience des bourreaux. C’est dure qu’on leur reproche leur passé meurtrier.
Les néo-conservateurs sont de plus en plus connards.
Ils en font une éloquente démonstration à chaque jour, à chaque loi qu’ils font adopter.
Ce n’est pas en occultant l’Histoire, en niant ce qui s’est passé qu’on va changer la réalité.
Il ne faut pas parler de racisme, des atrocités et injustices subis par les Afro-Américains au cas où ça ferait de la « grosse pe-peine » à certaines âmes sensibles.
BOULECHITE.
La vérité doit être dite même si elle déplaît. C’est de cette façon qu’on devient adulte et qu’on fait preuve de maturité.
Quant aux enfoirés de suprémacistes blancs, de salopards de racistes, de « face à claques » et autres qualificatifs que vous voudrez bien leurs donner, une réponse:
ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE !!
HS
Parlant de faire preuve de responsabilité ou d’irresponsabilité, voici l’exemple de quelqu’un incapable de reconnaitre ses torts et qui voudrait ré-écrire l’Histoire.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/le-propri%c3%a9taire-du-mega-fitness-gym-minimise-sa-responsabilit%c3%a9/ar-AAKnl0A?li=AAanjZr
Non content d’avoir été à l’origine d’une éclosion majeure à Québec, cet enfoiré rejette le blâme sur sa clientèle.
Je suis certain que cette dernière a dû être « très heureuse » d’entendre de telles inepties.
Lorsqu’on est propriétaire d’un commerce, il est de sa responsabilité de s’assurer que les règles de santé publique, en temps de pandémie, soient respecté.
Ce type est un crétin et j’espère qu’il aura à répondre de ses actes devant une instance quelconque.
Il ya toujours bien des maudites limites à nous mentir en pleine face.
Oui, j’ai vu ça à RDI.
J’ai eu la même réaction que vous.
Lui, c’est le meilleur au monde.
Les autres sont toujours là pour lui causer des problèmes. Si c’était seulement de lui, tout irait à merveille. Si les choses vont mal, c’est parce que les autres ne faisaient pas ce qu’il voulait.
Ça me rappel quelqu’un de très stable…
Il fait du damage control au cas où il serait poursuivi.
Je ne sais pas pour vous mais mes envies d’aller aux États-Unis comme touriste se sont évaporées! Je ne dois pas être le seul à penser ainsi. Il y a bien d’autres pays à voir avant…
Moi ça fait 5 ans !
Il y avait déjà une pandémie dans ce temps-là.
C’est vrai qu’avec le virus Trump, c’est plus facile se tenir loin de ceux qui sont infectés!
D’habitude je dis jamais ça, mais c’est un shithole!
Pas parce que les gens sont pauvre d’argent, mais pauvre d’esprit…
Comment ce ramassis de gens qui se disent avoir créé la plus grande démocratie au moooonde font-ils pour se regarder dans le miroir sans avoir honte?
«……aborder des sujets susceptibles de faire en sorte qu’une personne «ressente un malaise, une culpabilité, une angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique»
Je suis responsable de ce que je dis mais je ne suis pas responsable de l’interprétation qu’un autre peut en faire surtout si je ne m’adresse pas à une personne en particulier. Et dans le fond, je n’en ai rien à cirer si un descendant des colonisateurs britanniques se sent «micro agressé» si je vilipende ceux qui ont déporté les Acadiens parce qu’un de ses ancêtres était officier dans la Marine Royale de George II. Ou si un Mohawk se sent «micro agressé» si je ne fais que relater, d’un point de vue strictement historique, les circonstances ayant entouré la capture et la détention de mon ancêtre direct arrivé ici en 1638.
Alors une loi pour interdire qu’une personne se sente «agressée» alors qu’on ne lui parle pas, on gère ça comment? On invente le poste de «Commissaire à la rectitude verbale» et un peu comme des policiers, on les envoie patrouiller ici, là ou ailleurs pour traquer les propos «micro agressants»?? Vive la «Novlangue» comme dans le roman 1984.
@jeanfrancoiscouture
Superbe observation de votre part !
Et un papillon dans la marge pour votre dernière phrase:
« Vive la «Novlangue» comme dans le roman 1984 ». 🦋👌
Tout comme on ne doit pas se sentir agressé lorsque l’on parle des plaines d’Abraham ou de la rébellion des patriotes.
Surtout lorsqu’on parle de représentation historique, qui à la base ne sont jamais à 100% certaine. Ça reste seulement une interprétation, une opinion qui peut être contredite et changer selon les modes du temps. La culture prend de plus en plus de place comme sujet de recherche en histoire, sujet attisé par l’actualité et les mouvements sociaux.
Et bien et bien, les républicains sont devenus Woke. On voit bien ou les extrêmes nous mènent.