L’animateur de CNN Chris Cuomo a présenté ses excuses jeudi soir en onde pour avoir offert à son frère Andrew, gouverneur démocrate de New York, des conseils en privé sur la façon de gérer les accusations de harcèlement sexuel qui menacent sa carrière politique. «J’ai mis mes collègues, qui je crois sont les meilleurs dans le métier, dans une mauvaise position. Je n’ai jamais eu l’intention de le faire, je n’aurais jamais l’intention de le faire, et je suis désolé pour cela», a-t-il déclaré.
CNN's @ChrisCuomo apologizes: "I put my colleagues here, who I believe are the best in the business, in a bad spot. I never intended for that, I would never intent for that, and I'm sorry for that." pic.twitter.com/IeLtmcUT8g
— Brian Stelter (@brianstelter) May 21, 2021
CNN a qualifié d’«inapproprié» le comportement de Chris Cuomo et assuré que l’animateur ne récidiverait pas. La direction de la chaîne n’entend cependant pas le punir pour cette entorse à l’éthique journalistique. Cuomo est l’animateur qui obtient les meilleures côtes d’écoute à CNN depuis le début de l’année.
Il va sans dire que le tabloïd new-yorkais de Rupert Murdoch trouve l’affaire scandaleuse. Étrangement, le même journal ne s’émeut pas quand les animateurs de Fox News Sean Hannity et Tucker Carlson donnent des conseils en privé à Donald Trump lors de conversations téléphoniques dont ils ne pipent jamais un mot en onde.
Le Washington Post a révélé jeudi le rôle de Chris Cuomo dans la gestion des relations publiques de son frère après les premières allégations de harcèlement sexuel le visant. Au cours de conférences téléphoniques, l’animateur a notamment conseillé à son frère de se battre contre ces allégations afin de ne pas devenir une autre victime de la «cancel culture».
Je ne la comprends pas celle-là ? C’était des conseils en privé. Le jeune ne s’est pas fait payer pour ces conseils !
J’ai un cousin avocat (on l’aime bien même si il a mal tourné 😉 ), il n’a pas le droit de me donner des conseils juridiques lorsqu’on se voit à un enterrement (on ne se voit pas souvent) ?
@gl000001
Exact.
Il ne peux pas vous faire des services conseils juridiques gratuits.
Toutefois, cela ne l’empêche pas de converser et de réfléchir à voix haute avec vous… 😉
Je me disais la même chose.
Ou est le problème éthique? Il a seulement donné son opinion personnelle en privé à son frère.
On voit tous à quel point cela aurait été un conflit s’il s’était exprimé publiquement, mais là!
Est-ce ce fameux double standard qui touche toujours plus durement les démocrates parce que les républicains nie systématiquement toute nouvelle négative? Ce qui fait que les démocrates sont doublement attaqué, autant par les démocrates que les républicains, alors que seulement les démocrates attaque les républicains?
Exactement le double standard des démocrates.
Je m’en remets à Loco Locass, La censure pour l’échafaud, qui dit un peu la même chose des québécois.
C’qui m’fache, c’est qu’on fish, on mord à l’hameçon
On s’empêche en pêchant par excès de contrition
On s’flagelle, lave à l’eau de Javel
Une tache originelle pas mal imaginaire
On fouille dans nos selles, on cherche la vache folle
On s’fourre le doigt dans l’œil jusqu’au coude, jusqu’à l’aiselle
Quels imbéciles!
On n’voit plus les barbelés qui auréolent nos cervelles serviles
Tandis qu’on dit à Normand Lester de s’taire
On se sert des délétères thèses d’Esther Delisle
Pis des délires de Mordecai Richler
Pour nous garder des dérives totalitaires
Nous n’osons même plus nous nommer nous-même
Nous nous nions
Nous ne sommes plus que pour la honte ou la peur
La trouille nous coupe les couilles, brouille les communications
Le premier qui s’mouille risque l’excommunication
C’est un comble de colonisation
*https://www.youtube.com/watch?v=HFSuN6i6gqI&list=PL5SQdRIbw_fKYebBsmPHag7duxPgMBHue&index=10
La « vierge offensée » typiquement repus-blicain❗️
Dans le coin droit, le camp des vierges offensées RépubliTRUMPiennes?
Dans le coin gauche, le frère de la ‘verge offensante’?
Heu… Offensés. peut-être, les dretteux. Mais VIERGES?
@gl000001
Le problème est « qu’il est assis sur deux chaises à la fois »…
Voyez vous un peu mieux la problématique?
Non.
Mais oui celle d’être journaliste et celle d’être son frère. On nomme la chose un conflit de rôle en psychologie.
Vous demandiez si je voyais le problème.
Et nous ne sommes pas en psychologie, nous sommes dans la vraie vie.
Là je vous comprend…
Oui mais dans la vraie vie il y a aussi cet aspect. C’est une réalité de tous les jours aussi qui nous entoure 😉
Bon samedi à vous.
Si vous avez un frère dans la m**** vous n’allez pas l’aider ? La famille n’existe que pour les mafieux ?
Mais c’est quoi ce puritanisme à la carte et à la noix !
Qu’ils se flagellent !! Et en public !!!
C’est le prurit-anisme. Il faut gratter et gratter la moindre petite chose pour créer une grosse plaie.
Prurit : Sensation de démangeaison cutanée … qui déclenche un réflexe de grattage plus ou moins vif.
Au figuré : Désir irrépressible, obsédant.
@Mona
C’est dans les faits, un dilemme éthique. Mais je comprends votre réaction.
En principe, « tout le monde est pour la vertu ». En pratique, ce n’est pas toujours évident on le voit bien dans ce cas çi.
Qui d’entre nous de voudrais pas aider son frère aimé à sortir du cambouis?
Il y a des questions éthiques comme celles-ci qui ne sont pas forcément noires ou blancs…
En théorie, il devrait s’abstenir de l’assister et de le coacher à cet effet.
Dans les faits, il est en conflit de rôle (journaliste vs frère) et en principe, il ne devrait pas agir de la sorte.
Oui @chicpourtout
Sur le terrain des fragilités et les paradoxes des humains…je ne peux que vous suivre.
Et partage cette ballade du 15ème siècle, qui traduit les dilemmes et contradictions de chaque humain.
Ballade des pendus de François Villon
« Frères humains, qui après nous vivez,
N’ayez les coeurs contre nous endurcis,
Car, si pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tôt de vous mercis.
Vous nous voyez ci attachés, cinq, six :
Quant à la chair, que trop avons nourrie,
Elle est piéça dévorée et pourrie,
Et nous, les os, devenons cendre et poudre.
De notre mal personne ne s’en rie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
Se frères vous clamons, pas n’en devez
Avoir dédain, quoique fûmes occis
Par justice. Toutefois, vous savez
Que tous hommes n’ont pas bon sens rassis.
Excusez-nous, puisque sommes transis,
Envers le fils de la Vierge Marie,
Que sa grâce ne soit pour nous tarie,
Nous préservant de l’infernale foudre.
Nous sommes morts, âme ne nous harie,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
La pluie nous a débués et lavés,
Et le soleil desséchés et noircis.
Pies, corbeaux nous ont les yeux cavés,
Et arraché la barbe et les sourcils.
Jamais nul temps nous ne sommes assis
Puis çà, puis là, comme le vent varie,
A son plaisir sans cesser nous charrie,
Plus becquetés d’oiseaux que dés à coudre.
Ne soyez donc de notre confrérie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
Prince Jésus, qui sur tous a maistrie,
Garde qu’Enfer n’ait de nous seigneurie :
A lui n’ayons que faire ne que soudre.
Hommes, ici n’a point de moquerie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre ! »
@Mona
Oh là là (comme dirait le bon ex-maire Tremblay) vous me ramenez des dizaine d’années en arrière, du temps de mes études au Collège classique😳 Ouf⁉️
@chicpourtout
S’il avait utilisé ses avantages de journalistes pour lui porter conseil, soit en se basant sur l’information obtenu par son service de nouvelle, soit en contactant des gens grâce à son statut de journaliste pour porter conseil, on verrai bien le conflit possible.
Dans le cas ou son seul conseil est de contester les accusations, cela n’implique en rien son statut de journaliste à mon sens?
Il devrait uniquement donner des conseil sur les sujets privés et éviter les sujets publics? Je cherche le problème éthique dans cette situation.
Il se trompe peut-être en donnant ses conseils aussi. Est-ce toujours un conflit d’intérêt si ses conseils sont mauvais et contre-productif?
@Mona 11h35
Vous me rappelez de vieux souvenir d’adolescence alors qu’on étudiait Villon le premier des poètes maudits dans nos cours de français .
Il y avait aussi son chum Rutebeuf et son célèbre:
*Que sont mes amis devenus , que j’avais de si près tenus et tant aimés.
Ils ont été trop clairsemés, je crois le vent les m’a ôté, l’amour est morte
Ce sont amis que vent emporte et il ventait devant ma porte les emporta…
Ca se peut qu’il y ait des erreurs,Je vous le récite de memoire et ça fait un* ptit peu longtemps* comme on dirait chez-nous 😁
Merciii @jcvirgil et bravo pour la récitation de mémoire et de porter ce bonheur des mots et de leur humanité.
C’est magnifique, intemporel.
(Moi je suis allée rechercher le texte que je ne connais pas par cœur 😉)
@Mona 16h01
Votre poème m’a rappelé plein de souvenir d’une époque où la poésie française me touchait au coeur.
Rimbaud , Verlaine, Beaudelaire , Eluard.Je me souviens de l’anthologie de la poésie française chez Marabout qui nous faisait revivre ces grands poètes du Moyen-Age au vingtième siècle.
C’était mon livre de chevet.Et après les poètes se sont mis à faire dans l’hermétisme et comme bien d’autres je suis passé à autre chose, sauf parfois où il y en a un qui.me fait revivre les émotions de ce passé révolu .
@jcvirgil
Ce que vous dites me fait très plaisir.
Et je suis touchée aussi de voir que nous avons une culture commune, si éloignés que nous sommes géographiquement.
🌞
C’est le mouvement WOKE qui fait que c’est rendu un scandale de conseiller son propre frère?
Même si ce n’était pas un bon conseil, il est ou le f*cken problème?
En fait, il semblerait qu’il ne l’ait pas conseillé uniquement en privé, mais qu’il ait fait parti d’un groupe de conseiller pour la gestion publique du scandale. On n’est pas à un conseil en passant alors qu’il sont autour de la table du dîner, mais bien d’avis donnés dans une situation professionnelle. Et c’est là que le problème éthique apparaît.
Triste societe dans laquelle nous vivons quand il faut s’excuser d’aider sa famille.
La clientèle du New-York Post se compose principalement des partisans de Trump. Et le journal flatte ses lecteurs dans le sens du poil. Sans surprise, le New-York Post a endossé la candidature de Trump en 2020.
Parce que New-York est lourdement démocrate. Le parti peut compter sur 3.7 millions de démocrates enregistrés alors que le parti républicain peut compter sur 1.1 millions seulement dans cet état. Presque le quadruple.
Mais un potentiel de 1 millions de lecteurs, c’est quand même bon à prendre pour le propriétaire Murdoch
J’oubliais, le tirage du New-York Post est de 190 000 copies quotidiennement vendues.
Le NYPost … Le torchon qui a la même valeur que mon papier cul !
@ Nefer111
Pas la même valeur car il fut un temps où l’on arrachait le papier cul mais cela n’est jamais arrivé avec le NYP
Nefer111
Les gens font la file des heures pour acheter 20 paquets de rouleaux.
Je ne crois pas que cela va arriver pour le New York Post!!
Misère le plus grand président ever “victime au pluriel” pouvait écrire un texte mensonger pour Jr à bord d’Air Force One en bon père de famille.
Mon 10:31 parti trop vite.
Est ce qu’on parle de conseils illégaux?. ..non ? Alors où est le problème?
À mon avis on parle de soutien fraternel, que pourrait apprendre CCuomo à son frère, on parle de politicien de père en fils.
J’ai été très surprise de cette confession publique, il n’avait pas à mon avis se flageller de la sorte, un simple mot pour rappeler que les problèmes que sont frère gouverneur rencontrent il va les gérer avec des professionnels compétents en la matière et lui en tant que membre de la famille n’avait pas le choix que de le soutenir de ses conseils en privé de ne pas démissionner, attendre que la tempête passe, il sera toujours temps de se retirer.
Cul-omo serait-il devenu radioactif après avoir été hyperactif sexuel… et sans qu’on le sache ⁉️🧐
Je suis de plus en plus convaincue que des lézards (reptiliens malintentionnés ceux-là) ont pris le contrôle du parti républicain!
La vase qu’ils ont dans l’oeil obstrue complètement leur vision du gros bon sens…
L’attitude de Chris Cuomo, même si elle part de bonnes intentions, n’est pas acceptable au plan de l’éthique journalistique.
Cuomo est présentateur-vedette d’une chaine de télévision nationale. Il exerce une certaine influence sur un grande partie de l’auditoire de CNN.
Il ne flippe pas des « burgers » dans une chaîne restauration rapide. Il est un « influenceur »
Un individu dont les opinions ont du poids et qui sont écoutés par plusieurs politiciens.
On le voit tous les soirs de semaine à la télé en « prime time ». Ne venez pas me dire que ce qu’il dit n’a pas d’importance !!
De voir certains intervenants essayer de minimiser le geste de Cuomo en le mettant sur le compte de « l’amour fraternel » et du « soutien d’un frère à un autre » me laisse un goût plutôt amer dans la bouche.
Pourtant ces mêmes gens se scandalisaient (avec raison) lorsque Hannity et Carlson (Fox News) conseillaient LA CHOSE lors de leurs conversations téléphoniques nocturnes.
Où est la différence entre les deux situations? Parce que ça été fait par un animateur de CNN, cela est plus « acceptable » ? Vraiment?
Deux poids, deux mesures !!
Toutefois, il y a quand même une certaine « différence entre les deux . Contrairemnent à Fox News ( Hannity, Carlson) Cuomo a reconu son manque de jugement. Son employeur également.
Il admet s’être placé en situation d’apparence de conflit d’intérêt de la même façon qu’Hannity l’a fait lorsqu’il conseillait LA CRAPULE.
Il a fait preuve d’humilité en reconnaissant ses torts. C’est tout en son honneur.
Ce qui était inacceptable pour l’un l’est tout autant pour l’autre.
Désolé de choquer certaines personnes mais c’est ce que que pense.
L’éthique journalistique à géométrie variable? Désolé mais ce n’est pas ma tasse de thé.
« Où est la différence entre les deux situations? »
Les bases de votre raisonnement sont faux selon moi.
Vous ne croyez pas que comparer Hannity, Carlson et Cuomo est une fausse analogie??
Pourquoi Hannity parlait avec Trump? Pour relayer sa propagande à son émission. Leur relation est strictement politique.
Pourquoi Carlson parlait à Trump? Pour relayer sa propagande à son émission. Leur relation est strictement politique.
Pourquoi Cuomo parlait à Cuomo? Pour donner son opinion personnel à son frère, sans jamais en parler à son émission. Leur relation n’est aucunement politique.
Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous au niveau de l’éthique mais encore moins avec votre comparaison. Carlson est ouvertement raciste et menteur. Chris Cuomo semble très intègre.
Chris Cuomo a donné un conseil à son frère. Il n’a pas fait de représentation à la télé en faveur de son frère. Il ne s’est pas servi de sa tribune pour avantager son frère. Ca s’est fait en privé.
Je ne vois pas de problème à ce qui Chris Cuomo donne des conseils à son frère en privé. Mais je vois un problème dans le fait qu’il lui a donné un mauvais conseil.
« Une mauvaise expérience vaut mieux qu’un bon conseil. » -Paul Valery
« Demande un conseil à ton ennemi et fais le contraire. » – proverbe juif
« Si on vous donne un bon conseil, refilez-le vite à un autre. » -Oscar Wilde
HS Israël
Cette voix qui se réveille. 🌞
Je sais c’est très long, trop long pour ceux qui souffrent, pour changer les mentalités, c’est aussi plein d’embûches, mais quand même. Et si avec le temps ces minorités de palestiniens et ces minorités d’Israéliens pouvaient créer une vie pacifiée et coopérante !?
AmericansforPeaceNow (@PeaceNowUS) a tweeté à 4:19 PM on ven., mai 21, 2021 :
The ceasefire may have stopped the shooting, but the occupation remains. Our colleagues at @peacenowisrael are standing in solidarity with Palestinians to #SaveSheikhJarrah. We are with you and we will continue to bring your voices into the halls of power in Washington. https://t.co/ztozoyVKur
(https://twitter.com/PeaceNowUS/status/1395746146182647813?s=03)
@Mona
Merci pour le message d’espoir. 👌
Pourquoi est-ce que je n’y crois pas⁉️☹️
@Igreck, je vous lis et je vous apprécie…alors je vous répond franchement : pourquoi pas ?
Le jour où les convergences d’intérêt des grandes puissances, qui font plus que laisser faire (euphémisme), s’inverseront ou se déplaceront (plus probables), ces voix de l’intérieur, ce tissage fait d’humains ordinaires, seront un terreau nécessaire à la reconstruction.
Essayons de sortir de ces malédictions et surtout de cette soumission : c’est aussi le peuple qui fait l’histoire !
Je vous apprécie aussi chère Mona. Il me prend parfais de ces découragements sur la nature de notre espèce☹️ Merci pour cette note optimiste🔆. Salutations.
HS
Avis intéressant de la CDPDJ sur le passeport vaccinal.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/la-commission-des-droits-de-la-personne-ne-soppose-pas-au-passeport-vaccinal/ar-AAKeNAw?li=AAanjZr
Oui mais sous certaines conditions.
Selon l’article, a priori il ne sont pas contre (ce qui ne veut pas dire qu’il sont pour) tant et aussi longtemps qu’il n’est pas utilisé car il contreviendrais au droit et liberté… etc
Il questionne aussi le besoin du passport en notant qu’il existe déja un registre de vaccination au Québec.
Personnellement je ne trouve aucune utilité a ce passport vaccinal. Je le trouve absurde et meme dangeureux.
Question pour ceux qui sont pour ce vaccin: Alors que vous serez vaccinner (pour la deuxieme fois) et totalement immuniser, pourquoi auriez vous peur de ceux qui ne le sont pas? Ils ne pourront pas vous transmettre le virus, vous serez immuniser!
Interdire les non vacciner a certain endroit; ca vas protéger qui? Vous qui êtes déja vacciner? Non, vous ÊTES vacciner et donc immuniser.
Pourquoi voulez-vous punir et ostraciser une partie de la population qui ne peuvent meme pas vous causer de tort?
@Philippe
Où avez-vous été chercher ça qu’après deux vaccins nous serons totalement immunisés?
J’imagine que vous avez fait « vos recherches! »
Pour ma part, étant donné que je suis immuno-supprimé, mon « totalement immunisé » diminue plus que la population en général. C’est la même chose avec les personnes âgées et les malades chroniques.
Je souhaite juste de ne pas avoir dans mes parages un zigoto non-vacciné « qui a fait ses recherches » et qui se permet de penser qu’il ne peut pas contaminer une personne qui a reçue ses deux doses.
« Alors que vous serez vaccinner (pour la deuxieme fois) et totalement immuniser, pourquoi auriez vous peur de ceux qui ne le sont pas? »
Le passeport n’est pas pour ceux qui sont vaccinés, mais pour ceux qui ne le sont pas, ou qui ne peuvent pas l’être à cause de problème de santé.
Les non vaccinés vont s’infecter entre eux, car il y a une forte corrélation entre le respect des mesures et le fait de vouloir se faire vacciner.
« Pourquoi voulez-vous punir et ostraciser une partie de la population qui ne peuvent meme pas vous causer de tort? »
Pourquoi voulez-vous perpétuer les mesures sanitaires alors qu’une partie de la population peut les éviter?? Faire payer toute la population parce qu’une minorité est anti-vaccin??
S’il y a déjà un registre, pourquoi ne pas avoir une pièce d’identité qui le prouverait à quiconque? Pareil pour le permis de conduire, les policiers ont les info dans leurs ordinateurs, pourquoi on a tous un permis alors?
@Philippe
Le tort que vous pouvez causer aux autres est le même que tous les asymptomatiques qui portent le virus sans le savoir❗️Lorsque vous êtes vacciné, la seule assurance que vous avez (à la lumière des connaissances actuelles) est que si vous attrapez cette saleté, vos symptômes seront grandement diminués. Éviter d’être hospitalisé ou d’aboutir aux soins intensifs c’est déjà beaucoup (pour vous) mais si vous transmettez le virus à quelqu’un de plus vulnérable qui, lui, subira des gros gros inconvénients, je ne pense pas que cela soit votre souhait. C’est pourquoi la distanciation physique et le port du masque doit demeurer des pratiques courantes le plus longtemps possible pour des relations interpersonnelles avec d’autres personnes que nos (TRÈS) proches. Je le sais… c’est POCHE❗️
@ Kelvinator
Vos explication explaique que votre seul but est punitif envers les non vacciner et que vous voulez les ostracizer du reste de la population.
Ne serais-ce pas plus simple de juste les concentrer dans un camp pour qu’ils »s’infecter entre eux » a qui mieux mieux et qu’ils nous laisse en paix nous les grands vacciner.
Il y a eu des cas de covid dans les frere et soeur de mes parents qui sont tous dans les 65 ans et plus.
Ca a été plus rough pour certain que d’autre , mais tous s’en sont très bien sortie.
Ce qui fait que mes parents ont plus peur du vaccin que du covid.
Donc, Si je suis votre logique, je dois les punirs pour leurs choix, ne plus jamais aller les voirs, et des que les camp seront créer, les dénoncer pour qu’ils se fassent ramasser????
Bon, On s’enttend qu’il n’y auras pas de camp de concentration au quebec, mais cultiver une haine des autres, je ne vois pas en quoi que c’est moralement mieux que les covidiot.
@ Jeani & Kelvin
Malheureusement beaucoup de gens se réfugie dans l’illusion de securité que peut procurer d’etre doublement vacciner et croit qu’ils seront immuniser a 100% et attendent patiemment que les »croisiere qui s’amuse » ouvre a nouveau pour y aller faire le party entre vaccinidiot assymtomatique. bizaremment c’est les meme gens qui ont une peur bleu de la création du développement des variants…
Si vous n’avez pas un besoin de vous refugié dans l’illusion de securité et avez fait vos recherche comme vous dites, vous savez que le vaccin n’empeche pas d’attraper et transmettent le covid, mais vous rend assymtomatique (ou beaucoup moins malade si vous en auriez mourus sans le vaccin).
Alors, a quoi servirait un passport si ca ne protege aucunement d’attrapper et transmettre le virus? Et la je pense en autre au déplacement internationnal et au variant.
Un passport vaccinal ne ferait que créer une illusion d’invincibilité qui n’existe nullement.
Bizarement la vaccination covid est très egoiste, ca te protege toi et personne d’autre. Ca ne t’empecheras pas de l’attrapper et de le transmettre. D’ou je ne vois aucunement l’utilité du passport vaccinal.
Un passport vaccinal ne ferait que emplfier une division sociale et faire augmenter la haine. Et tout ca sans apporter aucun effet bénéfique en contrepartie.
*** Note pour Kelvin
Pareil que quand un policier zap ton permis de conduire ils sait si tu as un dossier criminel ou pas, en zappant la carte soleil une infirmiere peut savoir si quelqu’un est vacciner ou pas.
@Gilles Morissette
Même le roi de la tartelette pouruguaise le bon docteur Arruda n’est pas chaud à l’idée d’un usage trop commun de ce passeport vaccinal pour pénétrer dans les lieux publics, d’autant plus qu’ils n’ont toujours pas réglé le problème de ceux qui ne doivent pas se faire vacciner pour des raisons de santé.
Il dit que de toute façon à l’automne quand la majorité des Québécois auront eu leurs *piquouzes* il ne sera plus necessaire.
On ne peut défendre le mouvement woke a l’écran et conseiller son frère de se battre contre ces allégations afin de ne pas devenir une autre victime de la «cancel culture».
Je vois une différence entre le mouvement « woke » au sens large et la cancel culture. La deuxième est plutôt la frange extrème du premier. Les wokes ne sont pas toujours excessifs, alors que la cancel culture est toujours percu comme tel, que ce soit injustement ou non.
D’ailleurs, les américains ne s’entendent pas du tout sur la définition de ce qu’est la cancel culture. Alors si chacun a une définition différente, c’est normal que cela crée de l’incompréhension.
« Conservative Republicans who had heard of the term were more likely than other partisan and ideological groups to see cancel culture as a form of censorship. Roughly a quarter of conservative Republicans familiar with the term (26%) described it as censorship, compared with 15% of moderate or liberal Republicans and roughly one-in-ten or fewer Democrats, regardless of ideology. Conservative Republicans aware of the phrase were also more likely than other partisan and ideological groups to define cancel culture as a way for people to cancel anyone they disagree with (15% say this) or as an attack on traditional American society (13% say this). »
https://www.pewresearch.org/internet/2021/05/19/americans-and-cancel-culture-where-some-see-calls-for-accountability-others-see-censorship-punishment/
Moi je taisais ma profession pour avoir la paix. Impressionnant le nombre de questions qui surviennent invariablement dans ton champ de compétences et à cela s’ajoutait des opinions toutes personnelles sur mon travail, et pas des jojos. Mais il m’est arrivé d’aider sur demande. Et c’est quoi le grave dans ce « scandale » ?
Moi je fait une différence entre la vie privé et la vie publique.
Si Cuomo a tenter de manipuler l’opinion publique par le biais de son émission ou en faisant pression sur ces pairs, oui se serait répréhensible.
Si en privé il a donner des conseil a son frère; c’est ridicule qu’il fasse des excuses publiques car cela n’as aucun liens avec son statut de journaliste et sa présence a la télévision.
Mais, si il est ronger de remords par ce qu’il sait que son frère est coupable, je le comprend de vouloir expié sa conscience avec un pardon publique.
HS…
😳Si on ne savait pas dès le départ qu’il s’agit du Brésil et de Bolsonaro, on croirait sans peine que l’article parle des U$A et de Trompe il y a 2 ans⁉️
https://www.journaldemontreal.com/2021/05/21/covid-au-bresil-le-grand-deballage-qui-secoue-bolsonaro-au-senat
La fin du texte est plus révélatrice…
Se battre contre la » cancel culture » cela est plus un positionnement de Fox News et d’un Républicain que de CNN ou d’un Démocrate.
Si des gens essaient de « canceller » Fox News, c’est peut-être parce que leur « culture » est toxique ? Un peu d’introspection les aiderait un peu.
Si tu donnes des conseils en privé, ce qui n’est pas un problème, tu n’es pas supposé le dire à tout le monde, sinon ce n’est plus privé 🤣. Il suffisait de se la fermer et voilà, aucun problème! 🤔
@Gilles Morissette – 11:24
Ce passeport vaccinal ne devrait être envisagé que pour les gens qui voyagent, autrement on essai de faire par la porte arrière, soit forcer les gens à se faire vacciner avec ce passeport, ce qu’on ne peut (ne veut) pas faire, soit rendre obligatoire la vaccination de tout le monde.
Les gens vaccinés sont protégés, alors pas besoin de continuer à piétiner la charte des droits et libertés. Si on a un vaccin et qu’on continue à vivre comme avant, pourquoi diable avoir donné des centaines de millions, voir des milliards aux pharmaceutiques.
Dans notre société moderne, la majorité est rendue point qu’elle a peur d’avoir peur 🤦♂️.
Au Québec, on aura notre 75-80% (au moins) de la population vaccinée, alors il est temps pour tout le monde de recommencer à … RESPIRER!
« Les gens vaccinés sont protégés… »
Prenez la peine de valider ce que vous écrivez sur des sites sérieux comme l’OMS, gouvernements fédéral et provincial, avant d’apporter cette conclusion.
C’est vous qui êtes revenu régulièrement sur ce blogue pour vous plaindre sur l’obligation du port du masque ET sa nécessité. Est-ce que ça vous chatouille encore?
Prenez la peine de lire mon intervention de 12h51 et donnez-moi la chance, ainsi qu’à toutes les personnes vulnérables, de continuer à … RESPIRER!
@Apocalypse (21/05/2021 à 13:14)
Bon sang. Prenez donc une grande respiration et lisez ATTENTIVEMENT l’avis de la CDPDJ.
Celle-ci ,tout en reconaissant que cette mesure n’a rien d’illégal, émet certaines réserves quant à son utilisation.
Elle nous met en garde contre les excès et les débordements qu’elle peut entraîner, ce qui fait partie de son mandat.
C’est pourtant clair NON?
Qu’est ce que vous ne comprenez pas là-dedans?
Il y a des personnes vulnérables (cardiaques, diabétiques, problèmes respiratoires, etc) qui seront toujours à risque même si elles ont été vaccinés.
Je sais de quoi je parle car je fais partie de ce groupe.
Comme beaucoup d’autres, je suis « condamné » à faire preuve de prudence dans mes rapports avec les autres.
Le fait d’avoir reçu le vaccin va faire en sorte que si jamais je venais à contracter le virus (ce qui est possible), les effets de ce dernier seraient moins virulent que si je n’avais pas été vacciné.
Je pourrai avoir une vie « normale ».
Cependant, je dois également être conscient de mon état de santé et de l’importance de ne pas me mettre dans des situations qui pourraient mettre ma vie en danger, même si ce risque est « modéré ».
Je connais mes limites et j’ai appris à vivre avec.
Vous voulez recommencer à vivre normalement? Faites-le, mais essayer au moins de vous montrer un peu plus respectueux envers les autres, contrairement à ce que vous semblez avoir l’habitude de faire.
Rappelez-vous que votre liberté s’arrête là où la mienne ainsi que celle des autres commencent.
Ce n’est pas du « délire » comme vous dites mais LA RÉALITÉ.
@Apocalypse
Les gens qui ne veulent pas se faire vacciner disent qu’ils exercent leur droit. C’est correct, mais cela vient avec des responsabilités.
Ce n’est pas une obligation de se teindre les cheveux en vert. C’est un acte pour se protéger et protéger les autres. Il est prouvé que la vaccination est efficace depuis longtemps.
Plus le pourcentage de gens vaccinés sera élevé, moins il y aura de gens malades et moins il y aura de variants. Ce n’est pas un caprice.
Que les gens non vacciné aient des restrictions, c’est normal. On a un exemple au sud d’une société dans laquelle les individus ont des libertés sans aucune limite. Peu d’entre nous aimeraient y vivre.
Mais la vaccination ….
@jeani – 14:09
Une chose que vous et plusieurs autres sont incapables de comprendre, c’est qu’on ne pourra attendre le risque zéro avant de recommencer à vivre normalement. Je lisais des commentaires sur le site du Journal de Montréal et certains disaient: ‘il faut continuer à se protéger tant qu’il y a un risque’. On nage en plein délire.
A votre première respiration dans ce monde, vous risquez de mourir; vous pouvez mourir en regardant la télévision, en mangeant, en dormant, en marchant sur la rue et mille et une autres manières. A un moment donné, on se dit, le risque est très, très minime, alors j’y vais… Avec la vaccination, nous en sommes là; il existe encore un petit risque, mais il est très, très minime.
Au Québec, on compte 60-70k morts chaque année; le nombre de morts par la Covid-19 en 2021 ne compte même pas pour une surmortalité ou si oui, une très faible, alors temps de recommencer à vivre…
En passant, le masque à l’extérieur, c’est STUPIDE; le risque est presque zéro d’être infecté dehors, car la distanciation est facile…
Gilles Morissette écrivait à 11h17: L’attitude de Chris Cuomo, même si elle part de bonnes intentions, n’est pas acceptable au plan de l’éthique journalistique
Conversation P-R-I-V-É-E entre deux frères, Gilles. Il n’y a rien de un-ethical dans le fait de parler en privé à son frère. Ni pour un présentateur-vedette de CNN, ni pour un ministre, ni pour un avocat. À moins, dans le cas de l’avocat, qu’il ne donne à son frère le conseil de détruire une preuve ou de mentir…