Un groupe composé de plus de 100 républicains, dont des anciens élus et responsables gouvernementaux, publiera jeudi une lettre dans laquelle il menacera de former un nouveau parti conservateur si le Parti républicain n’effectue pas certains changements. Selon le New York Times, la lettre dénoncera l’emprise qu’exerce Donald Trump sur le Grand Old Party.
«Lorsque dans notre république démocratique, des forces de conspiration, de division et de despotisme surgissent, il est du devoir patriotique des citoyens d’agir collectivement pour défendre la liberté et la justice», pourra-t-on lire dans le préambule de la lettre, selon le Times.
Cette démarche est orchestrée par Miles Taylor, ancien membre de l’administration Trump, qui avait publié sous le pseudonyme Anonymous une lettre et un livre dénonçant l’ancien président. «Il s’agit pour nous de dire qu’un groupe de plus de 100 républicains éminents pense que la situation du Parti républicain est devenue si désastreuse qu’il est maintenant temps de considérer sérieusement si une alternative pourrait être la seule option», a-t-il confié au Times.
Taylor n’a pas dévoilé la liste des signataires de la lettre. L’agence Reuters a cependant affirmé qu’on y retrouvera notamment les anciens gouverneurs Tom Ridge (Pennsylvanie) et Christine Todd Whitman (New Jersey), de même que les anciens représentants Charlie Dent (Pennsylvanie), Barbara Comstock (Virginie), Reid Riddle (Wisconsin) et Mickey Edwards (Oklahoma). L’ancienne secrétaire aux Transports Mary Peters sera également du nombre, selon Reuters.
Taylor n’a pas non plus fourni de détails sur les changements demandés par le groupe.
La lettre sera publiée au lendemain du vote que tiendront les républicains de la Chambre des représentants sur le sort de Liz Cheney, numéro trois au sein de la direction du groupe. La représentante du Wyoming n’a pas l’intention de quitter le Parti républicain si elle perd son poste, selon le Washington Post. Elle entend plutôt redoubler ses efforts pour assurer sa réélection et combattre l’influence de Donald Trump, mission qu’elle entend réaliser en parcourant les États-Unis, en multipliant les apparitions dans les médias et en aidant les candidats anti-trumpistes à financer leurs campagnes.
(Photo capture d’écran)
« Taylor n’a pas non plus fourni de détails sur les changements demandés par le groupe. »
Le principal changement devrait être que les ripoux-blicains cessent d’adorer le veau d’or que tRump représente pour ceux-ci.
Décidemment, Trump et son entourage continuent à nier qu’il y a un virus qui tue la population. Ce virus c’est Trump lui-même et il contribue à faire imploser le parti. Oui, il faut un schisme au parti républicain et c’est la seule façon de se débarrasser de cette familia prête à tuer pour le pouvoir.
Intéressant comme projet On pourra mieux juger de leur sérieux en fonction à la fois de la notoriété des signataires et de la nature des changements qu’ils veulent voir apportés.
Il est évident que la situation dans lequel c’est placé le PR est de plus en plus intenable et qu’un événement va devoir se produire. Par contre de quel coté la balance va pencher, mystère!
Ils sont tellement calculateur et imprévisible mais assoiffés de pouvoir qu’ils me surprendront une fois de plus…!
La tactique de Lise Cheney dollars pour réélection + communication de terrain est gagnante.
Moralement j’aimerais que la démocratie puisse être rétablie différemment mais je dois accepter ce qui semble possible.
😏
Le mot intéressant ici est « anciens ». Ces gens n’ont plus d’électorat à affronter (et je dis bien affronter) et peuvent faire preuve de lucidité sans risque pour leur carrière 🙄. Mais l’establishment, celui qui mange dans la main du Pitoyable s’est peinturé dans le coin et pas certain que ces distingués politiciens voudront salir leurs semelles pour en sortir. Vu d’ici, les prochains mois seront divertissant. Mais tragiques…….
Charlot dit le 12/05/2021 à 07:12
Je partage cette analyse: Quand tu te plains que ton regroupement est devenu caduque alors que tu as participé à sa déchéance, c’est comme faire partie d’une bande de bandits et après se plaindre que les « autres » membres de ton groupe sont des voleurs mais pas toi!
En démocratie, la pluralité a toujours été bénéfique. Ça devrait être le cas pour nos voisins du sud. Et à forcirai quand le parti renie ses valeurs et se prostitue de la sorte non seulement au niveau des valeurs mais au niveau de la réalité des faits. En soit, la venue d’un 3 eme parti est un baume. Les écrits que je lis sont tous au conditionnel, comme assortis d’une menace : si pas ceci alors cela. C’est déjà moins percutant que la création immédiate d’un parti mais c’est un pas vers…
Question : le projet de création d’un parti conservateur ( un pléonasme) est il comme un copier/ coller des valeurs initiales du parti de Lincoln ? Si c’est le cas, logiquement c’est incohérent. Le chemin le plus court aurait été l’expulsion pure et simple et que les exclus forment leur propre parti sinon c’est l’équivalent de faire la preuve d’une grande impuissance. Ça c’est de façon théorique mais il déjà bon qu’une contre attaque se mette en marche.
Sur le plan stratégique, ce 3 eme parti devrait avantager les démocrates : division du vote, laissant moribond les corrompus et illuminés.
Bien hâte de voir les pub de Lincoln Project…..
Oups… nuance: laissant moribond les plus corrompus…. car il va en rester.
Rappelons un point important : depuis Bill Clinton en 1992, la seule élection qui a donné le vote populaire aux républicains est la réélection de Bush jr en 2004. Pour le reste, ils ont dû à la déformation du collège électoral le prise du pouvoir. Dans le contexte actuel, les républicains n’ont pas les moyens de perdre ne serait-ce qu’un seul point de pourcentage.
@treblig : 👍 c’est intéressant
de prendre connaissance de ces chiffres. Merci de nous les rappeler.
Ça en dit long sur la fragilité du parti républicain : son pouvoir, tant en termes de suffrages exprimés que de sièges qu’il occupe, ne tient, en somme, qu’aux déformations d’un système hérité (et irritant). Voilà qui ne fait pas sérieux et qui n’inspire pas confiance. Troublant même, pour un pays qui se pète les bretelles en se proclamant modèle de démocratie.
Dans les potentiels « formers » signataires évoqués : Kelly, Mattis, Bolton et Kirstjen Nielson ( quoique trop pissou) ? Tous de valeurs patriotes qui ont su parler à temps ! Une forme de délire de ma part.
cela serait pas pire d’avoir quatres partis avec un parti conservateur traditionnel, un conservateur populiste, un démocrate de droits-élites et un démocrate social-science.
@ citoyen
Pensez un peu donateurs qui s’achètent les partis politiques en attendant des retours sur leurs investissements. . Ils ne sauront plus où donner du portefeuille 🙂
Il était temps. Cette idée m’a traversé l’esprit la semaine passée suite efforts déconcertants des Républicains de vouloir continuer nier les réels conséquences du 6 janvier.
Diviser le vote et faites ce que l’ancien Président affectionne mais dans le sens inverse. Pour ou contre Trump? Si c’est pour, on laisse les Dems diriger.
Fonder un nouveau parti conservateur est une bonne façon de débarrasser le monde politique du parrain. Et une de leur première déclaration devrait être de reconnaître la légitimité de l’ élection de 2020.
Diviser l’électorat conservateur pourrait être une bonne chose pour la réélection du parti démocrate.
@Loulaf 07h47
Ça brasse aussi chez les Démocrates comme nous le prouve toutes les mesures économiques et sociales prises par Biden depuis le début de son mandat qui sont franchement à gauche du politicien de centre droit qu’il a été durant sa longue carrière.
Des mesures qui sont des voeux pieux tant qu’elles n’ont pas passées les barrières de l,acceptation au Congrès et particulièrement au Sénat où elles ont de fortes chances d’être rejetées.
Il pourra toujours mettre la faute sur le parti Républicain si elles sont rejetées tout en calmant la grogne de l’aile gauche du parti et éviter une possible scission qui est dans l’air,si jamais le parti continuait la politique prise sous Obama du changement dans la continuité.
Si on regarde les démocraties en déclin telles celles de l’Europe on peut voir que plusieurs d’entre elles ont une foultitude de partis politiques, ce qui donne des coalitions parfois bizarres. Est-ce l’avenir politique états-unien?
Je ne sais pas pour les états-unis mais en Europe (Italie, Grèce) ces alliances opportunistes ouvrent la voie au pire : une perte de sens de la représentation politique devenue uniquement une machinerie à gagner des élections par tous les moyens.
Conséquence : une démocratie considérablement affaiblie, une gouvernance sans boussole, instable, ouvrant la voie à l’extrémisme de droite qui se repaît de ces incohérences.
En Europe c’est maquillé par des mots empruntés à la démocratie, aux états-unis, je pense qu’ils n’ont même pas besoin de maquillage !
@Mona
Excellente observation ! 👌
Ça serait quoi un nouveau* Tea party* ? Quel serait leur programme politique à part se distancier de l’abominable homme orange ,être un peu à gauche de Trump au plan social, arrêter de travailler uniquement pour remplir les poches de ceux qui cotiseront à leur parti politique et un peu plus pour le bien-être de la population américaine en général ?
Ça serait déjà un énorme changement …
Ca pourrait être le même programme mais fait par des gens décents.
C’est difficile d’être plus décent quand c’est tout ton programme politique qui tend vers l’enrichissement d’une fraction de la population aux dépends de son ensemble qui est indécent ..
Avec des gens décents, le programme va s’auto-redresser de lui-même 😉
(J’ai eu une bonne nouvelle ce matin. Je me sens optimiste et peut-être naïf haha).
gl000001 dit le 12/05/2021 à 07:49:
J’aime votre humour: Des gens décents et le tea party dans la même phrase: Hilarant! Et un oestie de moron, en passant… Euh non, un oxymoron.
Vous voulez dire que ce sont des sans-décents ?
Pour décrire ce qui ce passe actuellement à l’intérieur du GOP je vais utiliser une expression bien de chez nous : « Ça va mal à shop pour le GOP! »
J’ai lu et apprécié la plupart des interventions concernant le précédent billet portant sur la déclaration de Liz Cheney. En ce qui me concerne, les Républichiants sont à l’image de leur gourou et parlent des deux côtés de la bouche pour ménager la chèvre et le choux. Aucun d’entre eux ne semblent vraiment honnêtes envers leurs électeurs et leurs déclarations ne sont faites que dans l’unique objectif de limiter les dégâts dans les urnes lors des prochaines élections de mi-mandat et tout les coups semblent permis pour y parvenir.
Vous n’êtes sûrement pas très crédibles lorsque vous défendez votre avenir politique en supportant un lâche qui s’est fait vacciner en catimini pour ne pas ternir son image (mirage) d’homme fort, viril et puissant et surtout qui s’est fait « ramasser » par « sa cour suprême » et pas plus crédibles lorsque vous vous apprêtez à scinder votre parti sans programme électoral sérieux incluant des solutions concrètes visant à alléger les souffrances de votre peuple.
Ce 3e parti risque d’attirer beaucoup de votes de républicains déçus qui refusent de voter démocrate.
Si Liz Cheney et d’autres imminents républicains anti-Trump restent dans leur parti afin de le changer, ils ne vont que contribuer à diviser la droite.
Que de bonnes nouvelles pour les dems.
S’il y a un nouveau parti pour combattre Trump, ce qui va faire la différence c’est le financement des grandes entreprises. Tous les excès actuels vont provoquer au final provoquer un profond changement autrement impossible. Quand trop c’est trop.
Dans les deux dernières semaines aux États-Unis il y eu :
– Des chiffres exécrables sur l’emploi
– Le POTUS qui a parlé de réforme sur l’assurance emploi
– Une hausse de l’inflation
– Une pénurie de pétrole
Et aussi, Israel et la Palestine qui ont recommencés à s’envoyer des missiles.
Mais de quoi parle-t-on sur chaines de télé américaine? Une guéguerre entre la #3 du parti de l’opposition et un ancien Président qui est banni des réseaux sociaux.
Je ne regarde pas trop les télé américaines mais sur CNN.COM, on voit tous ces grands titres. Si les étatsuniens sont mal informés, ce n’est pas parce qu’ils manquant de façon de bien s’informer.
Et cette guéguerre est très importante pour eux. L’appartenance politique régimente beaucoup leur façon de vivre. Ca les définit beaucoup. En caricaturant un peu, lorsque tu les rencontres pour la première fois, ils veulent savoir ce que tu fais dans la vie (pour évaluer si tu es riche), ta religion, ton allégeance politique ou si tu fumes du pot !
Pis pourquoi tu fais pas ta prière au repas ni pourquoi tu vas pas à l’église ! Autre chose, t’es mieux de te prétendre marié plutôt qu’afficher vivre dans le péché plus que mortel ( mais c’est valide ailleurs).
Etant athée, anti armes, pour l’avortement, contre la peine de mort, ayant vécu en plein péché mortel de ma vie et avec mes racines québécoises de socialisssss…. et que je suis une personne infréquentable, un vrai poison à rats ! Par chance, le blanc me sauve un peu….
@ Crampe en masse
Faut remettre les choses en perspective.
Les chiffres sur l’emploi ne se redresseront que si la société américaine peut recommencer à fonctionner pleinement, et la clé reste la vaccination et l’immunité communautaire. Là-dessus Biden progresse bien mais se heurte à des poches de résistance, trop souvent alimentées par la désinformation de la droite.
L’inflation? Tout le monde s’y attend, surtout s’il y a surchauffe de l’économie. C’était connu depuis longtemps.
La guerre en Israël? Avec Trump qui a clairement pris position pour Israël, cette dernière se sent cautionnée pour tirer les palestiniens plutôt que chercher les compromis nécessaires à un processus de paix.
Cheney? C’est quand même grave qu’on veuille éliminer quelqu’un qui dit que faute de preuves, l’élection n’a pas été volée et qu’il faut arrêter de propager des mensonges. Me semble que c’est majeur pour le respect de la démocratie et la Constitution qui va avec. C’est pas juste Cheney, c’est de cautionner le mensonge au haut des institutions du pays. Ça c’est majeur.
Qu’ils se séparent, que dis-je, se divisent ! Tant mieux.
Il y a déjà le Parti Libertarien. Si ça continue, avec le GOP1 et le GOP2, on va bientôt parler de la nébuleuse des groupes réactionnaires. Nébuleuse, dans le sens de «pas clair», «trouble»…
Go go go !
La photo: je lui trouve un petit air « Jared », au look seulement. Ça pourrait etre son frère, encore au seul look.
C’est fait
NEWS: CHENEY removed from her post by voice vote
https://twitter.com/JakeSherman/status/1392468492457230336?s=20
Quelques détails sur les changements demandés
Tomorrow, we’ll release a new vision for American leadership, a first step in creating a new political identity and home for a common-sense coalition in America that will push back against the extremes, decide competitive elections, and shape the direction of our nation.
https://twitter.com/EvanMcMullin/status/1392472182576533504?s=20
Sur le fil twitter de Richard Hétu:
« Liz Cheney évincée de son poste de présidente de la conférence républicaine à la Chambre des représentants. Elle se promet néanmoins de poursuivre son combat contre le trumpisme, c’est-à-dire le mensonge érigé en dogme politique. »
Mensonge? Non, son problème en vérité c’est qu’elle a été évincée et qu’elle se promet de mentir elle aussi en contre-attaque parce que comme tout républicain contemporain qui se respecte (un méchant oxymoron involontaire de ma part), elle veut continuer à faire un maximum de fric sur le dos des contribuables qui créent réellement la richesse. Comme tout parasite qui se respecte, elle va se battre pour le droit sacré et sanctifié par l’église (ça ne s’invente pas: C’est le cas, littérallement!) d’exploiter son prochain. Tout le monde sait assurément que Dieu n’aime que ces parasites hypocrites, menteurs, crassement opportunistes, corrompus et sans éthique aucune car ils n’hésitent jamais à envoyer des enfants se faire tuer, blesser gravement et détruire la psyché à l’autre bout du monde parce que la guerre c’est payant en tabarnac! Pensez-y: Une salve de Gatling d’un Thunderbolt c’est quoi, $5000/minute (je lance un chiffre fictif en l’air, comme pure heuristique).
Allez vous rhabiller bande de pourriture indigne de fouler une autre sol que celui de la prison à perpétuité.
il manquerait juste un parti me myself and i, sélection naturelle, apolitique et on commencerait à avoir quelque chose qui ressemblerait à une démocratie.
Le Parti Républican va-t-il imploser du moins dans sa forme actuele?
Si on se fie à ce qu’on peut lire sur le post, cela est fort possible.
Ça dépendra de l’ampleur de la fronde contre les leaders du Parti qui auront préféré vendre leur intégrité et leur dignité à LA CHOSE.
On va suivre ça de très près car l’arrivée d’un troisième joueur sur l’échiquier politique pourait avoir une certaine influence sur les Mid-terms de 2022 ainsi que la prochaine présidentielle.
Chose certaine le « Parti Répugnant » ne sortira pas grandi de cette purge.
Il sera certes affaibli mais, hélas, « pas mort ».
Il va continuer à dégager des odeurs de pourriture, de putréfaction, de décomposition mais il lui restera assez d’énergie pour continuer à répandre sa « merde » à travers les pays.
Ce ne seront pas les volontaires qui manqueront pour accomplir ce sale boulot. (Cruz, Jordan, Howley, McCarthy, Kennedy, Stefanik, MTG, Boebert, etc)
Créer un parti politique, c’est un travail de longue haleine. Il ne suffit pas de réunir quelques personnalités influentes ou relativement connues. Il faut aussi constituer un réseau d’organisations locales dans tous les États et territoires du pays, ce qui peut prendre quelques années.
C’est peut-être ce sur quoi compte les dirigeants actuels du parti Républicain. Je crois que leur planification couvre au plus les 5 prochaines années, pendant lesquelles ce nouveau parti aurait un rayonnement moral mais pas d’impact substantiel sur le terrain, sauf pour grignoter quelques marges dans des luttes serrées.
Entre-temps, les Républicains feront le pari de mettre tous leur œufs dans le panier des partisans purs et durs de DT, y compris en modifiant les lois électorales dans les États pour limiter l’accès au vote pour ceux qui ne sont pas de cette orthodoxie. D’autant plus que la démographie des ÉU n’évolua pas à leur avantage. Cette stratégie s’appuierait aussi sur l’hypothèse que la main-mise de DT ne sera pas durable et s’effritera au cours de cette période. Évidemment, des taupes comme Don Jr. et sa sémillante compagne pourraient leur jouer un tour.
Une fois cette influence dissipée, l’intention des Républicains serait de revenir à des comportements plus traditionnels. Reste à voir si les surprises que réserve souvent le processus politique et électoral ne déjoueraient pas de tels plans.
Depuis la création du lincoln Party et leur pub anti-Trump, j’ai toujours pensé que le but ultime de ces gens était de créer un nouveau partie qui se situerait entre le GOP et les DEMS. Je crois que ces gens voient depuis 10 ans l’arrivé du Tea Party, des libertariens, des Trumpiste et ne veulent pas être associé a ses gens qui sont sommes tous marginale dans la société mais crient tellement fort que tu as l’impression qu’ils sont majoritaire.
Toute initiative pour éloigner Trump ce Psychopathe du pouvoir sinon les républicains ne seront jamais réélus aux USA.