Les États-Unis ont franchi une autre étape importante dans leur campagne de vaccination lundi en approuvant le vaccin Pfizer/BioNTech contre la COVID-19 pour les jeunes âgés de 12 à 15 ans, dont le nombre s’élève à 17 millions. Mais le défi de leur administrer les deux doses requises n’est pas mince pour diverses raisons, dont les fausses informations qui circulent sur internet à propos des vaccins. Certains parents déjà vaccinés hésitent à faire vacciner leurs enfants.
De dire une pédiatre du Bronx au New York Times : «Avec les hormones qui circulent pendant la puberté, les parents demandent s’il est dangereux pour leur enfant de recevoir un vaccin pendant cette période. Nous devons valider l’anxiété et la méfiance des parents à l’égard de la médecine et être très ouverts à l’écoute de leurs expériences.»
Il y a aussi les problèmes de logistique. Plusieurs juridictions ont l’intention de mener des campagnes de vaccination dans les écoles pour administrer les deux doses du vaccin avant la fin de l’année scolaire (certaines écoles ont déjà commencé à le faire pour les 16-18 ans). D’autres songent à organiser des activités de vaccination dans les camps de vacances, les YMCA et autres endroits où les jeunes peuvent être rejoints pendant l’été. D’autres encore demanderont l’aide des pédiatres, qui sont souvent les intervenants médicaux les plus susceptibles de convaincre les parents réticents et les mieux placés pour administrer les vaccins aux jeunes.
L’administration des doses du vaccin de Pfizer devra cependant être échelonnée autour des vaccins de routine qui doivent également être administrés avant le début de la prochaine année scolaire.
La vaccination des 12-15 ans est considérée comme critique pour réduire la propagation de la COVID-19 et assurer un retour à l’école sans trop de problèmes en septembre. En Floride, le père d’un ado de 14 ans a confié au New York Times sa hâte de le faire vacciner. Mais des parents de sa connaissance lui ont dit : «Comment peut-tu mettre ça dans ton corps?». Et le père d’ajouter : «Pendant ce temps, ils mangent un Big Mac et boivent une bouteille de boisson gazeuse.»
Selon un sondage Axios/Ipsos, seulement la moitié des parents américains sont prêts à faire vacciner leurs enfants âgés de moins de 18 ans dès qu’un vaccin contre la COVID-19 sera disponible.
(Photo Getty Images)
Cette volonté qu’ont certains à vouloir se soustraire des recommandations de la santé publique concernant cette pandémie me fait craindre le pire pour l’avenir. La science a fait des pas de géants ces dernières décennies et à contrario, les gens sont très méfiants à laisser des experts qui ont dédié leur vie à cette discipline, les conseiller de façon à sauver des vies. La science va t-elle trop vite pour l’évolution de la population ou est-ce le contraire? Lorsque je laisse trotter mon imagination, j’ai peur un peu.
Si un pays belligérant décidait d’envahir notre pays, j’ai l’impression qu’il y aurait beaucoup de collaborateurs. Toutefois, seraient-ce les covid-idiots qui pencheraient pour la collabo ou ceux et celles qui croient à l’effort collectif pour protéger la société? Nous sommes moins divisés que nos voisins décérébrés du Sud, mais les septiques sont un groupe assez important pour empêcher une immunité collective frôlant l’absolue. Le covid s’est installé dans nos vies pour longtemps.
Ne pas réduire les malades au maximum en vaccinant le plus de gens possible va brasser les gênes du virus et augmenter les probabilités d’avoir de nouveaux variants.
Les conséquences seront:
– plus de malades et une réduction permanente de la capacité du système de santé;
– plus de variants et la nécessité d’avoir des vaccins périodiques.
Pour les pharmas, pour maximiser les profits il faut vaccinner le plus de gens possible mais pas trop pour qu’il y ait une bonne production de variants qui nécessiteront d’autres vaccins.
une autre chasse aux sorcières débutera….
fascinant cette bêtise humaine…..
avoir peur, subitement, d’un vaccin à cause des hormones de la puberté?????? Sérieux????
à cet âge, plusieurs enfants testent la cigarette, l’alcool, les drogues et AUCUN parent ne panique…. ils trouvent même ça normal que les jeunes fassent des expériences…
à cet âge, les enfants reçoivent les « vaccins routiniers » sans que ça cause des troubles de conscience aux parents? pourquoi? parce que des vaccins ça sauvent des vies… bête de même…..
mais ça doute face au vaccin contre la covid !!??
ça heurte l’intelligence de voir cette surenchère paniquée face aux vaccins…
pourquoi combien de parents prennent des « boissons vitaminées », des cocktails de poudre vitaminé avant d’aller au gym???
on n’a pas entendu aucune panique chez les hommes quand Viagra est devenu accessible… panique sélective…..
On ne craint pas ,non plus, chez certains parents de mettre une arme à feu dans les mains de jeunes enfants!
Quand on sait qu’une seule cigarette à l’adolescence peut causer la dépendance, ils devraient se préoccuper beaucoup plus de celle-ci que du vaccin…
Etre devant l’écran et jouer à des jeux de pow pow pendant des heures.
Le Ritalin.
L’inhalateur pour l’asthme.
Le iPod dans les oreilles a tue-tête !
Se promener en running shoe dans la sloche en hiver !!
Les anti vaxxers ne sont pas aussi influents de ce côté-çi de la frontière qu’aux États-Unis mais ils sont présents. Semblerait en plus que plus on les force à se faire vacciner, plus ils se rebiffent. Alors, on va laisser Darwin faire la sélection naturelle parmi les opposants.
C’est un gros problème de mentalité Américaine.
Me myself and I.
Je peux/veux bien manger du fast food et être diabétique à 30 ans et devoir faire faillite pcq je peux pas me payer de l’insuline, c’est mon choix, je vais vivre avec les conséquences
Mais si on lui dit que de se faire vacciner par quelqu’un d’autre qui n’est pas de sa tribu, alors, là c’est un gros non, non, non.
Le délire continue ! Un seul objectif : imprimer de nouvelles coupures de dollars!
Vaccinez les parents laissez les enfants puisque ce virus ne les tue pas.
Si le vaccin est vraiment efficace, vacciner les parents aurait dû suffire.
La certitude de certains ici sur l’utilité de ce vaccin saisonnier pour les enfants me surprend.
Le virus *actuel* et ses variants ne tue pas les enfants. Il y a eu certain décès mais c’est assez anecdotiques.
Cependant, un enfant infecté peut générer un nouveau variant. Les mutations du virus peuvent autant survenir chez n’importe qui. Et un enfant infecté peut contaminer les adultes, y compris certains vaccinés car ils ne seront jamais efficace à 100%. Les adultes vaccinés mais infectés devraient avoir moins de séquelles, mais ils deviendront quand même de potentiel incubateur à variants.
C’est pourquoi la vaccination de toute la population est souhaitable. Dans quelques mois, les vaccins seront probablement étendus aux moins de 12 ans. Et je ne serait pas surpris si d’ici 5 ans, chaque nouveau-né se fera vacciné, tout comme ça été fait avec de nombreux vaccins dans le passé.
12-15 ans, ce sont des ados et ils sont à risque d’avoir la COVID. C’est pour ça que l’école se fait à distance pour eux 1 journée sur 2 au QC.
À quelle(s) source(s) d’informations vous abreuvez-vous?
Il me semble que votre couverture d’infos comporte certaines lacunes. Votre éventails d’articles concernant le vaccin devrait s’élargir.
Toutefois, je suis aussi d’accord sur la machine à faire de l’$ et c’est Pfizer qui, ici, est la grande gagnante…la pharmaceutique planche actuellement pour des vaccins récurrents au fil des années, ses brevets doivent bien se payer…alors la compagnie rêve à plusieurs années d’exclusivité.
Amazonia un autre qui ne comprend pas….
les vaccins sont nécessaires pour tous, afin justement d’immuniser une communauté… comme avec la rougeole… mais bon toujours plus agréable de fantasmer sur un complot….
@lechatderuelle (et tout autre blogueurs) Sans complot, pouvez-vous me citer une étude qui conclut que les vaccins Covid sont efficaces chez les moins de 20 ans?
Je vais vous référer à l’étude même de Pfizer, qui conclut… qu’elle ne peut conclure:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577#:~:text=A%20two%2Ddose%20regimen%20of%20BNT162b2%20(30%20%CE%BCg%20per%20dose,vaccine%20efficacy%20greater%20than%2030%25.
Et sur cette phrase, dans l’étude:
« This report does not address the prevention of Covid-19 in other populations, such as younger adolescents, children, and pregnant women »
Je n’ai pas encore vu les études qui confirment pour les enfants. Mais je n’ai pas lu d’article concernant de contre-indication majeure.
L’idée de les vacciner actuellement c’est réellement ce que vous dites: « immuniser la communauté », Et de ce points de vu, étant donner qu’il n’y a pas de show stopper, l’idée de vacciner les enfants parait une excellente idée (mais la science n’a pas encore statuer fermement).
Mais concernant la fausse information, disons que sur la vaccination des enfants les exagérations proviennent davantage du système officiel. Ce qui augmente le scepticisme de plusieurs, du genre: « s’ils disent que ça marche parfaitement quand les études ne le disent pas, sur quoi nous mentent-ils, quand disent-ils la vérité? »
Si sur ce point on partagerait parfaitement les inconnus actuels, en disant « que les risques sont vraiment minimes avec tous ceux vaccinés jusqu’à maintenant », et bien, je suis certain qu’il y aurait moins de dissidents.
@Rustik
Hier, sur cnn.com:
« (…) the FDA reviewed data submitted by Pfizer. The company said at the end of March that a clinical trial involving 2,260 12-to-15-year-olds showed the vaccine’s efficacy is 100% and it is well tolerated. »
*https://www.cnn.com/2021/05/10/health/pfizer-vaccine-eua-12-15-teens/index.html
Bon, me faisant l’avocat du diable, l’étude clinique a été menée par Pfizer. Mais à date, chacunes de leurs études pour les différents groupes d’âge semble avoir été validées par les vaccinations des populations. Donc je ne vois aucune raison de douter de leur étude.
@MarcB. Merci, lien intéressant. Ce que vous citez, c’est l’authorisation de la FDA (tel que rapporté par CNN), qui conclut que rien dans l’étude de Pfizer n’indique des problèmes pour les jeunes et que tout c’est bien déroulé pour les jeunes, ce qui est vrai, et ce que l’étude acquiesse.
L’étude de Pfizer, textuellement, précise aussi que le nombre de jeunes est insuffisant pour tirer des conclusions finales. Cependant, cette mise à jour pour l’ensemble des patients jeunes, si vous mettez la main dessus, j’aimerais la lire (je n’ai encore rien trouvé). Il faut aussi savoir qu’une certitude en science, ce n’est pas si facile, et c’est ce « la science le dit » quand elle ne le dit pas qui m’horripile (comme pour les masques au début, les études sont venues… après que les officiels aient dit que la science l’avait déjà prouvé…).
On s’entend pour dire que la FDA, c’est ici l’avis de professionnels, auxquels, je crois que l’on peut se fier, et ils ajoutent dans l’article que vous placez en lien: « During the meeting the agency will provide a status update on our approach to emergency use authorization (EUA) for COVID-19 vaccines intended for use in individuals 12 through 17 years of age, » Ce qui me laisse croire que le résultat officiel est toujours en attente… mais que le risque en vaut la chandelle pour eux (car même si l’échantillon n’est pas suffisant et/ou le délai de suivi non complété, les effets à ce jour sont tellement minime qu’il est normal de croire qu’il n’y aura pas de mauvaise surprise).
@MarcB, j’ai oublié une seconde citation de votre lien:
The committee will also discuss the data needed to support an EUA and a biologics license application (BLA) for a COVID-19 vaccine intended for use in children less than 12 years of age. The committee will not discuss any specific products, » it added. A BLA would mean full FDA approval.
Et je vais re-commenter… même si ce bout devait entrer dans mon précédent message…
Donc, c’est vraiment la FDA ici qui décide ce qui sera suffisant pour eux pour procéder et non pas ce qui répond parfaitement à une étude scientifique formelle. À problème extraordinaire, solution extraordinaire. C’est un peu comme si le modèle dit: Moins de 5000 personnes, le modèle n’est pas 100% efficace (ex: la marge d’erreur passe à 1/18 et on ne conclue rien en-bas de 1/20). Mais avec 2250, il l’est assez pour faire un « fast track » pour l’authorisation.
Le producteur de vaccin ne prendra pas ce risque légal, mais le politique qui l’authorise peut et doit le faire!
Amazonia
Que Google ou Amazon fassent du fric ne vous offense pas… mais une pharmaceutique, alors là Complot!
Amazonia doit être un ado à lire ses raisonnements aussi peu étoffés.
Faites-toi vacciner mon grand sinon on va nommer un variant à ton nom 😉
Trop tard, il y a déjà un variant au Brésil 😉
Hé ! Le variant brésilien est issu de l’Amazonie !
Des enfants, et même des bébés, sont morts de la COVID. Les risques sont moindre, mais c’est comme pour l’exercice et la vitamine D : si ça réduit les risques, ça ne les élimine pas. Et même si les risques de propagation via un enfant sont faibles, ils ne sont pas nuls. Les ados? On se rapproche des risques d’adulte.
@ Amazonia
Vous semblez vous informer de sites français plutôt discutables. Vous êtes celui qui faisait la promotion de la chloroquine, un médicament dont la toxicité est bien documentée et qui présenterait pour les enfants des risques importants.
Les vaccins à ARN, malgré les fausses informations que vous avez glanées sur internet, sont sécuritaires et, en aucun cas, ne peut modifier l’ADN des individus vaccinés (ne pas confondre avec la technologie CRISPR). Ce n’est qu’une substance qui se détériore rapidement, mais qui stimule une réponse immunitaire de l’organisme contre le virus. Le but de tout vaccin…
@Samati, pouvez-vous citer une étude qui dans sa conclusion dit que c’est sans danger sur les enfants?
J’ai lu Pfizer et AstraZeneca jusque dans les annexes, et cette conclusion n’existe pas.
Je ne crois pas qu’il y ait des dangers supérieurs pour eux… mais c’est une opinion, je n’ai encore lu aucune étude, et je suis vraiment épuisé de lire que la science et les études prouvent qu’il n’y a aucun danger pour les enfants.
Les experts qui disent que ce n’est pas dangereux, donnent leurs avis, et non pas le résultat d’une étude. Cet avis est généralement bon et la marche à suivre… mais un avocat du diable trouverait certainement des avis qui se sont révélés contre-intuitifs (la talédomine, les premiers cas de légionélose, etc).
Si on ne procède pas, les dommages risque d’être pire que le risque de ne pas suivre l’avis.
« vacciner-les-12-15-ans-plus-facile-a-dire-qu’à -faire ».
C’est un âge où le besoin de se démarquer de l’emprunte parentale se manifeste fortement. Et c’est sain, une partie intégrante , essentielle d’un bon développement. On doit pas être une copie conforme. Le tout ne va pas toujours néanmoins sans heurts pour les géniteurs et/ ou les figures parentales dont certains y voient des troubles de comportement sérieux. Un vrai exerce patience.
Aux parents démunis face aux crises du rejeton, j’avais pour habitude de leur demander une définition de l’adolescence. Quand je leur disais « c’est quelqu’un qui peut s’habiller en autant qu’il trouve son linge dans les tas de sa chambre», assurez qu’il y avait un petit rictus de complicité. Et en guise de soutien, même si votre enfant semble n’avoir que des « hums et des heins » comme vocabulaire devant le frigo, pensez à toutes les valeurs que vous lui avez transmises. Ça peut paraitre que c’est sorti de l’oreille mais verrez réapparaître ses racines de son arbre plus tard. La pomme tombe de votre arbre.
Pour ce qui est la « collaboration » de ce groupe d’âge, ma foi j’aurais tendance à penser un lien direct avec la lecture que font les parents de la vaccination… à moins que l’influence néfaste d’une gang entrave celle.ci
@amazonia
Parce que les courbes statistiques le démontre, le vaccin est efficace. C’est tout ce qu’il y a à savoir.
« Mais des parents de sa connaissance lui ont dit : «Comment peut-tu mettre ça dans ton corps?».
——
Ca revient pas mal à mon propos: la lecture qu’en font les parents, les ainés. Si tu es con, t’es con. Sur le plan vaccinal, une somme de cons est un problème majeur.
Et comme il a si bien dit, ces mêmes personnes vont au McDo et se font supersizer deux big mac, une frite extra-large et un litre de boisson gazeuse.
Pour certains, c’est ça la liberté, pas de vaccins et du fastfood a profusion…
Et après, soins de santé au frais des contribuables!
P.S.: J’ai connais qui sont contre les vaccins et les pharmaceutiques…. mais qui n’ont pas de problème a gôber pleins de médicaments contre le diabète pour pourvoir s’emphiffrer de nourriture!
Ces compagnies pharmaceutiques court après la piastre tout simplement. Avec 56% de sa population pleinement vaccinée, Israël a pas mal éradiqué le virus, la vie a repris son cours là-bas. Il n’y aucune raison de vacciner les enfants qui ne sont pas des vecteurs de propagation, la science depuis le début de cette histoire le dit, c’est pour cette raison qu’ils ont toujours dit qu’il était sécuritaire de garder les écoles ouvertes.
Mais c’est certain qu’un vaccin avec des rappels annuels va être payant pour Pfizer/Moderna, et leur marge de profit doublera si on commence à piquer les 2 à 18 ans…
Contrairement à ce que vous dites, les enfants *sont* des vecteurs de propagation. Personellement, environ la moitié des gens que je connais ayant eu la Covid l’ont attrapée de leurs enfants, qui l’ont attrappée à l’école. Les enfants de moins de 19 ans comptent ce mois-ci pour 30% des cas au Québec (https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/age-sexe). Ces enfants sont aussi des incubateurs potentiels de variant, une mutation est aléatoire chez n’importe qui.
Tout à fait!
Ma conseillère est enseignante à l’élémentaire. Elle confirme votre commentaire. Mais ne peut évidemment dévoiler, même à un ami, le contenu des confidences des enfants. Elle dit que c’est une vigilance de tous les instants. Elles et ses collègues doivent retourner régulièrement à l’enseignement à distance via des moteurs et applications comme Zoom.
Crampe en masse
De toute évidence
On est pas abonné aux mêmes lectures que vous
Les enfants ne sont pas des vecteurs dixit la planète scientifique.. wow !
À quel poste télé vs avez vu cette pseudo donnée?
Vous êtes certain de venir de la planète terre mais ne seriez pas plutôt un genre de variant …?
@constella1
De toute évidence, il n’a pas assez crampé avant d’émettre son commentaire farfelu.
Les Seychelles ont 80% de leur population vaccinée. Le plus haut taux au monde. Pourtant, il y a une éclosion majeure présentement dans ce pays. Surtout chez les non-vaccinés mais également chez des personnes vaccinées. Et oui les enfants sont des vecteurs de propagtion. Ils l’attrapent à l’école et le partage avec papa et maman et eux le transmette dans leur entourage. La Crampe serait-elle entre les deux oreilles?
Effectivement, le vaccin n’élimine pas la transmission mais diminue les symptômes graves de la covid quand on est infecté. On le voit ici au QC dans les RPA et CHSLD. Les éclosions ne font pas mourir les gens âgés.
Voir le lien ci-dessous publié dans Le Devoir où l’on voit l’effet de la vaccination sur les hospitalisations par groupe d’âge.
https://apple.news/Aoan3kYyrRgS9PsH4NRPdtw
On va espérer qu’il n’y aura pas de problème suivant la vaccination d’un jeune, sinon ça va devenir encore plus difficile. Aux Etats-Unis, on a généralement une population moins en santé, ce qui veut dire qu’un certain nombre – peut-être un grand nombre – pourrait être à risque (ex. obésité) et donc, la vaccination est nécessaire juste au cas où…
Apocalypse
très à propos…
trop de gens, par ailleurs, ne voient que le fric à faire pour les pharmaceutiques… bizarre de vision des choses…
au moins ce vaccin sauve des vies, alors que dans plusieurs domaines, des compagnies font du fric à la pelle sans que ça n’insulte ces mêmes personnes…
ce virus est mortel.
Vacciner les enfants de 12à 18 ans assurerait d’éliminer des poches de résistance…
Et comme vous le rappelez, la santé aux USA de toutes les strates d’âge est douteuse… alors un vaccin à 10-20 $ vaut la peine pour éconnomiser des dizaines de milliers de dollars en soins dans un avenir rapproché….
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Dans les courses à la mairie de NY, Israël est quasiment aussi important que le Bronx. @AndrewYang
l’a démontré hier par cette déclaration sans nuance ou équilibre. Précisons qu’il a reçu l’appui des juifs ultra-orthodoxes de NY, un bloc électoral important.
Andrew Yang … misère … c’est ce qu’on appelle me faire mentir suivant mes bons mots avec son apparation au podcast de Joe Rogan.
Aucune nuance, on prend parti à 100% avec Israël, ce qui constitue de l’archarnement à prendre leur défense.
@crampe en masse…va rejoindre Amazonia dans sa pirogue c’est plus facile de pagayer à contre
courant à deux et continué à vous conté des peurs.
Ziggy zigouille l’amas de zonia et l’autre zigoto. L’allégorie de la pirogue. J’adore ! 👍
«Pendant ce temps, ils mangent un Big Mac et boivent une bouteille de boisson gazeuse.»
Contre le vaccin, pour la malbouffe.
Qu’est-ce qui est le plus dommageable?
Si au moins on insérait une puce 5G dans le vaccin pour leur inoculer un peu de jugement.
non!…. la puce dans le big mac! 😉
@ lechatderuelle »trop de gens, par ailleurs, ne voient que le fric à faire pour les pharmaceutiques… bizarre de vision des choses… »
Et vous ignorez la réalité des pays qui reviennent à la normale sans sacrer de vaccins dans les bras des enfants. Est-ce que les scientifiques de l’Angleterre et d’Israël sont des antivaxx «complotissss » en optant d’aller de l’avant avec l’ouverture de leurs pays sans vacciner leurs enfants?
Lisez-ca et décrampez un peu !!
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-israel-readying-for-new-vaccination-drive-in-6-months-including-kids/
L’Angleterre aussi est tombé dans le piège des Pharmas 😉
https://www.theguardian.com/world/2021/may/02/nhs-england-draws-up-plan-to-give-covid-jabs-to-children-12-and-over
Et ça change quoi au fait que ces pays ont commencés à abandonner les restrictions avant que les enfants soient vaccinés?
Ils parlent de relâchement ici en juin. Les enfants ne seront pas encore vaccinés non plus. Vous manquez d’arguments ?
On en parle, eux ils agissent déjà, d’ou la différence.
Je ne sais pas ou vous allez avec vos interventions. Vous êtes pas d’accord. Ensuite vous semblez être d’accord.
Il fallait attendre le résultat des études sur les enfants avant de les vacciner.
« Tu vas mettre ça dans ton corps! » dit-il en mangeant son Big Mac et en buvant son Coke…..
Je la retiens celle-là.
Argument massue.
Un peu de statistiques pour ceux et celles qui pensent que c’est l’hécatombe parmi les jeunes de moins de 19 ans au Québec; si on se fie aux informations du lien ci-dessous, il n’y a eu AUCUN mort dans cette tranche d’âge par la Covid-19. Ce groupe compte par ailleurs 20.5% de tous les cas de Covid-19, ce qui veut dire que des milliers et des milliers de jeunes ont contracté le virus.
*https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/age-sexe
Pour ce qui est des Etats-Unis, selon le lien ci-dessous (i.e. premier tableau), 282 jeunes de moins de 17 ans sont décédés de la Covid-19; à noter qu’on compte 42429 morts pour toutes les causes dans cette tranche d’âge et donc, une très, très faible surmortalité. Je vous passe le lien:
*https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#SexAndAge
Espérons que ces chiffres permettront à certains de respirer un peu plus librement 🤣.
@Apocalypse C’est tout simplement une perte de temps d’essayer de faire entendre la raison, même avec les chiffres que vous avancez, à des illuminés qui tentent de faire un comparatif entre manger un big mac et sacrer un vaccin expérimental dans le bras d’un enfant de 12 ans pour un virus pour lequel il n’a aucun risque.
« il n’y a eu AUCUN mort dans cette tranche d’âge par la Covid-19 », pas tout à fait exact.
Tableau 2.4 de inspq.qc.ca/covid-19/donnees/age-sexe montre 2 décès d’adolescents au Québec. Je suis tout à fait d’accord que ce n’est pas une hécatombe, mais c’est plus que zéro. Le problème n’est pas le décès des enfants/ados, mais les risques de contagion qu’ils posent pour le reste de la population, incluant ceux vaccinés, ainsi que les risques qu’un enfant/ado développe un variant plus virulent et/ou plus mortel.
@MarcB, vous avez entièrement raison, c’est pour protéger les gens à risque que l’on demande de faire vacciner les enfants. Pour atteindre l’immunité collective.
Alors nos journaux et les gouvernements peuvent-ils arrêter de répandre l’idée qu’il faut faire vacciner les enfants pour protéger les enfants?
Cette étude porte sur 3.8B de gens et de l’excès de mortalité par tranche d’âge:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0
Et Nature, on ne parle pas d’un site conspirationiste.
On ne parle pas il me semble bien d’hécatombes ici et de panique sur le taux de mortalité des jeunes mais bien d’immunisation plus importante en vaccinant les jeunes afin d’obtenir un pourcentage d’immunité collective efficace
@apocalypse FAUX. Il y a une jeune fille de 16 ans qui est morte à Ste-Justine il y 3 semaines. Un autre de 17 ans en 2020 et le jeune de 19ans en août 2020. Une jeune fille de 13 ans dans la région de Peel est également décédée début avril.
@simonolivier Maintenant, comptabilisez tous les autres jeunes qui auront perdus la vie en 2020 pour des raisons autres que la COVID, ça va peut-être vous faire réaliser quelquechose mais j’en doute.
M. Hétu a bien raison de dire que la vaccination des 12-15 ans ne sera pas une sinécure.
La science et la Santé Publique devront combattre l’ignorace des parents, les préjugés, les « Fake news » (On pourra compter sur FAUX NEWS » pour y apporter sa contribution) et sur toutes les conneries qu’on peut lire ou entendre sur les réseaux sociaux.
Il faudra mettre en place une campagne d’information bien ciblé ainsi qu’un logistique à toute épreuve si on veut que ça réussisse.
Au besoin, il faudra envisager la tactique de la « carotte et du bâton ».
« Votre enfant ne pourra être admis à l’école, au camp de vacances ou participer à toute activité à caractère sportif, culturel ou autre, s’Il n’est pas vacciné contre le COVID-19 ».
C’est radical, c’est possiblement « rêver en couleurs » mais dans certains cas, c’est la seule façon de faire entendre raison aux récalcitrants.
La Santé et l’intérêt public devraient TOUJOURS passer avant la LIBÂÂÂRTÉ, n’en dépaise à certains sur ce blogue.
Le taux de mortalité chez cette tranche d’âge est peut-être bas, comme les données semblent le démontrer, mais on constate que celle-ci constitue un vecteur de transmission significatif.
Voilà une bonne raison pour se prévaloir du vaccin.
J’ai bien aimé la réaction de ce père de famille en réponse à ceux qui lui reprochent d’injecter un poison dans le corps de son enfant.
Ça pourrait se résmer à ceci: « Commence par surveiller ton alimentation et à ne pas te gaver et laisser tes enfants s’empifrer de fast-food, avant de me faire la morale et de me dire ce qui est bon ou non pour mon enfant. »
En d’autres termes: FARME TA YEULE !!.
@Gilles Morissette, Un des problème actuellement, c’est que le gouvernement dit « Ferme ta yeule », et ce même s’il dit une fausseté ou un mirage. Ex: il dit « les études prouvent l’efficacité sur les enfants », alors qu’en réalité c’est: « les spécialistes ont pour avis que malgré le manque d’étude, il n’y aura pas de risque pour les enfants ». Et ensuite, on ne peut pas discuter et on doit se la fermer?
(en passant, un avis d’un spécialiste sur cette question vaut davantage que celui d’un père de famille, qu’il soit pour ou contre, mais encore faut-il statuer ce qu’est un spécialiste… il y a présentement des médecins généraliste qui du jour au lendemain deviennent spécialiste en virologie… dans tous les cas, il ne faut pas fermer et rompre le dialogue avec tout un chacun)
Immunité collective, couper un vecteur important de transmission (comme vous le dites) sont d’excellents raisons pour demander la vaccination des jeunes. Mais il faut arrêter de dire « ferme ta yeule » et ré-ouvrir la discussion et le processus démocratique.
Agir rapidement et le faire adéquatement en respectant nos droits et devoirs de citoyen ne sont pas mutuellement exclusifs.
on retourne le medicaid et la vaccination dans le communautaire.