Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Rand Paul a toujours eu un faible pour les théories du complot. Avant d’être élu au Sénat des États-Unis, il partageait notamment avec son père, l’ancien représentant républicain du Texas Ron Paul, la peur d’un super État socialiste formé des États-Unis, du Canada et du Mexique qui aurait pour monnaie commune l’«Amero». Et après s’être fait élire au Kentucky, il a continué à retweeter un des promoteurs du PizzaGate, Jack Posobiec, et à fréquenter Alex Jones.

On comprendra donc que Rand Paul ne s’est pas trop écarté de ses racines complotistes ce mardi lorsqu’il a accusé à plusieurs reprises Anthony Fauci et les Instituts américains de la santé (NIH) d’avoir financé des recherches sur le développement d’un «supervirus» en partenariat avec l’Institut de virologie de Wuhan.

«Dr Fauci, supportez-vous encore le financement du lab de Wuhan?», a demandé le sénateur du Kentucky lors d’une audition du Dr Fauci au Sénat.

«Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous êtes entièrement, entièrement et complètement incorrect», a répondu le principal conseiller médical de la Maison-Blanche. «Les NIH n’ont jamais financé et ne financent pas actuellement les recherches de gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan.»

Rand Paul considère sans doute comme une grande victoire de pouvoir insinuer que le vilain Dr Fauci et les NIH ont contribué à la fabrication du SARS-CoV-2 dans un laboratoire chinois. Croyez-vous que les réponses catégoriques du Dr Fauci l’inciteront à laisser tomber cette théorie du complot?

(Photo Twitter)



75 réflexions sur “«Entièrement et complètement incorrect»

  1. Charlot dit :

    Réponse courte, non. Depuis quand la politique partisane serait-elle soluble dans la science?

    1. gl000001 dit :

      Mais peut-être soluble dans le Clorox 😉

      1. Jehan Lambert dit :

        Hi! Hi! 😅

  2. hugues bourassa dit :

    Qu’il croit ou non ce qu’il dit, c’est terrifiant qu’il soit un sénateur avec tout les accès que cela accorde en tant que membre de comité au Sénat Américain.

  3. treblig dit :

    Non seulement Rand Paul mais aussi Tucker Carlson hier à Fox news. Être dans la situation de Fauci, je vous enclencherais une poursuite en diffamation de plusieurs centaines de millions de dollars.

    Le tout ne tiens pas la route du début à la fin. Mais les complotistes n’en ont rien à foutre de la vérité.

    1. MarcB dit :

      Je ne suis pas avocat constitutionaliste, mais il est possible que les sénateurs soient protégés de poursuites lorsqu’ils exercent leur fonction…

      « …be privileged from Arrest during their Attendance at the Session of their respective Houses, and in going to and returning from the same; and for any Speech or Debate in either House, they shall not be questioned in any other Place. »
      https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S6-C1-1-2/ALDE_00001047/

      Et encore, la tournure de phrase de Rand Paul, question avec sous-entendus, n’est peut-être pas de la diffamation.

      Pour ce qui est de T Carlson, pas certain qu’il soit solvable après les poursuites de Dominion. 🙂

  4. gigido66 dit :

    Cou donc, les personnes qui ont un important gène envahissant du complot dans leur ADN, sont-elles toutes recrutées par le parti républicain?

    1. gl000001 dit :

      Sais pas, mais ils ne sont pas gênés de dire de telles hénaurmités comme ça !!

  5. Yann L dit :

    Non. Parce qu’il n’y a rien a faire, on ne peut pas raisonner avec ces gens-la

    1. Dekessey dit :

      Exact.
      Et le Dr. Fauci est trop gentleman pour l’envoyer se faire voir comme il le mérite.

      1. chicpourtout dit :

        Absolument @Dekessey
        Les réponses fermes et courtes du Dr Fauci renforcent sa crédibilité dans ce dossier.
        M.Paul fait ou bien exprès ou bien ne saisi pas tout à fait…
        J’opterai pour un mix des deux 😉

  6. Léo Mico dit :

    Au contraire ! Si Fauci nie qu’il a financé un labo chinois, c’est justement la preuve qu’il l’a fait !

  7. Loufaf dit :

    Paul est bon pour l’ institut psychiatrique! Comment peut-on donner la parole à un tel illuminé? Et ça lance ces imbécillités sans aucune gêne! Je n’ en reviens pas!!!!

  8. MarcB dit :

    Mais voyons, plus le Dr Fauci se défend, plus ça veut dire qu’il a quelque chose à cacher! 😉
    Et a-t-on des preuves que le virus n’a pas été créé dans le sous-sol de la pizzéria fréquentée par le beau-frère du cousin du directeur de l’institut Wuhan! #faitesvosrecherches vous ne trouverez aucune preuve que ce que je dis n’est pas faux! Et si vous trouvez que ce que je dis fait du sens, vous êtes un génie très stable. :-0

    Plus sérieusement, sortir des complots abracadabrant n’aide vraiment pas le débat. Si les électeurs du Kentucky veulent des clowns comme sénateurs, ils ont choisi « la totale » avec Mitch et Rand! Je suis certain qu’on pourrait en faire un bon sitcom.

    1. Haïku dit :

      Touché ! 🤣👌👌

  9. Madalton dit :

    Le NIH a financé de 2008 à 2020, donc même sous Trump, des recherches sur l’émergence de coronavirus via les chauves-souris à l’humain et non pour créer un coronavirus.

    https://abcnews.go.com/Politics/trump-admin-pulls-nih-grant-coronavirus-research-ties/story?id=70418101

    1. J’avais publié la même chose mais ça n’a pas satisfait la « censure » on dirait.

    2. monsieur8 dit :

      @Madalton :

      C’est une bombe cet article!

      – EcoHealth Alliance, un groupe de recherche américain, a réalisé des études sur les coronavirus des chauves-souris, et en particulier la possibilité qu’ils se transmettent aux humains.
      – EcoHealth Alliance travaillait en partenariat avec le labo de Wuhan.
      – Ce partenariat a cessé en 2020, alors que les théories du complot accusaient le gouvernement chinois d’avoir créé le Sars-COV-2 à Wuhan.

      Dans l’échange entre Paul et Fauci (vidéo ci-haut), il n’est question que du financement des travaux relatifs aux « gains de fonction » des virus. (Je comprends que c’est un « gain de fonction» qui a permis au coronavirus animal de devenir le SARS-COV-2). Fauci est catégorique : la NIH n’a pas donné une cent pour les travaux sur les gains de fonction réalisés à Wuhan. Ok.

      Mais encore… ?

      Je ne crois pas du tout que le gouvernement américain ou chinois soit lié à la « création » du SRS-COV-2. Faites moi pas dire ça !

      Mais depuis le début, ça me gosse que le virus soit apparu précisément dans une ville comprenant un labo de virologie de niveau 4. C’est quand même une méchante coïncidence !
      Et là, je lis que ce labo étudiait les coronavirus animal et la possibilité qu’ils se transmettent à l’humain. Mettons que ma petite théorie du complot me gosse de plus en plus.

      Je conspirationne ou quoi?

      1. jcvirgil dit :

        Ben non voyons .On peut s’interroger sans que ce soit verser dans une théorie du complot, l’accusation trop facile des grands médias et autres pôles d’influence qui cherchent avant tout à mettre en place une fabrication du consentement généralisée qui sert naturellement les intérêts de ceux qui se les paient.

      2. Marco dit :

        monsieur8 dit le 11/05/2021 à 18:08

        Un sophisme reste un sophisme.

    3. Carl Poulin dit :

      @ Madalton
      Une grosse différence entre ce que… à puis chu tanné d’intervenir sur ce genre de déblatérations débiles de la part des représentants Républichiants!

  10. Samati dit :

    C’est de famille , son père avançait une multitude de théories du complot touchant entre autres la disparition des réserves d’or de Fort Nox.

  11. Boileau dit :

    @léo

    Faucini qu’il est ravioli !

  12. Amazonia dit :

    Vas-y Rand Paul. Il y en a ici qui croient que la vérité scientifique peut être dans une situation de crise du côté
    Du vendeur de vaccin.

    C’est les mêmes qui changent de véhicule parce qu’ils croient
    Qu’une ampoule led dans les phares
    Leur apporte plus de sécurité.

    1. MarcB dit :

      @Amazonia

      Avez-vous un lien de parenté avec Rand Paul? Votre faculté de raisonnement s’approche de la sienne.

    2. Gilles Morissette dit :

      @Amazonia (11/05/2021 à 16:49)

      Lorsqu’on est rendu à adhérer aux théories du complot régurgités par Rand Paul, c’est le signe évident qu’on a un sérieux problème au « second étage » ou « entre les deux oreilles ».

      On dit que ce genre de problèrme se soigne mais dans votre cas, j’ai de gros doutes.

      Un petit séjour à Shutter Island (si vous avez vu ce film, vous savez sûrement de quoi je veux parler) pourrait s’avérer UTILE.

    3. gl000001 dit :

      L’expression consacrée est « C’est pas une 100 watt ». On constate que Rand Paul est effectivement une ampoule LED de 2 watt.
      Avec une ampoule « laide » ordinaire à sa place, on serait effectivement plus en sécurité !!

      1. Benton Fraser dit :

        Rand Paul sait qu’il ment à tour de bras…

        Habituellement, une lumière s’allume chez les gens lorsqu’ils entendent un mensonge.

        Mais il y a des types comme Amazonia, qui seulement équipé d’une 2 watts, cela fait longtemps que leur lumière est brûlée!

        P.S.: Mais Amazonia est plutôt un troll qui sait qu’il colporte des mensonges… c’est le propre des gens peu outillés pour attirer l’attention!

      2. Madalton dit :

        Une ampoule de frigidaire n’éclairera pas ton salon si tu la mets dans ta lampe de ton salon.😉

    4. Benton Fraser dit :

      Mais personne croire aux mensonges des trolls mon champion!

    5. Carl Poulin dit :

      @ Amazonia
      Vos raisonnements sont en feu! Comme ceux qui consument la forêt du même nom que votre pseudo.

  13. Raymond Thibeault dit :

    Pour moi la question est: avons nous au Canada des députés qui sont complotiste ou penseur comme Rand Paul?

    1. lechatderuelle dit :

      Raymond Thibeault
      Regardez du côté de l’Alberta… il y en a plusieurs … D’ailleurs Kenney a ben du trouble avec ce groupe….

      y’a Bernier et Duhaime qui se proclament chef d’une secte… euh d’un parti marginal….

  14. Darth Smart dit :

    Si ça pense comme un fou, ça parle comme un fou et agit comme un fou, c’est un fou.

  15. POLITICON dit :

    Comment se fait-il que le Dr Fauci se retrouve devant un complotiste qui lui pose des questions sur les virus et que jamais Trump, le 45e n’est allé s’expliquer sur sa gestion de la pandémie et sur ses conseils d’essayer d’utiliser du désinfectant pour tuer 99% du virus dans nos veines? Comment ca marche? De kossé? A quel carrefour je me suis trompé?

    1. gl000001 dit :

      Vous avez pris un virage à droite à Albuquerque.

  16. spritzer dit :

    Hier j’ai mis un article sur le blogue et dans cet article on peut lire

    Shi returned to her lab at the Wuhan Institute of Virology and resumed the work she had started on genetically engineering coronaviruses to attack human cells. How can we be so sure?

    Because, by a strange twist in the story, her work was funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a part of the US National Institutes of Health (NIH). And grant proposals that funded her work, which are a matter of public record, specify exactly what she planned to do with the money.

    The grants were assigned to the prime contractor, Daszak of the EcoHealth Alliance, who subcontracted them to Shi. Here are extracts from the grants for fiscal years 2018 and 2019. (“CoV” stands for coronavirus and “S protein” refers to the virus’s spike protein.)

    “Test predictions of CoV inter-species transmission. Predictive models of host range (i.e. emergence potential) will be tested experimentally using reverse genetics, pseudovirus and receptor binding assays, and virus infection experiments across a range of cell cultures from different species and humanized mice.”

    “We will use S protein sequence data, infectious clone technology, in vitro and in vivo infection experiments and analysis of receptor binding to test the hypothesis that % divergence thresholds in S protein sequences predict spillover potential.”

    1. Carl Poulin dit :

      @ Spritzer
      Vous pouvez « ploguer » tout les articles que vous voulez sur ce blogue, ici on connaît tous leurs origines.

  17. Gilles Morissette dit :

    La réponse à la question posé par M. Hétu est un NON catégorique.

    Rand Paul, tout comme « Mother Fucker » Carlson et les autre salopards du même acabit, est une ordure, un illuminati.

    Il sait très bien qu’il y aura toujours des « suckers » pour avaler toutes les théories du complot issus de son cerveau détraqué.

    Il n’y a rien à faire ou à discuter avec ces timbrés.

    Une camisole de contention et un séjour « sympathique » à Shutter Island sont les seules solutions qui s’imposent pour se débarasser de cette vermine.

  18. Steve3110 dit :

    Paul et ses complices veulent semer le doute dans l’esprit (faible) des gens, particulièrement chez les républicains, en espérant que le pouvoir leur reviendra en 2022.

  19. Jacques Rivard dit :

    L’histoire nous prouve que ‘le bons sens ne s’enseigne pas’. On l’a à la naissance ou on l’a pas.

    1. Robert Giroux dit :

      Vous blaguez, j’espère !

  20. marie4poches4 dit :

    Citation de Jeff Flake qui ne sera probablement pas entendu…

    It is elementary to have to say this, but we did not become a great nation by believing or espousing nonsense, or by embracing lunacy. And if my party continues down this path, we will not be fit to govern. »

    https://twitter.com/JeffFlake/status/1392228130455130116?s=20

  21. gl000001 dit :

    L’apparition de Paul « Rand » tout le monde plus intelligent autour de lui 😉

    1. Haïku dit :

      😂👍 !!!

  22. simonolivier dit :

    HS Le juge Hale vient de refuser la mise en faillite de la NRA à NY. L’AG James peut continuer sa poursuite.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Merci de nous faire part de cette très bonne nouvelle. Quand on doit être témoin de la sottise abyssale du type immonde dont il est ici question ça prend ça pour y survivre.

  23. Achalante dit :

    Hm. Si je me présentait à lui en tant que socialiste, lui donnais un verre d’eau de Javel, en lui précisant que c’est de l’eau de Javel, et en insistant qu’il risque de mourir si il le boit, pensez-vous qu’il va le boire? Est-ce que ce serait un crime, puisque je l’ai averti de ce que c’était, et de ce que ça allait lui faire?

    Parce que je m’en viens méchante avec ces méchants menteurs (morons? peut-être aussi), et je commence à croire que ce serait la solution…😈

    1. Gilles Morissette dit :

      @chatderuelle (11/05/2021 à 18;18)

      Bonne nouvelle même si, comme vous le dites si bien « la partie est loin d’être terminée »

      Gardons espoir.

      Les salopards de la NRA devront finalement peut-être devoir répondre de leurs actes.

  24. Guy LB dit :

    « Croyez-vous que les réponses catégoriques du Dr Fauci l’inciteront à laisser tomber cette théorie du complot? »
    Comment peut-on amener vers la vérité quelqu’un qui ferme les portes par principe? Les gens comme Rand Paul sont tellement démunis de rigueur intellectuelle qu’ils ne peuvent que rester hébétés face aux arguments raisonnables qu’on oppose à leurs dérives baignant dans l’ignorance et la fantaisie.
    Alors, non. On n’a jamais guéri la folie en faisant appel à la raison, et le Dr Fauci n’y arrivera pas davantage avec un irrécupérable comme Rand Paul.

    1. onbo dit :

      «Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous êtes entièrement, entièrement et complètement incorrect»

      C’est rare qu’un sénateur est ciblé si intimement dans sa fonction et de façon aussi radicale.

      Dr Fauci a pas dit: votre propos est incorrect. Ça, c’est au début de « l’interrogatoire » de Rand Paul.

      Lorsqu’il a exprimé la citation du jour, il s’adressait carrément au sénateur Paul, LUI et l’ensemble de sa prestation:

      « Avec tout le respect que je vous dois, vous êtes incorrect!

      Fauci n’a pas dit « dans l’erreur », il a spécifié: Vous êtes entièrement, entièrement, complètement incorrect!
      Vous êtes pas dans l’erreur, vous êtes incorrect. Dit en public dans un comité sénatorial où Rand Paul se voit comme une autorité, par un DR Fauci qui ne manque ni de patience ni de mots pour se faire comprendre, c’est un K.O. au plancher.

      Jamais Rand Paul n’a vu venir les coups en rafales, les trois premiers… apparaissent ordinaires … »vous êtes ».. entièrement, entièrement, complètement »…Paul a encaissé, parce qu’il espérait, après « vous êtes », entendre un mot clef sur sa prestation: Vous êtes……….habile, courageux, redoutable et de meilleures qualificatifs encore.

      Quand le coup de Fauci est parti, Rand Paul a tenté de sauver sa face, puis la présidente du comité a vite redirigé le débat, pendant que Rand Paul ramassait ses dents dans le couloir.

      Il court après cette leçon depuis son filibuster de 14 heures dans des temps quasi anciens, où il a pu exprimer sa grandiosité, un sans gène peu édifiant, tenu des propos que peu d’humains se plaisent à entendre.

  25. Apocalypse dit :

    @monsieur8 – 18:08

    ‘Je conspirationne ou quoi?’

    Absolument pas! La thèse d’un accident de laboration n’a jamais été écarté et après quinze(15) mois à chercher l’animal qui aurait fait le lien avec l’humain, sans l’avoir trouver, cette thèse est toujours sur la table.

    Au tout début, on a mis une très faible probabilité sur la possibilité d’un accident, mais avec le temps, cette probabilité est sans doute un peu plus grande.

    D’ailleurs, quelqu’un (‘spritzer’, je crois) a posté un long et très intéressant article sur ce sujet hier.

  26. Apocalypse dit :

    ‘Rand Paul a toujours eu un faible pour les théories du complot.’

    En effet, mais celle-là appartient aux ligues majeures! Comme on dit, ça n’a pas d’*stie de bon sens! 🤦‍♂️

    Un accident de laboratoire, ok, on pourrait y croire, mais là, c’est du délire et un cas de divan…

  27. Amazonia dit :

    Arrêtez de vous allumer. Je ne crois en cette théorie-là. Et la plupart
    Du temps vous ne saisissez pas la subtilité de mon humour !
    Au moins ça met un peu d’ambiance dans ce blog où
    Les intervenants sont trop heureux de débiter les mêmes choses
    Convaincus que c’est un signe d’intelligence.
    Pourtant c’est la contradiction qui qui nous rapproche toujours de la vérité du moment.

    1. Carl Poulin dit :

      @ Amazonia
      Belle esquive pour vous défiler mais la sublilité de votre humour est vraiment loin de vos attentes de réceptions partagées.

    2. gl000001 dit :

      C’est la méthode t****. On dit une énormité et lorsque ça soulève un tollé, on dit que c’est une blague. Quelqu’un sur LinkedIn parlait d’une blague Heisenberg. Une blague qui est à la fois une blague et pas une blague.

  28. gamacheg dit :

    Ils sont carrément débiles!

  29. spritzer dit :

    @Carl Poulin

    C’est pourtant un bon article, vous devriez le lire. C’est possible qu’il ait tort sur certains points mais l’article est récent et je n’ai pas eu connaissance de réfutation.
    https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/

    1. spritzer dit :

      Sauf celle de Fauci aujourd’hui si il est question de la même chose.

  30. MarcoUBCQ dit :

    J’en suis au point où je me demande à quoi ça sert de discourir sur des imbéciles finis comme R.P. Le problème c’est que leur salade se vend assez bien pour intoxiquer toute communauté qui les accueillent. Tant et aussi longtemps que la vaste majorité des êtres humains ne sera pas équippée des outils pour détecter les sophismes et leurs colporteurs, on va tourner en rond. En effet, comment convaincre les suiveux de sophisteux quand ils ne savent pas ce qu’est la logique et donc sa mécanique? J’en ai marre de laisser ces crétins stupides et corrompus traverser mon esprit ne fut-ce qu’une nano seconde. Dans ma petite tête John Wick les a tous assassinés et ainsi libéré l’humanité de leur vilenie.

    1. Mona dit :

      Un grand philosophe français qui vient de mourir, Jacques Bouveresse, disait ( à peu près) : les seules réponses à la corruption du langage sont la philosophie ou la satyre.

      1. Carl Poulin dit :

        @ Mona
        J’opte pour une combinaison des deux 😉

  31. InfoPhile dit :

    « la peur d’un super État socialiste formé des États-Unis, du Canada et du Mexique qui aurait pour monnaie commune l’«Amero». »

    Oh ! Grosse inexactitude ici. Il faut absolument inclure Cuba. D’ailleurs la monnaie s’appellera le « Fidelo ». 😉

    Plus sérieusement, il semble qu’il y avait des intérêts financiers américains privés dans ce labo de Wuhan. À vérifier toutefois.

  32. Amazonia dit :

    Peu importe ce que vous pensez mais la littérature des vendeurs de piquouse je n’ y crois pas aveuglément comme vous.
    D’ailleurs tous ces laboratoires qui vendent ces vaccins douteux ont déjà tous été condamné par le passé pour corruption.
    Entre vous et moi qui est con ? La réponse , le temps nous la livrera sous peu.
    Je le répète encore : je suis un spécialiste de communication et de l’information.
    Les enjeux de pouvoir dans ce domaine c’est mon truc.

    1. gl000001 dit :

      « La réponse , le temps nous la livrera sous peu. »
      On croirait entendre les accros à Qanon !

    2. lechatderuelle dit :

      Amazonia
      ouf pas certain que ce soit votre domaine à lire ce que vous lancez sur ce blogue….

      personne ne « croit aveuglément » comme vous l’affirmez….

      mais,comme plusieurs, vous voyez des complots avec les pharmaceutiques, mais pas dans les autres domaines d’affaires… pas terrible comme pensée sélective…

      pourquoi ce serait aussi grossier comme stratagème pour « faire du fric »…. c’est un virus qui tue des gens et on a un vaccin.. pas plus compliqué que ça…
      ça prendra plus de doses?? possible… pas un complot… mais une réponse immunitaire normale des humains face à un nouveau virus… ce n’est pas une primeur…

      c’est cette manie de douter de tout ce qui nous dépasse qui devient lassante…

      les films à sensation ont pollué plusieurs esprits…..

      pour terminer, il en coute plus cher de gérer les gens qui refusent de suivre la cadence que ça coutera en vaccins….
      alors les « profiteurs » sont pas mal plus ceux qui profitent du scepticisme des « incompris » comme vous qui s’estiment allumés de résister bêtement…

      chaque nouvelle éclosion provoquée par la nonchalance ou carrément l’expression de la bêtise coute chère en dollars et en vies humaines… mais ça, étrangement, ça ne rentre pas dans les têtes qui voient des complots partout…. bizarre….

      1. Amazonia dit :

        Si tu es du domaine, dis le moi, on va discuter concepts et méthodes.
        Au lieu d’écrire de longs textes pour dire peu de choses!

  33. Apocalypse dit :

    @spritzer – 19:51

    Merci pour le repost de l’article! J’en avais lu un bon bout hier, je vais en compléter la lecture ce soir… 😊.

  34. Gilles Morissette dit :

    HS

    Le discours prononcé par Liz Cheney ce soir est une rebuffade sans appel de tous les mensonges de LA CHOSE et sa horde de « rampants ».

    À écouter et ré-écouter

  35. ProMap dit :

    Le Rand est  » l’unité monétaire de l’Afrique du Sud. ».. Est-ce un signe? Non, je complote -là!!!!

    La niaiserie que je viens d’écrire témoigne du vide intergalactique qualifiant les propos de ce neurone dysfonctionnel affectueusement appelé Randy, Andromède , notre voisine galactique (2,54 millions d’années-lumière), estjalouse du néant diffusé par la neurone en cause..Pas seulement que là-bas au sud, ici aussi on fait ce genre d’artéfact social, mais là-bas au sud, on élit un nombre astronomique (socialement parlant) de SÉNATEURS dont le vide ne saurait satisfaire notre Voie Lactée et Andromède.

    Je laisse donc à Andromède de commenter, Mais j’ajouterais que j’aimerais qu’elle lui mette un claque magistrale, digne des confins de l’Univers, à faire défriser ses jolies boucles adolescentes, à ce nel innocent Randy.. Allez Andromède, cent fois sur le métier, remettez…

    1. Haïku dit :

      🤣😂👌

  36. Boozadvisor-bongsandfeet dit :

    Distraction. Pendant qu’il s’épivarde là-dessus, il n’est pas obligé de donner son opinion sur plus pertinent.

  37. Mariette Beaudoin dit :

    Tout ça me fait penser à une blague que je viens de lire sur Facebook.

    Dans une recette, il était expliqué :  »Battez vos oeufs dans un cul de poule. » J’ai essayé, mais elle ne s’est pas laissée faire… Ha ha !

    Rand Paul fait partie des drôles de moineaux qui sont mêlés et sens dessus dessous. On imagine bien le pigeon.

  38. sousmarin dit :

    Aux EU, les sénateurs sont encore plus mal vus que les avocats, ce qui n’est pas peu dire ; on voit pourquoi ici !

Répondre à ApocalypseAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading