Personne ne tombera à la renverse en lisant le titre de ce billet. Mais on ne peut pas passer sous silence cette accusation, formulée lundi par la juge fédérale Amy Berman Jackson dans une décision ordonnant au ministère de la Justice de rendre publique une note rédigée à l’intention de l’ancien procureur général des États-Unis William Barr. Barr s’était battu pour que cette note du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice reste secrète au prétexte qu’elle contenait des avis confidentiels l’ayant aidé à décider de ne pas poursuivre Donald Trump dans la foulée du rapport d’enquête de Robert Mueller sur l’affaire russe. Après avoir elle-même lu la note, la juge a conclu que Barr avait menti sur son contenu.
«L’examen du document révèle que le procureur général n’était pas alors engagé dans la prise d’une décision sur l’opportunité d’inculper le président pour entrave à la justice; le fait qu’il ne serait pas poursuivi était acquis», a écrit la juge Jackson, donnant au ministère de la Justice jusqu’au 17 mai pour en appeler ou non de sa décision.
Traduction : les dés étaient pipés pour ce qui concerne la décision de Barr de disculper Donald Trump et la note du ministère de la Justice en est la preuve.
La juge a ajouté que William Barr avait également trompé le public en résumant dans sa lettre de quatre pages de mars 2019 le rapport Mueller. On se souvient que le procureur spécial avait refusé de disculper Donald Trump des accusations d’entrave à la justice portées contre lui.
II reviendra donc au ministère de la Justice dirigé par les responsables nommés par Joe Biden de décider de contester ou non la publication de la note confidentielle. Sa diffusion avait été réclamée par le groupe Citizens for Responsibility and Ethics dans le cadre d’une demande d’accès à l’information.
(Photo Getty Images)
Est-ce que quelqu’un ici, en ce moment, est surpris? Tout le monde le sait depuis le début que Barr était le valet de pieds de l’ancien gars orangé.
« II reviendra donc au ministère de la Justice dirigé par les responsables nommés par Joe Biden de décider de contester ou non la publication de la note confidentielle. »
J’pense pas qu’ils vont contester.
Non, il vont applaudir et avec raison… 😉
Avec la légendaire mauvaise foi des républicains , que peuvent faire les démocrates? C’est un effet a double tranchant! La vie politique a atteint une telle polarisation que tout exercice visant à rétablir une simple normalité dans son fonctionnement est un exercice des plus périlleux.
C’est loin d’être un effet à double tranchant. Les Démocrates ont tout à gagner en rendant la note publique. De toute manière, ils ne pourront jamais convaincre les Trumpistes pur et dur que leur héros est corrompu à la moelle.
Effectivement. Les Républicains semblent avoir du mal à comprendre que les Démocrates ne cherchent pas nécessairement à protéger les leurs lorsqu’ils commettent des fautes. Les nombre de fois ou des commentateurs (dans d’autres forums) prétendent que la révélation de quelque documents, ou les aveux d’une personne puissent incriminer des démocrates, et qu’on devrait donc s’y opposer… c’est fou. Les agissements illégaux de démocrates seraient révélés? Et puis? Qu’ils fassent face à la justice; c’est comme ça que ça marche.
Je sais bien que ce n’est pas possible mais on a l’impression que tous les méchants se retrouvent chez les Repus : qui se ressemble…⁉️
En effet, il est difficile de juger de la qualité de l’eau pour les poissons quand ils
se trouvent dans le même bocal…
@marylap : à court terme, vous avez raison.
Mais quand, éventuellement, les républicains retrouveront le haut du pavé, ils chercheront (aveuglément !) quelque coup tordu pour rendre aux démocrates la monnaie de leur pièce, sans égard à la vérité, comme l’impose la tradition républicaine. D’où l’autre tranchant, comme le suggère Fred.
Vous dites vrai, le mensonge des républicains est devenu une normalité, on a qu’à regarder le cas de Liz Cheney en ce moment.
Pourris à l’os ces idiots.👎👎
Des fissures apparaissent dans la Trump Tower : Giuliani, Barr, Cohen..
la loi est peut être la loi, mais il devrait y avoir une contre cour suprême parce que sinon ils vont accuser n’importe qui pour n’importe quoi à tous les jours.
en français svp – ce qui veut dire dans une langage compréhensible….
oups un langage…
Vous êtes sûrement trop exigeant
Disons que toute logique m’échappe…
« la loi est peut être la loi, »
Vous faites du contre-Giuliani. C’est cute. 😉
Trump n’est plus là mais il fait encore parler de lui par ses amis Barr, Rudy, Gaetz, etc.
Vous savez si quelqu’un a de la m**** sur lui et vous touche, il est fort possible que l’odeur de m**** vous suive pendant un sacré bout de temps⁉️
« Les démocrates ne peuvent poursuivre cette ligne d’action car ça serait politiser la Justice » – un républicain
vous avez tout à fait raison – un rebusblicain politiser un débat c’est de l’inédit…. ce n’est jamais arrivé et cela n’arrivera jamais…. trop occupé à s’entre déchirer… 🙂
Elle est bien bonne celle là. Eux, ils troquent la vérité par des mensonges au nom de du capital politique, lire votes, lire contrôle du pouvoir. Rien de politique bien sur.
Projection, comme d’habitude. 🤷🏽♀️
Tout cet échange est une boutade… 😉
« Le plus clair de mon temps, je le passe à l’obscurcir. » – Boris Vian. De quel livre ?
extrait du plus beau roman d’amour jamais écrit… un auteur qui nous a quitté malheureusement trop vite mais qui n’aurais jamais survécu à l’ineptitude de notre époque… – quand j’étais à Paris je me suis ramené l’oeuvre complète de Vian en 15 volumes – tous ses écrits… ca valait le cout du surpoids de bagage….
C’est tout de même pas rien ce camouflet « …le fait était qu’il ne serait pas poursuivi était acquis ». En clair, monsieur vous êtes menteur ou vous avez menti sur ce point. Choisissez, c’est pareil.
Je ne ferai pas de recherche mais j’ai le souvenir d’une lettre signée par bien des procureurs sur justement l’état de gestion tronqué du département avec menaces de démission ( si mon souvenir est bon).
M’est idée que le couvercle ne sera pas mis sur la marmite et je pense à Mueller. Non mais quelle merde lui et son équipe ont dû endurer. Tout ça pourquoi, pour un fêlé mafieux du pogo. Imaginons le reste des archives !
Plus fort que moi.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-02-16/plus-de-1100-ex-fonctionnaires-appellent-bill-barr-a-demissionner
Il faudrait accéder le déballage et le travail préparatoire aux poursuites juridiques touchant Trump, pour s’assurer que ça soit au coeur de la prochaine campagne présidentielle, et même aux élections de mi mandat en 2022.
Non seulement nous ne tomberons pas en bas de notre chaise,
mais nous nous en extirperons en bondissant de joie. Enfin, un menteur officiellement démasqué, enfin la m**** qui commence, en dépit des lois de la gravité, à remonter vers le sommet. Espérons que ça ne soit véritablement que le début de la fête…
Le consigliere Barr a été nommé pour protéger le parrain et il s’ est bien acquitté de sa tâche. Oui cette note devrait être publié comme preuve.
Que le ministère de la justice continu à fouiller, il trouvera d’ autres preuves de la corruption de haut niveau de Barr, qu’ il soit accusé et entraîne le parrain dans sa chute.
@Toile : bien d’accord…
mais « un fêlé mafieux du pogo » 🤔😳🥴❓
« DISINGENUOUS » … 🤣
Google traduit par « malhonnête ». J’aime mieux en anglais. Ca sonne comme « sans-génie qui s’est fait prendre ».
Disingenuous : adjective
not candid or sincere, typically by pretending that one knows less about something than one really does.
« he was being somewhat disingenuous as well as cynical »
Similar:
dishonest, deceitful, underhand, underhanded, duplicitous, double-dealing
Si un crime a été commis, on veut que la justice suive son cours indépendamment des démocrates, de la politique et maintenant, je suis convaincu que cela va être le cas.
Merrick Garland et le DOJ ont retrouvé leur indépendance; Joe Biden a choisi ce dernier, mais ne va pas lui dire comment faire sa job.
Si William Barr a commis un crime, on rêve effectivement qu’il se fasse pincer et que justice soit rendue.
@citoyen – 07:18
‘la loi est peut être la loi, mais il devrait y avoir une contre cour suprême…’
Encore une fois, mais qu;est-ce que vous avez fumé? Aller prendre une longue marche à l’air frais…
Je crois que plus simplement on pourrait abolir le DOJ – revenir au temps du Far West et ainsi le plus fort l’emporte… tellement simple comme solution… pourquoi ne pas l’avoir proposé avant…
Pas déjà assez far west? Bonne idée l’application de la pratique du talion: juges, jury et bourreau en même temps. Allo l’hécatombe de lynchage. Fini la société de droit, vive le gun et vive la dictature du dominant par violence.
Vos réflexions sont des farces ambulantes. Sortez vous des cavernes ou est-ce un niveau de sarcasme qui me dépasse ?
Quelqu’un y a pensé !
@gl000001 dit :
05/05/2021 à 08:49
Quelqu’un y a pensé !
En effet – toutefois pensé est un grand mot pour cette oeuvre… si on peut appeler ça ainsi….
Bof… des mots qui ne tiennent pas la route car à ce compte tout aurait une contre partie légale ad nauseam revient à dire que rien n’aboutirait. Pas fort. Un moment donné, une ligne finale doit être tracée et c’est bien le mandat d’une cour suprême, le mot le dit : suprême. Le résultat peut nous déplaire mais il y a a un.
En effet le sarcasme vous échappe.. Point Barr….
@Toile…omme ça ,je vous donne entièrement raison pour tirer une ligne.
Mais le problème ,c’est que chaque état a sa cour suprême et que leurs jugements doit plaire aux dirigeants politiques en poste ça donne des interprétation différente de la loi partisane d’un état à
L’autre. Pour ce qui est de la Scotus les jugements antérieurs peuvent être ramener sur le tapis au gré de l’allégeance de ses membres ,ce qui fait qu’un jugement n’est pas définitif, et que les états trouvent toujours le moyen de contourner les jugements qui n’impose pas des balises clair pourront application dans tous les états sans exception….ex:(l’avortement)
Maux aurait été plus conforme à la réalité… de l’oeuvre….
on s’en doutait…
cependant le mal est fait…
maintenant les républicains purs et durs y verront une manoeuvre politique commandée… ce qui amènera de l’eau au moulin des complotistes qui y verront l’état profond …
ils étaient où les juges à cette époque et ils faisaient quoi??
le manque de courage de Mueller est aussi troublant….
Les USA ont été usurpés… un type a bafoué le système, sans aucun problème, de A à Z par arrogance et suffisance…
il a profité du parti républicain,affaibli depuis des décennies qui offrait des candidats amorphes, myopes et sans aucun vision pour le Peuple…
Machin n’a rien promis sauf son slogan…
une fois en poste, selon lui « tout » était sous ses ordres…. congédiements, démissions, conflits d’intérêts, abus de pouvoir, manquement à son devoir auront été son mandat….
Mensonges par-dessus mensonges, il a continué sous les rires et les haussements d’épaules des gens qui le trouvaient « amusant »…. confondant les genres et les rôles….
la bonne nouvelle de tout ce désastre aura été…. la pandémie!!
Sans cette pandémie et ces 600 000 morts, machin serait, encore, à la Maison Blanche….
les dommages collatéraux sont incalculables…
Maintenant, tout a une couleur politique. Tout.
Chaque révélation sera accusée de « vengeance », de « manipulation partisane », de « fake news »….
les démocrates sont mieux de laver plus blanc que blanc car une fois de retour au pouvoir, la « purge » des républicains sera sans précédent… ils ne se gêneront pas pour y aller d’amalgames douteux et de déni de l’Histoire….
ça ne fait que commencer….
il faudrait 12 à 16 ans de gouvernement démocrate pour nettoyer l’écurie…
surtout quand on voit les « recrues » républicaines qui se joignent à cette secte….
Barr ?? il le savait très bien quand il était en poste… n’a-t-il pas dit qu’il se foutait du jugement de l’Histoire parce que de toute façon, il serait mort???
pas mal certain que peu importe le département, il ne faudrait pas fouiller trop profondément pour y trouver plein de dossiers qui amèneraient des accusations contre les membres du gouvernement machin….
chat de ruelle
Vous exagérez me semble.
La démocratie est une affaire dynamique. Bien sûr il y a des malfrats consommés. Vous les connaissez aussi bien que moi. La réalité 2020 en a déculotté plusieurs.
Mais d’abord, une correction: Vous écrivez: « le manque de courage de Mueller est aussi troublant…. »
Mueller a fait un parcours sans faille dans son enquête. Il n’a jamais tenté de faire des affirmations sans preuve.
Ça n’est aucunement de sa faute, encore moins de sa responsabilité si les malfrats auxquels il avait affaire se sont ligués pour ne pas témoigner ou ne pas corroborer des faits allégués.
On apprend aujourd’hui que le ministère de la justice avait suffisamment d’éléments de preuves pour accuser Trump. Barr a menti à la justice et aux citoyens. Barr a dénaturé le rapport Mueller.
C’est bien là la preuve que Mueller a fait un travail excellent…. Barr a pris le risque extrême pour sauver les fesses de Trump et les siennes. Il s’est planté d’aplomb. Le gouvernement Trump a perdu.
Cela, les gens qui réfléchissent avant les élections se sont souvenus que Barr mijotaient quelque chose de sale durant les deux semaines de tergiversations avant qu’il décide de ne pas publier le rapport Mueller, juste « son vra résumé en 4 pages de Procureur Général full crédible »… et ensuite le rapport Mueller publié, mais tellement hachuré, noirci sur presque la moitié de son contenu avec le gros feutre à Trump que vous, moi et ces milliers et milliers de gens qui réfléchissent ont décidé de larguer Trump en 2020.
Sinon, c’en était fait de la République des Pères Fondateurs.
Le mieux qui pouvait arriver, l’élection de celui-là même que Trump a cherché avec 36 mille menteries à saboter la campagne. Quelle victoire! Biden a même arraché le fiel républicain de Géorgie et obtenu en prime les deux sénateurs démocrates… qui lui ont valu la majorité au Sénat n plus de conserver la Chambre.
C’est la victoire incontestable des citoyens silencieux et conscients de la fragilité de la démocratie.
Ces mêmes silencieux souhaitent maintenant très majoritairement que Trump soit jugé indigne d’écrire sur twitter… C’est pas rien, un ex-président déchu du droit de polluer les ondes.
Sur RAW STORY ce matin, on parle de Mueller.
https://www.rawstory.com/mueller/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=7074&recip_id=559965&list_id=1
On trouve aussi un sondage libre sur l’opinion des gens à propos de laisser Trump y écrire ses colères, mensonges et autres fantaisies délirantes. 86% des gens ne veulent plus rien savoir du menteur patenté et fort indélicat. Je sais ce n’est pas un sondage formaté, mis quand même un signe.
Il ne faut pas oublier que Mueller allait être congédié s’il enquêtait sur les finances de Trump. Il avait les mains liées avec le mandat qu’il avait comme quoi un POTUS ne peut être accusé. De plus, Barr a caviardé le rapport de Mueller et il a produit un sommaire de 4 pages dudit rapport.
@Fred 7h16
Cette soit disante polarisation est artificielle et voulue à l’intérieur du parti républicain par des gens affamés de gains et sécurités et avantages de toutes sortes.
Ça n’est pas une rivalité démocrate/républicain en soi, ni une guerre entre eux. La guerre se passe à l’intérieur du parti républicain. Trump aurait très bien pu décider de mettre le bordel chez les démocrates. Il a simplement craint de se faire ridiculiser par les membres démocrates de la Chambre et du Sénat.
On le soupçonnait Barr d’avoir magouillé. Ce matin nous voyons plus clair. Le GOP a été infiltré par des magouilleurs qui cherchent à nous faire croire qu’ils sont légitimes du seul fait qu’ils opèrent dans le parti de Lincoln. Ils parlent haut et fort, mais c’est une belle gang de branleux dans le manche. Lincoln serait en beau joualvert!
Qu’ils se nomment Barr ou Trump, Gaetz ou Jordan, suivis d’une listes interminable de criticailleux, ils sont faciles à reconnaître. Ils ne cherchent jamais à réaliser « a more perfect union ». C’est le signe qui indique qu’ils ne sont ni démocrates, ni républicains ni même indépendants.
Ce sont des obstructeurs, des abuseurs du système. Ils se moquent des gens. Ils sont malgré tout qu’une minorité. La majorité des citoyens et de leurs élus patientent par respect de la règle de droit de la démocratie qu’est la fleur du due process.
Ce matin en est un moment de due process. La juge Jackson demande à rendre « PUBLIQUE’ la fameuse »lettre-faux résumé » de Barr que celui-ci a exigé qu’elle soit cachée, parce qu’il savait très bien qu’elle n’était pas le ‘vrai résumé’ du rapport de l’enquêteur spécial Mueller.
Je me dis: Restons calmes! Une bonne raison de conserver notre bonne humeur. En tout cas hier soir, Rachel Maddow était tout sourire, encore plus que d’habitude.
Je souhaite que le ministère de la Justice obtienne la lettre et que la juge Jackson soit autorisée à la montrer enfin aux citoyens états-uniens.
AH BIN TB*K ! peut pas croire…. Il a menti !!!
HS
FB bannit le 45 de façon permanente
Mais….
“It was not appropriate for Facebook to impose the indeterminate and standardless penalty of indefinite suspension,” it said.
The board says Facebook has six months to reexamine the “arbitrary penalty” it imposed on Jan. 7 and decide on another penalty that reflects the “gravity of the violation and the prospect of future harm.”
The board says the new penalty must be “clear, necessary and proportionate” and consistent with Facebook’s rules for severe violations.
The board says if Facebook decides to restore Trump’s accounts, the company must be able to promptly address further violations.
https://apnews.com/article/trump-facebook-oversight-board-decision-73b0c3ea9a98b9af7e38cb74562d0f54
J’ai compris que FB vient de confirmer leur décision. J’échappe peut être quelque chose cependant.
Facebook a 6 mois à partir d’aujourd’hui pour réviser la sanction du 7 janvier. Ça ne changera peut-être pas la décision de bannir 45 mais possiblement que FB aura à éclaircir ses règles
@gl000001 – 08:49
‘Quelqu’un y a pensé !’
Dans ce cas, je vous suggère fortement – si vous ne la connaissez pas – cette version de ‘Judge Dredd’ avec Karl Urban qui est bien, bien meilleure que celle avec Sylvester Stallone, du moins dans mon bouquin et pour bien d’autres à voir les commentaire sur le Web:
https://www.youtube.com/watch?v=DLmnJvK0DjI&ab_channel=MovieclipsTrailers
Dredd 3D – Ultimate Judgment Trailer (2012) Karl Urban, Olivia Thirlby Movie HD
Comme on dit, les méchant(e)s dans le film y ont goûté en titi 🤣😍.
Ceux et celles qui avaient un doute quant à l’honnêteté etr l’intégrité du Valet-de-Pied » viennnent de voir leurs pires soupçons confirmés.
On constate que Barr aura, une fois de plus, fait honneur à sa réputation de fripouille.
Il a menti effrontément aux Américains avec se lettre de 4 pages exonorant LA CHOSE de malversations à la suite du rapport Muëller.
Ça ne changera pas grand chose à la perception qu’a la secte des adoratereurs de leur gourou et son administration de crapules.
Toutefois, cela illustrera le niveau de déchéance moral dans lequel ce pays était rendu.
J’ai l’impression qu’on risque d’apprendre des choses « pas très jolies » lorsque la lettre sera rendue publique.
NStrider
Je comprends la même chose que vous. Le comité avait six mois pour confirmer le bannissement à vie. C’est ce qu’il vient de faire. Il se laisse cependant une porte de sortie. Si le comité change d’idée, il devra mettre des conditions sévères à la réintégration de Trump.
Si nous avons raison, j’en suis enchantée. Je suis pour la liberté de parole. L’un n’empêche pas l’autre. Twitter est une compagnie privée et Trump a plus de moyens pour se faire entendre et propager ses mensonges que la plupart des gens. Avec ou sans Twitter.
Gros pas’d’classe… tasses-toé monnonque😡