Avant que les vaccins contre la COVID-19 ne soient disponibles aux États-Unis, les experts estimaient que l’immunité collective pourrait être atteinte dans ce pays après la vaccination de 60% à 70% de la population. Après l’apparition du variant B.1.1.7, qui est désormais dominant et 60% plus transmissible que le virus original, cette estimation est passée à 80%. Et avec elle est morte l’idée que les États-Unis pourront atteindre l’immunité collective.
C’est du moins ce qu’affirment les experts cités dans un article publié en première page du New York Times lundi. Cette nouvelle estimation, qui fait également suite à un ralentissement du rythme des vaccinations, signifie que la COVID-19 pourrait continuer à circuler pendant encore des années aux États-Unis. Or, grâce à la vaccination d’une majorité de la population, les taux d’hospitalisation et de mortalité pourraient rester gérables et acceptables dans un pays où les restrictions auraient été levées.
Le Dr Anthony Fauci, principal conseiller de la Maison-Blanche en matière de pandémie, a reconnu l’évolution de la pensée des experts sur cette question. «Les gens étaient confus et pensaient que les infections ne diminueraient jamais jusqu’à ce que l’on atteigne ce niveau mystique d’immunité collective, quel que soit ce chiffre», a-t-il dit au Times. «C’est pourquoi nous avons cessé d’utiliser l’immunité collective au sens classique du terme. Je dis : oubliez ça une seconde. Si vous vaccinez suffisamment de personnes, les infections vont diminuer.»
Environ 55% des 16 ans et plus, ou 43% de la population totale, ont reçu au moins une dose des vaccins contre la COVID-19 aux États-Unis. À en croire le Dr Ashish Jha, spécialiste de l’Université Brown, ce pays approche du moment où le nombre quotidien des contaminations chutera de façon importante (il s’est situé à plus de 50 000 au cours de la dernière semaine) :
At what point should we see cases in US begin to drop sharply from vaccinations?
— Ashish K. Jha, MD, MPH (@ashishkjha) May 2, 2021
Complicated but experience from Israel says 45-50% of population vaccinated
US is shy of that
But some states past that threshold
So do we have evidence its working there?
Why yes we do
Thread
(Photo AP)
(
Le système de santé devrait inclure un bilan annuel avec un supervaccin pour se protéger des virus et des virus du sexe.
Le virus de la désinformation cause bien plus de problèmes que les virus du sexe 😉
« Et avec elle est morte l’idée que les États-Unis pourront atteindre l’immunité collective« .
—-
Etats unis ou pas, je redoute depuis l’apparition des variants que l’humanité doive s’adapter pour un grand bout de cette nouvelle réalité. Combien de temps ? J’en sais foutre rien. Mais plus le temps s’écoule plus la masse des « contrariés « du masque et des mesures sanitaires se nourrira et grossira les efforts communs pour une résolution si ce n’est un contrôle. On est dans la …et faudra s’habituer à l’odeur ! La chose est d’autant vrai que le monde est fragmenté en pays riches et pays moins riches avec accès inéquitable au vaccin.
La réaction des états, dans le monde entier, au Covid-19 ont un point commun : ils sont démunis.
Et le besoin de réaction globale par rapport à une pandémie mondiale a révélé « en live » les limites de la concurrence, de l’affaiblissement des structures étatiques et les dégâts de la valorisation des mentalités individualistes.
Ce qui nous explose à la face est l’impuissance des institutions conçues pour assumer les intérêts partagés de l’humanité.
Je me sens « révolutionnaire » en rappelant la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme …de 1789.
@Mona
On ne peut pas faire autrement que de comparer avec la Chine qui s’est dépatouillée d’une façon impressionnante. Leur collectivisme est surement quelque chose à méditer.
https://twitter.com/zhang_heqing/status/1388474148607991810
@spritzer La Chine est le sujet le plus périlleux, que je connaisse, en ce moment tant les rivalités entre puissances sont alimentées par des conflits entre imaginaires différents.
Ce sont des continents aux philosophies divergentes face à face dans des relations économiques de même nature !
Reconnaître les résultats positifs d’un Etat fortement interventionniste provoque immédiatement des réactions en chaîne, des accusations, des condamnations morales (au nom des droits humains), des revendications de liberté…comme si tous ces droits nous étaient parfaitement attribués…
Alors, et pour suivre des artistes en Chine et chinois, oui, les mesures prises en Chine ont donné des résultats et globalement la vie a repris (avec un contrôle citoyen stricte comme ils savent le faire) presque comme avant.
@Mona
Il y a une relation évidente à faire entre la gestion de la pandémie et le néo-libéralisme qui a balayé les sociétés occidentales ces dernières années. Depuis des dizaines d’années l’OMS nous avertissait qu’une pandémie menacerait tôt ou tard de se répandre à la grandeur de la planète.
Nos gouvernements ont-ils été proactifs ? Eh non , le nez collé sur la prochaine élection et les intérêts de ceux qui contribuent aux partis politiques, ils n’ont fait aucune réserve de masques , de moyens de protection et de stratégie pour y faire face .
En plus ceux qui ont des services de santé public ont coupés au maximum dans le personnel et dans les hôpitaux pour laisser plus d’ouverture au privé dont on sait tous que l’appétit pour les profits passe bien avant tout autre chose.
Je ne sais pas en France mais au Québec on s’est retrouvé avec un système de santé qui opérait déjà au-dessus de ses capacités avant la pandémie et des maisons de retraites CHSLD et RPA qui opéraient avec un minimum de personnel rémunéré au salaire minimum .
Ça donné ce que ça a donné…
@jcvirgil .. on dirait que vous parlez de la France, je pourrais faire un copier-coller 😉
Ce n’est malheureusement pas une situation particulière c’est l’état d’une méthodologie et d’un système de pensée qui ont démontré leurs dangereuses limites.
En France les alertes des plus grands professeurs de médecine se heurtent à des résistances administratives sourdes associées à des effets d’annonce spectaculaires. Et il faut le reconnaître les chercheurs et les médecins les plus conscients ne maîtrisent pas les médias, les industries pharmaceutiques, si.
Et les politiques qui en ont besoin surfent avec.
Vers quoi ? Leur réélection comme vous le dites !
Nous sommes tous concernés par les dégâts occasionnés par ces stratégies à court terme qui ont confondu rentabilité des placements privés et investissements pour les infrastructures et le bien commun en général.
Problème élémentaire de comptabilité !!
Ça risque d’être le cas pour presque toute la planète. Je ne fais que penser qu’aux tatas qui ont manifesté contre les mesures sanitaires samedi dernier. Les experts ont dit que le virus serait là pour rester, que ce serait un peu comme la grippe. J’ai l’impression qu’on va devoir se faire vacciner contre la Covid plusieurs fois.
Qui refuse de se faire vacciner contre la covid ? Les républicains.
Donc qui va mourir de la covid dans les prochaines années ? Les républicains.
Ca nous rappelle le bon vieux temps ou les gens n’allaient pas « à pital » parce que la majorité des gens qui y allaient, n’en revenaient pas. Les gens se contaient des peurs et ne se faisaient pas soigner. Les mentalités n’ont pas changé.
Il faut dire aussi qu’avant l’avènement du système d’assurance maladie universel , bien des gens n’avaient tout simplement pas les moyens de se permettre la *pital*, comme c’est le cas aux États-unis présentement…
Mais avant de mourir ces républicains qui auront refusé le vaccin vont continuer d’occuper des lits aux soins intensifs, alors c’est pas vrai que les conséquences iront seulement aux non vaccinés.
@ Léo Mico : et qui sera infecté par les républicains
qui refusent de se faire vacciner contre la COVID ? Les républicains, les démocrates, les indécis, les ceux qui se cherchent et tous les autres qui passaient justement par là. Sans oublier leurs frères et leurs sœurs. Bref, j’ai de la difficulté à trouver quelque chose de réjouissant devant le bel avenir promis au virus COVID-19 et à toutes ses mutations.
C’est peut être ça le grand remplacement que redoute les Tucker de ce monde….😄😄
Chaque Américain qui refuse de recevoir le vaccin fait en sorte que quelqu’un d’autre sur la planète va recevoir ce vaccin plus rapidement.
Perso, je préfère qu’un papi ou une mamie en Inde ou même au Botswana soit sauvé plutôt qu’un disciple de Q!
@ Capitaine B : Ah ! Si les math de l’immunisation
pouvaient être aussi simples…
80%, effectivement, l’immunité collective est à oublier et qui dit qu’on aura pas une nouvelle version du virus encore plus contagieuse; comme quelqu’un le soulignait ci-dessus, on risque de devoir vivre avec ce problème pendant des années. Les mesures les plus contraignantes vont disparaître, mais certaines autres mesures vont rester…
Aux Etats-Unis, ça veut donc dire que plusieurs, qui sont à risques, ne se feront pas vaccinés et c’est sans doute courir après le trouble. On parle d’un pays avec un important problème d’obésité qui est un sérieux facteur de risque avec l’hypertension et le diabète qui sont souvent associés, alors … 😢.
Au Québec, nous devrions pouvoir atteindre ce 80%; il y a un bon nombre de réticents, mais les sondages montrent des chiffres favorables à la vaccination.
Les autres pays vont sans doute exiger un passeport vaccinal pour les gens en provenance des Etats-Unis. On risque donc de voir Ottawa revenir sur ce sujet rapidement…
À partir de mercredi pour moi! Je ne sais pas quelle sera la liste d’attente, avec ou sans rendez-vous, mais je vais y aller le plus tôt possible! (Et je vais continuer à porter le masque en public sans me plaindre.)
Oups! Je me suis mêlée dans mes dates! C’est disponible à partir d’aujourd’hui! (Non, non, je voulais juste me donner cinq ans de moins… 🤪 ) Mais c’est plein à proximité. Je vais devoir vérifier régulièrement… Ou regarder pour la vaccination sans rendez-vous.
@marylap – 07:28
‘Ça risque d’être le cas pour presque toute la planète. Je ne fais que penser qu’aux tatas qui ont manifesté contre les mesures sanitaires samedi dernier.’
Même Patrick Lagacé, qui n’est pourtant pas un Einstein, l’a admis dans une chronique, les ‘tatas’, comme vous dites, ont le droit de manifester, CAR nous vivons dans une démocratie et nous tenons à le rester. Les gens qui ne sont pas contents, comme vous et d’autres sur ce blogue, n’avez qu’à déménager en Corée du Nord ou en Chine et vous nous en redonnerez des nouvelles.
De toute manière, cette manifestation a eu lieu à l’extérieur où les risques de contamination sont extrêmement minime. Je voyais plusieurs manifestants avec des masques et donc, rien pour perdre la tête.
@ Apocalypse : 😳 Faut pas se fâcher comme ça !
Je ne suis pas Einstein non plus, mais j’ai cru comprendre que marylap pestait contre les idées que défendaient les manifestants de samedi dernier, pas contre les risques sanitaires qu’un tel rassemblement aurait pu faire courir aux autres. 🙄
« Les gens qui ne sont pas contents, comme vous et d’autres sur ce blogue, n’avez qu’à déménager en Corée du Nord ou en Chine et vous nous en redonnerez des nouvelleS ».
—-
Ah bien oui, excellente idée. Ça dégarnit une majorité du territoire pour laisser libre place à l’occupation du territoire à des minoritaires qui implanteront une pensée unique ce revient à implanter un totalitarisme , le tout sous prétexte d’appliquer des règles de démocraties. La règle du 50% et plus, ça s’applique ou pas dans votre exemple ?
@Apocalypse, 8h02
Entièrement d’accord avec vous sur le fait qu’ils ont le droits, « les tatas », de manifester mais………………..
N’ont-ils pas le devoir de réfléchir aux conséquences de ce droit à une telle manifestation ? Ne parle t’on pas de transmission d’un virus hautement contagieux qui empoisonne la vie d’une société planétaire en entier ? Si tu ne penses qu’à toi, la réflexion ne sera pas longue et oui la constitution te donne le droit de manifester mais si tu es conscient de vivre en société, entourer de gens qui eux aussi ont les mêmes droits que toi, là ça se complique. Vivre seul donne tous les droits, vivre en gang oblige à revoir cette position des droits.
Attention, je ne dis pas que les devoirs enlèvent le privilège de la manifestation. Les devoirs élèvent le niveau de conscience sur une situation donnée, dans ce cas ci, la manifestation de samedi dernier à Montréal. Le droit de chacun, après réflexion, est d’y participer ou pas. L’idée étant de manifester avec un objectif précis et mieux défini, pas seulement sur le seul sentiment de voir ses droits bafoués.
Vous dites que nous vivons dans une démocratie et nous tenons à le rester. Bin d’accord avec vous mais avec l’expérience de vie démocratique de notre société dans laquelle nous vivons tous les deux, si je vous demandais qu’est-ce qui cloche dans notre belle démocratie, vous me répondriez quoi ?
Personne n’a le droit de mettre en péril la vie des autres. Comment peut-on en finir de cette pandémie.
Ils ont le droit de manifester, mais manifester pour avoir le droit de risquer sa vie et celle de ses voisins juste parce qu’on a hâte d’aller se saouler avec d’autres (je caricature, mais vous comprenez l’idée) n’est pas très brillant. Surtout que si il n’y avait pas ces récalcitrants, on en aurait fini depuis longtemps.
Et les risques de contamination en plein air sont moindres, mais pas minime. Surtout dans une foule. Et ça dépend de la météo, parce que ce sont les UVs qui détruisent le virus. Alors gros soleil, vent pour éloigner les virus relâchés par une personne contaminée, et distanciation, c’est bon. Une foule en ville par temps gris? Danger!
Apocalypse
Patrick Lagacé est plus proche de Einstein que tous les ti-counes qui pensent que la COVID, c’est juste une grippe. De loin, de très loin.
Je suis d’accord avec Guy LB. Malheureusement, je ne peux pas faire de « J’aime ».
Attention…ces gens ne sont pas tous venus à pied du coin de la rue. Un grand nombre d’entre eux sont venus d’ailleurs au Québec, en autobus nolisés, donc espaces fermés …mon petit doigt me dit qu’il va y avoir eu échanges de virus et variants…
Droit de manifester, je sais, mais pourquoi ne pas leur avoir fourni une liste d’endroits moins symboliques, genre un grand parc quelque part dans l’ouest de la ville?Par exemple, sur les anciens terrains de Blue Bonnet?
Droit de manifester mais pas nécessairement où tu veux! Jamais je ne croirai qu’ils ont tous les droits.
Quand les organisations suggèrent un parcours, les autorités peuvent le refuser, il me semble et leur en proposer un autre.
Ils ont mis à mal la pérennité sanitaire du centre de vaccination, ce qui est pire que briser des vitres qui ne sont que des dommages matériels.
Là, c’est du monde que l’on risque d’envoyer à l’hôpital, voir mourir!
En retardant la vaccination, ont-ils conscience qu’ils retardent assouplissement des mesures de confinement?!?!
Vraiment des tatas….
Apocalypse
La libarté des autres s’arrête là où la mienne commence
Allez manifester où vs voulez mais certainement pas près d’un centre de VACCINATION
C’est pourtant simple de se trouver un endroit tout en respectant les AUTRES dont la pensée diffère de la vôtre
Les ticounes ou bien pensants c’est selon votre idée de départ,peuvent bien faire ce qu’ils veulent s’ils ne m’empêchent pas de respirer !
@ Apocalypse
Le risque principal est la contagion dans le transport.
Je ne compte pas le risque d’être pris en photo avec le grand maximouse !
Il est possible que le COVID fasse la preuve que la vaccination obligatoire est une nécessité et que L’ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ ait besoin de plus de pouvoir et de ressources.
Nous sommes à la croisée des chemins soit le pire ou le meilleur.
Ce qui est moins inquiétant dans ce titre c’est que demain matin un autre *scientifique* viendra dire le contraire 🙂 La preuve que les connaissances sur ce nouveau virus sont encore à établir et que la communauté scientifique y va par essais et erreurs comme c’est le cas habituellement…
« … cette estimation est passée à 80%. Et avec elle est morte l’idée que les États-Unis pourront atteindre l’immunité collective.»
????
Le chiffre de 80% n’est pas atteignable?
On voit qu’ici, le % de gens qui désirent se faire vacciner augmente jour après jour. On est quasiment rendu à 80% et ça monte encore. Les récalcitrants – à part de noyau dur de tatas – le sont de moins en moins. Je suppose que ça ne doit pas être si différent aux EU.
C’est quoi le problème?
Imaginez si un virus comme le SRAS, qui avait 10 % de mortalité dont le taux de contagion était faible, venait dans le prochaines années avec un taux de contagion comme celui de la COVID ou pire, on serait tous condamnés. Je ne suis pas sûr que ces personnes se feraient vacciner si un vaccin existait pour ce virus.
@Madalton: « Imaginez si … »
Ce serait l’Apocalypse ?
😉
Jcvirgil
Aucun vrai scientifique ne va dire le contraire. Le principe de l’immunité collective est prouvé depuis longtemps avec la tuberculose, la rougeole, la variole, etc.
Dans le cas du COVID, ce qui est inconnu c’est à partir de quel pourcentage minimum de gens vaccinés cette immunité est atteinte.
@ Daniel Legault
Je ne conteste pas le principe d’immunité collective mais est-ce qu’une fois atteinte par la vaccination de 80 % de la population dans le cas des Etats-Unis, on puisse lui dire adieu à cause de l’apparition d’un variant de la même famille que la merde contre laquelle on a été vacciné.. . c’est pas mal moins certain…
Ça va probablement dépendre du renforcement des systèmes immunitaires face au virus chez les personnes vaccinées , qui ne sera pas le même pour tous.
Ce que je veux souligner , c’est que dans le fond ils n’en savent rien.
C’est pour ça que les *scientifiques * se contredisent selon les études auxquelles ils adhèrent.
La science a toujours procédé ainsi.
Une affirmation est faite sur la foi de la recherche . Elle est valable jusqu’à ce qu’une autre étude plus poussée vienne la valider ou la contredire.
Les scientifiques fonctionnent par consensus… qui tourne habituellement a 97-98%.
C’est pareil pour les études, ils adhèrent à 97-87% pour… et/ou 97-98% contre, il n’a pas vraiment de contradiction dans les études!
Effectivement, une affirmation est prouvé… jusqu’à preuve du contraire. Mais face à l’inconnu et à l’incertitude, un principe de précaution et de sécurité est de mise.
Exemple, dans une région, les gens tombent comme des mouches. On envoi une équipe médicale pour voir ce qu’il en retourne, tout habillé en soute blanc, visière et masque compris… et là dans le groupe, il a un médecin sans équipement de protection qui dit:
« C’est contraignant, tant que ce n’est pas prouvé que c’est contagieux, je ne porte pas l’équipement! »
Ça, c’est tata!
Ce satané virus n’a pas fini de nous emmerder la vie.
La vaccination , même si elle ne permet pas d’atteindre l’immunité collective que l’on croyait au début, réduira considérablement les risques de contracter le virus.
Donc, oui il faut aller se faire vacciner.
Maintenant, essayez d’aller expliquer ça aux morrons qui ont manifesté à Montréal samedi dernier.
Croyez-vous qu’ils comprendront ce concept? Ceux qui ont pu entendre certains de leurs commentaires, devineront facilement la réponse.
N’oubliez pas que certains d’entre eux ne sont pas « les pogos les plus dégelés de la boîte ».
La beauté de la chose est que la Constitution et la Charte des Droits et Libertés leurs permet de nous en faire une éloquente démonstration.
LIBÂÂRTÉÉ !!
@Gilles Morissette
C’est contre productif de traiter de morons ceux qui n’achètent pas a 100% le discours des autorités.
D’ailleurs dans la manifestation d’hier il y avait des gens qui affirmaient avoir été vaccinées mais en avaient contre la panoplie de mesures souvent contradictoires qui contraignent la liberté des citoyens.
Un exemple . Au Canada on est ls seule province à matraquer sa population avec des amendes de 1,500$ plus les frais.
En Ontario le gouvernement a refusé de donner ce pouvoir aux autorités policieres .
Vous allez me dire qu’elles sont méritées par des gens qui mettent en danger la sécurité de l’ensemble de la population .
Ça n’est pas toujours le cas et j’ai des exemples où elles sont émises par des policiers sans jugement.
Résultat de mesures moins contraignantes:
N’est-ce pas en Ontario qu’ils sont bien mal pris?
Si ce satané virus avait une odeur de moufette, laissez-moi vous dire que ça ferait longtemps qu’on n’en entendrait plus parler…mais comme il n’atteint pas le sens de l’odorat ni celui de la vue, il est sournois et les « St-Thomas » de ce monde croient que c’est de la foutaise.
Et ceux qui étaient là parce qu’ils sont tannés, qu’ils en ont marre, croient aussi à une illusion.
Ce n’est pas parce qu’on en a marre que le virus va comprendre tes cris et tes vociférations…bien au contraire, il se régale de ces manifestations…c’est la nature même d’un virus…il veut à tout prix survivre!
Voici les amendes en Ontario. 750 $ au lieu de 1650$ au QC.
https://www.toronto.com/news-story/10302211-what-are-the-fines-for-social-gatherings-breaking-covid-19-rules-in-ontario-/
Pas fort, pas fort, monsieur JC, votre argument de l’Ontario.
Vous ne semblez pas réaliser la Grosse M…. dans laquelle ils sont enfoncés jusqu’au cou comparativement au Québec.
Alors, les contraventions de $1500 ont leur place si ça prend ça pour raisonner les « morons ».
Oui, des « morons » comme les manifestants de samedi dernier.
Il ne faut pas avoir peur d’appeler certaines gens ce qu’ils sont vraisemblablement…
il y a trop de titres incendiaires et ce, pour tous les dossiers..
incapable de simplement prendre ce qui est sûr, nous faisons toujours de la projection… les corrections de tirs laissent croire aux gens qui s’informent peu ou mal que tout est sans cesse modifié….
nous sommes victimes de nous-mêmes….
les gens ne lisent que les grands titres dans une vaste majorité….. un pourcentage de plus en plus court, lit une partie des textes… une poignée lit tout l’article….
sur les réseaux sociaux, tout ce qui passe et qui laisse croire que ça ressemble à notre vision des choses est redistribué, sans vérification….
que l’immunité collective se fasse à 70 % 80 % ou 98 % importe peu….
ce qui importe est de diminuer les risques pour la santé humaine et par la bande, les couts ….
l’Humanité a été « chanceuse » .
Ce virus tue relativement peu et surtout des gens vieux ou malades…. c’est d’ailleurs pourquoi plusieurs doutent de son existence, encore….
si ce virus tuait n’importe qui et en masse concentrée, du genre un quartier vidé en 6 mois…, les gens auraient tellement peur que les files pour la vaccination seraient immenses…
on connait peu et encore mal ce virus…. nous vivons, en direct, l’évolution de la science sur un virus… et trop de gens minimisent les petits pas faits en si peu de temps….
Trop de gens n’ont pas d’échelle de mesure pour apprécier et respecter le travail incroyable que les chercheurs, partout dans le monde ont réussi…
L’important n’est pas de refuser la réalité et exiger de recommencer comme « avant »…. l’important n’est pas de savoir si 70 ou 80 % de vaccination est nécessaire…. l’important est de faire ce qu’il doit, le plus rapidement possible, pour se donner un coup d’avance sur le virus…
Manifester est un droit…. toutefois tout geste qui met la santé publique à risque n’est pas un droit….
l’aspect égoïste d’un geste sous le couvert d’un droit demeure une attitude méprisante qui contrevient au droit de la majorité d’avoir un environnement sécuritaire…
quand les manifestants scandent que les mesures sont trop restrictives…. euh… ça dénote plus un réflexe d’enfant gâté qui ignore c’est quoi une mesure restrictive…
Tout le monde a le droit d’être idiot… tant que ça ne met pas la sécurité des autres à risque… et que ça n’impose pas des responsabilités et couts supplémentaires aux autres….
nos sociétés ont imposé les ceintures de sécurité en auto…. criminalisé la conduite avec des facultés affaiblies…. limité les zones fumeurs… imposé un suivi médical pour les cas de tuberculose, du sida…
Et si un recours collectif était intenté contre les ténors des anti-tout et des gens identifiés lors de rassemblements au nom de la société québécoise pour « mise en danger sanitaire » ??
ça « pourrait » peut-être en refroidir quelques uns…
Pour certains, la santé économique est plus importante que la santé collective.
Partant de se principe, si je serais une compagnie d’assurance, je ferais exploser la prime d’assurance du type qui n’est pas vacciné… c’est économique!
C’est sans doute ce qui va éventuellement arriver si le corona-virus perdure…
Ou exclure les soins dus à la COVID. Plus simple que de tarifer une prime pour ces cas précis.
@ lechatderuelle : 👍
Pas bête du tout, votre idée de repousser avec vigueur et et coûts associés les anti n’importe quoi. Difficile à mettre en œuvre, mais intéressante dans son principe même : lancer un mouvement anti Antis. J’aime bien. Tout comme le reste de votre diatribe d’ailleurs, malgré l’avalanche de points de suspension qui imposent à nos neurones en surchauffe un effort d’imagination sans limite.
Ah, oui,… j’oubliais…
@lechaderuelle je seconde @Guy LB. Je ne cesse de me demander pourquoi le tissu associatif si actif aux États-unis pour tout et rien, est complètement amorphe pour l’essentiel.
on laisse faire l’assurance santé, mais on rentre la santé dans le travail.
Ce virus est avec nous pour longtemps… Il ne disparaîtra pas « par enchantement » ( comme croyait Trump et ses sbires). Il faut apprendre à vivre avec. Vaccins réguliers et mesures sanitaires par vagues successives.