La mairesse d’Elizabeth City, municipalité de Caroline du Nord, a déclaré l’état d’urgence à l’approche de la diffusion d’une vidéo montrant la mort d’Andrew Brown, un Afro-Américain de 42 ans abattu mercredi dernier dans sa voiture par des adjoints du shérif local. La famille de Brown devait voir la vidéo ce lundi midi mais sa diffusion a été repoussée pour permettre aux autorités de brouiller certains visages. Elle n’aura vu au bout du compte qu’un clip de 20 secondes. Mais cela a suffi à une avocate de la famille pour accuser la police d’avoir exécuté Brown.
«Soyons clairs : c’était une exécution», a déclaré Chanel Lassiter après le visionnement du clip. «Andrew était dans son entrée de garage. Le camion du shérif bloquait l’entrée. Il ne pouvait donc pas quitter l’entrée. Il avait les mains sur son volant. Il n’essayait pas d’attraper quelque chose, de toucher à quelque chose… Ils ont couru vers son véhicule en tirant… En aucun temps n’a-t-il menacé les officiers d’une quelconque façon. Il a tenté d’échapper aux tirs. Il a donc reculé pour fuir le policier qui tirait sur lui en lui criant des obscénités.»
“He still stood there sitting in his vehicle with his hands on the steering wheel while being shot at” pic.twitter.com/m81T0ssOLO
— Acyn (@Acyn) April 26, 2021
Sept adjoints du shérif du comté de Pasquotank ont été placés en congé administratif à la suite de la mort de Brown. Les autorités ont révélé ce lundi matin que les adjoints avaient tenté d’exécuter des mandats de perquisition et d’arrestation liés à la possession et à la distribution de cocaïne et de métamphétamine.
La famille de Brown a dénoncé la diffusion de ces informations concernant le défunt, qui a un casier judiciaire. Aucune drogue et aucune arme n’a été découverte dans le domicile ou le véhicule de Brown. L‘Associated Press a rapporté que des échanges entendus mercredi dernier sur les fréquences radio de la police laissent croire que Brown a été atteint dans le dos.
Elizabeth City, une ville d’environ 18 000 habitants, est située à environ 50 km au sud de Norfolk, en Virginie.
P.S. : Bakari Sellers, un autre avocat de la famille d’Andrew Brown, avait participé plus tôt dans la journée à une conférence de presse. Comme on peut le constater en écoutant le clip ci-dessous, ses relations avec les autorités locales étaient tendues :
Bakari Sellers @Bakari_Sellers had time *today*. 😂 #CNN #PoliticsOnMyMind pic.twitter.com/LGikH7HzGg
— Politics on My Mind (@PoliticsOnMyMnd) April 26, 2021
(Photo AP)
C’est juste moi ou si les commentaires ont disparue ?
@Treblig
Non moi aussi je ne les vois plus.
@Layla (26/04/2021 à 17:20)
Je vais risquer une explication.
Le post original de M. Hétu s’intitulait; « Comment Andrew Brown est-il mort ».
J’avais envoyé un commentaire (il y avait déjà un premier commentaire sur le post) et il est disparu.
M. Hétu a changé le titre de son post pour « Andrew Brown a-t-il été exécuté par la police »?
J’ai l’impression que se faisant (ouvrir un autre post avec le même contenu), cela a fait en sorte que le système informatique n’a pas été en mesure de transférer les commentaires déjà reçus d’un post à l’autre.
On me corrigera si je suis dans l’erreur.
Voilà l’explication. Mes excuses à ceux et celles dont les commentaires ont disparu.
Pouf !!!
Je réponds à ??? qui parlait d’une étude sur la viande de boeuf :
J’ai essayé la PVT (Protéine Végétale Transformée (?)) en hamburger et c’est très bien. C’est à base de soya. Ca revient à 75% du prix du boeuf haché extra-maigre. Et ça prend moins d’eau que pour le boeuf. Les USA ont des problèmes d’eau à bien des endroits. Ca serait très patriotique de manger moins de boeuf. Et pourtant …
HS: une autre chose très patriotique :
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2021-04-26/doubler-le-taux-d-imposition/biden-veut-hausser-les-impots-pour-les-0-3-les-plus-riches.php
gl000001
Merci pour le lien.
—–
Je cite un extrait de l’article:
« …. réforme fiscale visant à « récompenser le travail et pas seulement la richesse »
——–
C’est une très bonne idée dans mon bouquin ! 👌
Trump va dire que ce ne l’affecte pas car comme il est intelligent, il ne paie pas d’impôts.
Il n’est surement pas dans le 0,3% non plus 😉
@gl000001,
Il ne l’est pas mais il fait croire qu’il en fait parti.
Le fait que les autorités aient trafiqué ce vidéo afin de le réduire en un clip de 20 secondes démontre, à mon avis, que la police a probablement des choses à cacher.
M. Hétu pose la question: Andrew Brown a-t-il été exécuté par la police?
La réponse est assez clair. OUI. Il a été exécuté par des flics possiblement racistes.
Brown n’était peut-être pas un ange mais il serait encore en vie s’il avait eu la « bonne couleur de peau ».
C’est « business as usual » dans le pays où 40% de la population( les adeptes de la secte des adorateurs du « Veau d’Or ») est constitué de cinglés et de « fous du gun ».
Circulez. Il n’y a rien à voir.
Gilles Morissette je suis tordue de lire vos commentaires avec mention (Veau d’Or) vous avez parfaitement raison, depuis que l’orange croche est passé dans le décor, la haine s’est installée et pour longtemps.👎👎
Ce billet soulevé une question que j’ai depuis un certain temps, mais que le procès Chauvin a actualisé.
Comment se fait il qu’on déballe au grand public le « rap sheet », c’est à dire le casier judiciaire de l’accusé au grand complet avant et durant le procès pour faire connaître le profil de la victime ( criminel d’habitude, violence familiale,drogue, ou autre, etc.). Ce qui permet de porter un jugement un peu plus éclairé sur le type de personne qu’était la victime, mais, qu’on ne divulgue que par miette et de façon très parcellaire les états de service et les incidents de violence de ceux qui l’ont tué.
Dans le meilleur des mondes, ces informations ne devraient pas être connu du jury car ce n’est pas sur l’historique que le procès doit porter.
Mais si on laisse couler l’info sur un côté ou qu’on l’utilise durant le procès cela devrait être bon pour les deux côtés il me semble.
Si nos « juristes en résidence » peuvent commenter ce serait apprécié.
La police utilise cette technique pour se justifier. Genre « c’était un dangereux criminel, on n’avait pas le choix de le tuer ». Même si la personne ne présentait aucun danger pour les policiers. Même si la personne n’était pas en train de commettre un crime.
Ça tout le monde le sait.
Mais je me demande (ou j’ai l’impression non fondée?) pourquoi il semble y avoir deux poids deux mesures sur ce qui est accepté en cours
« c’était un dangereux criminel, on n’avait pas le choix de le tuer ».
Traduction:
« C’était un dangereux criminel (condition non suffisante) noir (condition suffisante), on n’avait pas le choix de le tuer. »
Même si elle avait le dos tourné.
C’était à un juge de déterminer sa sentence, eux leurs jobs c’est de l’amener à un juge VIVANT. Pas compliqué. Mais non ils se font juge et jury.
Layla 19:29 – Vous venez de résumer clairement ce qu’est la loi et l’ordre dans un pays démocratique et j’ajouterais civilisé : l’ordre (service de police) amène le délinquant devant la loi (service de justice). Pourquoi est-ce si compliqué à comprendre dans ce pays? Ils étaient 7, il était 1, et ils ont tirés comme dans une chasse à court, manquaient que les chiens pisteurs.
Ils devraient au moins pareil pour le policier : combien de gens a-t-il tué ?
Exactement !!
Même si, et probablement qu’il n’a pas tué personne avant je cois qu’on devrait faire connaître l’historique de confrontation violente qui ont nécessité une enquête interne et s’il a été réprimandé (en prenant pour acquis que les enquêtes internes faites par des collègues sont susceptibles d’avoir un petit biais) et y’a t’il eu des enquêtes faites par des entités indépendantes.
Il faudrait qu’on montre son tableau de chasse…
Vous remarquerez que c’est le même modus operandi pour les victime de viol et d’agression sexuelle : on démolit la crédibilité de la victime pour pouvoir dire : « c’est sa faute, après tout; il/elle n’avait qu’à pas être là » (ou toute autre excuse boiteuse qui justifie le comportement de l’accusé).
Effectivement, c’est malheureusement le cas.
On salit la victime pour laver l’agression de l’autre.
Après la mort de Floyd et l’arrestation de Chauvin, on avait dévoilé les plaintes de violence excessive portées contre lui au cours de sa carrière. Je me souviens, que plusieurs journalistes affirmaient que la sénatrice Amy Klobutchar, qui était procureure du Minnesota au moment des faits et qui n’avait pas poursuivi Chauvin, venait de se disqualifier comme VPOTUS.
https://theconversation.com/police-officers-accused-of-brutal-violence-often-have-a-history-of-complaints-by-citizens-139709
« La fusillade mortelle s’est produite lorsqu’une équipe de style SWAT… »
« Brown était un criminel reconnu coupable ayant des antécédents de résistance à l’arrestation, ce qui signifiait que la procédure était considérée comme présentant un risque plus élevé que d’autres, ont déclaré les autorités. »
« La famille de M. Brown a été informée qu’aucune drogue ou arme n’avait été récupérée sur la propriété ou dans la voiture, a déclaré samedi M. Daniels, leur avocat. »
❓Connu pour Résistance à l’arrestation…procédure risque plus élevé que d’autres. Équipe de style SWAT.❓
Le mail du billet dit « Il est resté là, assis dans son véhicule, les mains sur le volant, alors qu’on lui tirait dessus »
Pas clair pour moi cette histoire…si et je dis bien si, Andrew Brown n’était pas dans son véhicule…je comprends mal qu’il a pu partir…sachant que c’était un cas problème et surtout avec une Équipe de style SWAT comme on peut lire.
L’idée que j’avais c’était que les policiers avaient un mandat de perquisition à son domicile et qu’il est parti en auto. Je ne suis plus certaine maintenant.
La perquisition dans son auto et/ou son domicile?
Nul part on dit qu’il était armé…alors quel danger il représentait pour l’Equipe de style SWAT? C’est à suivre…
Peu importe ce qu’il a fait ou non, une chose dont je suis certaine il avait droit à un procès…et il n’aurait pas été condamné à la peine de mort puisque toutes les exécutions en C du Nord depuis 1984 étaient pour des condamnés pour meurtre.Wikipedia
Layla
Très bonnes questions !
Vous avez pas idée comment je suis littéralement, totalement, inexorablement excédé par toutes ces boucheries. Une attend pas l’autre et personne ( officiers et instituts) ne semble avoir une graine de bon sens. Et encore de couleur. Comme dirait feu mon père : ça comprend rien ni du c… ni de la tête. La vraie quadrature de la bêtise humaine. Vive la libaaarté.
Ça va bien aux USA pour ce que Biden et les élus démocrates peuvent contrôler.
Pour le reste, j’ai l’impression que c’est encore pire que durant la « présidence » de 45. Comme Toile, je suis aussi excédée, indignée et écoeurée de ces…. de ces … règlements de compte!?
Les tueries, une bonne majorité d’élus républicains, fox news, 45 et sa famille de mouettes me lèvent le cœur. Ils se permettent encore et toujours de mentir outrageusement pour mieux diviser et il ne se fait jamais rien pour les faire taire.
Imaginez si on en était au centième jour d’un deuxième mandat du tdc en chef comment se porterait ce pays et nous par la bande..
Merci mon Dieu qu’il ne soit plus à la tête de ce pays!
D’une athée 🙃
HS
Les résultats du recensement sont aussi une très mauvaise nouvelle…
Avez- vous un lien où on peut les voir ?
Voilà!
https://www.nytimes.com/interactive/2021/04/26/us/politics/congress-house-seats-census.html
Pour le moment, de ce que j’ai vu, on ne parle que du nombre de sièges gagnés ou perdus à la chambre des représentants.
Je juge peut-être mal les résultats mais des états républicains gagnent des sièges et les démocrates en perdent.
Census Bureau says US population is. 331,449,281. Will shift 7 House seats among 13 states. 6 states gain seats – Texas gains 2 seats; Florida, Colorado, Montana, North Carolina, and Oregon gain one seat.
7 states lose one seat each: California, Illinois, Michigan, New York, Ohio, Pennsylvania, West Virginia. 37 states stay the same.
https://twitter.com/ChadPergram/status/1386765167606779907?s=20
Vous pouvez voir aussi le fil twitter de R. Hétu.
Merci à vous deux.
Je me demande depuis peu si les policiers ne se disent pas « profitons-en pendant qu’il n’y a pas encore de lois ou de contraintes suffisantes qui nous rendent imputables et pendant que nos prétextes fonctionnent encore. Bientôt on ne pourra plus. »
Richard Desrochers
même pas….
juste que maintenant ils sont filmés….
aux USA, personne ne s’occupe de ce qui se passe ailleurs… ils sont tellement limités….
des dégénérés…. littéralement….
Ou peut-être se disent-ils vengeons nous du verdict de chauvin…
la routine….
le problème des USA est que maintenant leur routine est filmée….
c’était comme ça en 1954, en 1977, en 1984, en 1998 en 2001, en 2008, en 2012, en 2015 2016 2018, 2019, 2020, 2021 et vous voulez une primeur??
Ce sera la même maudite affaire en 2022 2025 2032….etc…
les USA n’ont rien changé en 150 ans….. pourquoi changeraient-ils quelque chose au plusse meilleur pays avec la plusse meilleure démocratie du monde et la Constitution la plusse meilleure de la Terre et de l’Univers…..
Bon, ok, quelques centaines de morts de noirs… plate, mais les dollars s’allongent …. l’American dream…. nouvelle version… se faire tirer dans son char….
Chacun sa façon d’atteindre son rêve….
Quel pays dysfonctionnel….
ça donne mal au ventre de les voir aller….
Comme beaucoup l’on déja mentionné ces meutres a répétition deviennent décourageant.
Mais pour que les chose changent ils (et ont) doivent en parler continuellement.
philippe deslauriers
ils en parlent depuis 50 ans et ça ne change pas….
Moi personellement… je ne comprend meme pas pourquoi un policer qui donne des tickets ici au canada a besoin d’un gun?
Pourquoi les policier n’ont aucun autre outil que gun (ou autre forme de violence) pour résoudre des problemes?
Pourquoi c’est un policier armé qui doit aller résoudre des chicanes bruyante de voisin?
Pourquoi a-t-on pratique ment aboli le metier de travailleur sociale?
Si tu demandes a un policier, il vas te dire qu’il a absolument besoin de son gun pour… sauver des vies!!!
Dans le fond les policiers sont des gens qui sont très mal outiller pour faire leur métier de servir et protéger la population.
C’est un peux comme essayé de peindre une maison a coup de marteau.
Pour revenir au US… armé les noirs, et apprenner leur le principe de »stand your grand » et »self defense ».
Ca vas etre pire avant d’etre mieux… je vois pas d’autre solution pour ce pays!
«Comme beaucoup l’on déja mentionné ces meutres a répétition deviennent décourageant.»
Peut-être aussi finissent-ils tout simplement à la longue par engourdir la population? Un peu comme pour les mensonges et scandales à répétition du Duce orangé. Ou les tueries de masse des amoureux du gun. On s’habitue à tout, même à l’horreur. Vient un moment où il ne nous vient même plus à l’idée de nous rebeller. L’essence des tyrannies. Décidément, la graine du despotisme demeure toujours bien vivante dans ce grand pays déboussolé…
A.Talon
J’appuie votre diagnostic !
Et moi qui pensait qu’avec la fin du règne de minus 45, je lirais une actualité plus édifiante sur les États-Unis. J’étais bien naïve! Je suis dégoûtée par l’accumulation des meurtres réalisés par la police avec un sans gêne incroyable! Comment peux-t-on avoir si peu de considération pour la vie humaine ?
Il y a un commentateur la semaine dernière qui nous a sorti les statistiques de personnes abattues par des policiers l’an dernier en insinuant qu’on se plaignait pour rien puisqu’il y a plus de Blancs que de Noirs qui meurent sous les balles de la police.
Alors je me demande bien pourquoi il n’y a que les Noirs qui font les manchettes? Est-ce parce que les Blancs ne s’indignent plus lorsque des membres de leur famille sont tués ou bien est-ce plutôt qu’ils ne se font pas exécuter dans des circonstances hautement controversées?
« qu’on se plaignait pour rien puisqu’il y a plus de Blancs que de Noirs qui meurent sous les balles de la police ».
Plus un noir, moins un blanc, plus 2 jaunes, moins 21 tous bariolés ça donne tout de même 25 personnes. C’est ca aussi le problème, pas juste à chacun son lot de morts.
Les afro-américains représentent environ 13% de la population américaine, mais « ils ont 2,5 fois plus de chance que les Blancs d’être tués par la police » et « ils représentent 33% de la population carcérale aux Etats-Unis, alors que 30% des prisonniers américains sont Blancs. »
Ce n’est pas difficile à comprendre que le racisme est persistant chez les policiers et dans la justice américaine. Les noirs ne bénéficient pas d’un traitement équitable à celui des blancs et la fréquence des inégalités est époustouflante, c’est pourquoi les cas de brutalités policières envers eux font les manchettes et provoquent des manifestations anti racismes.
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/huit-chiffres-accablants-qui-montrent-l-ampleur-du-racisme-aux-etats-unis_2127271.html
C’est très équilibré au contraire : les Blancs ont plus de justice, et les Noirs ont plus de pensées et de prières.
Espérons que des gens enverront leurs pensées et prières…
c’est tout ce qui compte….
HS,
RE: Andrew Brown a-t-il été exécuté par la police???
————
Réponse musicale très à propos:
‘Biko’/(Peter Gabriel).
*https://youtu.be/wVsckdlctm0
En complément:
*https://youtu.be/jWNEr4eHL18
La Chine déclare 11 cas de covid sur son territoire… totalement surréaliste…. impossible, improbable…
aucun pays ne parvient à se débarrasser du virus une fois que celui-ci d’invite et la Chine, y parvient ?? Faut pas nous prendre pour des valises….
ce pays n’est pas un Top mondial côté salubrité…..
Oh là là méchant amalgame: covid vs salubrité chinoise. A ce que je sache, le virus se fout complètement de cette variable. Ce qu’il c’est une juste une chose sur deux pattes. Il a pris solide dans des milieux salubres ailleurs sur terre.
Exécuté?
Réponse courte: HELL YES!
En réponse aux questionnements de certains concernant les antécédents du ‘dividu:
lorsque celui-ci a la chance de bénéficier d’un procès, ce droit qu’on a nié à Andrew Brown, la poursuite ne peut pas les mettre en preuve ici au Canada. La justification en est aussi simple que logique: ce n’est pas parce que le ‘dividu a commis tel ou tel crime que ça prouve qu’il a commis le crime dont il est accusé ici.
Toutefois, si l’accusé décide de témoigner à son procès, alors là les règles sont différentes. Ses antécédents peuvent être mis en preuve POUR MINER SA CRÉDIBILITÉ, non pas pour prouver qu’il doit l’avoir fait puisqu’il a déjà commis des crimes.
Vous saisissez la nuance?
NON?
Vous n’êtes pas seuls.
Les jurés ont aussi de la difficulté avec ce concept. Certains juges aussi, d’ailleurs. Et nombre d’avocats, eux aussi.
Puis il y a les cas où l’accusé met de l’avant sa « bonne réputation » et prétend « qu’il n’est pas le genre de personne à commettre ce genre de crime », comme l’a fait Éric Salvail dans son procès. Ce type de témoignage ouvre la porte à une preuve dite « d’actes similaires » lors de laquelle la poursuite fait entendre des témoins faisant état, justement, d’actes similaires par l’accusé, mais cela ne sert qu’à miner la crédibilité de l’accusé lorsqu’il affirme « je ne suis pas le genre à faire ce genre de choses ».
Confus? Join the club, comme disent les chinois.
J’ai tenté, tant bien que mal, de vous résumer 39 heures de cours universitaire en droit de la preuve en droit criminel.
Si vous avez mal à la tête, je m’en excuse.
Les policiers, eux, ne s’enfargent pas dans ces technicalités légales. Ils foncent comme des ‘beux, tirent autant qu’ils le peuvent, et, avec un peu de chance, n’ont pas à poser de questions ensuite, le ‘dividu n’étant plus en état de répondre.
Case closed, qu’ils appellent ça…
« POUR MINER SA CRÉDIBILITÉ »
Les policiers ne ne sont pas contentés de miner, ils ont ter-miné sa vie !!
Pour le reste de votre commentaire, 39 heures de cours là-dessus me ferait abandonner le droit pour l’herboriculture 😉 Bravo pour avoir réussi vos études. Sincèrement.
Vous savez, le droit, c’est de la lecture et de la compréhension de lecture.
Mon beauf a entrepris des études en droit puis a dérivé vers la littérature et la communication, sans difficulté aucune.
Same difference, comme disent les chinois
Chaque loi définit les termes qu’elle emploie.
La loi sur l’Impôt, la loi sur l’assurance-automobile, la loi de la CSST, la loi sur les rentes (?) ont toutes des définitions différentes du mot « conjoint ». Le droit, c’est juste cela. Chaque loi définit en son article 2 ou 3 les termes qu’elle emploie pour définir les concepts qu’elle utilise.
La justice, c’est un tout autre concept…
Depuis ma retraite du droit, je me plais à cultiver un vaste potager. J’y trouve plus de satisfaction et mon mental s’en porte mieux.
Merci
Bien que remontant à plusieurs décennies, j’ai adoré mon cours, le même que le votre. Idem pour la preuve au Canada. Applicable tout le long de ma carrière.
Une personne qui en encourage une autre à se suicider commet un acte criminel alors que le suicide n’est pas un acte criminel ( à l’époque). Trouvez l’erreur !
@Toile
« Bien que remontant à plusieurs décennies, j’ai adoré mon cours, le même que le votre. Idem pour la preuve au Canada. Applicable tout le long de ma carrière.
Une personne qui en encourage une autre à se suicider commet un acte criminel alors que le suicide n’est pas un acte criminel ( à l’époque). Trouvez l’erreur ! »
Je vous lis toujours avec plaisir mais j’avoue que je n’avais pas encore compris que vous avez une formation en droit.
« alors que le suicide n’est pas un acte criminel ( à l’époque). Trouvez l’erreur ! »
Respectueusement, cher confrère, comment le suicide pourrait-il être un acte criminel, le suicidé étant mort?
HS
Le chiffre du jour : un peu moins de 332 millions ( la population des États-Unis en 2020 selon le recensement). En hausse de 7% depuis le dernier recensement en 2010.
Depuis 1912, le nombre de représentants est fixé à 435. Donc ce qu’ un état perd, un autre le gagne.
Les gagnants : Texas (2), Colorado, Montana, North Carolina, Oregon, Floride
Les perdants ( 1 représentant) New-York, California, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvania, et West Virginia.
Prochain rendez-vous : le redécoupage des districts en fonction du nombre d’électeurs ( et le gerrymandering).
@Toile – 21:57
‘Une personne qui en encourage une autre à se suicider commet un acte criminel alors que le suicide n’est pas un acte criminel ( à l’époque). Trouvez l’erreur !’
Je ne sais pas si ce que vous dites est vrai, mais si c’est le cas, je comprends qu’on considère cela comme un acte criminel!
@karma278 – 21:43
‘Toutefois, si l’accusé décide de témoigner à son procès, alors là les règles sont différentes. Ses antécédents peuvent être mis en preuve POUR MINER SA CRÉDIBILITÉ, non pas pour prouver qu’il doit l’avoir fait puisqu’il a déjà commis des crimes.’
Comme pour ‘Toile – 21:57’, je trouve que cela fait du sens qu’on puisse examiner l’accusé sous toutes ses coutumes.
« omme pour ‘Toile – 21:57’, je trouve que cela fait du sens qu’on puisse examiner l’accusé sous toutes ses coutumes. »
Je dirais même plus, sous toutes ses coutuRes… 😉
Merci! J’aurais dû me relire 🤦♂️.
LOL wink wink
J’avais compris.
Remarquez que coutuMes fonctionne aussi,
Malheureusement on ne peu pas voir sur vidéo l’exécution d’Andrew Brown , l’exécution de Mr.Floyd était clair et net et ne laissait aucune place à l’ambiguïté, mais il faut se dire que si la vidéo n’avait pas été là on peut facilement imaginer qu’un » cover up » aurait mis un terme à ce qui aurait été un fait divers.
Les policiers qui ont fait l’assault de l’auto de Mr. Brown en tirant ne peuvent certainement pas confirmés
que ce dernier représentait une menace pour ces sept policiers, si il portaient des caméras personnel ce fait sera confirmé . Ce qu’il faut souhaité c’est qu’une enquête sérieuse et indépendante soit mise en
branle et tant qu’à moi le concept d’équipe de type swatt est de la poudre aux yeux pour justifier le canardage d’un dangereux criminel selon ce qu’il rapporte, la première chose à mettre au clair c’était une
équipe swatt oui ou non et ont-ils agit de la bonne façon, ont- ils demandés ou offert à Mr. Brown de se
rendre. Il faudra leurs demandés un rapport détaillé de leur intervention avec le plan qu’il avait mis au point précédemment, ou si l’exécution faisait parti du plan au préalable.
Pour le moment il ne faut pas qu’ils communiquent entre eux avant leurs dépositions sous serment.
Les bavures policières sont à déplorer mais après Chauvin on sait que maintenant l’impunité pour les
crimes racistes ne doivent pas passé comme une lettre à la poste et faire l’objet d’enquête sérieuse
quand il y aura un nombre suffisant d’officier de condamné ,les mentalités vont changées pour le
mieux.
*correction – 22:32
… sous toutes ses coutuRes.
HS, ???
(Pas tout à fait.)
———————————
« Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse. »
(Martin Luther King).
-« Il y a souvent plus de stupidité que de courage dans une constance apparente. »(Jean-Jacques Rousseau).
-« L’intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle. »(Einstein).
-« 😉 »(Haïku).
HS ou presque. L’Arizona procède à un recomptage partiel mené à huis clos par une firme privée dirigée par un conspirationniste pro-Trump. C’est franchement ahurissant. Qui sera garant de ‘intégrité des bulletins de votes?
La façon américaine de mener des élections présidentielles avec tout ce que ca comprend d’intrigues est indigne d’une grande démocratie. D’ailleurs quelqu’un a-t-il un exemple du moindre problème survenu lors d’élections générales au Canada, en France, en Allemagne, en Grande Bretagne, ou en Scandinavie?
J’ai déjà mentionné le référendum, très chargé émotivement, de 1995 au Québec. Il y a eu quelques pépins. Le résultat fut extrêmement serré. Transposez cela aux USA et je garantis qu’il y aurait eu du grabuge, voire des décès.
Le lien avec le présent sujet est que les Américains ne se comparant pratiquement jamais avec les autres pays à propos des sujets ou ils paraissent mal, tels l’organisation des élections, le système de santé, les homicides par armes à feu, incluant ceux commis par des policiers. Ca devient frustrant de les regarder aller.
Parlant de racisme, Martineau a écrit une chronique ayant pour sujet un livre de Bock-Coté. La chronique est tellement simpliste, tellement débite que Bock-Coté doit en avoir honte, du moins je l’espère. A propos du livre, que je ne lirai sûrement pas, j’ai bien l’impression que Bock-Coté mélange aveuglément des concepts dans le but de prouver sa thèse plus que douteuse.
Bock-Côté utilise l’effet du mille-feuilles pour noyer le poisson….
@Karma
Article 224 – fait de conseiller le suicide ou d’y aider.
Est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement de 14 ans quiconque
– conseille à une personne de se donner la mort ou l’incite ou
– aide ou encourage quelqu’un à se donner la mort que le suicide s’ensuive ou non.
Article 225 – tentative de suicide Abrogé 1972 c.13 art 16
Du moins dans mon vieux code. Sauf erreur à moins de l’article 224 fut lui même abrogé. J’avoue que cette logique m’a toujours échappée: est criminel de suggérer quelque chose qui ne l’est pas.
Vérification faite. Toujours d’actualité du moins jusqu’en 2017.
https://www.ledevoir.com/societe/504982/incitation-au-suicide-un-cas-qui-souleve-des-questions-jusqu-au-canada
Pour votre question du pourquoi ? Je ne sais pas… seul le législateur le sait hi hi hi
J’ai toujours adoré le droit. J’en suis même devenu quasi spécialiste dans la jurisprudence de mon domaine et l’ai utilisé à satiété avec franc succes. J’avais le fardeau de la preuve à établir de façon prépondérante dans l’application de la loi. La jurisprudence est aussi de mise dans les mesures à recommander. Quand tu maitrises cela, tout est beaucoup plus simple. Idem pour la règle du ouie dire et voir dire.
Note : le droit des affaires ou constitutionnel c’est pas trop ma tasse de thé mais c’est la même logique. Presque de l’algèbre avec en autre la contraposition qui est un type de raisonnement consistant à affirmer l’implication « si non B alors non A » à partir de l’implication « si A alors B ». L’implication « si non B alors non A » est appelée contraposée de « si A alors B ». Par exemple, la proposition contraposée de la proposition « s’il pleut, alors le sol est mouillé » est « si le sol n’est pas mouillé, alors il ne pleut pas ».