Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Ron DeSantis a promulgué mardi un projet de loi qui ajoute la Floride au nombre des États américains qui assurent une immunité civile aux personnes qui renversent des manifestants avec leur voiture dans la rue. Les parlementaires républicains de l’Iowa et de l’Oklahoma ont déjà adopté des mesures semblables, selon le New York Times.

La nouvelle loi de la Floride contient un florilège de mesures pour sévir encore davantage contre les émeutiers, pilleurs ou vandales qui sévissent parfois dans la foulée des manifestations pour la justice raciale et sociale et contre la brutalité policière. Son libellé tend à confondre ces éléments radicaux ou criminels avec les manifestants pacifiques du mouvement Black Lives Matter.

Le texte prévoit notamment des peines d’emprisonnement de 15 ans pour les personnes qui participent au déboulonnage ou à la destruction de monuments honorant des figures des États confédérés qui ont combattu pour perpétuer l’esclavagisme.

Le gouverneur républicain de Floride, qui nourrit des ambitions présidentielles, a qualifié la mesure de «législation la plus forte du pays en matière de lutte contre les pillages, les émeutes et en faveur de l’application de la loi».

De dire la directrice d’une organisation progressiste à propos du projet de loi promulgué quelques heures avant l’annonce du verdict de culpabilité de Derek Chauvin : «C’est une tactique pour faire taire nos voix.»

La Floride, il faut le rappeler, n’est pas l’État où le mouvement BLM a été le plus actif depuis la mort de George Floyd.

(Photo AP)

86 réflexions sur “La loi de Floride qui fait peur

  1. marylap dit :

    Donc si je comprend bien, s’il y a une manifestation de l’extrême-droite ou des MAGA, on peut leur rentrer dedans avec une voiture? Ou bien c’est seulement permis lors de rassemblement contre le racisme? J’espère que cette loi complètement imbécile va être invalidée par la Cour.

    1. gl000001 dit :

      Les MAGA vont à contre-courant, il faut donc leur rentrer dedans en reculant 😉

      1. Jehan Lambert dit :

        🤣🤣🤣

      2. J Pollock dit :

        Et ils rembourseront le lave-auto!
        Article 32.1 In the event that a vehicle is unduly soiled with blood or human remains, the State of Florida will reimburse in tax credit the car wash costs of any eligible vehicle.

      3. Dekessey dit :

        @JPollock

        😳
        C’est sérieux??

    2. Stemplar dit :

      Le legs du 45: éteindre la démocratie à petit feu.

      1. Guy LB dit :

        Le legs du 45: éteindre la démocratie un seau d’eau froide à la fois.

  2. kelvinator dit :

    Si seulement Washington était en Floride!!!

  3. gigido66 dit :

    On voit poindre la dictature…

    1. ghislain1957 dit :

      Comme je le mentionne dans mon commentaire plus bas, la junte militaire de Birmanie peut aller se rhabiller.

  4. Haïku dit :

    Je promulgue une loi qui empêcherait De Santis d’étaler son intelligence de cul.
    (Un avocat, celui-là ?).
    ——-
    Ouff !!! 😨😨😨

  5. lechatderuelle dit :

    Tellement ridicule….
    Comment des dirigeants d’états ou d’un pays peuvent éditer des lois aussi stupides et en être fiers….

    on dirait un Gong Show tellement ils se précipitent en avant-scène pour avoir leur moment niaiseux…..

    1. Ziggy9361 dit :

      DeSantis un clone de Chuck Barris

      1. Haïku dit :

        @Ziggy9361
        Bon rappel !! 👌

  6. Fred dit :

    Ils déjà assez d’armes pour s’entretuer, pourquoi ajouter les voitures…

  7. Apocalypse dit :

    J’ai cru voir quelque part qu’on disait que: ‘Ron DeSantis est un Donald Trump … compétent’ 🤦‍♂️.

    Disons que ce billet nous donne plutôt l’impression que c’est une copie de Donald Trump.

    De la stupidité à la puissance 1000. Où diable ces gens trouvent-ils ces idées? 🤮

    1. Rick dit :

      C’est un permis de tuer…avec un véhicule, rien de moins!

    2. marie4poches4 dit :

      C’était un article de R. Hétu dans la presse +

      Ron DeSantis : un Trump « compétent » :

      https://lp.ca/g4tgPc

  8. kelvinator dit :

    Je propose de faire des statues pour honorer les esclaves qui furent forcé d’accompagner leur maitre dans cette rébellion contre la constitution américaine.
    Personne ne pourrait les enlever, tout serait « legit ».

  9. Gilles Morissette dit :

    Voilà une loi qui ne devrait surprendre personne.

    DeSantis est un salopard qui a des ambiitions présidentielles et qui est prêt à faire n’importe quoi, même les pires bassesse, afin de plaire à l’électorat de « DiaperDon ».

    Donc si j’ai bien compris, un type qui foncerait, avec son véhicule, sur des manifestants pro-Trump, des suprémacistes blancs ou tout autre « rapace » du même acabit, ne serait pas poursuivi en Justice.

    Ais-je raison de penser ainsi ou si cette loi ne s’applique qu’aux anti-trump. aux anti-racistes aux membres de BLM ou tous ceux qui auraient « la mauvaise idée » de s’opposer au gouverneur de la Floride?

    Éclairez nos lanternes S.V.P.

    1. xnicden dit :

      Et comme certains l’ont demandé, une auto piégée par des manifestants anti-avortement près d’une clinique pourra maintenant écraser quelques dividus?

  10. marie4poches4 dit :

    Pas croyable!
    Y en a qui vont en profiter de cette « liberté » pour faire du bumping car lors de protestations ou d’émeutes.

  11. Vincent dit :

    Au Québec, tu peux renverser n’importe qui avec ta voiture et être protégé au civil grâce à la SAAQ… non?

    1. Achalante dit :

      Seulement si c’est accidentel. Si on peut prouver que c’est volontaire, c’est un meurtre armé.

      1. simonolivier dit :

        Idem en Floride. La loi protège des poursuites au civil mais pas au criminel.

  12. Gilles Morissette dit :

    Voilà un article qui nous donne des informations plutôt troublantes sur le comportement de la police du Capitole (USCP) lors de la tentative d’insurrection avortée du 6 janvier dernier.

    https://www.cnn.com/2021/04/21/politics/us-capitol-police-officer-investigation-radio-broadcast-lofgren/index.html

    Il sera intéressant de suivre les enquêtes en cours et de voir quelles mesures prendront les dirigeants de la USCP au regard de l’attitude de certains de leurs officiers lors de cette « attaque » contre la démocratie.

  13. marie4poches4 dit :

    Une citation de MTG hier

    « #BLM is the strongest terrorist threat in our county. »

    Y a des répus qui cherchent vraiment le trouble et qui vont finir par le trouver.

    1. Haïku dit :

      marie4poches
      Sages paroles de MTG. 😱 (sarcasme bien entendu).
      ———-
      Et sage commentaire de votre part @marie4poches. 👌

  14. lechatderuelle dit :

    ahurissant de lire que ce DeSantis est un potentiel candidat à la présidentielle…

    un autre cave… jamais capable de se trouver des personnes avec un minimum de valeur du côté républicain…

    Bush fils, Palin et la bande de tatas de machin… ça ne vole pas haut… et là on parle de DeSantis et Carlson… ouais, ouais, ouais…

  15. jaylowblow dit :

    Ouais ils doivent vraiment regretter que cette lois n’ait pas déjà été en vigueur en Virginie en 2017. Quelle bande de rats fascistes. Ces répulibans doivent vraiment saliver en regardant comment l’armée Birmane traite les manifestants qui s’opposent à son coup d’état. Les Desantis, Cruz et autres petits wannabe dictateurs prennent assurément des notes.

    1. chrstianb dit :

      Ben, juste regarder qui n’a pas appuyer la motion dénonçant le coup d’état en Birmanie…

  16. Igreck dit :

    À regarder aller DeathSantis ☠️, je suis 💀 de rire 😹 … évidemment parce que j’ai décidé de ne plus mettre les pieds dans cet État peuplé de cons. Vous vous souvenez de l’époque pas si lointaine où des fous furieux provoquaient des accidents aux autos qui portaient des plaques autres que celles du « Sunshine State »… ce qui incluait bine sûr celles de « La Belle Province »⁉️ Moi « Je Me Souviens »❗️

    1. Haïku dit :

      @Igreck
      Vous dites: « DeathSantis ».
      ———
      A retenir !!! 🤣😂👌👌👌

  17. treblig dit :

    Un changement de paradigme est en cours. Les républicains blancs prennent conscience qu’ils seront minoritaires dans quelques années alors qu’ils sont 67% en ce moment. Le point de bascule se fera vers 2045, aussi bien dire demain matin. Mais avant, bien avant, les républicains auront perdus la majorité ett le pouvoir. Un peu comme les Rhodésiens blancs en Afrique

    Alors, cette frénésie de suppression de votes, de lois contraignantes, d’insurrection le 6 janvier et autres manoeuvres visant à retarder l’inévitable. s’explique.

  18. Haïku dit :

    HS,
    Oufff !…….
    —————————-
    -« Ne soyons pas trop sévères avec notre propre ignorance. C’est ce qui fait la grandeur de l’USA »(Frank Zappa).

    -“L’esprit c’est comme un parachute :
    s’il reste fermé, on s’écrase.”(Frank Zappa).

    1. MarcoUBCQ dit :

      @ Haïku (21/04/2021 à 22:53)

      « L’univers n’est pas composé de choses, il est composé de relations » (Frank Zappa).

    2. constella1 dit :

      Haïku
      Ne soyons pas trop sévères avec notre propre ignorance. C’est ce qui fait la grandeur de l’USA »(Frank Zappa).
      Merci pour vos citations que je lis toujours avec grand intérêt
      En tout respect pour cet être que j’admire toujours auj et trouve ses pensées géniales
      Pas certaine que c’est sa meilleure citation
      L’ignorance ne fait pas tant qu’à moi la grandeur d’un pays mais l’inverse
      Voyons ce qui se passe ici et ailleurs .
      Mais si on le prend seulement ds le sens de ne pas trop sévir pour une erreur commise par ignorance je suis déjà plus en accord avec ça mais rien n’est bon pour moi ds le fait d’être ignorant
      C’est justement cela qui menotte et fait stagner un peuple surtout sous l’emprise d’une dictature
      Les usa et répugnants semblent bien vouloir s’enligner vers ce type de pouvoir

      L’ignorance est mon pire ennemi ( constella1 )

      1. Haïku dit :

        constella1
        Bien d’accord avec votre philosophie.
        Je crois que la citation de Zappa était censé être une critique sarcastique de la société US.

      2. constella1 dit :

        Oui fort possible 😌
        Et j’ajoute
        La portée d’une phrase n’est pas la même pour tous ( constella1)

  19. xnicden dit :

    « …un projet de loi qui ajoute la Floride au nombre des États américains qui assurent une immunité civile aux personnes qui renversent des manifestants avec leur voiture dans la rue. »

    Ils vont nous jurer que c’est pour protéger ceux qui se sentent piégés par une manifestation… Mais ça prend pas la tête à Papineau pour savoir que cela autorise ni plus ni moins la chasse aux manifestants en voiture. Un, deux ou cinq coins de rue plus loin, ce sera un détail.

    Ça me fait penser à Zimmerman qui avait poursuivi sa victime mais qui avait invoqué la loi « Stand your ground » à son procès.

  20. Apocalypse dit :

    @Haïku – 22:53

    Merci pour les deux(2) citations qui sont vraiment excellentes! 👏👏

  21. Apocalypse dit :

    @treblig – 22:53

    Si le système électoral était équitable, les républicains perdraient déjà élection après élection. On va espérer un point de bascule bien avant 2045 pour que ce pays puisse avoir une chance de survivre…; les républicains sont de plus en plus FOUS 😱😱😱.

    1. treblig dit :

      @apocalypse

      Selon les chiffres, 40% de la population est républicaine, 49% démocrates, 11% indépendants.. Si seulement, à chaque élection, les démocrates réussissaient à faire sortir le vote à chaque fois.

    2. Dekessey dit :

      2045 c’est trop long.
      Combien d’autres lois débiles vont-ils passer encore?
      Moi je dis que les États « bleus » devraient faire sécession.
      Qu’on laisse les attardés entre-eux.

  22. Gilles Morissette dit :

    À lire absolument cet article si on veut comprendre comment les réactions du MPD ont « évolué » au fil du temps à la suite du meurtre de Georges Floyd par Chauvin, et ce, sous le regard complaisant de quatre de ses collègues.

    https://www.cnn.com/2021/04/21/us/minneapolis-police-george-floyd-death/index.html

    Vous rendez-vous compte que sans la vidéo de Darnella Frazier, il n’y aurait pas eu de procès et Chauvin serait encore en train de sévir au MPD?

    Si j’étais à la place de Mme Frazier, je surveillerais mes arrières et je m’arrangerais pour ne pas me faire intercepter pour un « contrôle de routine ». Les flics pourraient être tentés de faire en sorte que les choses dérapent et que « l’intervention tourne mal ».

    On n’est jamais trop prudent car je ne crois pas que ce soit le fruit du « hasard » si deux Afro-Américains ont été abattu par des flics dans les heures qui ont suivi le verdict de culpabilité prononcé contre Chauvin.

    Est-ce exagéré de ma part? Possible mais je ne crois pas au « hasard ».

    Dans la vie, il n’y a pas de « hasard ». Juste d’étranges coïncidences !!

    1. lechatderuelle dit :

      Gilles Morissette

      C’est effectivement exagéré….

      les flics n’ont pas cette organisation pour « venger » ou pour « répliquer » dans un autre état….

      non c’est la routine, les événements, les réflexes…

      Les flics tirent sur les gens régulièrement aux USA…. pour rarement de bonnes raisons…. Avoir 10 ans, 13 ans, 16 ans, 18 ans 21 ans, 33, 40, 52 ans… zéro différence….
      Tu es un « méchant », je suis la Loi et la Loi peut tuer….

      Bêtement.

      le procès et la sentence à Chauvin ne changeront absolument rien aux USA….

      Même en commençant, pour vrai, aujourd’hui, ça va prendre 25 ans pour modifier leur mentalité….
      Mais les USA ne commenceront rien…. comme avec les tueries….

      1. MarcoUBCQ dit :

        @ lechatderuelle (21/04/2021 à 23:48)

        Vous ne savez pas si l’hypothèse intéressante de Gilles Morissette est vraie ou pas, alors de dire que c’est exagéré est exagéré en soi. Les fondements de l’Univers ont été étudiés et on a découvert que les événements ont tendance à s’agglomérer (comme dans une litière de chat…). Le monde quantique sous-entend qu’il n’y a pas de hasard dans ce monde. La réalité ne suit pas un scénario simpliste de relations de cause à effet linéaires, caractéristique de ce paradigme monolithique. J’ajouterai ici que les jeunes Nord-Américains en général affectionne les citoyens à la peau non-blanche, un fait qui saute aux yeux quand on regarde la pub et les influenceurs sociaux actuels. C’est comme au Japon où les pubs se font en grande partie avec des Occidentaux, ou en Asie en général où on se fait débrider les yeux pour avoir l’air de venir d’ailleurs.

    2. Guy LB dit :

      @GMorissette : 🙄
      Exagéré ? Peut-être.
      Paranoïaque? Sûrement.

  23. Madalton dit :

    Les coupables seront toutefois poursuivis au criminel. Ils ne pourront pas être poursuivie par les blessés ou les familles des victimes. Imaginez si un conducteur fonçait sur un défilé des Proud Boys. DeSantis affirmerait que c’est un acte terroriste.

    Il faudrait peut-être que les manifestants soient armés pour tirer sur ces conducteurs en légitime défense.

  24. Benton Fraser dit :

    Je n’arrive pas à croire cela possible, c’est indécent et inapplicable….

  25. Bidulen dit :

    C’est un concours entre les plus stupides des États rouges. La Droite Amerikkkaine veut avoir sa dictature. L’homme blanc a peur de devenir minoritaire… lalala! 🎶

  26. Gina dit :

    Dans d’autres pays , les citoyens se battent pour avoir le droit de manifester , pour des élections libres et aux États-Unis ils se battent pour perdre leurs droits. C’est un pays de tarés

    1. Haïku dit :

      @Gina
      Malheureusement, vous avez tout compris !

  27. Stéphane dit :

    « une immunité civile aux personnes qui renversent des manifestants avec leur voiture »

    Ben oui! Il existe d’autres façons de s’entretuer!!

    1. Haïku dit :

      @lechatderuelle
      Merci pour le lien.👌
      ——
      Ouache !!!! WTF. 😱
      Simonac au cube…….

  28. M.Rustik dit :

    Une autre preuve que trump n’était que le symptôme d’un problème beaucoup plus profond.

    1. Haïku dit :

      @M.Rustik.
      J’appuie votre diagnostic ! 👌👌

      1. Mona dit :

        Moi aussi je relaie @Haiku @MRustik

    2. Guy LB dit :

      @ Rustik : 👌
      Oh oui, vous faites bien de le rappeler.
      Et, par le fait même, force est de comprendre que le problème ne va pas disparaître seulement parce que Trump ne vocifère plus depuis le bureau ovale.

  29. Mona dit :

    Une immunité civile pour tuer certaines personnes…et pas d’autres ?
    Selection naturelle ou eugenisme ?

  30. karma278 dit :

    On se calme…

    Voici à quoi ressemble le texte adopté en Oklahoma selon la SRC :

    « « Un conducteur de véhicule à moteur qui blesse ou tue involontairement un individu n’est pas criminellement ou civilement responsable de la blessure ou de la mort *de la victime s’il* fuit une émeute *et s’il a* la croyance raisonnable que la fuite était nécessaire pour [le] protéger de blessures graves ou de la mort, stipule la loi. » »
    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1786891/oklahoma-loi-immunite-automobilistes-manifestants

    Les petits bouts entre les ** semblent avoir été ajoutés pour faciliter la lecture. Je n’ai pas lu le texte original de la loi en anglais, MAIS, voici ma lecture :

    Il ne s’agirait pas d’une immunité mur à mur comme plusieurs d’entre vous ont semblé le penser. On y retrouve les conditions suivantes pour avoir droit à l’immunité :

    – que la blessure ou la mort soit causée de façon INVOLONTAIRE;
    – que la personne soit en train de FUIR une émeute;
    – que la personne ait la CROYANCE RAISONNABLE que la fuite était NÉCESSAIRE pour se protéger de blessures GRAVES ou de la MORT.

    La condition 1 exige que ton but n’est pas de blesser ou tuer volontairement.

    La condition 2 laisse clairement entendre que personne ne peut charger une manif, seulement essayer de la fuir. Par exemple, si ton auto est entourée de manifestants qui te chahutent, frappent sur ta voiture de façon menaçante et que tu es en direction pour t’éloigner de la manif…

    La condition 3 ajoute 2 notions qui demeurent à être définies par les tribunaux : la croyance raisonnable en la nécessité de fuir et la croyance raisonnable du besoin de se protéger de blessures graves/la mort.

    Bref, c’est une IMMUNITÉ CONDITIONNELLE qui n’empêche pas les poursuites civiles ou criminelles, mais qui crée une défense à ces poursuites. Ça se rapproche pas mal du concept de légitime défense qui existe dans nos lois pénales. En pratique, Il incombera au défenseur/accusé de prouver qu’il peut jouir de l’immunité en prouvant qu’il en remplit toutes les conditions.

    En Floride, l’immunité est contre les poursuites civiles mais en Oklahoma, elle englobe aussi les poursuites criminelles.

    J’insiste pour préciser à nouveau que mon commentaire est basé sur le texte qu’on retrouve sur le site de la SRC cité plus haut par la matou à 23h54… Voilà ma lecture préliminaire, d’un point de vue juridique.

    Ce n’est pas aussi pire qu’on pourrait le croire, du moins pour la loi de l’Oklahoma. Pour la Floride, je ne sais pas mais on peut supposer que les textes se ressemblent.

    Ce n’est clairement pas une *licence to kill*…

    1. Mona dit :

      Merci@karma278, revenir au texte précisément.

      Cependant, ce qui subsiste dans ces lois et projets de loi est tout autant la traduction d’une idéologie qu’un droit.
      Observant le fonctionnement du fédéralisme aux Usa je dirais presque que ces lois/projets fonctionnent comme des actions militantes au profit d’un électorat.
      Dans ce sens, et bien qu’il y ait des réserves et des limites, elles sont très dangereuses car elles forment les esprits.
      Et fédèrent les radicaux.

      1. karma278 dit :

        Absolument. Ces lois sont rétrogrades et n’ont pour but que de faire taire
        les manifestants aux revendications hautement justifiées, mais qui dérangent l’ordre établi depuis la fondation des USA, le White Power. Elles sont dans la même lignée que toutes les lois visant à restreindre le droit de vote.

        Je cite notre blogueur préféré:
        « La nouvelle loi de la Floride contient un florilège de mesures pour sévir encore davantage contre les émeutiers, pilleurs ou vandales qui sévissent parfois dans la foulée des manifestations pour la justice raciale et sociale et contre la brutalité policière. Son libellé tend à confondre ces éléments radicaux ou criminels avec les manifestants pacifiques du mouvement Black Lives Matter. »

        Je me souviens de George W Bush qui semblait jouir quand il prononçait le mot PUNISH.
        Ces lois n’ont pas fini d’être adoptées dans les états dirigés par les républicains. C’est tout ce qu’ils connaissent, punir et faire souffrir.

    2. kelvinator dit :

      Mais, sachant comment les lois sont utilisés pour justifier qu’un policier tue un jeune de 13 ans en 1 seconde, j’ai bien peur qu’une grande quantité de personne e retrouve subitement « en danger de mort »

      Si on ajoute aussi le concept de « stand your ground » en vigueur en Floride, j’ai bien peur que ce texte de loi puisse très bien être détourné à des fins plus sombre…

    3. kelvinator dit :

      En terme concret, des actions comme celle-ci, ou un truck a rentré dans une foule de protesters blessant et paralysant des manifestants, sera récurrent et de plus en plus fréquent, puisque le conducteur n’a pas eu à faire face à la justice, il avait simplement à dire qu’il avait peur pour sa sécurité, même si elle n’était aucunement en danger. D’autres États veulent faire la même chose en plus.
      Assez perturbant…
      https://www.kjrh.com/news/local-news/tulsa-co-da-no-charges-filed-in-horse-trailer-incident

      1. Dekessey dit :

        Exact.
        Totalement débile.

  31. Benton Fraser dit :

    Restreindre le droit de manifester va de paire avec les restrictions du droit de vote pour les républicains.

    D’un autre côté pour les républicains, le droit des armes à feux et le droit des pick-up est indispensable pour se protéger des afro-américains et autres races….

    1. kelvinator dit :

      Cancel first amendment

  32. Mona dit :

    Oui @karma278 je comprend que ce sont des lois avertissement ou menace a l’égard des courants démocratiques assimilés à des gauchistes ou des casseurs…

    Leur fonction clientéliste, identificatrice des complicités possibles d’un entresoit blanc, créatrice de courants d’opinions, créatrices d’une fausse légitimité de représentation… m’inquiète tout autant.
    Encore une fois il suffit d’étudier un peu le IIIème Reich pour comprendre la fonction des mots, des lois successives, des mécanismes de cristallisation d’opinion qui de minoritaire arrive à prendre le pouvoir légalement.

  33. leonard1625 dit :

    J’ai séjourné à quelques en Floride et je n’ai jamais apprécié. Même leurs plages sont moches. Il faut vraiment s’enfoncer loin de leur décor carton pour y trouver un quelconque intérêt.

    Aujourd’hui, il faudrait me payer cher pour que je retourne dans cet état merdique. Je n’arrive pas à comprendre qu’une personne raffinée comme Yvon Deschamps puisse y passer le plus clair de son temps.

  34. Magiko dit :

    Dans un premier temps ,Trump a révélé l’ immensité du problème de ceux qui veulent pourrir et détruire. l’ Amerique. Les gens ne l’ ont pas cru. Alors il s’ est mis en retrait pour pouvoir mieux agir en coulisse,et que les gens voient et comprennent par eux même qu’ il avait raison. Et Les gens ont commencé à comprendre l’ horreur de la Situation , et que Trump avait raison. Alors Trump procéde aux arrestations massives des membres de la Cabale , ( Hillary Clinton , Podesta, Brennan, Comey ,….etc ,etc,en attendant le tour de Biden et de son fils ,d’ Obama , De Fauci et de bien d’ autres) et il pourra bientôt revenir triomphalement comme Le 19e Président De La Nouvelle République Des États-Unis d’ Amérique et Chef de l’ Alliance pour finir le travail que JFK avait commencé, en nettoyant en profondeur toute la pourriture qui avait contaminé ce pays .Les autres pays seront tous nettoyé à leur tour ……………Encore un peu de patience , Dieu gagne toujours à la fin .

    1. dynopax dit :

      …and praise the Lord, pass the salt, it’s chicken tonight, chicken tonight, oh yes, it’s chicken tonight!

      Non mais, tant qu’à faire dans les élucubrations, allons-y gaiement pour la totale, champignon magiko?

    2. gl000001 dit :

      Kool-Aid, Kool-Aid, c’est bon. Quand y’a pas de poison dans l’fond !!

    3. Dekessey dit :

      C’est de l’ironie j’imagine.
      Rassurez-moi.

      1. Artisan dit :

        @ Dekessey. Avec sa grande ferveur,j’ai bien l’impression que non.

    4. Benton Fraser dit :

      « Les gens ne l’ ont pas cru… »

      Difficile de croire un type qui trouve le moyen de mentir 30 000 fois en 4 ans!

      Sinon, soit c’est de l’ironie, soit que la drogue ne fait pas à tout le monde…

  35. Alexander dit :

    Ça aurait été une belle façon de stopper l’invasion du Capitole. Une dizaine de F150 bien enlignés pour arrêter la horde bien net.

    Avec immunité en prime.

    Tant qu’à faire.

    Si on appliquait les principes de De Santis à sa propre bande d’enragés, on se débarrasserait de bien des problèmes.

    # sarcasme

    1. Gilles Morissette dit :

      @Alexander (22/04/2021 à 06:47)

      J’adore votre « sarcasme ».

      Cela pourrait être le seul moyen de faire entendre raison à la bande de fanatiques et d’enragés.

      Semer le chaos, la terreur, leurs servir la même médecine. On leurs montrerait qu’on peut être encore plus cinglés qu’eux.

      Je mettrais en place un peu plus qu’une dizaine d’engins meurtriers (F 150) histoire de s’assurer que le ménage soit fait correctement.

      Bon, c’est du sarcasme, je n’irais pas jusque là quand même. On est des gens civilisés qui croient à la non-violence, à la démocratie, au respect des lois.

      Toutefois, lorsque je vois ces « timbrés » agir comme ils le font, des choses pas très jolies me passent par la tête.

      Bon, mon « cinq minutes » de défoulement est terminé.

  36. citoyen dit :

    il devrait y avoir une autre alternative politique qui défend les valeurs humaines, libertaines, sociales, commune et communautaire et laisser aux démocrates et aux républicains le volet législatif.

  37. Cette loi veut protéger la propriété privée et publique au détriment de la vie et du 1er amendement.

    C’est que De Santis ne craint pas de manifestations contre un confinement qu’il ne permettrait jamais. Il attend seulement une gaffe d’un policier qui déclencherait une manifestation de BLM.

  38. citoyen dit :

    on comprend que la loi est là pour protéger les plus vulnérables, mais il faudrait une pyramide juridique pour bâtir un monde meilleur.

  39. ghislain1957 dit :

    La junte militaire en Birmanie peut dès maintenant aller se rhabiller.

  40. VTS155 dit :

    Même si elle est enrobée de conditions cette loi est stupide, ridicule, incompréhensible et sûrement anticonstitutionnelle. C’est comme promouvoir une loi qui disculperait une victime d’agression, lorsqu’elle réplique à ses agresseurs.

    C’est étonnant que DeSantis se tire ainsi dans les pieds…À moins que cela soit une sorte d’attaque tout azimut contre tout ce qui est démocrate.

    Est-ce que cela a quelque chose à voir avec une idée qui commence à circuler, à savoir : élire Trump en 2022 au Sénat, qu’il devienne leader de la majorité, limoge Biden et Harris et…prenne le pouvoir? Pour être candidat en 2024 et gagner les élections. Astucieux, non?

    1. Haïku dit :

      richard311253

      Merci pour la pause musicale.
      En effet, c’est très à propos !

Répondre à HaïkuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading