Mars 2020 : la mère de Brandon Hole, l’auteur de la fusillade qui a fait huit morts dans un entrepôt FedEx d’Indianapolis jeudi soir, contacte la police. Elle leur dit craindre que son fils ne tente un suicide par police interposée (suicide by cop). La police intervient, détient le jeune homme pour des raisons de santé mentale et lui retire son fusil de chasse. Quelques mois plus tard – en juillet et en septembre 2020 -, Brandon Hole achètera deux fusils semi-automatiques de façon légale, selon la police. Une loi «red flag» d’Indiana aurait pourtant dû l’en empêcher.
Aux termes de cette loi, les autorités avaient deux semaines pour demander à un juge d’interdire pour une période donnée à Brandon Hole la possession ou l’acquisition d’une arme à feu, compte tenu de ses problèmes de santé mentale. Elles n’ont jamais fait cette démarche. Le jeune homme de 19 ans a mis moins de deux minutes pour tuer huit personnes, dont quatre membres de la communauté sikh, en blesser sept autres et se donner la mort.
Bordel.
(Photo Indy Star)
Le laxisme des autorités est quand même en effet assez incroyable dans cette histoire.
Dans les faits ils ont préféré le droit d’un homme malade à posséder des armes à feu à celui de leur population de vivre en sécurité .
Ils devraient être accusés de negligence criminelle ayant causé la mort.
Rien de moins…
Correction, le non droit….
Si Hole avait été noir, j’ai comme l’impression que la loi aurait été appliquée à la lettre.
Si Hole aurait été noir, ils lui aurait retiré son droit de vote avant de retirer ses armes!
@ marylap
Un Black Hole aurait sûrement attiré toute leur attention ! 🤨😞
« Selon cette loi, les autorités avaient deux semaines pour demander à un juge d’interdire pour une période donnée à Brandon Hole la possession ou l’acquisition d’une arme à feu, compte tenu de ses problèmes de santé mentale. »:
Erreur très grave ici: Ce n’est pas sa maladie mentale qui fait problème, c’est sa violence. Quandd onc l’humanité comprendra-t’elle que les personnes dignes de confiance le sont par leur comportement, et rien d’autre. Quand donc l’humanité comprendra-t’elle que les personnes indignes de notre confiance le sont par leur comportements, et rien d’autres.
Pas de leur faute…
c’est un malade mental… tout s’explique et s’arrête là….
on ne peut quand même pas empêcher un « good guy » de s’acheter une arme parce qu’il a brassé, un peu, sa femme, voilà 2 ans… fait que, les malades mentaux, ça se créent instantanément … impossible à surveiller…
ce type… ouais ouais, une bad luck… ça arrive… un « bon » fusil qui tombe dans de mauvaises mains… mais les USA prônent la « liberté » et acceptent les risques…
300-400 tueries par an… c’est rien! si 375 000 morts de covid en 1 an et 1 mois, passent comme dans du beurre, les quelques centaines de morts dans des tueries, ça n’émeut personne…
Et d’ailleurs, une loi ne changerait rien… car elle serait contournée, oubliée, mal interprétée, bloquée par un tribunal mineur, un comté, un état, un gouverneur ….
Pas des centaines de morts…mais des milliers! Il y a environ 30 à 35000 morts par arme à feu bon an mal an aux States.
@Lechatderuelle,
Il faut relativiser… il y a tout de même 250K à 400K de mort attribuable annuellement (aux USA) aux erreurs médicales
https://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139
Si Covid demande de tout fermer pour ce nombre de morts, doit-on aux USA arrêter d’aller voir médecins et infirmières? Surtout si on ajoute les morts par maladies nosocomiales, on arrive directement dans les chiffres de covid… Disons que question de perspective, on peut comparer à peu près n’importe quoi (quoi que ici je crois que ça donne une idée de Covid, « grâve, mais pas catastrophique »)
Pour les morts par armes à feu, on parle de quelque chose tellement facile à endiguer et tellement gratuit, que le nombre ne fait pas de sens. Dans ce cas particulier (décès par armes à feu), quand tout est évitable sans tout chambarder dans la société, sans brimer aucun autre droit que celui qu’une personne ayant des problèmes mentaux de se procurer une armes, et que rien n’est fait, c’est pour moi de la pure inconscience et de l’irresponsabilité de masse. Mais bon, je remâche cette critique 300-400 fois par année…
Vieux Tweet du dalaï-lama qui remet en perspective le classique et déresponsabilisant « toughts and prayers » qui est devenu le remplacement de toutes actions concrètes pour les politiciens aux États-Unis et ce, quel que soit leur allégeance politique.
https://twitter.com/dalailama/status/961910390874562560?s=21
Un Pays impossible, dans une guerre civile éternelle.
Un pays dont les bases et l’émancipation sont issues de la violence, qui vit et sévit avec violence, se désintégrera-t-il dans la violence?
Que la majorité des citoyens désirent un contrôle de la vente des armes et qu’une minorité jouissant de privilèges s’en foutent, utilisant tous les moyens dont elle dispose pour mitiger cette majorité, en la nommant « gauche radicale’, « socialisse »‘, et tutti quanti, faudrait un un jour qu’elle se manifeste plus fort cette majorité.
Oui @Pierre Lessage comment s’expliquer la paralysie de cette majorité ?
Je seconde !!
@ Pierre Lesage : En cherchant la réponse à votre question,
peut-être trouverons-nous aussi pourquoi autant d’Américains ont pu voter pour un homme aussi stupide et dépourvu d’idées que Trump et pourquoi autant de politiciens républicains ont la trouille devant un chef aussi incompétent.
Le grand mystère est entièrement là. Et votre question leur offre un bon point de départ pour s’interroger.
Ce n’est pas qu’être une majorité… C’est qu’un programme électoral donne lieu à l’échange de votes. Et ainsi c’est avec une coalition d’intérêts minoritaires qu’on remporte les élections. En adoptant des mesures à bénéfices concentrés et à coûts diffus.
Ainsi ceux subissant les coûts diffus ont moins intérêt à faire des actions politiques alors que ceux ayant les bénéfices concentrés oui et si ceux-ci sont assez élevés ils vont accepter de voter pour un programme électoral leur faisant subir des coûts diffus dans d’autres mesures qu’ils ne voudraient pas s’ils avaient à voter sur elles par référendum.
Au pays de Disneyland: il est encore permis d’acheter des armes pour tuer des enfants, de lyncher des noirs en pleine rue, d’obliger les femmes à enfanter sous peine d’emprisonnement, de mettre des enfants dans des cages; de passer des lois pour restreindre le droit de vote des noirs, de laisser mourir des gens du covid-19. Le pays des merveilles quoi! Tout ca écrit dans les 3-4 premiers amendements de leur constitution. Si j’étais eux, je mettrais le feu et je repartirais tout ca sous un autre nom. Pourquoi pas TrumpLand? Ce sont des trumpistes qui croient à l’Amérique d’abord n’est-ce pas?
@POLITICON
Vous avez tout dit concernant un pays soit-disant évolué . Je croyais que vous parliez de l’Afghanistan, mais hélas pourtant c’est notre voisin.
Oui, mais le 2e amendement….
🙄
Oui mais…5e commandement de DIEU, « Tu ne tueras point », celui-là, ils l’ont balancé, trop restrictif par rapport au 2e amendement!😳
Dans Civilization VI (un jeu que j’affectionne, bien qu’étant un trou noir de temps), il y a une citation affectée à Ghandi: « Il y a une différence entre posséder une arme et s’en servir. » Sauf que si tu ne veux pas te servir de ton arme, elle n’a même pas un effet de dissuasion. Si tu possède une arme, il faut que tu accepte d’avoir peut-être un jour à t’en servir, point.
Alors, lorsque les gens insistent qu’ils ont le droit de posséder une arme, il faudrait leur demander comment ils comptent s’en servir.
Le deuxième amendement donne le droit de posséder un arme, mais rien au sujet des cartouches!
Ils devraient interdire la vente de cartouches.
Qu’ils les fabriquent eux-mêmes, ils seraient moins porté sur les arme de type AR-15, grosse consommatrice de cartouches!!!
@ Benton Fraser : pas bête du tout comme début de solution.
Difficilement applicable, peut-être, mais un pas dans la bonne direction pour forcer la réflexion. La conscience va bien finir par suivre un jour…
Et ce bordel n’est pas fini; il se nomme NRA.
Si seulement l’état fédéral pouvait s’appuyer sur ce non respect de cette (très modeste) réglementation pour infléchir les mentalités et réinterpréter le 2eme amendement, aux raisons des effets dramatiques et répétés qui en résultent. Les conditions actuelles démontrent quand même l’inutilité (pour l’état… de droit) et pire la dangerosité des milices.
Outre la négligence, les explications possibles pour l’inaction des autorités sont nombreuses ici. Une enquête publique sera incontournable.
Peut être que des procureurs ont jugé qu’il était inutile de s’essayer dans ce cas en raison de la jurisprudence.
Les États-Unis sont prêts à payer de leur vie pour le respect du 2e amendement. So be it…
Suffit maintenant de contrôler le trafic d’armes aux frontières entre le Canada et les États-Unis. En surveillant de plus près les passoires que sont les communautés autochtones.
@treblig N’avez-vous pas eu connaissance des réseaux non autochtones qui faisaient entrer un très grand nombre d’armes?
En plus vous mentionnez les communautés autochtones. Ne trouvez-vous pas que vous ratissez beaucoup trop large? Je concois mal les Atikamekw de Manouane faire du trafic d’armes.
Je persiste et signe … Tout en précisant ma pensée. Le territoire d’Akwesasne est particulièrement visé. Au.moins la moitié du trafic d’armes passe par là selon la police. Bien sûr les autochtones de Manouane ne sont pas impliqués. Mais il existe une mafia qui profite du trafic de cigarettes, de drogues et… d’armes.
leonard1625
Malheureusement Treblig a raison….
les communautés autochtones chevauchant la frontière USA sont de très grands « passeurs » d’armes et de contrebande en tous genres..
Il ne faut pas avoir peut de désigner un fait avéré…
C’est connu et le « politiquement correct » n’aide en rien à identifier un problème important au Québec….
De très importantes poursuites au civil à prévoir.
Les États-Unis carburent « aux avocats ». C’est un bordel. Les lois sont écrite par des avocats avec des zones grises pour leur garantir une job (l’interprétation). Un cercle vicieux.
@Alain Avez-vous pensez aux familles des victimes?
Comme je l’ai déjà publié quelques fois, on est dans la suite logique de Trump qui a annulé, au début de son mandat, le décret d’Obama sur la vérification des antécédents pour les personnes ayants des problèmes mentaux.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-signs-bill-revoking-obama-era-gun-checks-people-mental-n727221
Le collectionneur.
Nous, les gens sans histoires, on collectionne des timbres, des cartes de hockey, des billes… Les fortunés collectionnent des œuvres d’art, les moins fortunés collectionnent des roches, les romantiques des coquillages.
Les gens en quête d’histoires collectionnent des chinoiseries, des nains de jardins, des petites cuillères, des masques africains…
Les passionnés d’histoires collectionnent des livres, les plus jeunes des BD, les mélomanes des vinyles, les voyageurs (jadis) des cartes postales.
Il y a ceux qui en font toute une histoire, les Covidiots, qui collectionnent les contraventions. Et il y a ceux qui ne passeront pas à l’histoire, les Covidintellos, qui collectionnent les séries télé.
Parmi ceux qui font des histoires, il y a Trump, grand collectionneur de gaffes et de mensonges, qui collectionne les poursuites judiciaires.
Et ceux qui font l’histoire, Biden, qui collectionne les éloges (on verra ce que l’histoire nous réserve).
Et, il y a ceux qui marquent l’histoire. Plus que l’imaginaire. Les collectionneurs qui garnissent leur collection à en perdre la raison.
Ils collectionnent les monnaies (à coup de milliards),
ils collectionnent les armes à feu (à coup de millions),
ils collectionnent les morts, à coups de fusil.
Où ai-je mis ma collection de billes déjà? Il y en a des superbes!!!
@Encorutilfaluquejelesus
Excellent texte !! 👌👌
Je seconde! Spirituel et vrai!
👏👏👏 bravo, votre réflexion mise en mots est un petit bijou…
Où ai-je mis ma collection de billes déjà? Il y en a des superbes!!!
En tout cas ici vs n’avez pas une bille mais bien une belle perle sous forme de texte
👌👌
@ Encorutilfaluquejelesus : 👌😂😂
Ce genre d’erreur est impardonnable mais il ne faut pas s’en étonner.
Aux « States »,le droit de posséder un « gun » même si vous avez des antécédents de problèmes de santé mentale est plus important, dans certains États, que le droit de vote, surtout si vous n’avez pas « la bonne couleur de peau ».
Ce « shithole country » est gravement malade et il est trop connard pour s’en rendre compte.
Ce serait facile de dire: » Qu’on laisse tous s’entretuer. Comme ça on va en être débarrasassé une bonne fois pour toute ».
Cependant, il faut se rappeler que parmi ces victimnes, il ya des enfants innocents qui paient de leurs vies, l’irresponsabilité profonde des adultes.
C’est ce qu’il y a de plus tragique.
Je pense que le président Biden ne pourra JAMAIS, malgré toute se bonne volonté et ses efforts, changer les choses.
Le cancer ne peut être éradiqué car les métastases se sont répandus partout dans l’organisme.
Gardons notre frontière fermé le plus longtemps possible et limitons nos contacts avec ce pays au strict minimum.
On aura au moins une petite chance de s’en sortir même si c’est loin d’être une garantie.
Il y a ce qu’on appel la privatisation des profits et la socialisation des pertes (Le capitalisme à l’Américaine)
Aujourd’hui on vit un phénomène similaire par l’action ou le geste.
Quand un geste est positif, la personne en recevra tout le crédit
Mais quand un geste ou l’inaction d’une personne cause des drames comme cette tuerie c’est la société qui aura la charge de subir les conséquences.
Je m’explique :
Si la personne et ses supérieurs hiérarchique avait suivi al,loi et demandé au juge d’interdire pour une période donnée à Brandon Hole la possession ou l’acquisition d’une arme à feu, compte tenu de ses problèmes de santé mentale. Il n’y aurait probablement pas eu de tuerie.
Maintenant est-ce que l’employé et ou ses supérieurs vont en subir les conséquence La réponse est non.
Est-que la société va en subir les conséquences la réponse est oui car les proches des victimes vont poursuivre la ville, et l’État pour dommage punitif et ce sont les payeurs de taxes qui vont payer pour cela (Socialisation de l’inaction des employés et du manque de volonté politique des employeurs)
Bref encore une fois , les conséquences de l’inaction sera réparti au travers la société.
pour éviter que les armes soient en vente libres, il faudrait des magasins militaires réservés.
Je trouve plutôt marrant, en prenant du recul, que ce pays fait tout ce qu’il faut, à la lettre, pour cesser une fois pour toute de susciter l’envie et l’admiration partout sur la planète. Je suis convaincu qu’un graphique montrant l’opinion qu’ont les non-US des USA suit depuis 2016 une pente très à pic vers le bas (Non! (dit de façon hyper sarcastique)). Comme je l’ai écrit plusieurs fois ici, ce pays a besoin du repos du guerrier, lui qui représentait quelque chose il n’y a pas si longtemps que ça aux yeux de tous sur notre belle planète. Vivement aller aux États-Unis une fois que la poussière sera retombée et que les citoyens auront oublié leurs vieilles chicanes stupides et sans bases. Le GOP est mourrant et la mouvance maga est morte-née. Soyons optimistes et rêvont d’un avenir calme et paisible pour ce pays où rien n’est calme ni paisible depuis la fin de la guerre civile.
MarcoUBCQ
Notre position nord-américaine a, en plus, déformé notre vision des choses…
Car, dans les faits, la « descente » des USA a débuté dans les années 70….
Depuis, ce n’est qu’une lente descente dans l’opinion publique, partout sur Terre….
Avec l’arrivée d’internet, cette accélération s’accentue….
Il demeure, que, de par son « aura », son territoire, sa capacité économique, les USA conservent leur ascendant sur la planète, car personne ne peut entretenir le rêve du possible….
La Chine, la Russie, sinon l’Europe, ou l’Afrique du sud, le Brésil ou les Indes n’auront jamais cette capacité de « possible »….
On n’y croit plus aux USA, mais il demeure l’option à défaut de rien….
Les USA vieillissent mal, mais demeurent toujours la « Marilyn » de la planète…
Le très grand avantage des USA c’est qu’il n’est pas entouré d’autres pays comme en Europe, en Asie et en Afrique.
Leurs boucliers naturels se sont les océans atlantique et pacifique.
Les amerloques ont été les seuls a expérimenter le nucléaire sur une population et qui déploient des missiles nucléaires aux frontières des pays qui ne pensent pas comme eux, avec la bénédiction des dirigeants despotes comme l’Arabie Saoudite, la Turquie, etc..
Voila la force de ce pays dit démocrate qui laisse ses citoyens s’entretuer.
Les USA ont toujours été un mythe, un fantasme ….
ils n’ont jamais été capable de s’élever à leurs propres standards…
Leur idéal entretenu par les arts (livre,s films, théâtre…) la force brutale (guerre, attaques préventives, coups d’état…) la finance (capitalisme sauvage, délocalisation, paradis fiscaux, subventions et « avantages »…) ne passe jamais le test … mais la main sur le coeur, ils demeurent convaincus que c’est réaliste et possible….
sont étranges les USA…
Ils doutent de la covid car ils ne connaissent personne qui en a été victime….
pourtant ils croient à l’American Dream sans connaitre personne à qui c’est arrivé…. fou pareil….
Ils font beaucoup de bénévolat, pour aider leur communauté,
mais refusent toute aide collective gouvernementale pour aider les mêmes communautés….
ils se vantent d’être innovateurs, mais s’incrustent dans des valeurs du passé…
Résistent à tout ce qui est « différent »…. de leur vision des choses…
Ils vivent dans leur propre fantasme….
En réalité, les USA n’existent …. ils sont sublimés….
Car, quand on regarde ce pays, c’est toujours fortement différent de ce qu’ils tentent de faire voir… et qu’ils persistent à brandit comme image…
pas étonnant que de plus en plus, des gens, des pays ne reconnaissent plus les « avertissements », les « ordres » ou les « propositions » USA…
Les babines ne suivent pas les bottines avec ce pays….
A propos d’Akwesasne et du politiquement correct.
Prenez au hasard 10_000 Québécois, installez-les sur un territoire chevauchant le Canada et les USA. Dites-leur qu’ils seront les uniques responsables de la loi sur leur territoire et qu’en plus les entrées et sorties de leur territoire ne seront pratiquement pas contrôlées.
Je vous garantis qu’en très peu de temps, le même genre de commerces s’installeront. Les profits faciles ont le même attrait pour tous, autochtones ou non. Soyez aussi certains, qu’après des décennies de profits juteux, ces Québécois verraient d’un très mauvais œil qu’on change quoi que ce soit.
Je ne suis pas naif, en voulant préserver le statut quo, les Mohawks ont de légitimes motivations identitaires, mais ils ont aussi des motifs moins légitimes . Je ne leur lance pas la pierre, car c’est dans la nature humaine.
leonard1625
c’est possible mais ça n’excuse en rien leur comportement… comme ça n’excuserait pas celui des gens qui chevaucheraient cette frontière…
y’a rien de répréhensible de dénoncer leur laxisme….
étrange que ça puisse choquer….
je pousse le bouchon à son maximum, mais excuser un comportement déviant d’une communauté (je déteste ces définitions) minoritaire ou racisée est du racisme systémique….
Votre exemple est pertinent… quiconque chevauchant la frontière serait tenté de profiter de la facilité…
mais la pertinence s’arrête là…
Cette communauté pourrait utiliser ce chevauchement pour des trucs plus positifs, mais non, ce ne sont que pour des actions illégales ou douteuses….
C’est démontré et documenté que cette communauté est un convoyeur utile pour les groupes criminalisés des 2 côtés de la frontières….
ils auraient pu être un frein, ils ont opté pour être un facilitateur….
ça se comprend avec l’indifférence et le manque d’audace des gouvernements pour les sortir de ce cercle vicieux…
toutefois, la réalité est là…
cette communauté fait passer des armes, de la drogues et autres par leur village…
Ils demeurent l’exception …
Mais cette exception déteint sur toutes les autres….
Ce qui m’agace est le fait d’insister sur leur ethnicité, les Autochtones ceci, les Autochtones cela. Je ne cherche pas à les excuser, seulement que ce qui s’y passe n’a rien à voir avec leur ethnicité.
leonard1625 dit le18/04/2021 à 14:42:
« Ce qui m’agace est le fait d’insister sur leur ethnicité, les Autochtones ceci, les Autochtones cela. Je ne cherche pas à les excuser, seulement que ce qui s’y passe n’a rien à voir avec leur ethnicité. »
On voit bien ici sur ce blog que la discrimination, venant largement de l’ignorance de ceux qui discriminent (de grâce gardez pour vous votre réaction venant du fait que quelqu’un ose pointer du doigt votre absence de connaissance sur un sujet particulier), est perpétuée envers les autochtones et les personnes qui ont le malheur d’avoir un problème notable de santé mentale (je fais moi-même partie du deuxième groupe). Tenez-le vous pour dit: Il n’y a a-u-c-u-n lien entre la maladie mentale et la violence. A-U-C-U-N. Il n’y a aucun lien entre la malice et le fait d’être le descendant d’une des Premières Nations. A-U-C-U-N.
leonard1625
Je comprend, mais malheureusement l’ethnicité est la seule chose qui parait… car ils insistent pour faire paraitre leur différence…
donc ils doivent assumer cette différence quand elle devient négative…
Dommage car ils ont, sans doute, des occasions de maximiser cette différence autrement…
mais la facilité prime….
J’ose utiliser un travail avec les autochtones depuis 1997 et une cohabitation depuis 1983….
Je suis encore lié avec eux, loin des frontières, faut le dire, mais on reconnait les mêmes travers que dans le Québec d’aujourd’hui…
on fantasme beaucoup sur les autochtones, presqu’autant que sur les USA, en véhiculant des mythes et des légendes qui n’ont jamais existé mais qui ont été sublimés…
Le travail est colossal …
Cette insistance, trop souvent, vient justement des communautés, qui exigent cette différence mais sans en prendre le leadership….
Pour changer un regard, il faut plus que le demander, il faut en faire la démonstration….
ça s’en vient, mais pour le moment. l’échelle est trop limitée, trop anecdotique… mais elle sera…
Dans 25 ans, ce sera autre chose…
lechatderuelle dit le18/04/2021 à 15:08 @ leonard1625:
« Je comprend, mais malheureusement l’ethnicité est la seule chose qui parait… car ils insistent pour faire paraitre leur différence…
donc ils doivent assumer cette différence quand elle devient négative… »
Autrement dit, quand ta différence parait tu mérites la dicrimination? C’est quoi la solution: Avoir l’air blanc?
MarcoUBCQ
Non pas du tout. mais faut assumer qui on est ….
les bons et les mauvais côtés des choses….
Aucun peuple sur Terre n’a juste des bons côtés ou mauvais côtés… mais on ne peut pas occulter les mauvais ou valoriser à son extrêmes les bons…
Nous sommes trous faillibles…
Nous n’avons pas de vérités…
Les comparaisons son maladroites…
Mais un truc demeure…nous sommes tous perfectibles… et accuser les autres de nos lacunes est facile et une erreur…
Les autochtones sont discriminés, vrai.
Toutefois, ils entretiennent des tabous discriminatoires pour eux et contre eux… comme les Québécois le font et sans doute les arabes, les anglo ou les italiens, on les haïtiens…
La différence a un poids… à la communauté d’en choisir le poids ou la légèreté….
la force ou la faiblesse…
Je navigue, sans cesse, entre les deux, poussant ou tirant, si bien que parfois on ne sait plus quoi faire… et eux non plus…
Car ce « eux » existe encore dans ce Québec qu’on croit si « inclusif »….
Bêtement, une fois en territoire autochtone, les nouvelles, la télé, la radio, le net deviennent un autre univers où tout est exclu… tout ce qui est autochtone est exclu…
Au Québec, bêtement, la météo, chose sans importance, occulte le Québec autochtone…. sans préjugé…
Non, y’a pas de monde là-bas, autrement dit y’a pas d’humains là-bas… qui s’en préoccupe???
Qui parle de Némaska, de Mistisinni, d’inukjuak, de Puvirnituq, de Salluit, d’Inukjuak, de Kangiqsualluaq ?? Pourtant ça fait partie du Québec, de nous!
On ferme les yeux sur 50 % de notre territoire volontairement…
Fait que cette condescendance facile du sud pour les Peuples autochtones, ça dépasse cette manie de « raciser » le débat….
Je m’excuse d’avance sur le ras-le-bol des bonnes intentions aveugles du sud, mais la réalité est tellement « autre »….
C’est faux de croire et prétendre que les autochtones ont une « vérité » ancestrale….
Ils sont comme nous… pas vite, vite… incohérents, parfois brillants et d’autres fois lassants….
Faut cesser de véhiculer des préjugés …
Les communautés autochtones souffrent des préjugés entendus des blancs….
Ils ne sont pas parfaits, pas philosophes…. et ils vivent leur époque Duplessis par les abus du système.. disons ça comme ça….
mais ils avancent de 25 ans par année….
c’est tout une assimilation exigée….
Mais ça progresse à grands pas…
C’est très motivant…
mais ça n’occulte pas les manquements… les déviances financières, inévitables…. ils apprennent de qui??
Cibler les points faibles n’est pas discriminatoire.. au contraire… c’est un pas par en avant….
MarcoUBCQ
la pire chose a faire ou penser est de résumer chaque dossier de façon binaire…
j’ose, encore, y voir un racisme systémique inconscient dans cette vision des choses qui ne concerne pas UN individu mais une école de pensée… remplie de bons sentiments…
Le parti Républicain est devenu le cancer métastatique des états statiques aux États-Unis face à tout changements qui amélioreraint la qualité de vie de tout les américains. Les Démocrates auront beau essayer de légiférer en ce sens mais ils n’y parviendront pas tant que le GOP sera présent dans le décors politique de ce si beau pays.
Nous avons beau nous indigner sur ce blogue, n’avons aucun pouvoir de changements politiques face aux abérations quotidiennes dont nous fait part M. Hétu.
@ MarcoUBCQ
L’humanité a encore beaucoup d’épreuves à franchir avant de comprendre que les intérêts égoïstes de chacun de ses acteurs devraient passer bien après de ceux de sa collectivité entière.
Merci Carl. C’est parfois chia*# de prêcher des évidences qui tombent dans les oreilles de sourds/aveugles/muets.
@ MarcoUBCQ
C’est pour ce que vous venez d’évoqué que je me fais plus souvent satirique qu’analytique des différents posts de M. Hétu. Et ce faisant, je ris très souvent de moi au travers de mes commentaires…pour mon hygiène mentale bien entendu.
Le droit américain et canadien (je ne dirai pas anglo-saxon*) privilégie le droit individuel sur le droit collectif, surtout dans la lecture faite par les sectes protestantes américaines.
Mais les droits individuels autant que collectifs supportent encore mal qu’une femme soit à la tête d’un état, sans parler de quelqu’un qui provienne d’un groupe minoritaire. Le droit collectif, comme dans la plupart des régimes musulmans, prévoit souvent l’exclusion des femmes à l’accès au pouvoir.
L’idéologie américaine favorise les droits individuels seulement en autant que ça ne menace pas UNE communauté, blanche et protestante. Alors, comme en Georgie et ailleurs, le droit individuel est sacrifiable.
*Je trouve ironique qu’on parle de culture anglo-saxonne, surtout dans un contexte juridique, quand on pense que presque tout le vocabulaire juridique de l’anglais provient du français et de l’anglo-normand, qui était un dialecte français. Mais ce n’est pas le droit saxon qui est impliqué, ni même le droit français (ou encore moins francique, comme la loi salique, qui n’a jamais permis la couronne à une reine en France, sinon comme régente), mais la conviction religieuse.
MTG sait-elle ce que veut dire « saxon » ? Des envahisseurs et oppresseurs de l’Angleterre bien avant Hastings.
C’est vraiment barbare qu’il n’y aie pas de contrôle des armes à feux aux USA. les États-Unien qui donnent des leçons à tout le monde sont encore accrochés au 2e ammendements c’est pitoyable. Vous vivez encore à l’âge des cavernes. Tout ça pour la maudite argent. Un jour pas si lointain ce fric vas vous anéantir.
@ Richard Morin
Voir mon post de 15:30
Hors-sujet…ou enfin presque.
Astrazeneca: vaccin ou ancienne pratique médicinale venant du Pérou.
Moderna: vaccin faussement Italien qui peut quand même provoquer des éruptions volcaniques et intestinales lorsque trop administré.
Johnson & Johnson : vaccin élaboré lors de la présidence successive d’un vieux con qui croyait qu’il metterait fin à la guerre du Vietnam.
Pfizer: vaccin américain développé sous d’anciennes influences allemandes. Un vaccin vraiment à l’ air du temps en ce moment de funérailles pseudos royales Britanniques. Bein oui, les Windsor sont tous d’origines germaniques et c »est Sur Winston Churchill qui les a forcé à changer l’origine de leurs titres royaux.
Carl Poulin
Bien envoyé !! 🤣👌
…c’est Sir Winston Churchill…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-04-18/retrait-des-troupes-en-afghanistan/washington-aura-les-moyens-d-empecher-une-resurgence-d-al-qaida-dit-blinken.php
Bien curieux de voir ça…
Les USA peinent à voir ce qui se passe chez-eux mais ils seraient en mesure de gérer l’Afghanistan….!!
Chose qui n’est jamais arrivé e 20 ans….
Wow… vivre dans le monde fantasmagorique des USA semble le fun….
Les Démocrates, comme les Républicains vivent dans des mondes parallèles absurdes…
Mes derniers posts font figure de testament envers ce blogue et ses participants. Vous m’excuserez mais je ne crois plus en ce genre d’intervention stérile.
Je comprends mal…L’idée est d’échanger nos points de vue, ni plus ni moins. Parfois on se fait ramasser, d’autres fois on n’obtient pas de réaction officielle mais on alimente quand même la réflexion.
Enfin… bonne route.
Décision que je regrette… j’ai bien aimé vous lire.
Pour la stérilité, je m’inscris en faux: ici, on s’informe et on rigole. Pour pas cher (enfin, c’est relatif… à la contribution).
Alors, bon succès dans vos autres activités.
@Citoyen
Si tout le monde échangeaient ses armes à feu contre des armes à eau, on aurait plus besoin de pompiers
Je vous soupçonne d’être l’incarnation d’une forme de logiciel d’IA primitif (…) conçu dans un but obscur.
Test #1:
Citoyen ! Êtes vous un humain ? Si oui. Répondez par ce capcha:
« The quick brown fox, jumped over the lazy dog. »
En attente d’une réponse
The letter « s » is missing. — Citoyen
@RD en effet !
correction:
« The quick brown fox jumps over the lazy dog. »
VF:
« Portez ce vieux Whisky au juge blond qui fume. »
Des morts inutiles pour une xième fois 🙁 Et le carnage continue, continue et encore. Et pour combien de temps ?
La réponse fait peur …
RE:
« Fusillade d’Indianapolis: Et la loi, bordel ! « (billet).
———————————————
-« Lorsque le coeur montre son cul, le théâtre devient un bordel. »(G. Bedos).
-« Quand on sort d’un pénitencier, on se réfugie plus volontiers dans un bordel que dans une cathédrale. »(A. Chavée).
-« Au fond, est-ce que ranger ça revient à foutre le bordel dans son désordre ? »(P. Geluck).
-« 😉…… »(Haïku).
Ajout musical en complément…
« Family Snapshot »/(Peter Gabriel).
*https://youtu.be/XL4Dxs-BK18
Les paroles:
« The streets are lined with camera crews
Everywhere he goes is news
Today is different
Today is not the same
Today I make the action
Take snapshot into the light….
I’m shooting into the light
Four miles down the cavalcade moves on
Driving into the sun
If I worked it out right
They won’t see me or the gun
Two miles to go, they’re clearing the road
The cheering has really begun
I’ve got my radio
I can hear what’s going on
I’ve been waiting for this
All you people in TV land
I will wake up your empty shells
Peak-time viewing blown in a flash
As I burn into your memory cells
’cause I’m alive
They’re coming ’round the corner with the bikers at the front
I’m wiping the sweat from my eyes
It’s a matter of time
It’s a matter of will
And the governor’s car is not far behind
He’s not the one I’ve got in mind
’cause there he is the man of the hour, standing in the limousine
I don’t really hate you
I don’t care what you do
We were made for each other
Me and you
I want to be somebody
You were like that too
If you don’t get given you learn to take
And I will take you….
Holding my breath
Release the catch
And I let the bullet fly……..
All turned quiet, I have been here before
Lonely boy hiding behind the front door
Friends have all gone home
There’s my toy gun on the floor….
Come back Mum and Dad
You’re growing apart
You know that I’m growing up sad
I need some attention
I shoot into the light. »
@ Richard Desrochers 18h49
Le droit américain et canadien (je ne dirai pas anglo-saxon*) privilégie le droit individuel sur le droit collectif, surtout dans la lecture faite par les sectes protestantes américaines.
Heu… pas tout à fait.
Il est exact, toutefois que le droit des pays anglp-saxons a conservé de la Common Law britannique les principes de justice criminelle comme le droit à la présomption d’innocence, l’abeas corpus, le au silence, par exemple. C’est vrai, encore aujourd’hui, pour les GRANDS principes.
Par contre, pour ce qui est du texte et de la portée des Lois qui définissent ce qui constitue un crime, là, je me permets de différer d’opinion! À vrai dire, le droit criminel et le droit SOCIAL, notamment, évoluent lentement au gré de l’évolution de la société et je ne parle pas ici des lobbys, comme la National Rifle Association, et c’est sans compter sur la pression exercée par les églises fondamentalistes.
Le droit à l’avortement? Le droit au port d’armes? La Constitution canadienne est muette au sujet du port d’armes; la Constitution US, par contre… Le ‘droit d’établir des milices’, on n’a pas ça ici et les Américains en ont donné une interprétation (trop) généreuse; les carabines qu’il fallait bourrer de poudre avant de tirer UN coup, sont devenues des armes capables de faucher des dizines de vies en quelques secondes. Et ce sont les mêmes qui, au nom du droit à la vie (ayoye!), font fermer les cliniques d’avortement. Le corps des femmes appartient à l’homme. Et à l’Église…
Il y a longtemps que le Canada a institué des programmes d’assurance-santé et tissé un filet social sans doute perfectible mais bon. Aux États-Unis, c’est toujours la règle du ‘chacun pour soi’ qui prévaut. Nous z’autres, on est pas des socialistes
Au Canada, Biden serait per<cu comme étant de centre-droite, ou centriste; aux USA, on le perçoit comme on socialiste. Ou un communiste! C'est le pays de la LIBÂÂÂRTÉ individuelle: mins d'impôts, moins de filet social.
Alors oui, cette différence énorme dans les mentalités est à l'origine de lois et de droits différents de part et d'autre de la frontière.
@papitibi
Vous dites:
« Au Canada, Biden serait percu comme étant de centre-droite, ou centriste;
aux USA, on le perçoit comme un socialiste.
Ou un communiste! C’est le pays de la LIBÂÂÂRTÉ individuelle: moins d’impôts, moins de filet social. »
————-
Bravo !! (Ou calis** que c’est bien dit !!! 👌)
… l’Habeas corpus, le DROIT au silence
J’en profite pour souligner que la Grande Charte (Magna Carta) n’est PAS le résultat d’un soulèvement des gens du ‘bas-peuple’, mais d’une rébellion de la noblesse d’Angleterre à l’égard du Prince. En France, des siècles plus tard, les Révolutionnaires sauf exceptions notables, n’appartenaient ni à l’entourage du Roi ni à la noblesse qui gravitait autour..
Là-dessus, je vais passer sous silence le fait que des milliers d’heures de recherche (eh oui!) m’ont permis de confirmer hors de tout doute que, 27 générations avant moi, l’un de mes ancêtres était Roi de France (la lignée des Capétiens). Et il y en a qui disent de moi que je serais un sale gauchiste! Misère…
Le 2ième amendement n’a pas toujours eu l’important qu’elle a présentement.
Jusque dans les années 60, on parlait peu de 2ième amendement et le contrôle des armes à feu, plus sévère a l’époque, ne polarisait personne.
C’est l’arrivé du Civil Rights Act en 64 qui amena les ségrégationnistes petit a petit vers l’importance de se armer pour se protéger contre les afro-américains. Ils jouaient alors beaucoup sur la peur que le Civil Rights Act allait pousser les afro-américains a se venger, tout au moins, que leur monde allait s’écroulé et que cela amènerait l’anarchie… et qu’il faudra bien se défendre!
C’est la raison qu’a la fin des années 60, début 70, que la NRA pris de l’importance… et que le 2ième amendement fut poussé vers l’avant!
Pour la justification, on est loin des pères fondateurs mais plus proche du Civil Rights Act!
Ne pas oublier que les EU n’est pas un pays mais un Etat fédéral qui réunit 50 pays avec des lois différentes selon les pays.
Déjà que dans un pays, des lois se contredisent alors dans un Etat où il y a des lois locales et des lois fédérales avec des polices étatiques, municipales, des comtés ou fédérales avec des juges et des procureurs élus pour faire respecter les lois locales (sans parler des cas particulier comme les réserves indiennes par exemple ou les districts spéciaux), on nage en pleine incertitude pour que quiconque fasse respecter une loi sur les armes à feu sauf s’il veut se tirer une balle dans le pied…
Une loi ne vaut rien si elle n’est pas appliquer in situ. Les Etats sont entièrement libres de définir leurs structures administratives et c’est un bordel sans nom alors pour le respect des lois, allez au 95e étage au bureau 2352, 632e porte à droite et attendez dans le couloir qu’on vienne vous chercher.
Temps d’attente estimé : 10 ans.
Cette théorie des 50 États indépendants et fédérés fait abstraction du pouvoir de l’État Fédéral de nommer les juges de la Cour Suprême. Théoriquement, on a 50 États indépendants. Théoriquement. Dans les faits, oui, ils ont des lois souvent opposées… au gré de l’orientation politique des électeurs, différente d’une région à l’autre.
C’est vrai qu’ils élisent (mais pas partout) des juges et des state prosecutors, ce qui constitue en soi une aberration et une hérésie aux yeux du juriste que je suis depuis plus ou moins 50 ans…Un juge qui travaille pour sa ré-élection n’est pas digne des fonctions qu’il exerce. Cette soif de ré-élection (souvent un tremplin vers une carriière en politique partisane), ça n’est PAS compatible avec le devoir d’impartialité qui lui incombe.
Mais bon – et de cela vous faites abstraction – c’est Washington qui nomme TOUS les juges de niveau supérieur, tels les cours d’appel et surtout la Cour Suprême. C’est donc Washington (lire: le Président_ qui oriente, par le choix des PIONS qu’il place dans les tribunaux qui font et qui peuvent défaire les courants jurisprudentiels,
Trump a nommé à la Cour Suprême de jeunes juges très conservateurs qui pourraient tenir la Cour dans un éau pour trois décennies, sinon davantage. Les juges DOIVENT se retirer quand ils atteignent le seuil des 75 ans. Au Canada. Aux USA, le juge est nommé À VIE. S’ils survivent jusqu’à 90 ans, les juge nommés par Trump pourront siéger jusqu’en… 2055 ou même 2060?
Peut-être n’en êtes vous pas conscient, mais longtemps après sa mort, Trump tirera encore les ficelles avec SES trois juges. Le droit FÉ-DÉ-RAL pourra-t-il évoluer? La législation des 50 États pourra-t-elle évoluer. C’est pas les juges de comté qui orientent la jurisprudence et invalident ou valident des lois iniques visant, par exemple, à tenir les minorités loin des lieux de votation en semant les embuches. Non, ça, c’est les juges nommés à Washington qui en ont le pouvoir ultime…
Un petit pavé dans vos certitudes, monsieur ou madame Sousmarin?
Oh merci @Papitibi pour ce résumé précis de la réalité des équilibres de forces et des possibles dans les conditions actuelles de la justice
J’ai parfaitement conscience que l’indépendance du pouvoir judiciaire FEDERAL n’existe pas aux EU (j’ai d’ailleurs abondement commenté à ce sujet déjà en citant ce système de nomination), monsieur ou madame Papitibi, car ce que l’on affirme n’est pas obligatoirement la vérité.
Et trumpette ne tirera pas les ficelles car nommés des juges n’est pas les contrôler et même 75 ans pour les juges me paraît beaucoup trop.
Sinon, ce que vous dites concerne le système judiciaire fédéral et non le système judiciaire de chaque Etat ; la grande majorité des crimes ne sont pas fédéraux et donc jugés par des cours locales, monsieur ou madame Papitibi.
Le pavé me paraît être plutôt un très petit caillou effleurant à peine la surface.
@Papitibi si je peux me permettre de vous poser une question : où en est on avec le gouvernement Biden de la nomination des juges fédéraux. Ressortent ils tous de ses prérogatives de President ? Et quels moyens ont Biden et son équipe pour rétablir en parti un état de droit moins à la fois tributaire des capacités financières nécessaires à leurs réélection et moins partisans ?
La,française que je suis, consciente des imperfections de la justice dans toute démocratie, a quand même beaucoup de mal à vraiment comprendre ces liens constitutifs « incestueux » entre pouvoir judiciaire et partisano/financier.
Merci @Papitibi je comprends pourquoi beaucoup d’entre nous ont pour vous respect, amitiés et partage. 💐