«Je dois dire que ce que Biden a fait jusqu’à présent est une surprise plutôt agréable pour moi. C’est mieux que ce à quoi je me serais attendu. Il est assez vivement critiqué à gauche pour ses défauts et ses omissions en matière de politique intérieure; ces critiques sont, à mon avis, correctes mais un peu injustes. Il n’y a pas grand-chose que l’on puisse faire quand la moitié du Sénat – quoi que vous disiez – sera à 100% contre.»
— Noam Chomsy, intellectuel et dissident de gauche, exprimant une opinion favorable sur les deux premiers mois et demi de Joe Biden à la présidence, commentaire à ranger dans la catégorie «les poules ont des dents».
(Photo Wikimedia Commons)
Fort bien dit monsieur Chomsky !! 👌
» (…) commentaire à ranger dans la catégorie «les poules ont des dents». »
Est-ce que l’opinion de Chomsy peut avoir une influence sur l’aile gauche du Parti Démocrate, ou c’est Oncle Bernie qui fait foi de tout?
Je crois qu’il est mal vu d’une partie de la gauche américaine à cause de son engagement radical en faveur de la liberté d’expression.
👍
‘… commentaire à ranger dans la catégorie «les poules ont des dents».’
Pas certain de comprendre ce bout-là?
Sur le plan de la politique intérieure, je suis d’accord avec M. Chomsky, c’est une agréable surprise; M. Biden fait un peu mieux que ce à quoi je m’attendais. On va espérer que ce bon départ va se poursuivre.
@Apocalypse
Je suis aussi de votre avis c’est un peu mieux que je m’attendais.
Mais, c’est une « montagne » mieux que l’amanchure qui l’a précédé
@ jeani
…une montagne…un Everest peut-être?
@Apocaypse : Ce que M. Hétu veux dire, ce qu’on ne s’attendrait pas à ce que M. Chomsky lance des fleurs à Biden, tout simplement.
Merci! 😊
Chaque petite claque dans le dos vaut mieux qu’une grosse claque dans la face! Politicon
Belle trouvaille M. Hétu «… commentaire à ranger dans la catégorie «les poules ont des dents». 💯excellent💯
Noam Chomsky est, pour moi, une rare lumière dans la nuit. Je conviens aisément avec lui que M. Biden prête oreille plus que jamais à ce qu’il y a de meilleur dans la société américaine, et m’en réjouis.
Cependant, sur la scène internationale ça semble se gâter. On dirait bien que son agenda emprunte à celui en vigueur lors de la guerre froide. Tout en étant très vigilant à l’égard de la Chine, beaucoup plus que ce que la moyenne des gens se l’imagine, le ton de M. Obama laissait transparaître un esprit de conciliation dont les Chinois risquent de s’ennuyer.
En ce 21e siècle nous n’avons pas le choix de préconiser le dialogue et de chercher avec acharnement et conviction les voies de la concorde. Avec ses 1400 millions d’habitants, la Chine peut revendiquer quelques prérogatives que l’on réserve aux géants. Comme par exemple, elle doit assurer ses approvisionnements et son commerce.
Or, à ce propos, la lourde présence des Américains à Taïwan fait pendre une intolérable épée de Damoclès au-dessus de sa tête. Celle-ci doit relever le défi de se faire comprendre avec le minimum d’efforts de militarisation. Peut-elle le faire avec des interlocuteurs qui ont une longue tradition de faucons ?
La Chine est effectivement une force démographique, mais comme ses dirigeants écrasent toute forme de dissidence et qu’elle a des visées expansionnistes, si personne ne leur dit non, il y a plusieurs personnes qui perdront leurs libertés.
Si Taïwan n’avait pa cette présence militaire États-Uniennes, par exemple, elle ne pourrait rien faire si la Chine décidait de l’envahir; et comme la Chine prétend que Taïwan fait déjà parti de son territoire, tenter de libérer Taïwan serait quasi-impossible. Il est donc préférable que la Chine hésite à envoyer son armée, sachant qu’il est beaucoup plus facile de défendre le pays que de l’envahir.
Il faut s’attendre à ce qu’un jour, la poudrière explose. Soit la Chine coupera le financement aux États-Unis (c’est le pays qui détient le plus de « bonds », et elle détient beaucoup, BEAUCOUP de billets verts), elle saisira toute la production faite pour les pays étrangers ou engagera quelqu’autre bras de fer (certains penses que la Chine peut utiliser la technologie 5G pour espionner toutes les communications faites avec cette technologie).
À moins que Xi Yiping passe l’arme à gauche, et que son remplaçant soit plus conciliant envers ses minorités et renonce aux emprisonnements politiques. Mais je n’y compte pas; après tout, c’est le Parti communiste Chinois qui décide du dirigeant, et ils choisiront celui qui continuera à réaliser leurs buts. C’est beaucoup plus difficile de faire changer de cap à un parti qu’à un individu.
En bref, il est bon d’avoir un ton dur envers la Chine, même si ça veut dire des tensions. Ces tensions sont la seule chose qui empêche la Chine de n’en faire qu’à sa tête.
@Achalante, La liberté est variable. J’ai deux employés, qui dans les cinqs dernières années ont décidé de retourner vivre en Chine… et pour la liberté d’expression, disons qu’on en perd beaucoup ici depuis 2 ans, alors, l’écart se resserre.
Pour les bonds, ce serait un jeu dangereux pour la Chine. Cela assure aussi à quelque part sa solidité financière aux yeux des autres pays et lui donne des visés sur les contrats de changes et une espèce de « solidité » concernant les échanges majeurs sur le marché du pétrole (si je ne me trompe pas elle a lancé aux environs de 2015 des contrats à termes sur le pétrole négocié en renminbi, et sans avoir remplacé les contrats USA ou britanique, a trouvé quelques clients).
Et pour le jeu d’échec mondial, la Chine tente d’être le moteur des futures Lions Africains, avec des investissements assez dynamiques, dont par exemple en Éthiopie. Sans compter que les américains ont manqué le bateau sur le traité du Pacifique et que sur l’environnement, la Chine est une meilleur élève que les USA dernièrement.
En ce qui concerne la technologie, l’avancée chinoise me fait penser à l’effort américains pour la conquête spatiale des années 50, mais couvre beaucoup plus d’aspects (https://china-us.uoregon.edu/pdf/final%20print%20version.pdf).
En gros, ce que je veux dire, c’est que même avec « un ton dur » il est difficile de prédire ce que seront les relations internationales en 2040.
(on peut ajouter à la Chine la question: « Ou en seront les pays du BRIKS? ». Le G7 qui représentait les 7 plus grosses économies il n’y a pas si longtemps ne le fait plus vraiment (Chine #2, Inde #5, Brasil #8 et Russie #11) et encore là on parle ici d’économie en dollars équivalent, mais si on parle en capacité économique (par exemple coute moins cher de construire une usine au Brasil qu’au Canada), les pays que je liste deviennent encore plus compétitifs! Je ne pense pas que la Chine assouplira ses politiques sociales, tandis qu’elle continuera à étendre son emprise économique et même technologique.
Tandis qu’aux States, ce sont les milliardaires qui décident de leur Empereur.
Ils ont placé Barak Obama afin d’éveiller leur troupe de blancs mal instruits et mal éduqués pour leur faire peur de pouvoir perdre leurs privilèges et de se faire diriger par des immigrants que l’on paie peu pour servir la classe dominante.
On a vu le résultat suite aux élections de 2016 avec l’arrivée de Toupet Jaune; le nouveau Furher
Les États-Unis d’amérique encerclent tous les pays qu’ils ne peuvent dominer et mettre au pouvoir leurs marionnettes. Ils décrient l’Iran parce que ce pays a cessé de se faire syphonner leur or noir par les entreprises anglaises et américaines. Ils ont tué Mossadech élu démocratiquement pour le remplacer par le (chat) shah Pavlati.
Qu’ils restent chez-eux et la planète ne s’en portera que mieux.
Noam Chomsky;
Honnêtement, si quelqu’un aurait mérité de recevoir le prix Nobel de la Paix au moins une fois au cours des 60 dernières années, c’est bien lui, et bien avant d’autres.
Il a été très vocal lors de la guerre au Vietnam. Il a rappelé aux intellectuels qu’ils avaient une responsabilité : « The Responsability of Intellectual (1967) ». Il a toujours eu un sens moral très élevé. Je pourrais écrire la même chose d’un autre très grand intellectuel, Howard Zinn. Deux très grands hommes. Chomsky a toujours été un ardent défenseur de la paix, a toujours dénoncé l’impérialisme américain, l’industrie de la guerre, la manipulation de l’opinion publique par les médias pour vendre des guerres sans fin, etc.
Quand je vois les Henry Kissinger, Menahem Begin, Sherin Ebadi, Muhammad Yunus, Al Gore, Barack Obama, Liu Xiaobo, l’Union Européenne, tous récipiendaires du prix Nobel de la paix! Ouf! Ça va être quoi l’année prochaine? Greta Thunberg? Re-Ouf!
En ce qui concerne l’administration Biden, attendons encore un peu avant de nous prononcer. Pour le moment, c’est encore trop tôt.
Antony Blinken est bien allé à Anchorage, Alaska, il y a 3 semaines pour remonter les bretelles à la Chine, dans un meeting face-à-face. Finalement, c’est lui qui s’est fait remonter les bretelles. Et pas à peu près.
L’administration Biden va-t-elle lever les sanctions illégales contre l’Iran, le Vénézuela, Cuba, etc.?
L’administration Biden va-t-elle honorer sa signature de l’accord de Vienne sur le nucléaire Iranien?
L’administration Biden va-t-elle autoriser l’Allemagne, un pays vassal, a compléter Nord Stream 2?
Lloyd Austin, le nouveau Secrétaire à la Défense, nommé par Joe Biden, était sur le conseil d’administration de Raytheon, un des principaux joueurs du complexe militaro-industriel aux USA. Dès son assermentation en janvier 2021, Austin a transféré armes, missiles, technologies, personnel, conseillers, en Ukraine. Ensuite, le 24 mars, Volodymyr Zelensky a signé le décret No 117/2021 avec l’accord, le soutien, la garantie, d’Austin. La politique officielle de l’Ukraine est de reprendre la Crimée et Novorossiya par la force, coûte que coûte… Au diable les référendum, au diable le droit des peuples à l’autodétermination. Depuis, l’Ukraine masse chars d’assaut, systèmes anti-tanks, missiles et autres près de la frontière. Évidemment, ce n’est pas couvert par les médias américains. Après Matt Gaetz et George Floyd, il ne reste plus de place. Il faut lire le Asia Times pour cela.
https://asiatimes.com/2021/04/ukraine-redux-war-russophobia-and-pipelineistan/
« Finalement, c’est lui qui s’est fait remonter les bretelles. »
Ils ont joué à je-te-tiens-par-la-barbichette mais avec leurs bretelles tous les deux. il me semble que ce fut pas mal égal. Surtout que plein d’autres pays ont appuyé Blinken et les USA.
Vous attendiez-vous à ce que popocorn, un trumpiste, ait de bons mots à dire de l’administration Biden?Retenez pas votre souffle.
@Mais
Je crois que Chomsky donné une bonne note pour les mesures de politiques intérieures et sur le plan social que l’administration Biden met de l’avant pour en arriver à combler un tant soit peu le fossé des inégalités .
Il ne se prononce pas sur les délires du neo-con Blinken et de Biden lui-même pour ce qui est du ton agressif qu’ils donnent à leur politique extérieure.
@Maïs1988 (10/04/2021 à 16:59)
Qu’avez-vous contre Greta Thunberg? Cette adolescente a fait plus pour sensibiliser les Jeunes à la cause de l’environnement que tous les belles paroles des politiciens patentés de la planète.
Elle n’est pas parfaite, elle fait des erreurs, son discours est parfois « hard » mais il faut parfois des mots durs pour réveiller la classe politique, les « endormis », les climato-sceptiques et autre bibittes du même acabit qui pensent que les changements climatiques sont un « canular ».
D’ailleurs, les miltants du Parti Conservateur nous ont donné récemment une démonstration fort éloquente de toute l’étendue de leur ignorance, de leur inconscience pour ne pas dire de leur stupidité.
Et on ne parle même pas de ce qu’on fait ou pas fait vos gourous (Bunker Boy, Putin, etc) ainsi que tous les despotes que vous admirez tant et pour qui le concept de « démocratie » n’a pas le même sens que nous.
Que ça vous plaise ou non, Greta Thunberg mériterait, à mon avis, le Prix Nobel.
Que les bien-pensants de la « p’tite Drette » qui ont de quoi à redire sur son engagement aient l’obligeance et l’amabilité d’aller se faire foutre !!
Greta Thunberg quand à moi nuit tout autant à la cause environnementale qu’elle l’aide. Pourquoi les scientifiques parlent-ils de limiter l’augmentation à 4 celcius… elle ne doit même pas le savoir. Crier aux loups sans trop savoir de quoi on parle, ça donne des munitions aux autres. Et je ne crois pas faire parti de « la p’tite drette », les mouvements de masses ou les gens réagissent sans trop savoir pourquoi, disons que ça ne m’a jamais inspiré. NB: Je considère la menace climatique comme le premier problème mondial actuellement, bien en avant de Covid, mais des Greta, je m’en passerais volontier… alors le Nobel de la Paix…
@M.Rustik
Vous dites-« Greta Thunberg quand à moi nuit tout autant à la cause environnementale qu’elle l’aide.[…]
Et je ne crois pas faire parti de « la p’tite drette »
———————
Sérieux ? Explications SVP.
C’est une question amicale.
Lorsque vous défendez des dictateurs et un pseudo-dictateur comme Trump, c’est vraiment au diable le droit des peuples a l’autodétermination!
Il faut être cohérent dans votre pensée et non pratiquer la pensée picking cherry!
On peut être très critique envers les américains et la démocratie américaine mais de là à la critiquer par rapport aux modèles russe et chinois…il y a un monde!
@ Benton Fraser : vous soulevez un excellent point ici. 👍
@Maïs1988 : c’est vachement intéressant de vous lire.
Vos propos souvent surprenants sont rafraîchissants, quoique parfois source d’un froid désagréable quand vous vous faites le chantre de Poutine et autres personnages très à droite. Les critiques que vous faites des prix Nobel, par exemple, se défendent. Mais pourquoi diable adressez-vous, au passage, un coup de griffe à Greta Thunberg ? Il me semble qu’elle a beaucoup fait pour la paix, ne serait-ce qu’en éveillant la conscience de toute une génération qu’on croyait pourtant indifférente.
Je vous l’ai déjà dit, je le répète: des fois, vous m’étonnez.
J’ai bien aimé l’article, je me propose ce soir de suivre le lien ci bas qui me semble être l’entrevue au complet.
https://bostonreview.net/class-inequality-politics/noam-chomsky-david-barsamian-mole
Pour ce qui est du 6 janvier pour lui c’est clairement une tentative de coup d’état, il nous fait aussi prendre conscience que contrairement à la plupart des manifestations où on voit une majorité de jeunes, en janvier on voyait des personnes d’ âge moyen et des plus âgées.
Bien qu’il soit bien heureux de l’administration de Joe Biden il reste réaliste avec ce Sénat.
Comme il le dit si bien…« bien que Trump et le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell « ne puissent personnellement pas se supporter », ils « ont un intérêt commun: s’assurer que le pays est ingouvernable – et que Biden ne puisse rien réaliser ».
La citation de M. Chomsky est on ne peu plus juste.
La présidence de Joe Biden est une agréable surprise, un baume, un havre de tranquilité et d’assurance après les quatre années cahotiques de son prédécesseur.
On a l’impression qu’il y a un pilote aux commandes de l’avion et que les adultes sont maintenant à la MB. Cette dernière a retrouvé sa prestance, sa dignité perdue, son lustre, sa noblesse.
La compétence, le sens des responsabiités et le respect sont également de retour au sein de cette administration.
Le président Biden a, jusqu’à présent, réussi à garder la bride sur la Gauche et à mettre en place des pans importants de sa politique, et ce, malgré sa très courte majorité au Congrès.
Tous les sondages réalisés à ce jour démontrent la même chose. La population, en général, est satisfaite de sa performance.
On sait que ça ne durera pas et qu’il y aura des erreurs de parcours.
Certains dossiers risquent de plomber son taux d’approbation comme celui de l’Immigration.
Novembre 2022 va arriver rapidement et il est conscient que sa majorité au Congrès pourrait s’envoler.
Sa marge de manoeuvre est mince mais il est entouré d’une bonne équipe.
Il n’a pas fait de « sans faute » et je lui donne un « B+ »
@InfoPhile – 16:56
‘Cependant, sur la scène internationale ça semble se gâter.’
Je suis tout à fait d’accord! Sur la scène internationale, M. Biden se mérite, dans le meilleur des cas, à peine la note de passage.
Au risque de paraître ignare je ne connaissais pas ce monsieur. Une figure fort sympathique de ce Monsieur, qui coiffe ce billet qui me donne le goût de le connaître davantage.
@Layla
Je vous encourage de le connaître davantage.
Chomsky est un sage incontournable !!
Pour votre information, il a été le linguiste le plus influent de la deuxième moitié du XXe siècle.
Autant j’admire ses analyses politiques et sa capacité de travail (j’ai connu plusieurs personnes qui ont travaillé avec lui au MIT), autant j’ai toujours toutefois été en opposition avec sa conception du langage (mais pas sa conception de la linguistique, où selon moi la méthodologie a fait d’immenses progrès grâce à lui), conception qui réduit le langage à un système formel, désincarné, pour ne pas dire déshumanisé, sinon robotisé. coupé de la société humaine et des autres facultés qui ont permis l’art, l’architecture, la musique, et qui serait totalement détaché des fonctions de la communication animale. Je m’en viens hors-sujet, mais c’est mon opinion et j’avais envie de la partager.
Mr Desrochers voilà à quoi servent vos trois diplômes, comprendre et pouvoir et émettre une opinion sur Noam Chomsky et son travail ,c’est quand même pas à la portée de tous.👏
@Maïs1988 – 16:59
Désolé, mais attaquer Greta Thunberg, ça fait cheap en titi et c’est vouloir critiquer à tout prix.
Une jeune femme remarquable qui nous rappelle TOUS les jours que l’humanité a un SATANE problème sur les bras avec le climat et les changements climatiques; un problème bien pire que la Covid-19, n’en déplaise à certain(e)s.
Grand temps de se réveiller à ce problème, sinon les générations qui vont nous suivre vont nous maudire jusqu’à la fin des temps.
Plusieurs jours de température du mois de juin au début d’AVRIL, disons que ce n’est pas de nature à me rassurer 😢.
Apocalypse….ne soyez pas trop dur avec Maïs,c’est un gauchiste ayant comme égérie
Gloria La Riva qui s’est présenté contre Trump lors des dernières élection à la présidence,
pour le PSL.le parti socialiste et de libération et elle a reçu tout de même 0.1% des votes
soit environ 85,000 votes plus que Kanye West.
@Gilles Morissette – 17:29
👍👍
@Richard Desrochers – 17:42
‘… mais c’est mon opinion et j’avais envie de la partager.’
Vous avez bien fait! 👍👍
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur l’importance du langage sur l’art, l’architecture, la musique, etc.
@Ziggy
@Apocalypse
J’apprécie votre appui. Étant peut-être le seul dans mon domaine à participer à ce blogue, j’ai parfois tendance à me sentir un peu isolé et mes pauvres connaissances peu propres à contribuer. Si je compare aux vôtres, bien souvent pertinentes aux sujets du jour.
Le langage est une forme de pouvoir, ajouterai-je pour confirmer que le langage est plus que le locuteur, et le locuteur plus que le langage, formule que j’emprunte à un feu collègue à qui je dois beaucoup.
@Richard Desrochers
Vous dites: »..Le langage est une forme de pouvoir… »
——
Ajout amical:
Batinse !
On dirait lire du Marshall McLuhan.
(NDLR: C’est un compliment.) 😉
J’ai beaucoup de mal à supporter ce débat sur la validité ou non de Joe Biden, alors que l’on essaye de sortir d’une période d’une dangerosité extrême.
Et ce ne sont pas des dernières 4 années auxquelles je me réfère mais du processus mis en place dans les années 80.
Cette droite étasunienne qui considère l’état comme le problème, cette convergence de frustration de certaines classes populaires, alimentée par un racisme endémique, d’intérêt pragmatique d’industriels et de financiers, d’un vote truqué par des méthodes non démocratiques et d’une gauche divisée (qui se perd dans des débats de genre décalés par rapport à des objectifs humanistes), faisaient prendre le risque que s’installe un leader fascisant.
Et c’est ce qui s’est produit avec l’ancrage de fascisants et de corrompus, pendant 4 ans aux postes clés de la société.
Avec Biden c’est de cela que l’on peut sortir.
Et c’est suffisamment important, vital pour tous les démocrates, pour que son gouvernement mérite un appuis total afin qu’il puisse tenter de dépasser cette obstruction systématique qui n’a pas lieu uniquement au Senat, mais à chaque tournant.
Biden est en guerre contre des ennemis de l’intérieur qui sont prêts à tuer.
Le 6 janvier c’est hier et demain.
@Mona
Fort bien énoncé !! 👌
En décalage…
@ gérard séguin
Ne mettez pas dans le même panier les gens qui sont contre les mesures sanitaires et la vaccination pour endiguer la Covid-19. Au Québec le % d’analphabètes de niveau 1 est près de 20% et de ceux qui ont de la difficulté à lire et comprendre un texte est de 35%. Beaucoup de ces gens sont souvent très méfiants face aux recommandations sanitaires parce qu’Ils se sentent forcés d’y adhérer sans comprendre vraiment les enjeux qui y sont rattachés. Ajoutez à cela le manque de transparence et de rigueur du gouvernement actuel dans sa gestion de la pandémie et vous allez décupler leur méfiance face aux décisions qu’Ils vont prendre face à ce fléau.
J’ajoute: je crois comme vous qu’il y a une importante partie de la population qui se crisse de voir les gens souffrir ou même mourrir de la Covid-19 juste pour pouvoir aller vaquer à leurs habituelles habitudes morbides en ce temps de pandémie mortelle, mettons un bon 20% de morons qui sont alphabétisés pour la plupart si j’en crois leurs textos dans les tribunes libres.
Bonne continuation M.Séguin.
@Carl Poulin. Merci!
Il demeure que Biden et son équipe ont plus fait en près de 3 mois que machin et sa bande d’incompétents en 4 ans…
Pas de hauts cris, pas de recherche de coupables, pas de campagne électorale en mode continue, pas de délires, pas de va-et-vient du personnel … et surtout pas cette omniprésence virtuelle…
ça fait baisser la tension,
une fois ce virus maitrisé ou à tout le moins « géré » à un seuil acceptable, ce sera les « vrais » dossiers qui devront évoluer….
l’idée des impôts minimum est excellente…
l’idée de taxer les Google, Facebook, Amazon et autre est une bonne chose…
le virage vert devra être un peu plus sérieux…
l’attaque des changements climatiques est prioritaire….
c’est à ce moment qu’on pourra se faire une idée des dirigeants mondiaux….
Bien dit Mona ,les américains n’auront pas une autre chance de sitôt si ils sabotent celle que Jos Biden leur offre présentement. En quatre ans un ignorant beau parleur à réussit à déprécier son pays au yeux
du monde entier, et pour se faire il a su profiter d’une bande d’assoiffé du pouvoir pour les avantages que ça leur rapportait ,il les a envoûté et quand ils ont entrés dans son piège à homard impossible de reculer
leur seul issus la fuite en avant ,tête baissé,en poursuivant leur rêve de racistes maîtres pour toujours.
Les républicains ont oubliés les belles valeurs qui ont faits de leur pays,un phare dans le monde pour
donner une direction à ceux qui peuvent se perdent, ce qui risque de leur arrivé si ils ne reviennent pas
au valeurs fondatrices . Pas la constitution qui s’est empoussiéré au fil du temps,mais leur déclaration
D’INDÉPENDANCE :
D’après la Déclaration d’indépendance 4 juillet 1776
« Nous tenons pour évidentes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis pour garantir ces droits […]. Toutes les fois qu’une forme de gouvernement devient destructive de ce but, le peuple a le droit de la changer et d’établir un nouveau gouvernement[…]. »
En 1787, les délégués des Etats-Unis se réunissent à Philadelphie pour adopter une Constitution, c’est-à-dire un texte fondateur qui fixe l’organisation des pouvoirs et les grands principes de la République.
Nous, le peuple des Etats-Unis […], nous établissons cette Constitution pour les Etats-Unis.
Art. 1 : Tous les pouvoirs législatifs [faire les lois] seront attribués à un Congrès des Etats-Unis.
Art. 2 : Le pouvoir exécutif [faire appliquer les lois] sera conféré à un président des Etats-Unis d’Amérique. Il occupera ses fonctions pendant un mandat de 4 ans […].
Art. 3 : Le pouvoir judiciaire des Etats-Unis sera conféré à une Cour suprême.
Bravo @ziggy9361 un juste retour aux fondamentaux et une réponse ad hoc à Ronald Reagan pour qui » le problème c’est l’état » et la solution la liberté totale du marché !
Très hors-sujet…
@ Maïs1988
Toi, j’ai vraiment hâte que t’éclates et que tu te fasses bouffer par les cochons de ton espèce! Tu dois étre un abonné assidu de Radio-Poubelle de Québec. Personne ne te l’a encore dit sur ce blogue mais moi je vais le faire : t’es un osti d’con!
@ Maïs1988
Votre droit de faire paraître la vidange de vos « Fake News » c’est à un imposteur que vous le devez et vous en abusez.
Nota bene : il n’est plus président des Etats-Unis.
Post scriptum : pour me poursuivre pour des propos blessants à votre égard va falloir que vous révelliez votre vraie identité, ce qui est trop tard jusqu’à présent.
@Carl Poulin – 18:47
😢😢
Votre post n’aurait pas dû passer la modération.
Aussitôt qu’une participant écrit quelque chose qu’on aime pas, on le traine dans la boue ou pire comme on le voit dans votre post.
Ne pas répondre à ce participant ou prendre quelques grandes respirations avant de répondre.
@ Apocalypse
Bien là mon droit et ma liberté d’expression est plus valable que celui d’un trou du cul qui n’ est pas assez courageux pour s’identifier clairement et proprement. J’ai déjà eu ce débat sur l’identité des blogueurs sur ce blogue même et croyez-moi cela a fait rage, parlez-en à Achile Talon.
Sur les réseaux sociaux, plusieurs blogueurs critiquent véhément les politiciens, les artistes, les gens d’affaires, les journalistes et j’en passe sans divulguer leurs vraies identités.Il est là le problème et si on ne trouve pas une façon d’y remédier cela va empirer.
Ceux qui like un commentaire sont doublement anonyme, vous êtes pas trop déçu d’avoir reçu des like pour votre commentaire de cave de 18:47 ?
@Carl Poulin : ⁉️
Non, mais, c’est quoi cette grossièreté ?
La courtoisie, ça ne vous aurait pas tenté ?
Vos trois dernières interventions ci-dessus sont indignes de ce blogue et ne devraient même pas être publiées, comme le suggère Apocalypse à 18h59.
Vous avez tout-à-fait le droit d’exprimer votre désaccord avec quelqu’un, mais vous avez aussi le DEVOIR de respecter les autres participants et de rester poli dans vos interventions. Vous vous exprimez souvent en mots peu relevés et que je trouve très irritants, mais, cette fois, vous dépassez largement les bornes de ce qui est acceptable et raisonnable.
La liberté d’expression est une bien piètre excuse pour ce que vous venez de laisser comme commentaires.
@ Apocalypse
J’ajoute : je suis rendu à un stade de ma vie où je peux me permettre de dire, d’écrire ce que je veux, à qui je le veux et quand je le veux. Mais cela tout en y adossant mon vrai nom, ce qui ne semble pas être le cas de la majorité des blogueurs ici-même. Le vrai courage de ses opinions ce situe dans cette façon de faire selon moi.
@Apocalypse: 16:16 «…les poules ont des dents…»
En fait, et comme c’est le week-end, M. Hétu faisait allusion à cette poule-ci, par Maurice Chevalier. 🙂
jeanfrancoiscouture
Merci du partage musical ! 🎵
Le parolier de cette chanson a une belle plume. (😉).
@Haïku
Une belle plume 👏👏👏
@Haïku : 👌 Très drôle, votre appréciation. 😂😂😂
Chomsky était une de mes références. Grand intellectuel et scientifique il est une référence dans le milieu de la recherche en psychologie entre autres… (dans mes références de thèse de doctorat publiée).
Ps: M. Hétu erreur de frappe Chomsky
@wilbur49
« Chomsky […] est une référence dans le milieu de la recherche en psychologie entre autres… »
——-
Exactement !!
Bon rappel. 👍
@ jeanfrançoiscouture
Que pensez-vous de mes blogues précédents?
Oui, je sais, il est bien tard, (ou bien tôt, c’est selon) mais une belle journée comme ce samedi appelle à passer beaucoup de temps dehors pour tâcher de réparer les dégâts de l’hiver, même en début de soirée.
Cela dit, c’est bien la première fois qu’un collègue blogueur m’interpelle pour me demander ce que je pense de sa prose. Y a-t-il à cela un motif particulier? 🙂
@Carl Poulin – 19:23
‘Bien là mon droit et ma liberté d’expression est plus valable…’
J’espère que M. Hétu va prendre acte de votre attaque personnelle sur Maïs1988. Si on est rendu à tolérer ce genre d’attaque, alors il faudra se trouver un autre passe-temps.
Désolé, mais la liberté d’expression permet bien des choses, mais pas celle d’une attaque personnelle sur un individu; vous avez toutefois tout le loisir d’attaquer les idées, les positions, les opinions de cet individu, ce qui est déjà beaucoup.
@Richard Desrochers – 19:26
Encore une fois, votre humilité, votre modestie vous honore.
Il y a déjà un moment de cela, j’écoutais une entrevue avec un astronaute qui me faisait passer pour un ignorant, une brique et il faisait preuve d’une humillité, modestie admirable. Il disait que quiconque aurait mis le temps, les efforts aurait fait les mêmes choses que lui; je me suis dit, pas certain, pas certain 🤣.
Je ne suis pas certain de comprendre le sens de votre intervention. Chomsky n’a jamais été prétentieux ou condescendant, ni dans ses écrits, ni envers les gens qu’il a côtoyés, à ce que je sache de gens bien informés.
Ceci dit, mon désaccord avec lui est idéologique, et ne porte pas sur ses mérites — pas plus que sur les miens, Des gens mettent du temps et des efforts pour arriver à des conclusions différentes, c’est normal et même souhaitable pour qu’il y ait débat.
Il est vrai que des gens arrivent à des conclusions sans mettre d’efforts, hélas ! (En fait, ils arrivent aux conclusions avant toute réflexion. Ça s’appelle un préjugé, je crois… )
Apocalypse… je vous donne entièrement raison, mettre les efforts est louable mais tout dépends dans quel domaine vous les mettez et dans quel position personnel vous êtes. Moi ,comme dirait l’autre je suis pas le pogo le plus dégelé de la gang sur le blogue,mon français écrit est approximatif ,mes connaissances limités mais par contre je n’ai jamais cessé d’essayer de m’améliorer.
Ici sur ce blogue il y a justement une communauté qui partage leurs connaissances ,à commencer par notre hôte et vous tous avec différente expérience aussi enrichissante les unes que les autres.
L’instruction à comme premier bénifice de pouvoir comprendre des concepts,les analysés et se forgé sa propre opinion. Ce n’est pas à la portée de tous et ici sur ce blogue selon moi ,il y en a plusieurs et
franchement la discussion et le partage se fait sans préjugés. Depuis le nombre d’année que j’ai fait de ce
blogue un de mes centres d’intérêt je me suis fait traité d’ignorant une seul fois probablement avec raison.
C’est pourquoi je me joint à vous pour condamné les paroles de Carl au sujet de Maïs que j ‘ai moi- même
malmené à l’occasion, mais sur les commentaires,prise de positions ,mais jamais » ad hominen ».
On peut pas plaire à tous c’est normal mais essayons au moins.
C’est vrai que Biden est mieux que prévu mais de là à dire que les poules ont des dents…disons plutôt quelques poussées ici ou là qui laissent espérer, qu’un jour peut être, il y aura des dents.
@sousmarin
Refaites surface.
M.Hétu ne parle pas de Biden, mais du commentaire de Chomsky.
@Richard Desrochers – 20:42
‘Je ne suis pas certain de comprendre le sens de votre intervention.’
Mon post ne parlait pas de M. Chomsky, une personne que j’aime bien.
Je voulais simplement dire que l’humilité, la modestie sont d’excellents signes de la grandeur – dans le sens de compliment – de quelqu’un!
Puisque c’est un jour qui fini en ‘I’ ♪ ♫ ♪:
Quoi de mieux pour détendre l’atmosphère que … :
Keith Jarrett Trio Georgia on My Mind
Caméléon…bonne blague du samedi vous risquez pas de vous tromper avec votre i…
….ni avec votre « Georgia on My Mind » il doit y à voir certainement quelque chose à aimer de cette Georgie si on en juge par l’intensité dans la figure des musiciens. Ça fini bien cette autre belle journée. Merci.
@_cameleon_
Vous proposez:
« Keith Jarrett Trio, Georgia on My Mind ».
Excellente suggestion ! 🎵👌
Il y a une certaine unanimité pour qualifier de réussie les politiques intérieures de Biden durant les quelques semaines de sa nouvelle présidence. Certains, mal informés ou mal intentionnés, critiquent la politique étrangère naissante de Biden en passant sous silence des avancées majeures par rapport à l’ancienne administration.
Contrairement aux politiques intérieures, la politique extérieure exige un grand nombre de consultations avec les alliés des américains. Certaines alliances doivent être réaffirmées, des diplomates et ambassadeurs doivent être consultés dont certains devront être remplacés.
Malgré ces contraintes l’administration Biden a mis en place les premiers jalons pour reprendre le dialogue avec l’Iran, a repris le financement envers les palestiniens (malgré l’opposition d’Israël), est revenue membre actif de l’accord de Paris, a repris le dialogue avec l’OMS et éventuellement son financement, a fait montre d’un ton moins conciliant envers la faune de dirigeants kleptocrates et sanguinaires que Trump idolâtrait et considère sous un meilleur jour les alliés traditionnels des américains, dont le Canada, l’Europe, le Japon et la Corée du Sud.
Il ne faudra pas se surprendre qu’au cours des mois il continue l’ouverture avec Cuba, le meilleur moyen pour le rétablissement d’une certaine démocratie dans le pays. Les dirigeants cubains semblent prêts à la continuation de cette ouverture entreprise sous l’administration Obama.
Pour ce qui est des sanctions, il faut en prendre connaissance (l’information est publique et facilement accessible) pour constater qu’une grande partie de celles-ci concerne le gel des avoirs extérieurs des dirigeants véreux, kleptocrates, militaires des pays sous le joug de dictateurs ou de quasi dictateurs.
Bien dit. Les décrets, ça se fait vite. Les lois, moyennement vite. La diplomatie, ce sont des actions à moyen ou long terme.
@Samati et
@gl000001
—–
Sages paroles ! Chapeau bien bas. 🎩👌
Samati – Bien d’accord. Quand même étonnant. On voudrait qu’en deux mois Biden rapièce 4 années de pagaille diplomatique internationale??!!! Nommez-moi un pays qui s’est fait blasté par le Nullité présidentielle, qui s’est fait déchirée à coup de tweets matinaux ses ententes avec les USA et qui aujourd’hui, parce que Biden est président, diront : « On oublie tout,Nous savons que les USA ne déchirerront plus jamais leur entente avec nous. »
En effet, tous les dirigeants du monde savent que, désormais, la validité des ententes conclues ne valent que ce que leur président en pense…
@ Samati…oui il faut absolument que Biden et son équipe parvienne à un accord avec Cuba ,continué à
Infligé au peuple cubain ces privations par idéologie ne réglera rien. Le dialogue et la proximité de valeur humaine aura une meilleur influence sur le futur, Obama l’avait compris.
Le seul qui sera contre.Marco Rubio qui contribue â attiser la haine des dirigeants cubains, qui eux font avec ce qu’ils ont. Les cubains de Floride envoies de l’argent à leur famille sur l’île pour leur permettre de mieux vivre. Il est grand temps de tourner la page.
Merci Ziggy pour ces mots qui font le fondement de la Constitution des USA. Je retiens : « … tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. » La vie d’abord, la liberté ensuite, et non l’inverse. Et ces droits « inaliénables » s’adressent à tous les hommes puisque créés ÉGAUX, qu’ils aient été créés en Afrique, au Kurdistan ou… au Kentucky..
Et c’est là où McTurtle entre autres puise toute sa répugnance : l’immonde cherry picking constitutionnel : liberté!!!! Et la vie, elle? Le bonheur, lui? Et surtout, l’égalité, elle? À ces questions, la tortue sénatrice entre sa tête dans sa carapace. Ben la tortue, le peuple états-unien a le droit de te foutre dehors : c’est écrit dans sa constitution, qui n’est pas le tienne à ce que nous comprenons.
En lien avec Ziggy 18l19
Vous l’avez fort bien formulé : « cherry picking constitutionnel ». Les humains sont égaux ? Ils ne partent pas tous gagnants, et parfois pour des raisons de couleur (ou ils ne sont pas gagnants à l’arrivée). La vie ? Ça dépend parfois de la couleur, et parfois ce n’est important que pour ceux qui sont élus. La liberté ? Idem. Le premier amendement ne vaut que pour ceux qui sont d’accord avec ceux qui sont plus égaux que les autres. Le bonheur ? L’argent ne fait pas le bonheur, mais on choisit l’argent.
Le droit de foutre une tortue dehors ? La Georgie donne une leçon pour s’assurer que ce genre de chose n’arrive pas.
Encore beaucoup de commentaires angéliques concernant l’attitude que l’Occident devrait adopter envers la Chine. Cette dernière augmente en puissance économique à haute vitesse. S’en suit une forte augmentation de ses capacités scientifiques et militaires. C’est rare que je recommande quoi que ce soit provenant du JdeM, mais Loic Tassé a produit la semaine dernière une série bien ficelée de chroniques sur la montée en puissance de la Chine.
Je ne comprends absolument pas comment vous pouvez avoir la certitude que la Chine, si un jour elle domine militairement et qu’elle soit toujours gouvernée par un régime totalitaire, continuera à être pacifique. C’est immédiatement qu’il faut y faire face, car plus l’Occident attend, plus il sera pénible de le faire.
Au lieu de l’Occident, il faudrait plutôt parler de l’ensemble des sociétés démocratiques.
Je veux bien mais comment faire?
Avec vous des pistes de réflexion?
Moi j’en vois pas.
Sauf une guerre!
Il faut désinvestir massivement. Il y a évidemment un coût économique. On s’est endetté pour combattre le covid, la menace du régime militaire chinois n’est pas moindre. Il faut subventionner les entreprises pour qu’elles s’installent ailleurs. Il faut aussi en créer d’autres pour compenser ce que les entreprises chinoises exportent. J’ai espoir que le régime militaire chinois ne pourrait pas résister, un peu à l’image du régime soviétique.
Tout n’est qu’une question de volonté.
» Nous revoici en pleine guerre froide »
J’écoutais M. Tassé avec intérêt jusqu’à ce qu’il dise que l’arrestation de Mme Meng Wei n’était absolument pas politique! J’ai sursauté. Comment ce sinologue peut-il affirmer une telle chose ?
Il ne faut pas jouer sur les mots dans un tel dossier. Mme Meng n’a rien fait de mal sauf de faire du bizness avec des entreprises iraniennes à l’encontre de la volonté des États-Unis dont les politiques extérieures – totalement iniques et, disons-le, dictatoriales en ce qui concerne l’Iran – ne sauraient en aucun cas avoir force de loi à l’international.
Entente canado-américaine sur l’extradition ou pas, son arrestation constitue une grossière provocation.
Que dit l’ONU là-dessus ? Mais au fait, qui a entendu parler de l’ONU depuis 4-5 ans ?
https://www.journaldemontreal.com/2021/04/06/nous-revoici-en-pleine-guerre-froide
Il reproche à la Chine de soutenir des États qui sont au ban de la société internationale, dont le Venezuela et l’Iran. Mais qui en a contre ces pays sinon les États-Unis et leurs laquais ? Jamais il ne parle du rôle des États-Unis dans la montée des tensions avec la Chine, comme si le pivot vers la Chine d’Obama était une manoeuvre pour sauver la planète du péril chinois plutôt qu’une position agressive pour contrer un rival économique et politique. Après avoir détruit une bonne partie du Moyen-Orient, les US se tourne vers la Chine et on est supposé croire qu’ils ont des intentions nobles.
Je crois @sprintzer que les temps vont être très dures pour parler de la Chine…
Le choc culturel entre états alimente autant un racisme et une peur endémique qui légitiment (et maquillent) une concurrence économique violente entre deux mastodontes.
Par mes activités j’ai des relations avec les artistes et les intellectuels chinois et le sujet du regard de l’occident, de l’altérité, est au cœur de leur réflexion. D’autant que eux-même sont, par à un pouvoir politique fort, utilisés selon les moments soit en représentation de la liberté d’expression soit dans sa réduction.
Mais ils savent que l’occident n’est pas leur allié, conscients de l’usage qu’elle fait des caractéristiques particulières (et certaines contestables aussi, bien sûr) de leur culture.
Ce qui est vécu comme un déchirement.
D’autant que la diplomatie chinoise est passée à un autre type de communication face à un monde occidental traversé par des contradictions violentes et dangereuses (zetazunis, merci l’union!) et un éloignement avec nos valeurs constitutionnelles…y compris les droits de l’homme.
De ces imbroglios politiques et culturels, de ces enjeux de pouvoir, d’expansion, de concurrence, de manipulation, beaucoup d’intellectuels chinois en sont très conscients.
Donc je sens que dans les temps à venir parler objectivement de la Chine, dans une analyse équilibrée et respectueuse des identités, va être très très difficile.
@Mona
Tout ce que vous dites s’applique également à la Russie, avec il est vrai l’aspect racial en moins que les Chinois doivent endurer.
Vous avez raison, la discussion sera très difficile parce que la propagande est constante et ça ne me gêne pas de le dire et dénoncer les actions américaines, il y a du matériel en masse.
« Mme Meng n’a rien fait de mal sauf de faire du bizness avec des entreprises iraniennes à l’encontre de la volonté des États-Unis »
Elle a utilisé des prête-nom et des sociétés écrans, ce qui en soit est illégal.
Vous faites fausse route en minimisant ce cas à la seule restriction américaine en Iran, d’ou votre différence de point de vue avec Loïc qui connait à fond le sujet quand même.
Mr. Couture…étant donné que l’on parle de belle poule ,je me demandais si vous connaissiez celle-ci
Le 17 juin 1778, dans ce qui reste comme le premier acte d’hostilité sérieux entre la France et la Grande-Bretagne, la frégate de 650 tonneaux et armée de 32 canons « Belle Poule » (commandant Chadeau de la Clocheterie) engage avec succès la frégate anglaise de 28 canons « Arethusa » (commandant Marshall).
Comme vous le savez sans-doute la France a accompagné le jeune pays en devenir dans son désir d’indépendance face au puissant colonisateur et maître du monde du temps. Les français tout heureux de venger la défaite de1763 y ont mis le paquet avec les La Fayette, De Grasse et d’autres qui ont participés et gagnés des batailles décisives.
Cette « Belle Poule » y a contribué.
@Ziggy9361: La contribution déterminante de la France à la «Révolution américaine ne m’est, en effet, pas inconnue. Mais je ne connaissais pas l’événement particulier mené par le commandant de cette «Belle Poule». Merci me l’avoir fait connaître.
Au nombre des militaires ayant le plus fortement contribué à la victoire des patriotes, outre le marquis de LaFayette sur mer mais surtout l’amiral De Grasse, il y eût le comte de Rochambeau sur terre avec ses 6000 hommes de troupe.
En fait, je persiste à dire que sans l’aide providentielle de la France, une armée de patriotes mal armés et sans marine de guerre n’auraient jamais vaincu à eux seuls seuls la puissante machine de guerre anglaise.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste-Donatien_de_Vimeur_de_Rochambeau
Mr. Couture ,bien vrai de passer à côté de Rochambeau dans la victoire à Yorktown en compagnie des troupes de Washington commandé par Lafayette qui ont mis un terme à la révolution en marche en défaisant Cornwallis.
À Yoktown s’illustre aussi Claude Henry de Rouvroy futur comt de St-Simon ,comme Lafayette il fait la jonction entre le siècle des lumières et le 19iem siècle qu’il dépasse ce qui l’a amené vers le socialisme.
Le siècle des lumières, fascinant son implication au travers le temps sur la destiné de bien des pays,encore un nouveau centre d’intérêt.
HS,
Noam Chomsky en trois temps:
————————-
1-« La propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature. »
2-« Toute l’histoire du contrôle sur le peuple se résume à ceci :
isoler les gens les uns des autres,
parce que si on peut les maintenir isolés assez longtemps, on peut leur faire croire n’importe quoi. »
3-« La véritable éducation consiste à pousser les gens à penser par eux-même. »
————‐——‐———————
En complément:
-« Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine…
mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue. »(Einstein).
-« Ouff »(Haïku). 😉
« 3-« La véritable éducation consiste à pousser les gens à penser par eux-même. » »
Prétendre que les médias ne sont que les apôtres servile des gouvernements et par le fait même incapable de critique n’est-il pas en soit le contraire de ce précepte?
C’est le point central de l’argumentaire de Chomsky.
RE: »La Fabrication du consentement »
(Noam Chomsky/Edward Herman).
———————–
« ..les principaux médias participent au maintien de l’ordre établi. Dans leur optique, les médias tendent à maintenir le débat public et la présentation des enjeux dans un cadre idéologique construit sur des présupposés et intérêts jamais questionnés, afin de garantir aux gouvernants l’assentiment ou l’adhésion des gouvernés. C’est ce qu’ils ont appelé, en reprenant une formule forgée en 1922 par Walter Lippmann, l’un des fondateurs des relations publiques, la « fabrication du consentement » (« manufacturing consent »). Ils ont basé leur analyse sur ce qu’ils ont appelé un « modèle de propagande »….(Wikipédia).
La Chine ?
Bien sûr la question des Ouïgours doit être traitée. En autant que l’on reste dans la juste mesure.
Les concernant, je veux bien que l’on parle de génocide en autant que l’on reconnaisse celui, quasi perpétuel – on m’excusera l’antinomie volontaire – des Afro-Américains.
Il faut entendre la chronique (1) sensible de Raphaël Jacob suite au décès du rappeur DMX pour comprendre ce que je veux dire, mon hyperbole. Les faits, les chiffres sont pesants (25 % des enfants afro-américains nés depuis 1990 ont un parent en prison comparé à 5 % pour les caucasoïdes, etc.) !
Toujours à propos des Ouïgours, ce n’est pas demain qu’ils vont envier le sort des Syriens, des Libyens, des Irakiens ou des Palestiniens. Et, à moins que j’erre prodigieusement, il ne faut tout de même pas s’imaginer que l’actuel Xinjiang est un équivalent du Goulag de l’époque stalinienne ou tsariste.
Question sécurité, je ne suis même pas certain que les Ouïgours changeraient de place avec les Honduriens, les Salvadoriens, les Guatémaltèques ou les Haïtiens.
La dernière chose que je souhaiterais aux Chinois ou même aux Saoudiens, c’est de vivre une guerre civile comme celles qui sont en cours en Syrie et en Libye. Cette dernière étant une courtoisie israélo-américaine supervisée par M. Obama qui reste, malgré tout (je n’aurai de cesse de louer son pragmatisme), un des dirigeants américains parmi les plus présentables. Ce qui en dit pas mal.
1 –
https://www.985fm.ca/audio/385314/mort-du-rappeur-dmx-une-anecdote-de-golf-qui-en-dit-long-sur-trump
Le diable rouge pour ce dimanche matin
VID-20210411-WA0000.mp4
https://youtu.be/Q1exKpu25ng
Plus lisible !
@Mona
Exquis cet extrait ! 👏👏👏
Merci de l’envoi. 👌
https://youtu.be/Q1exKpu25ng
Oups ! Je ne sais pas si je suis réveillée ce matin ou si les republicains/ripoux/fascios…m’ont atteind le ciboulot 🙄
Excusez-moi mais je n’arrive pas à vous envoyer ce magnifique extrait de la pièce « Le diable rouge », dialogue inoubliable entre Mazarin et Colbert. C’est sur YouTube…si un de vous arrive à le mettre en ligne, merci !
L’extrait est bien là, Mona, et deux fois plutôt qu’une. Merci, c’est excellent.
Merci @spritzer vous êtes magnanime 🌞
Oui ,j’ai bien vu l’extrait de cette pièce, du futur antérieur la discussion se déroule dans le passé mais pourrait aussi bien se tenir aujourd’hui entre le secrétaire aux trésors et ancienne patronne de de la FED une femme extrêmement compétente qui pourrait tenir tête à Steven Mnuchin un adepte des idées rétrogrades de celui qui fonctionnait à l’instinct.
«Le facteur sonne toujours deux fois» disait le titre du film. Dans ce cas-ci, il n’aurait pas dû sonner du tout.
Bon dimanche. 🙂 🙂
Trop drôle ! 🤣😉👌
Et bon dimanche jeanfrancoiscouture.
La Chine est un problème commercial et donc économique pour l’Occident….
en fait elle a été nourri par l’Occident qui, prétentieuse, n’a pas pris la peine de connaitre, d’apprendre à qui elle avait à faire….
Patiemment, la Chine a fait son nid, accumulé un « Trésor de guerre » commercial et économique.
Depuis 10 ans, la Chine prend son élan… c’est un succès commercial et économique…
Comme rien ne change vraiment avec les humains… la Chine sera ralentie de l’intérieur….
Le régime a quand même prévu ce soubresaut et bien embrigadé le peuple… mais comme rien ne change vraiment avec les humains, disions-nous…
Les Chinois voudront, eux aussi, de meilleures conditions de vie.. plus de tout… maisons, autos, biens mais aussi des droits…
Droit de vote, droit à la vie privée, droit des minorités, droit du travail,etc…
La différence entre le 21 ème siècle et le 19 et 20 eme est qu’un autre joueur s’est joint à la partie….
Il est costaud et il n’a aucun parti pris, aucun allié et il ne reconnait aucune frontière….
Les changements climatiques.
Les Chinois, aussi puissant économiquement et commercialement puissent-ils être, ils seront ceux qui vivront les plus grands impacts dans les efforts pour contrer les changements climatiques…. 1 milliard de personne ça coute cher à faire vivre… ça bouffe un trésor de guerre…
Il faudra un changement fondamental dans la « quête du bonheur occidental », ce qui n’est pas gagné… mais si l’Occident parvient à modifier sa surconsommation, à modifier sa dépendance aux biens, aux gadgets, à leur tendance de « voisin gonflable » parce que les coûts réels des biens et objets seront facturés en impacts environnementaux et refilés aux fabricants et consommateurs, la Chine perdra sa mainmise et devra accepter de s’ouvrir aux autres …
Le « règne » USA a été d’environ 60 ans… des années 50 aux années 2 000
La Chine verra le sien s’accélérer par l’urgence des changements climatiques…..j’ose croire 30 ans…
La Chine est probablement dans la phase la plus dominante… elle y demeurera encore un maximum de 10 ans….
Par la suite, comme tous les autres, elle sera secouée de l’interne… un régime totalitaire brise d’un seul coup et ça met des décennies à se donner des bases démocratiques….
La Chine, comme l’ex-URSS a un conflit philosophique avec l’Occident.
L’ex-URSS a opté pour un rapport de force militaire.
La Chine opte pour un rapport de force économique.
Les 2 ont oublié et oublient leur peuple…. les attentes de leur peuple, dans ce bras de fer philosophique…. et la Chine, comme l’ex-URSS, pourrait voir ses capacités minées de l’intérieur ….
Les USA sont parvenus à faire avancer leur économie avec les droits humains chez-eux, pendant un moment (ça brassé pas mal, malgré tout et c’est encore inachevé)… c’était possible car on ne se préoccupait pas de l’environnement et de la pollution. La paix était achetable avec des industries. Cette fois, tout est différent. tout est interrelié…
Ce qui ne veut pas dire que l’Occident « gagnera » quelque chose… car, on le voit actuellement, les USA depuis leur mainmise économique sur la planète ont plafonné socialement au tournant des années 80 et ont amorcé une lente descente qui s’accélère tranquillement depuis les années 2000…
au 21 ème siècle, « l’ennemi » sera le changement climatique…
Comme le virus, cet ennemi est nourrit par la paresse de chacun de nous…par les choix, par une philosophie de bien-être poussée à son maximum de croissance infinie.
On ne règle rien avec des bombes… on l’a vu depuis les années 50…
on ne règlera rien avec des dollars… les changements climatiques ne s’achètent pas, ne contourneront pas un pays…
Il faudra une révolution dans la façon de vivre des gens… les Humains doivent avoir une empreinte la plus petite possible et la plus légère possible…
C’est pas demain la veille… mais à fuir par en avant, y’aura peut-être pas de demain….
« Take only what you need »
comme la charte des droits et libertés, il devrait y avoir une charte de la planète terre et une charte de la santé publique.
citoyen
Comme toutes les chartes, elles doivent être écrites et crées par les humains…
Au final, à quoi servent les chartes, si on ne les respecte pas….
La pensée magique n’a jamais rien amené à l’Humanité….
Il faut demeurer aux aguets et travailler en fonction du bien collectif sans écraser les plus faibles.. et une fois ce niveau acquis. il faut encore travailler pour éviter les glissements d’un côté ou l’autre…
Les chartes n’enlèvent pas les responsabilités aux citoyens…
Chaque citoyen a son rôle en votant, consommant, cohabitant, partageant …
En fait ce qui sublime tout et le plus grand défi qui se pose face aux changements climatiques, aux guerres et à toutes les catastrophes engendrées par l’être humain , c’est la cupidité sans fond de plusieurs de ses dirigeants.
Pour ce qui est de la Chine, on a un des pays les plus pauvres du monde il y a quarante ans qui rivalise aujourd’hui avec les États-Unis comme puissance économique mondiale.
Le rapport de force entre les deux ne peut se baser sur la force militaire et les menaces de sanctions. La Chine les ignorent tout simplement.. Elle se concentre sur le commerce, les affaires, la recherche et développement, l’économie et l’amélioration des conditions de vie de sa population.
Pendant qu’aux États-Unis la lutte pour le pouvoir politique prime sur tout, les Chinois réunis sous la forme de gouvernement qui vu d’ici ressemble à une dictature pour se concentrer sur leurs objectifs . On les a vu dernièrement bâtir un hôpital en quelques jours pour admettre les patient du covid et envoyer une sonde sur Mars.
Pas si pire pour un pays que certains jugeaient juste bon à servir d’atelier pour de riches entrepreneurs.
« qui vu d’ici ressemble à une dictature »
Un parti unique avec un président nommé à vie qui applique une multitude de fausse accusations de corruptions contre ses opposants politiques. C’est pas mal une dictature, ne trouvez-vous pas?
Ah oui, et il mettent Jack Ma à l’amende de 2,8 milliards parce qu’il a critiqué le gouvernement l’an passé. Sans parler des nombreux hommes d’affaires arrêté pour les mêmes raisons.
C’est toujours plus facile se développer lorsqu’on ne respecte aucune règle et que les humains sont « expandable ».
@Kelvinator
Vous avez peut-etre raison avec le jugement que vous portez sur le régime politique chinois, pour ma part je n’en sais rien.
Je ne suis jamais allé en Chine et je ne connais pas de Chinois impartiaux qui pourraient m’informer sur la situation réelle du pays.
Je me méfie cependant de la diabolisation du pays et de ce que nous rapportent les médias sous influence en ces temps de tension entre la Chine et les Etats-Unis.
J’ai lu quelque part que le régime chinois est apparenté à une fourmilière ou chacun travaille pour l’édification du tout ,avec le PC chinois qui en est en quelque sorte la reine, assurant la cohesion sociale et l’amélioration des conditions physiques et matérielles de l’ensemble de la société.
Quand on voit l’immense bond en avant du pays , force est de constater que le système fonctionne dans son ensemble.
Celà étant ,je ne doute pas que comme dans toute organisation humaine , religion , gouvernement, organisations économiques ,etc.. une petite portion en haut de la pyramide tirent des avantages materiels et personnels de leur position.
Si on cherche un denominateur commun a toutes les organisations humaines au-delà des idéologies c’est sans aucun doute là qu’il se trouve.
Oui @jcvirgil il y a en Chine un positionnement différent de l’individu par rapport au groupe. La mentalité occidentale a du mal à accepter ce qu’elle interprète comme un manque de liberté individuelle. Il faut étudier à la fois le confucianisme, le taoïsme, le bouddhisme, le marxisme et le capitalisme… pour tenter de comprendre (j’en suis très loin) les ressorts d’une société millénaire très adaptable au monde contemporain.
C’est paradoxal. Mais c’est un autre modèle qui a son histoire, sa logique, ses faiblesses.
Si ce sont les mêmes sources qui vante les qualités de dirigeants de Putin, vous devriez vous en méfier. La Chine est reconnu depuis longtemps pour bafouer le droit de ces citoyens, en commencant avec les Ouighours, mais aussi Hong Kong, qui n’est surement pas passé à coté de votre radar. Tuer dans l’oeuf les demandes démocratiques des hong-kongais, on peut difficilement voir ça d’un bon côté. Il suffit simplement de s’informer à divers endroits. « China uncensored » sur YT donne plusieurs exemples concrets.
@jcvirgil
Camarade, vous êtes un sage.
@infophile
😉😁
si le sénat est 100% contre quoi que vous disiez, cela serait mieux de faire le chemin inverse et de partir de ce que le sénat est 100% pour et de construire l’avion en plein vol à partir de son besoin.
citoyen vous êtes sérieux?? Dans ce cas, pourquoi y aller d’élections?? Laissons les républicains agir à leur guise…
Chomsky incarne le populisme anti-bourgeois qui va de pair avec plusieurs idées marxistes.
On peut facilement voir les tendances marxiste d’un intellectuel lorsqu’on lui demande sa position sur le Venezuela. Comme Mélenchon en France qui refuse systématiquement de condamner quelconque agissement de Maduro, ils refuse de voir les mauvais cotés du Venezuela qu’ils sont bien heureux de souligner lorsque ces tares sont américaines.
Par exemple, Chomsky s’oppose aux efforts américains pour reconnaitre l’élu de l’assemblé démocratique et décide plutôt de défendre la légitimité de Maduro.
On peut difficilement pourfendre les médias occidentaux d’être les marionnettes servile du gouvernement tout en défendant la légitimité de Maduro en appelant à des négociations alors que Maduro emprisonne et censure ses opposants.
https://www.commondreams.org/news/2019/01/24/open-letter-over-70-scholars-and-experts-condemns-us-backed-coup-attempt-venezuela
Je n’arrive pas à comprendre comment on peut donner autant d’importance à Chomsky en connaissant ces disparités dans ces positions. https://quillette.com/2019/03/25/venezuela-and-the-half-truths-of-noam-chomsky/
« Chomsky laments, “the international media speak only for the opposition.” » en parlant du Venezuela.
Chomsky est tellement imprégné par cette « Évidence » que les médias occidentaux sont tous servile à la propagande gouvernementale qu’il en vient à défendre la propagande servile d’un régime totalitaire qui détruit la démocratie. Si ce n’est pas quelque chose qu’on devrait dénoncer, quoi alors?
HS
Le Christ (en beau cr***) disant à Bolsonaro : « Soit maudit… pauvre imbécile ! » 😡
https://www.journaldemontreal.com/2021/04/10/une-nouvelle-statue-du-christ-va-depasser-celle-de-rio-1
(Suite)
Au lieu de perdre leur temps à construire des statues gigantesques les Brésiliens devaient plutôt $’INVE$TIR dans la lutte à cette saloperie de virus. Leur gestion calamiteuse de la pandémie met la sécurité sanitaire de l’Amérique en danger !😡
@Igreck
J’appuie vos propos ! 👍
Completement HS assumé ! Dans la pure tradition haïkusienne !!
Pour terminer notre week-end en beauté en « sentant un je ne sais quoi » 🌞 avec « Marie-Nicole Lemieux, Philippe Jaroussky –
Claudio Monteverdi – « Sento un certo non se che » »
https://youtu.be/6195KCenTjQ
@Mona
Merci du partage musical. 🎵👌
Délicieusement rigolos ces deux-là.😉
Oui @Haïku ils sont tous les deux de très grands interprètes qui ne se prennent pas au sérieux.
Marie Nicole Lemieux est canadienne (québécoise). C’est une personne magnifique, authentique et généreuse, comme votre pays en produit. Je l’adore.
🌞
@infoPhile 15:06 Enlevez vos lunettes roses, ca presse. Je vais y aller de mon point Godwin, si jcvirgil avait vécu en 1936, il aurait louangé les Nazis pour avoir remis l’Allemagne sur le chemin de la prospérité.
La Chine est prospère, soit. C’est beaucoup plus facile d’augmenter la productivité lorsque toutes les voix discordantes sont éliminées. En Chine, même les ultra riches doivent marcher au pas. alors imaginez le reste.
Le régime militaire chinois investit des sommes énormes dans son développement scientifique et militaire. Nous les encourageons en continuant de les enrichir. Ce que personnellement je redoute est qu’à ce rythme, ils ont des chances de faire une percée scientifique qui leur donnerait un avantage militaire décisif. Nous serions alors dans le gros pétrin.
La guerre économique ou militaire est la seule voie qui peut faire fléchir ce régime. Aujourd’hui, une guerre économique peut réussir, mais en sera-t-il toujours ainsi?
« si jcvirgil avait vécu en 1936, il aurait louangé les Nazis pour avoir remis l’Allemagne sur le chemin de la prospérité »
Allons, allons, ce n’est pas « fair » du tout ! Le connaissant il aurait déploré l’horrible sévérité du pacte de Versailles qui a conduit l’Allemagne à la ruine qui, ensuite, en a fait le terreau idéal pour l’émergence du fascisme.
Au tournant du XXe l’Allemagne/Autriche était à maints égards le pays le plus évolué de la planète. Après la première grande guerre, opportunistes démagogues aidant, elle s’est mise à copier les thèses racistes qui sévissaient aux États-Unis.
leonard1625
Un avantage militaire décisif ça n’existe pas…
il y a des bombes atomiques et pourtant….
Des guerres, plus les humains évoluent et moins c’est rentable et utile…
Actuellement la Chine a beau jeu de copier des brevets, de sous payer ses citoyens et ne pas tenir compte de la pollution et des enjeux environnementaux….
La Chine copie ce que l’Occident a fait et fait encore pour atteindre la croissance infinie…
La Chine n’a pas créé une nouvelle économie… elle imite… ça demeure risqué…
Si nous calculons les couts réels des fabrications de trucs utiles et inutiles pour en fixer le prix, la Chine fermerait plus de la moitié de ses usines… et son influence politique chuterait tout autant….
le maillon faible de la Chine demeure sa rigidité politique….
Incapable de tolérer de l’opposition, le parti au pouvoir n’est pas du genre à reculer, plier ou écouter…
Avec plus de 1 milliard de personnes, la probabilité de contestation intérieure est plus que probable….. et ça peut arriver de plusieurs côtés en même temps…
Plus la Chine s’ouvre et tente de devenir le leader mondial et plus elle offre son flanc à la critique…
Les idées sont pas mal plus déconcertantes et déstabilisatrices que n’importe quelle arme pour confronter le régime chinois….
HS
Au Brésil, le virus frappe toujours…
Les moins de 40 ans contaminés par le coronavirus en soins intensifs, désormais au nombre de plus de 11 000, sont devenus majoritaires (52,2 %) au mois de mars, a dit le coordinateur de l’étude de l’AMIB, le Dr Ederlon Rezende.
Ils n’étaient que 14,6 % au début de la pandémie il y a un an, puis 45 % entre septembre et février, selon la même étude. (lapresse)
ce n’est pas fini cette histoire de variant….
Bolsonaro et son inconscience pèseront longtemps sur la planète….
HS
Pour ceux qui pensent que les mesures sanitaires vont prendre bien tôt fin au Québec.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/la-pand%c3%a9mie-devient-de-plus-en-plus-incontr%c3%b4lable-en-ontario-4456-nouveaux-cas/ar-BB1fxl7B?li=AA4REb
Ce « tsunami » s’en vient chez nous.
Pendant ce temps à Québec, on défonce les 400 cas/jour pour une troisième journée consécutive,
Et vous croyez sérieusement que les mesures d’urgence vont prendre fin le 18 avril?
Fort heureusemnent, la vaccination roule à fond de train au Québec. 21% des Québécois ont recu au moins une première dose.
@GillesMorissette,
21% c’est un beau chiffre👏
. En ce dimanche soir, pour ce qui est de la primovaccination , la France est a 16% de sa population et l’Allemagne, encore moins bonne élève, à 15,2%…….😧😧😧
HS
J’ai trouvé, par hasard, ce vidéo et j’ai pensé vous le faire.partager
Bonne fin de week-end.
ENJOY !!
@Samati HS du seul jour qui ne se termine pas en ‘i’:
« Il ne faudra pas se surprendre qu’au cours des mois il continue l’ouverture avec Cuba, le meilleur moyen pour le rétablissement d’une certaine démocratie dans le pays. Les dirigeants cubains semblent prêts à la continuation de cette ouverture entreprise sous l’administration Obama. »
D’autant plus que les pressions intérieures s’intensifient:
De ‘Habana live’:
Poing levé, menottes pendantes: un instantané de la dissidence cubaine
https://havana-live.com/fr/poing-leve-menottes-pendantes-un-instantane-de-la-dissidence-cubaine/
(un site a mettre dans vos signets si vous vous intéressez a ce qui se passe à Cuba.)
Merci, c’est déjà fait.
@leonard1625 à 16:03
Pour commencer : Pour leur bien, au nom de la lutte au communisme et de son potentiel totalitariste, on a versé combien de tonnes de napalm sur la tête des Vietnamiens ? Et rappelez-vous, Nixon le psychopathe envisageait très sérieusement de recourir à l’arme atomique !
La Chine a de très, très bonnes raisons de se méfier des européanoïdes. Considérez ce qu’ils (nous) lui ont fait subir, prenez en considération les inimaginables et pourtant très réelles guerres de l’opium et les terrifiantes luttes internes qui s’en ont suivi. L’entité Hong Kong est un vestige de l’oppression européenne que la Chine veut laver. Je réprouve tout en comprenant la force symbolique du geste.
Il semble que je doive préciser que je ne suis pas, ou très peu, un thuriféraire de la Chine. Mais de là à en faire un ennemi qu’il faut plaquer au sol, il y a une sacrée marge. Pourquoi ne pas donner une chance véritable à la paix en se comportant paisiblement ? Si les États-Unis desserraient, progressivement évidemment, leur étau militaire sur la Chine, ça pourrait être LE paradigme du 21e siècle.
Cela pourrait se vérifier par une diminution du budget militaire de celle-ci. Au fond, l’approche Obamienne avec l’Iran pourrait très bien servir de modèle. À noter qu’étant donné son rôle de manufacturier de la planète, la Chine n’a pas intérêt à ce qu’on prenne le champ. Pas plus que la Russie d’ailleurs qui va vendre du gaz naturel pour au moins encore une génération. Il lui faut des acheteurs en moyen.
Considérant le Russie, je déplore le reniement de la parole de Reagan et de son engagement envers un Gorbatchev de bonne foi par son successeur Georges Bush. C’est ainsi que la Chine a malheureusement de sacrés bonnes raisons de se méfier et même, hélas, de se militariser.
L’oppression est bien entendu un comportement totalement répréhensible qui, toutefois, l’est moins qu’une oppression visant à maintenir des masses dans une misère si pénible qu’elles en sont réduites à risquer leur vie pour changer les choses. C’est ce qui s’est passé en Russie, en Chine, au Vietnam et ailleurs lors du XXe siècle. Une population qui n’a pas faim et qui ne souffre pas horriblement ne se révolte pas; elle proteste plutôt.
Cher infoPhile. Merci pour réponse courtoise. Nos points de vue divergent fondamentalement et je crois que la cause est que vous « oubliez » que la Chine est gouvernée par un régime militaire implacable et que nous devons absolument nous en méfier.
Donner une chance à la paix? C’est précisément pour éviter un conflit militaire dont la probabilité augmente en même temps que la capacité militaire chinoise, que je préconise, sans plus tarder, une « guerre » économique. N’ayez crainte, le régime va plier bien avant que la masse des citoyens ne sombre dans la misère.
@ leonard1625 16:03
Plusieurs n’ont vu le développement économique de la Chine que de ses cotés positifs : baisse de pauvreté, villes modernes, importation de produits de qualité à bas coûts, etc.
Par contre il y a un coté sombre à cette forte croissance :
– Hausse de la pollution marine : plusieurs villes côtières domptent directement dans la mer les déchets domestiques (l’Indonésie, le Vietnam le font également). La pollution par le plastique dans les océans vient principalement de ces trois pays.
– Hausse des émissions de CO2 : la forte croissance de la Chine nécessite de fortes hausses la production d’électricité. La construction de centrales thermiques au charbon est toujours la voie privilégiée, facile et relativement peu coûteuse de combler ces besoins. Les centrales nucléaires actuellement en construction pourrait réduire cette hausse sans éliminer les centrales au charbon. En 2050 la Chine pourrait émettre plus de CO2 que le niveau actuel.
– Espèces menacées : La médecine traditionnelle chinoise et leurs goûts alimentaires font en sorte de menacer plusieurs espèces d’animaux : rhino, éléphants, pangolin, requins, poissons, etc.
– Corruption : Si la corruption peut être sévèrement punie en Chine, les firmes opérant à l’étranger l’utilise abondamment pour corrompre les gouvernements principalement en Afrique et dans quelques pays d’Asie. En Afrique et en Asie on vide systématiquement les forêts sauvages de leur bois les plus nobles pour les besoins de la Chine. Ces arbres sont coupés sans qu’aucune redevance ne soit payée aux gouvernements locaux. Les sociétés chinoises (et indiennes) sont les principaux acheteurs de minerais provenant des exploitations artisanales (cobalt, coltan, étain) qui sont souvent à la source de conflits sanglants et d’exploitation des enfants. Les documents provenant de l’initiative sur la transparence des industries extractives permettent de constater que plusieurs sociétés chinoises se livrent à du « transfer pricing » pour éviter de payer pleinement les taxes et impôts dûs à l’état. Toutes les initiatives visant à accroître la gouvernance des pays africains se retrouvent annuler par les actions des sociétés chinoises.
– Politique étrangère : La Chine a une politique étrangère qui lui fait soutenir les pires tyrans/dictateurs pour des raisons d’accès aux ressources.
– Droits de l’homme : Sans commentaires.
@samati Selon votre exposé, la Chine se comporte actuellement comme les USA ont fait pendant presque un siècle. C’est-à-dire du temps que l’America était great et que Trump aurait bien voulu retrouver.
Nonobstant que contrairement à la Chine, les USA étaient et sont encore démocratie, ce qui limite les dérives, il y a certaines actions dans le passé où le résultat d’une évolution et d’un consensus, les États-Unis, et le monde actuel, ne répètent pas les mêmes erreurs.
Exemple, est-ce que cela justifie que la Chine peut aussi bien avoir des colonies parce que la France, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Italie et même la Belgique en avaient voilà 100 ans!
Est-ce que la France, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Italie (et même la Belgique) ne peuvent critiquer la Chine pour la simple raison qu’ils n’ont pas toujours eu un passé glorieux!
Nonobstant encore tout cela, les États-Unis sont devenues « great » avant tout par une démocratie qui a amené à une dualité qui a premier à prendre le pas sur une vieille Europe aristocratique et stagnante. Bien que pratiquant une certaine forme d’isolationniste, elle est devenue « great » surtout après la seconde guerre mondiale, un peu, beaucoup par défaut…..
@ Apocalypse et spritzer (1 ou 2)
Apocalypse, je ne m’attaquais pas à un individu mais à un troll porteur d’un pseudo, si vous vous êtes senti visé c’est probablement que vous n’avez pas le courage de publier vos commentaires sous votre vrai nom.
Spritzer 1 ou 2, c’est difficile de vous identifier car il me semble que 2 blogueurs utilisent le même pseudo sans le même gravatar. Êtes-vous paranoïaque à ce point?
@ vous deux
C’est très facile de déblatérer sur quelqu’un lorsqu’on se cache sous un pseudonyme en s’inspirant de la soit disante liberté d’expression. Même s’il utilise un pseudo, j’aurais préféré que maïs1988 me répondre lui même de mes écrits à son égard.
Ecrire sous sous son vrai(?) nom ou un pseudo ne change rien à la pertinence (ou pas!) des commentaires !
Revenez-en !
@Carl Poulin
Quand j’écris la nuit je suis à l’extérieur sur un autre ordi, c’est pourquoi je n’ai pas mon avatar.
Attendez-vous pas à une réponse de Maïs1988 si vous lui verser un sceau de merde sur la tête.
Pour le reste, Robert Giroux à parfaitement raison, surtout sur ce blogue où on ne parle pas d’attaques personnelles vicieuses mais d’échanges habituellement courtois même si parfois tendus.
@Carl Poulin 20h06
» en s’inspirant de la soit disante (sic) liberté d’expression. »
Qu’entendez-vous par « la soit disante (sic) liberté d’expression »?
Que la liberté d’expression n’existe pas vraiment?
Qu’elle ne serait qu’un prétexte pour déblatérer contre tout un chacun?
« Même s’il utilise un pseudo, j’aurais préféré que maïs1988 me répondre lui même de mes écrits à son égard. »
Bien justement, si vous faisiez preuve d’égards envers les commentateurs, peut-être vous répondraient-ils…
Il faut être nuancé avec l’anonymat/pseudo.
C’est aussi une forme de protection contre les trolls et autres. Personnellement, je peux vivre avec les menaces, intimidations ou harcèlements de toutes sortent mais c’est avant tout pour protéger ma famille contre justement tous ceci. Ils n’ont pas a subir cela…
J’ai le même pseudo dans tous les blogues, forums, réseau sociaux, etc, depuis près 25 ans. J’assume mes commentaires sous ce pseudo et je n.ai jamais senti le besoin de repartir sous un autre nom suite a une faillite de crédibilité.
Je n’ai jamais menacé personne. Par contre, j’ai reçu au moins une douzaine de menace de mort, tous sur le Net, jamais dans la vie courante. Pourtant, ce que je dis sur le Net, je dis exactement la même chose dans la vie courante, je me suis jamais servit de la couverture de l’anonymat pour dire n’importe quoi ni même troller… ou affirmer des positions par manque de courage !
Bon, j’avoue que je me suis battu une couple de fois dans la vie courante pas sur le Net, mais c’était à une certaine époque, a des bagarres générales au hockey!
@Benton Fraser
Si j’ai bien compris,
vous avez cueilli l’avatar de ‘Le Prisonnier’ avec Patrick McGoohan.
Un acteur que j’admire beaucoup,
ainsi que vos commentaires. 👌
HS, quoique….
RE: « Je dois dire que ce que Biden a fait jusqu’à présent est une surprise plutôt agréable pour moi. »(dixit Chomsky).
————————————
-« La plus grande surprise du matin de Noël, c’est de lire : « piles non fournies » sur l’emballage. »(Ivanka).
-« La maladie est une invitée surprise qui vient subitement et part lentement. »(Covid-45).
(NDLR: Ok, c’est la fin des blagues…..)
—————————————‐——————–
-« La surprise est l’épreuve du vrai courage. »(Aristote).
-« Celui qui, par quelque alchimie sait extraire de son coeur, pour les refondre ensemble, compassion, respect, besoin, patience, regret,
crée cet atome qu’on appelle l’amour. »(K. Gibran).
Mais faîtes taire T*** !!!
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-mcconnell-election/2021/04/11/297a82da-9879-11eb-962b-78c1d8228819_story.html
Pour info et pour mémoire, la Claim’s Conference (organisme qui gère les survivants de la Shoah) vient de créer un hashtag qui devrait en inspirer plus d’un :
StartedWithWords
Oui, l’horreur commence par la parole.
plutôt que de faire comme les médias et de parler sans jamais rien faire, il devrait y avoir une politique de causes, de conséquences, d’actions, d’effets et de variations.