La pandémie de coronavirus leur a fait doublement mal. Les immigrés clandestins de New York étaient non seulement plus susceptibles que d’autres de contracter la COVID-19 mais également de se retrouver sans soutien financier après avoir perdu leurs emplois. Mais l’État de New York, dominé par les démocrates, a décidé de leur venir en aide. Dans la foulée de l’adoption d’un budget de 212 milliards de dollars, les clandestins ayant perdu leurs emplois pendant la pandémie pourront recevoir jusqu’à 15 600$, soit l’équivalent de 300$ par semaine, en un seul paiement. Le programme, financé à hauteur de 2,1 milliards de dollars, suscite l’indignation des républicains de New York et pourrait devenir un enjeu national symbolisant le virage à gauche du Parti démocrate.
De commenter le chef des républicains du Sénat de New York : «Les démocrates augmentent les impôts et utilisent les fonds de relance fédéraux pour mettre en œuvre un programme radical plutôt que d’aider les anciens combattants, les petites entreprises de nos communautés, les enseignants et les personnes âgées.»
Les promoteurs démocrates du programme l’ont défendu en affirmant que les New-Yorkais avaient une dette morale à acquitter envers les travailleurs clandestins, dont plusieurs ont continué à risquer leurs vies pendant la pandémie et qui versent des impôts à l’État de New York. Pour être éligibles au programme, les clandestins devront présenter des preuves de leur résidence, de leur identité et de leur emploi. Selon une étude, jusqu’à 290 000 clandestins à la grandeur de l’État pourraient réclamer de 3 200$ jusqu’à 15 600$.
Le gouverneur démocrate de New York Andrew Cuomo a donné le feu vert au programme, tout en s’inquiétant de la fraude possible. Sa faiblesse politique actuelle l’a empêché d’imposer les changements qui auraient pu resserrer les critères d’éligibilité.
Ce n’est pas la première fois qu’un programme destiné aux immigrés clandestins suscite la controverse à New York. En 2019, une loi permettant aux clandestins de demander des permis de conduire avait également soulevé une tempête. Mais celle-ci n’avait fait qu’un temps. Il faut dire qu’elle n’était pas accompagnée d’une facture de 2,1 milliards de dollars.
(Photo Make The Road New York)
« Radical » … encore !!
Il faudra maintenant dire « le mot en R » car si on le prononce, un républicain à portée d’oreille pourrait tomber dans les pommes et se blesser. Et peut-être pire … devenir amnésique et démocrate !!
🤣😂
CQFD !!!
les républicains font des amalgames stupéfiants…
on parle d’illégaux et eux, mettre en porte à faux, des vétérans!!????? des personnes âgées????
en quoi aider les illégaux nuit aux vétérans???????
ils ont fait quoi les républicains pendant 4 ans pour les vétérans????? les fameux losers de machin……
Peu importe leurs statuts juridiques, si ces gens paient des impôts, ils devraient être en droit de bénéficier des programmes subventionnés par leurs impôts.
Donc t**** ne devrait pas bénéficier de ces programmes ?
Ha ha ha 😉
Vous êtes en feu !
🙂 Ce serait trop beau!
Ma règle est que les gens payant des impôts puissent bénéficier des programmes, pas que les gens ne payant pas d’impôt soient exclus des programmes sociaux. Certains républicains couperaient dans tous les programmes sociaux, écoles publiques, etc… Mais bien d’accord avec votre intention!
Vous voulez dire de programmes pour les illégaux? Bien d’accord. Ex45 est un expert de l’illégalité.
Pas besoin de chercher bien loin..TOUTE aide sociale est perçue comme du socialissss de la part des républicains. C’ edt ça leur analyse du problème.
Donc, d’un coté de la bouche ils disent que les dems ne font rien pour »aider les anciens combattants, les petites entreprises de nos communautés, les enseignants et les personnes âgées. »
De l’autre coté de la bouche font une crise d’apoplexie par ce que les éléments mentionné ci-dessus font partie du plan d’infrastructure.
Et apres ca il se plaignent que Biden n.est pas assez bipartie. c’est ridicule!!!
Faudrait que quelqu’un leur explique qu’etre bipartie et bipolaire c’est pas la meme chose!!!
Un vrai virage politique? Je voyais les parties politiques des USA comme blanc bonnet bonnet blanc, géré davantage par une plutocratie et l’argent des méga-corps. On change de gouvernement, le discours change, mais les mesurent restaient essentiellement les mêmes.
Si ça a pris un virage à droite démesurée des républicains pour pousser les démocrates réellement vers la gauche? et bien si c’est le cas, la présidence de trump aura au moins eu un effet positif!
@ M.Rustik : raisonnement tordu, 👌
mais éclairant. Pour faire cliché, ce que vous nous faites remarquer, c’est le retour du balancier.
Espéré, et tout-à-fait bienvenu.
$2.1 milliards versés à 290,000 illégaux dans le seul état de New York?
C’est le genre de « fake news » que des suprémacistes blancs propageraient pour faire peur au citoyen. Pourtant, non, ce n’est pas des « fake news »; c’est vrai!
Je crois que le mot clé ici est « clandestin », un euphémisme pour « illégal ».
Peu importe nos démocraties, nous avons les politiciens que nous méritons. Au Canada, avec Justin Trudeau il ne faut pas se surprendre de le voir s’enorgueillir que le « Canada est le premier pays post-national ». C’est Justin. Pour Justin, c’était normal de nommer Julie Payette gouverneure-générale. C’est Justin. C’est normal pour Justin de nommer Chrystia Freeland, avec un baccalauréat en histoire de la Russie et une maîtrise en études slaves, comme Ministre des finances. C’était normal pour Justin de traiter de racistes ceux qui s’inquiétaient de voir les vols en provenance de Chine continuer à se poser au Canada en février, mars, avril, mai 2020. C’est normal pour Justin de vouloir remplacer le mot « mankind » par « peoplekind ». C’est Justin. Avec Justin, il n’y a pas de cachette.
Dans le même ordre d’idée, New York a élu des démocrates très « progressistes ». Pas progressistes dans le sens « classique » du terme : défense des travailleurs, égalité hommes-femmes, syndicalisation, logements pour tous, plein emploi, etc. Progressiste dans la nov-langue veut dire autre chose : déboulonner les statues, réécrire l’Histoire, censurer films et livres, s’excuser à genoux, demander pardon aux émeutiers qui ont viré à l’envers plusieurs villes aux USA, emprisonner d’autres émeutiers d’obédience républicaine qui ne sont pas du « bon bord », déclarer que la musique classique devrait être abolie car c’est un symbole du suprémacisme de l’homme blanc, que Jésus, trop homme, trop blanc, devrait être aboli car c’est un autre symbole du suprémacisme de l’homme blanc.
Si ces démocrates les plus hyper-progressistes sont aux commandes dans l’état de New York, c’est qu’ils y ont été élus. Que $2.1 milliards puissent être versés à 290,000 clandestins s’inscrit dans la continuité. J’ose espérer que l’électorat New-Yorkais n’est pas indigné. Vous obtenez ce que vous avez choisis. Il restera à publiciser ce programme social de financement des illégaux partout au pays, les accueillir dans l’état de NY, mais surtout leur donner droit de vote, et les démocrates s’assurent la main-mise sur l’état de New York pour les 100 prochaines années. Par contre, ça pourrait faire le jeu des républicains hors-New York. Des républicains doivent déjà saliver.
À titre comparatif, ce serait quand même intéressant de savoir combien reçoit le travailleur américain légal, vous savez, celui qui paie ses impôts, ses taxes, etc.
Je me demande quand même ce que pensent ceux hors-USA qui ont soumis une demande d’immigration par les voies légales et qui attendent une réponse depuis 2-3 ans ou qui ont vu leur demande refusée pace qu’il manquait une virgule?
Maïs1988
Où croyez-vous que cet argent ira???
chez les petits commerces des environs, les loyers, la consommation d’épicerie, d’essence, de transport en commun… parce que 15 000 % d’une shotte, ça ne sera pas placé à la bourse!!
Et de prétendre que ce sera de la drogue ou de l’alcool est un vieux préjugé éculé….
Non ça fera juste soutenir le filet économique des quartiers où les illégaux vivent….
Faut être plus intelligents que les suprémacistes et autres phénomènes de cirque qui hurlent aussitôt que les mots illégaux, immigrants, pauvres sont dans la même phrase que le mot milliard…
Si le mot milliard est là, c’est parce que ce pays hypocrite laisse trainer les dossiers des illégaux…. mais leur donner 15 000 $ les aidera à… survivre…. pas à se la couler douce…..
Je crois que vous n’avez pas lu l’article au complet, en particulier:
« travailleurs clandestins, (…) qui versent des impôts à l’État de New York. Pour être éligibles au programme, les clandestins devront présenter des preuves (…) de leur emploi. »
Ce programme sera destiné aux travailleurs légaux (preuve d’emploi) qui payent leurs impôts par des retenus à la source. Ce n’est pas parce que le statut juridique est « immigrannt illégal » que ces gens sont des fraudeurs qui abusent du système. Ils occupent en général des emplois que les « naturally born american » ne veulent pas occuper.
On va s’entendre. Tout ce qui est issu des démocrates constitue une hérésie. Vu mon adhésion au communissss, l’approche est juste, morale et bien indiquée. Bien sur, les clapets font se faire aller. Les frasques de Cuomo font mal.
@ Maïs1988 : c’est presqu’en rougissant
que j’ai cliqué un « j’aime » sous votre tirade. Parce que j’aime bien le paragraphe que vous assénez comme un coup de massue sur le petit Justin, parce que j’aime bien votre argumentaire en général. Ce sont vos conclusions qui me chicotent, tout comme le conservatisme scandalisé qui les justifient. Parce que, tout bien compté, donner de quoi survivre à des gens qui contribuent au noir à la bonne marche de la société ne me paraît en rien scandaleux. Il me semble que c’est à ça que ça sert vivre en société et se dire civilisés.
Mais je l’admets, il y a amplement ici matière à débattre. J’aimerais bien aller prendre un pot avec vous. Ça serait intéressant. On inviterait lechatderuelle pour les étincelles et Achalante pour les faits opposés, l’heure juste et la modération…
Si l’on donnait un toit à ceux qui n’en ont pas – illégaux ou non – ce serait pas mal non plus.
Les salopards d’enfoirés de « Répugnants » jouent la carte de l’indignation.
Petite question pour ces hypocrites: Qu’ont-ils fait pour « les petites entreprises des communautés, les Anciens Combattants, les personnes âgées, les enseignants pendant les quatre dernières années?
RIEN DU TOUT,. Ils se contrefichent d’eux comme de leur dernière chemise, sauf en temps d’élection.
Aider son prochain? Donner un coup de pouce à des gens qui, bien que clandestins, ont payé des impôts et « risquer leur peau » en temps de pandémie?
Vous n’y pensez pas. Un « Répugnant » avec une conscience sociale. C’est devenu une espèce en voie de disparition.
Pis à part ça, c’est une « monstrueuse idée communiste » venu probablement du Canada, ce pays maudit avec un système de santé « socialiss ».
Quoiqu’il en soit, il faudrait poser la même question à notre « troll préféré » (Maïs1988).
Je doute fort qu’il serait capable de nous répondre de façon minimalement intelligente.
Il est plutôt du genre » théorie du complot déjanté » assaisonné de mensonges, de désinformation, de sources de référence à la crédibilité douteuse sans oublier de haine envers tout ce qui ressemble de près ou de loin à un Démocrate, un libéral gauchiste ou de toute autre personne du même genre.
Son commentaire de 12:28 en est la parfaite illustration.