L’avocat de Derek Chauvin semblait avoir remporté une petite victoire mercredi en poussant un témoin de la poursuite à reconnaître que George Floyd a lancé ces mots alors qu’il était menotté et étendu sur l’asphalte lors de son arrestation le 25 mai dernier : «I ate too many drugs.» James Reyerson (photo), l’agent chargé de l’enquête sur la mort de l’Afro-Américain, a admis avoir décrypté ces mots en entendant le son d’une vidéo provenant d’une caméra corporelle d’un policier impliqué dans l’arrestation. Plus tôt dans la journée, le sergent Jody Stiger de la police de Los Angeles, expert de l’usage de la force, avait déclaré qu’il ne pouvait pas entendre ces mots qui auraient été prononcés après 2:50 de la vidéo ci-dessous :
CROSS-EXAMINATION: Defense presents video evidence claiming #GeorgeFloyd says « I ate too many drugs » while being restrained.
— Court TV (@CourtTV) April 7, 2021
What does it sound like to you?
WATCH LIVE – MN v. #DerekChauvin https://t.co/bis122QdFc pic.twitter.com/lEwEx2GsUG
L’admission de l’agent Reyerson aurait été importante car Eric Nelson, l’avocat de l’ancien policier blanc, veut convaincre les jurés que la mort de Floyd n’a pas été causée par un usage excessif de la force mais par son piètre état de santé et sa consommation de fentanyl et de métamphétamine dans les instants qui ont précédé son arrestation. Il suffirait qu’un juré soit convaincu de cette théorie pour que Chauvin soit acquitté. Or, les procureurs ont fait revenir l’agent Reyerson à la barre. Ce dernier a changé son témoignage pour préciser avoir entendu Floyd dire : «I ain’t do no drugs.»
Voilà qui est différent…
(Photo Reuters)
Et puis quoi s’il était en piteux état de santé ? C’est encore pire de l’avoir suffoqué pendant 9 minutes, ça n’excuse rien !
Exact. On s’en fout de son état de santé. Il était menotté, couché sur le sol, et ne présentait plus aucun danger. L’usage de la force aurait dû arrêter là.
La technique de l’avocat dans la vidéo me donne des frissons.
Moi, c’est une nausée irrépressible que me causent les tactiques
de l’avocat de Chauvin. C’est carrément dégoûtant de voir la défense creuser aussi profond pour blâmer la victime malgré l’évidence qui a amené son client au tribunal. Comme le fait remarquer Pascale V. ci-dessus, si le mauvais état de santé de Floyd est avéré, ça devient un facteur aggravant qui augmente la culpabilité de Chauvin, pas une explication qui justifie le comportement arrogant et sauvage qu’on a tous vu.
Je suis révolté, écœuré, par autant de mauvaise foi. Et dire que, selon certains experts, il y aurait même un risque réel que ces arguments puissent convaincre certains jurés…
Ben là, c’est l’avocat de la défense. Si un jour, vous plaidez non-coupable à une accusation de meurtre, je vous souhaite un avocat qui usera de tactiques, qui blâmera la victime, qui creusera profondément pour trouver défaut à la preuve…malgré l’évidence qui a amené son client au tribunal. Ce n’est pas dégoûtant. C’est son obligation envers son client.
J’ai de sérieux problèmes cardiaques, je le dis aux policiers, employé un teaser me tuerait mais c’est OK 👌 qu’il le fasse quand même si j’en meure j’ai admis que je pouvais mourir. N’importe quoi. Une chance que le témoignage a été modifié.
Et ca change quoi qu’il ait été sous l’influence de la drogue, de l’alcool ou de satan ? Il y a fort à parier qu’il serait encore vivant aujourd’hui. Peut-être sous l’influence de la drogue, mais vivant.
C’est le même type de défense que les avocats utilisaient dans les cas de viol « Oui mais vous savez son décollé était pas mal bas «
les avocats font de la distraction…. et pourquoi ne pas insinuer que ses bobettes étaient trop serrées tant qu’à faire?
ça change quoi que le gars soit gelé, saoul ou sous hypnose???……..
et même s’il avait été agressif, en gestes et en paroles, qu’il ait donné des coups de pied et craché sur le flic, ça n’excuse aucunement de le tuer…
Ce genre d’amalgame devrait être sévèrement réprimandé dans une cours de justice, car en principe, ce qui se débat là, c’est la justice….
Ensuite, la justice s’étonne du cynisme envers elle….
Même une personne en très bonne santé serait aux mains de ce criminel.
Un mot a sauté ?
« … serait MORTE aux mains de… » ✔️
la drogue, les armes, les gangs de rue, la mafia devraient être remplacés par de la prévention.
Tellement drôle. !!!
En effet, elle va être dure à battre celle-là
« Il était dans un piteux état »
Nul besoin d’être un expert pour le constater. Il suffit de jeter un oeil sur la vidéo de l’arrestation de M. Floyd pour le voir.
Chauvin et les flics qui sont intervenus auraient dû le constater eux aussi et adapter leur intervention en conséquence.
On enseigne ça aux aspirants-policiers chez nous à l’École Nationale de Police du Québec (ENPQ).
On dirait bien que certains flics aux USA n’ont JAMAIS suivi ce volet de la formation.
L’avocat de la Défense sait très bien que la preuve contre son client est accablante et dévastatrice.
Il va donc tout essayer pour la discréditer ainsi que les témoins à charge.
C’est la seule option qu’il lui reste.
Comme le dit M. Hétu, il suffit que la Défense soulève un doute dans la tête d’un membre du Jury pour que le dossier s’effondre.
On pourrait alors avoir soit un acquittement ou un désaccord du Jury, ce qui signifierait possiblement un autre procès.
N’oublions pas qu’aux USA, contrairement au Canada, les membres du Jury peuvent choisir de s’expliquer publiquement sur le procès et les raisons qui ont motivé leur décision.
Ça pourrait être intéressant d’entendre ce qu’ils auraient à dire, même s’ils limiteraient probablement leurs opinions en raison du contexte volatile découlant de cette cause.
HS
Voilà une bien triste nouvelle.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/un-client-du-mega-fitness-gym-%c3%a0-qu%c3%a9bec-meurt-des-suites-de-la-covid-19/ar-BB1fp0TK?li=AAayzNa
À Montréal, décès d’une adolescente de 16 ans.
Pour ceux qui croient encore que cette pandémie est « une simple grippe »
Je doute que ces décès précoces convaincront sûrement les non-croyants, il y a même des gens gravement atteints de la COVID qui nient avoir la maladie jusqu’au moment d’être inconscients et d’en mourir.
Ou qu’elle ne tue que les « vieux », les obèses et ceux qui ont des problème de santés. Les risques sont plus grands chez ces derniers; ça ne veut pas dire que les jeune en bonne santé ne courent aucun risque. Mourir pour s’être entraînée… Quelle pitié.
Ce n’est peut être pas le bon lien car ds celui que vs donnez il s’agit d’un homme de 40 ans
Mais c’est tout aussi navrant
Ce témoignage ne vaut rien. Le témoin se contredit carrément!
Tous les policiers qui sont venus témoigner ont affirmé que le chauvin a déployé une force excessive compte tenu des circonstances.
Il demeure un assassin!
Chauvin est mal pris. S’il est acquitté, sa tête sera mise à prix sinon, il sera en prison pour longtemps. Peu importe, il ne vivra plus jamais en paix.
M. Hétu, un peu de rigueur svp….
Vous êtes complètement dans le champ. Si le jury n’est pas unanime le chauvin n’est pas acquitté. Le juge déclarera un mistrial avec hung jury. Le procureur aura alors le choix d’ordonner un nouveau procès ou d’abandonner les charges. De plus, le juge a le pouvoir de déclarer le chauvin coupable s’il pense que les jurés ont erré dans leur décision. Le seul cas où le chauvin sera acquitté est si le jury le déclare non coupable à l’unanimité. Ma source, mon avocate de fille dont j’ai déjà parlé. Elle est membre du barreau de NY.
HS
« Le passeport vaccinal » semble plus populaire au Canada qu’aux USA.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/le-%c2%abpasseport-vaccinal%c2%bb-un-peu-plus-populaire-au-canada-quaux-%c3%a9tats-unis/ar-BB1fp8Dx?li=AAanjZr.
Un beau sujet de discussion pour la prochaine rencontre Biden-Trudeau.
L’idée n’est pas mauvaise mais je doute fort que le gouvernemnt canadien y donne suite surtout que les USA semblent s’y opposer fortement.
Et vous chers blogueurs, qu’en pensez-vous?
Une puce 5G sous la peau serait idéal.
😉
« J’approuve. »(Bill Gates). 😉
Ce genre d’idée d’identifié une catégorie de gens démarre toujours sur de bonnes intentions et dérive généralement vers la contraire.
Je vais paraphraser Margaret Atwood, dans la Servante écarlate:
« Il ne faut pas oublier, cependant, que la société a glissé vers cette dictature pour tenter de « sauver » l’humanité »
Voilà une bien étrange décision du Ministre fédéral de la Justice.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/r%25c3%25a9gion%2520de%2520qu%25c3%25a9bec/l-ex-juge-jacques-delisle-aura-droit-%c3%a0-un-nouveau-proc%c3%a8s/ar-BB1fp0So?ocid=hplocalnews.
Un nouveau procès ne signifie pas qu’il n’est pas coupable. Celui-ci peut en arriver aux mêmes conclusions que le premier.
J’imagine que la Défense va se servir des éléments qui ont été retenus par le Ministre de la justice pour en arriver à une telle décision.
La suite? Son avocat va demander une remise en liberté sous conditions comme cela lui avait été accordé lors du premier procès.
Et Chauvin de répondre: « I hate too many blacks, but I don’t really know why this man was under my knee? »
L’avocat est vraiment ratoureux!
Quand j’ai écouté l’enregistrement en premier, j’ai entendu « I ain’t doing no drugs ». Après que l’avocat aie suggéré « I ate too many drugs », alors là j’ai entendu « I ate too many drugs ». Une belle hallucination auditive suggérée par l’avocat pour influencer le jury pour essayer de les convaincre que Mr Floyd est mort d’overdose…
Belle job des procureurs d’avoir fait revenir le policier pour réfuter cette hallucination!
Incroyable ce qu’un avocat est prêt à faire pour faire tenter d’innocenter le seul vrai coupable du meurtre. Ce policier blanc par son geste et son comportement est le seul coupable de la mort de Monsieur Floyd qui étrangement est une personne de couleur…..Étrange
Quand on écoute la vidéo présentée ci-dessus,
on ne peut que s’étonner du comportement de l’avocat de Chauvin. Parce que le témoin, ici, ne fait que répondre « oui, oui… » à ce que lui raconte l’avocat; celui-ci va même jusqu’à mettre des mots dans la bouche de G. Floyd, alors qu’en réalité on n’entend qu’un vague gargouillis indéchiffrable. C’est aberrant, non ?
Peut-être que j’ai trop écouté Law and Order, à CTV, mais je me serais attendu à ce que le procureur de la poursuite bondisse pour s’opposer vivement et protester contre le fait que c’est l’avocat qui témoigne, pas le témoin. Je ne comprends pas qu’on tolère ce genre de témoignage dirigé dans une cour sérieuse, et dans une cause aussi grave.
Oui, aberrant, c’est le bon mot.
Le gars qui est en train de suffoquer dirait qu’il a mangé de la drogue!
Depuis quand cette expression est-elle en usage? « mangé de la drogue »
Franchement!!!
Exactement ce que je me suis dit. Personne ne dit « mangé de la drogue ». Ensuite l’agent témoin dit qu’il a compris « I ain’t take any drug ». Mais personne ne peut démontrer ce qu’il a vraiment dit.
« Mon client est resté volontairement 9 minutes appuyé sur sa gorge souhaitant faire suffoquer ce voyou, mais ça ne compte pas car la victime était végétarienne »
T’en qu’à y aller avec des arguments qui ne défendent en rien l’acte de laisser le genoux sur la gorge pendant 9 minutes.
Je suis incapable de commenter cette histoire pathétique. Chaque fois que je lis un post de M. Hetu à ce sujet, j’ai une larme au coin de l’oeil et je passe.
C’est une souffrance que je respecte par mon silence comme si c’était un deuil.