Les États-Unis pourraient se joindre à un boycott des Jeux olympiques de Pékin en 2022 pour protester contre les violations des droits humains en Chine, a annoncé le porte-parole du département d’État américain mardi. «C’est une question dont nous souhaitons certainement discuter», a déclaré Ned Price, ajoutant qu’«une approche coordonnée sera non seulement dans notre intérêt, mais aussi dans celui de nos alliés et partenaires.»
Les Jeux olympiques d’hiver de 2022 doivent s’ouvrir le 4 février prochain à Pékin. Certains parlementaires républicains se sont déjà exprimés contre la participation américaine à cet événement. Ces derniers jours, ils ont accusé Joe Biden d’hypocrisie, faisant valoir que le président démocrate ne pouvait fermer les yeux sur ce qui se passe en Chine tout en appelant à la délocalisation du match des étoiles de la Ligue majeure de baseball pour protester contre la nouvelle loi électorale de Géorgie.
Voici ce que disait le secrétaire d’État américain Antony Blinken concernant les violations de la Chine lors d’une conférence de presse au Japon : «La Chine utilise la coercition et l’agression pour éroder systématiquement l’autonomie de Hong Kong, saper la démocratie à Taïwan, violer les droits de l’homme au Xinjiang et au Tibet, et affirmer des revendications maritimes en mer de Chine méridionale qui violent le droit international.»
(Photo Getty Images)
On dirait que certains républicains sont encore capables de garder une certaine capacité de rationalisation et donc d’offrir le vrai résultat de 4 à l’addition suivante: 2 et 2 font= ()?
Vous rêvez en couleur André: Ce n’est que pur opportunisme, encore une fois. O’Connell dit aux entreprises de ne pas faire de politique, et après dit qu’ils doivent en faire en donnant du fric au GOP (Gros Oesties de Pourris). La pensée circulaire et les sophismes sont les 2 ingrédients qui définissent le GOP maintenant (Gang d’Ordures Putréfiées).
Même une montre arrêtée donne la bonne heure 2 fois par jour…
Benton, vous venez de trouver l’énigme: « pas bouger »!
Bolsonaro s’est fait élire sur son lit d’hôpital après son attentat, il a suivi scrupuleusement les conseils prodigués: « rien dire », déjà il ne bougeait plus!
Le GOP est woke 2 fois par jour!
Malheureusement @André, je ne crois pas que ce soit les vrais raisons des républicains mais plutôt des lègues que Trump a laissé sur les relations commerciales tendues avec notamment ses taxes douanières improvisées. Il y a peut-être aussi une tentative de revange pour les dégâts du « China virus » aux USA et qui leur a coûté assurément des pertes de votes de l’électorat américain. J’ai très rarement ressenti de l’empathie des républicains envers les autres nations dernièrement …
Sauf que le match des étoiles aura tout de même lieu. Moi je pense aux athlètes qui se sont entraînés toutes ces années et qui ne pourront participer aux JO et eux, qu’en pensent-ils?
Il y doit sûrement y avoir d’autres solutions pour pénaliser la Chine plutôt que les athlètes américains.
Vous avez de la compassion pour ces ahtlètes, super. Mais dernièrement une grande joueuse d’échec a refuser d’aller en Arabie Saoudite ou un autre pays du moyen-orient, en sachant qu’elle perdrait un gros montant et une belle opportunité. Je souhaite que ces jeux olympiques soient uniquement disputés par les pays menés par des dictateurs corrompus comme les Erdogan, Poutine, Duterte, etc. La Chine a besoin de la planète toute entière maintenant, contrairement au temps où elle faisait plutôt dans l’autarcie, version cruelle. La richesse économique tient aux échanges commerciaux et ainsi elle a tendance à stabiliser les relations internationales. La Chine a besoin de se le faire rappeler.
Je vois une solution simple : Envoyer des athlètes aux Jeux Olympiques coûte de l’argent. Qu’ils donnent cet argent directement aux athlètes. Pour faire connaître les athlète, qu’ils s’entendent avec des chaînes de télés pour faire un spectacle de démonstration de sports. Et n’oubliez pas que depuis que les jeux sont ouverts aux professionnels, pour plusieurs de ces athlètes, les Jeux ne sont pas si importants, ils ont d’autres sources de revenus.
Bref, avec un peu d’imagination, on peut facilement remplacer les Jeux par quelque chose d’autre.
Je suis entièrement en faveur d’un tel boycott. Mais si le boycott est généralisé, ça ferait perdre la face à la Chine, ce qui pourrait amener d’autres conséquences.
Juste. Les athlètes sont punis, et quant à l’absence des Américains, c’est un certain nombre de médailles de plus pour les athlètes chinois. Je ne sais pas ce que ça rapporte vraiment à ces derniers, mais en tout cas ce n’est pas les ÉU qui en retirent quelque chose.
C’est curieux que les Républicains s’intéressent tant aux Ouighours musulmans qu’ils devraient détester (les Musulmans sont des terroristes, j’ai entendu ça quelque part), et si peu au Myangmar où l’armée agit comme les trumpistes (qui ne peuvent jamais être des terroristes, j’ai entendu ça quelque part) auraient souhaité.
Depuis quand boycotter des Jeux a rapporté quoi que ce soit ?
Mais ce que dit Achalante n’est pas sans intérêt. On pourrait faire des Jeux parallèles, qui inciteraient d’autres pays à boycotter la Chine en faveur de nouveaux jeux non parrainés par le CIO et favorisant les démocraties. (Reste à savoir si les ÉU en font encore partie. Peut-être en excluant la Georgie et quelques autres états.)
Le déplacement du match des étoiles d’Atlanta vers une autre villle américaine devrait faire prendre conscience à une partie de la population Georgienne que leur lois sont inaceptables. Eventuellement, on peut espérer que les républicains soient éjectés lors des prochaines élections.
Dans le cas d’un boycott des jeux olympiques, les premières victimes seront les athlètes américains; les jeux n’ayant pas été déplacés, ils perdront leur vitrine pour s’illustrer et aller chercher des commanditaires. Aussi, quelles sont les chances que les politiques chinoises changent suite à ce boycott? La plupart des pays allant aux JO de Beijing vont voir leurs chances de gagner augmenter si les USA sont absents. Et on peut oublier l’impact électoral en Chine d’un boycott américain.
Personnellement, ça fait longtemps que je boycott les JO. Avec toutes les magouilles sur l’attribution des jeux et les coûts démesurés, je préfère ne pas encourager cette espéce d’oligarchie qu’est devenu le CIO.
@MarcB Je vous invite à allez lire les règles électorales du Colarado, endroit qui va maintenant accueillir le match des étoiles, et comparez-les avec celle de la Georgie.
Demandez-vous ensuite pourquoi on a retiré le match des étoiles a une ville majoritairement noire, privant des commercants afro-américains de centaines de millions en revenus, pour l’amener dans une ville majoritairement blanche avec des mesures électorales encore plus stricte que les nouvelles ayant été approuvées en Georgie.
Il y a sûrement une logique là-dedans quelque part.
@Pierre-Yves André
Si jamais les faits vous intéressent…
Mail ballots: Colorado sends a ballot to every active registered voter. In Georgia, a voter must request a ballot. The Secretary of State and other officials are now banned from even sending *applications* to everyone. 1/
In-person voter ID: Colorado allows various non-photo ID for in-person voting, including a birth certificate, recent bill/bank statement/check. Georgia requires photo ID. 2/
Mail-voter ID: Colorado doesn’t require additional ID from mail voters after a newly registered person has their ID verified once; from then, it’s a signature system. Georgia now requires a form of ID for every mail vote. 3/
Drop boxes part 1: Colorado’s drop boxes are open 24 hours a day until the evening of Election Day. Georgia’s now have to be inside, available only during early voting hours, and shut down the Friday before Election Day. 4/
Drop boxes part 2: Colorado encourages the use of drop boxes. Georgia just imposed strict limits. In the 2020 general, both Denver and Atlanta’s Fulton County had 38 boxes. Denver can keep that number. Fulton says it is being forced down to 8 boxes. 5/
Voter registration: Colorado allows same-day voter registration on Election Day; someone can show up, register and vote in that election. Georgia’s registration deadline is the fifth Monday before Election
Food and water: CO says even campaigns can give out food/drink to voters in line as long as they don’t wear candidate/party attire. GA says no person can give out food/drink to voters within 25 feet of the line, with the exception of self-serve water set up by election staff. 7/
@PYA
En ce qui à trait aux lois électorales du CO, je vais me fier au très éclairant résumé de marie4poches4. 🙂
Tiens, un troll qui répète le discours trompeur des menteurs républicains.
En politique, il faut pouvoir faire la différence entre la tactique qui est ponctuelle et la stratégie. C’est une clé pour comprendre l’actualité. La stratégie générale des USA vers la Chine, on la connaît. Mais les tactiques sont souvent le lieu de méprises des profanes.
Les JO devraient toujours se tenir aux mêmes 3-4 endroits (Londres, LA, Tokyo et Paris, e.g.) pour éviter d’investir des sommes énormes pour construire des infrastructures à chaque événements. On éviterait d’accorder les JO à des pays dont les droits de l’homme ne sont pas respectés et des scandales au sein du CIO.
@ Madalton
Votre suggestion a beaucoup de sens et il ne faut pas oublier qu’avant que ces jeux soient tenus dans des villes qui pouvaient se les payer, ils se tenaient toujours en Grèce.
Pour les JO d’hiver j’opterais pour les villes suivantes : Lake Placid, Garmisch-Partenkirchen, Vancouver, Vail et Oslo.
Vancouver n’est pas idéal. Souvenez-vous comment il pleuvait lors de la cérémonie d’ouverture et la remise des médailles dans le Pacific Coliseum. J’aimerais mieux Calgary.
1950 : la Chine occupe le Tibet et, depuis 70 ans, y viole les droits de la personne sans que personne, en Occident, ne lève le petit doigt.
Aujourd’hui, l’Occident, par pur opportunisme, déchire sa chemise pour les Ouïghours.
Cherchez l’erreur.
P.S. Certes, le Tibet était un État arriéré, dirigé par une caste de moines qui se foutaient bien des droits de la personne. Ce n’est d’ailleurs qu’en 2011 que le dalaï-lama a accepté de céder le pouvoir du Tibet en exil à des laïcs. N’empêche…
Pardonnez-moi si je vous corrige : « le dalaï-lama en exil a accepté de céder le pouvoir du Tibet à des laïcs. ». Le Tibet en exil, ça me choquait.
Permettez-moi de vous corriger à mon tour.
Si le « Tibet en exil » vous choquait, vous auriez dû, avant de vous avancer, vous renseigner.
Je vous renvoie donc vers un article du Sénat français, intitulé « Le Tibet en exil : à l’école de la démocratie » (https://www.senat.fr/ga/ga67/ga672.html)
Comme dirait mon pseudo : kintouai !
@marie4poches4 – 17:19
‘Moi je pense aux athlètes qui se sont entraînés toutes ces années et qui ne pourront participer aux JO et eux, qu’en pensent-ils? Il y doit sûrement y avoir d’autres solutions pour pénaliser la Chine plutôt que les athlètes américains.’
Effectivement, on pénaliserait les athlètes qui n’ont rien à voir avec la politique. Aussitôt que le CIO voit des billets verts, on perd la tête et on prêt à donner les jeux à n’importe qui.
Le comportement de ‘bully’ de la Chine qui n’en fait qu’à sa tête n’est pas nouveau; on n’aurait simplement pas dû leur accorder les jeux si on est (était) en désaccord avec leurs politiques.
Maintenant, nous voilà devant un beau gâchis 😢.
Exactement. Le CIO n’aurait jamais dû accorder les JO à la Chine. Les droits de l’homme devraient primés lors du choix d’un site.
On pourrait pas tenir les JO à Mar-al-Largo ? On protégerait ainsi les droits d’un homme.
@kintouai – 18:12
‘Aujourd’hui, l’Occident, par pur opportunisme, déchire sa chemise pour les Ouïghours.’
Dans le cas des Ouïghours, certains parlent de génocide! Je ne sais pas si c’est le cas?
On ne peut pas dire qu’on les massacre à la machette, mais on s’assure qu’ils ne dureront pas longtemps.
D’après moi les Tibétains vivent un génocide culturel.
Les républicains entendent ce qu’ils veulent bien entendre . Ils sont vraiment répugnants .
HS,
———-
-« Depuis qu’on calcule le temps olympique en millièmes de secondes,
un type qui a un grand nez a plus de chances que les autres. »(P. Geluck).
Une autre démonstration fort éloquente de l’hypocrisie des « Répugnants ».
On dénonce les violations de Droits de la personne en Chine pendant qu’on adopte des lois pour restreindre le droit de votes chez les électeurs qui pourraient être favorables aux Démocrates.
On appelle ça, un déni de démocratie. Pourtant,une telle évidence est tellement flagrante que seuls les abrutis et les gens de mauvaise foi, comme seuls peuvent l’être les « Répugnants », n’ont pas assez d’intelligence pour s’en rendre compte.
Pourtant, le droit de vote est protégé par la Constution américaine. Ce droit sacré ne semble pas non plus tellement déranger les enfoirés de « Répugnants »
C’est dommage pour les athlètes qui se sont entraînés pendant des années pour cet évènement mais il y a un prix à payer pour un pays qui se contrefiche des droits humains et qui n’hésite pas à emprisonner voire assassiner des opposants au régime en place.
Parlez en aux familles de Michael Kovrig et Michael Spavor, deux Canadiens actuellement détenus en Chine, en guise de représailles à la suite de l’arrestation de Meng Wanzhou, directrice financière de Huawei.
J’ai l’impression que les deux Canadiens concernés ne seraient pas mécontents d’un tel boycottage.
Les Jeux Olympiques devraient en profiter pour dépoussiérer ses façons de faire et ses méthodes… pot-de-vins, corruption, cadeaux, fric… pour influencer le vote…
Et, il faudrait déterminer un budget maximal pour les pays… ça ne fait plus de sens de payer des milliards pour une couple de semaines… ce qui, en plus, exclu de plus en plus de pays… les seuls capables de se « payer » les Olympiques sont des pays dirigés par un dictateurs, ou quelques pays très riches, qui sont de plus en plus rares à proposer leur candidature…
En plus, l’histoire de placer les pays en compétition pour le nombre de médailles entraine la tricherie, le dopage…
le pays d’origine ne devrait pas être souligné pour célébrer les 3 meilleurs, simplement leur nom….
il faudrait aussi abolir le classement pour le nombre de médailles.. un autre truc qui ne veut absolument rien dire, qui ne démontre rien….
Les Jeux Olympiques doivent célébrer les athlètes, le sport … pas la politique, la xénophobie, le chauvinisme…
Bref, les Olympiques risquent de frapper un mur et devenir un truc inaccessible et en perte d’intérêt….
Autant abolir les JO tant qu’à en arriver là.
steelgun – Je ne suis pas loin de le penser et j’abonde dans le sens du propos du lechatderuelle. Ces jeux « modernes » initiés par Pierre de Coubertin sont depuis quelques décennies méconnaissables. à se demander si ce ne sont pas justement ces so-called (tiens, 45 est encore dans le décor!) Jeux qu’il faudrait boycotter pour que l’argent et les ÉGOs des pays en soient évacués et que l’esprit de Coubertin reprenne de droit sa place. Nous ne sommes pas obligés de nous rendre jusqu’au trip déjanté de Hunger Games pour commencer à réagir. Les Jeux Olympiques doivent célébrer les athlètes et non les pays (cf Pierre de Coubertin), et surtout pas le dirigeant de ce pays (ex: Putin via Scotchi).
Ce qu’il faut abolir c’est les levés de drapeau et les hymnes nationals ,parfaitement ridicule et plutôt célébré les athlètes.
Pendant ce temps, nous les republicainsn nous nous reservons le droit d’EMPECHER certaines minorites sociales et/ou raciales d’avoir l’acceptibilite au votes dans les etats ripuxblicains. Quelle farce!
Cecidit je n’aprouve AUCUN gouvernemnt faisant de l’epuration ethnique.
Les jeux olympiques n’ont pas leur raison d’être aujourd’hui, étant devenus une course au fric et à la célébrité. Quand on sait qu’un fort pourcentage d’athlètes olympiques ont répondu oui à la question « Prendriez-vous un traitement pharmaceutique qui vous assurerait d’une médaille d’or au prix d’une vie écourtée d’un très grand nombre d’années », il serait le temps de mettre le tout sur « pause ». À moins de revenir à une pratique sportive saine et noble, moi je jetterais le tout aux poubelles des idées et activitées galvaudées.
Si les olympiques d’hiver n’aurait pas été attribué à Beijing par quatre petites voix de majorité ,ceux- ci
se passerait dans le très démocratique Kazakhstan avec son très démocratique président Tokaïev
dauphin de l’adorable Noursultan Nazarbaïev ,score 44 Chine et 40 Kazackhstan les autres disons plus potable se sont désisté Oslo, Cracovie, Lviv et Stockholm .
Bon maintenant si le boycot réussit à réunir tous les alliés naturel des USA ça représentera combien de pays parmi les membres de la CIO y- a- t’il un risque que certain pays impose des décisions sous peine de sévères représailles. Leur route de la soie contribue à attachés des mains ,comme on sait que les amerloques on aussi un bon pouvoir de rétorsion, la joute promet d’être olympique si Odin le permet.
Pierre de Coubertain doit se retourner dans sa tombe ,peut-être allons nous assister à une implosion
d’un organisme fondé dans le but que dans un monde de fou ,de guerre,de famine, de pandémie qu’il y
est une fenêtre d’ouverture sur quelques chose de positif la compétition entre les meilleurs athlètes de
tout ces pays dans l’harmonie et le » fair-play « .
Oui pour les Ouïgours ,mais aussi les Rohingas ,les Syriens, le Yémen ,l’Irak ,l’Afghanistan, sans comter
tout les peuples opprimés. Nous ne sommes pas une espèce paisible, alors on pèse sur le gros « PITON ROUGE DE TRUMP « pis on arrête la game. Ou on trouve un moyen de contourner les différents.
Si les athlètes non pas leurs jeu olympiques à Beijing que l’on leur donne à Pyongyang ils sont toutes équipés les pays participants partageront les dépenses. Mais soyez assurés que la Chine tiendront leur jeu aussi,avec un nombre appréciables de pays heureux et d’autres sous la contraintes.
Bien triste pour les athlètes qui ont consacré une partie de leur vie à l’entraînement. Cependant, personne ne les a obligé à le faire et ils ont choisi librement leur destinée. Et comme une bonne partie du soutien à l’élite sportive vient des gouvernements (avec $ des cons-tribuables) et qu’en retour ces mêmes gvts se servent des JO pour parfaire leur image… les athlètes ne sont qu’un des moyens politiques pour faire leur promotion. Si les valeurs du pays sont bafouées par le pays hôte, les acteurs promotionnels (les athlètes) n’ont qu’à s’incliner. Pas questions d’offrir une vitrine promotionnelle à des juridictions qui ne méritent pas notre confiance.
Rien de nouveau sous le soleil, la Chine viole les droits de l’homme depuis des décennies sans que cela ne gêne les R.
Tian’anmen ne date pas d’hier mais, depuis que les R. sont devenus pro-russes, la Chine, qui est la première concurrente économique de la Russie, est comme par hasard vilipendée à tout propos.
La subtilité n’est pas républicaine et le sport de « haut niveau » est de toute façon pourri par l’argent alors…
« Pierre de Coubertain doit se retourner dans sa tombe… »
Pierre de Coubertain voyait les J.O. comme la chasse gardée de l’aristocratie et de la bourgeoisie mâle et les « sports » olympiques comme un entrainement para-militaire: Équitation (plus tard), escrime, tir au pistolet, lutte, haltérophilie …
Il n’y a pas d’intention de boycotter les jeux de Beijing selon le département d’État.
https://www.cnbc.com/2021/04/06/us-considering-joining-boycott-of-2022-beijing-olympics.html
Si la Chine procédait à un génocide au Xinjiang comme ils le prétendent ils auraient toutes les raisons de monter une coalition pour boycotter les jeux si le régime chinois est si diabolique.
Loin de moi d’excuser la Chine pour ce qu’elle fait aux Ouïgours, mais en matière de droits de la personne l’Occident n’a pas de leçon à donner à qui que ce soit. Prenons le cas du journaliste saoudien Jamal Khashoggi qui, selon les rapports publiés par le gouvernement de Joe Biden, aurait été assassiné par les autorités de ce pays. Que font le gouvernement américain et tous les pays occidentaux? Rien! Nada! C’est le meilleur client pour leur acheter des armes. Où sont les principes de respect des droits de la personne? Dans leur poche! L’un des soit-disants plus grand président américain, Franklin D. Roosevelt, a déclaré au sujet d’un pays:<> C’est ce que ce président déclara sur Haïti mais aussi sur ses propres concitoyens noirs. Tant que le gouvernement américain traite ses propres concitoyens noirs comme des sous-humains, comment peuvent-ils parler de respect des droits humains, sinon par pure hypocrisie?
La déclaration de Franklin D. Roosevelt a disparu dans le commentaire précédent. La voici : Il faut constamment soulever les va-nu-pieds contre les gens à chaussures et mettre les gens à chaussures en état de s’entre-déchirer les uns les autres, c’est la seule façon pour nous d’avoir une prédominance continue sur ce pays de Noirs qui a conquis son indépendance par les armes. Ce qui est un mauvais exemple pour les 28 millions de noirs d’Amérique.