Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Il s’agissait d’un des témoignages les plus attendus du procès de Derek Chauvin, accusé d’avoir tué Georgie Floyd. Il est survenu lundi lorsque le chef de la police de Minneapolis, Medaria Arradondo, a ajouté sa voix calme et crédible à celle de deux autres policiers pour expliquer que la force employée par Chauvin lors de l’arrestation de Floyd était «absolument» contraire aux politiques, enseignements et valeurs du service qu’il dirige depuis 2017. Rappelons que le policier blanc a maintenu son genou sur le cou de l’Afro-Américain pendant plus de neuf minutes alors que ce dernier était menotté et étendu à plat-ventre

«Une fois que M. Floyd a cessé de résister, et certainement une fois qu’il était en détresse et essayait de le verbaliser, cela aurait dû s’arrêter», a déclaré Medaria Arradondo. «Il est clair que lorsque M. Floyd ne réagissait plus – et qu’il était même immobile – continuer à appliquer ce niveau de force à une personne allongée, menottée dans le dos, n’est en aucun cas conforme à la politique, ne fait pas partie de notre formation et ne fait certainement pas partie de notre éthique ou de nos valeurs.»

Lors de la première semaine du procès, le lieutenant Richard Zimmerman, chef de la division des homicides, a affirmé que s’agenouiller sur le cou de George Floyd alors qu’il était menotté et allongé sur le ventre était un usage de la force mortel et «totalement inutile». L’ancien sergent David Pleoger, qui était le superviseur de Chauvin, avait déclaré de son côté que ce dernier aurait dû cesser d’appuyer son genou sur le cou de Floyd quand celui-ci ne résistait plus.

Medaria Arradondo avait également témoigné en 2017 lors du procès du policier Mohamed Noor, accusé d’avoir tué une femme qui avait appelé le 911 pour rapporter ce qu’elle croyait être un viol en train d’être commis dans une ruelle. Noor avait été reconnu coupable d’homicide involontaire. Mais les témoignages de chefs de police sont extrêmement rares aux États-Unis durant les procès de policiers accusés de meurtre.

Arradondo a été suivi à la barre par l’inspecteure Katie Blackwell, qui a déjà dirigé la formation des policiers de Minneapolis. Elle a raconté que les policiers étaient formés à utiliser «un bras ou deux bras» pour retenir un suspect par le cou et à appliquer une pression légère ou modérée. Lorsqu’on lui a présenté une photo de Chauvin agenouillé sur le cou de Floyd, elle a déclaré que cette manoeuvre ne correspondait pas à la formation.

Quand la défense appellera ses témoins à la barre, elle tentera de faire croire le contraire aux jurés. Après sept jours de procès, le défi semble insurmontable.

(Photo Court TV)

37 réflexions sur “Témoignage rare d’un chef de police

  1. richard311253 dit :

    Est-ce que cela suffira ?

  2. jcvirgil dit :

    On se dirige vers un verdict d’homicide involontaire du genre :* Chauvin c’est pas le crayon le plus aiguisé de la boîte , ça prenait un * ptit pas fin * pour faire ce qu’il a fait mais il n’avait pas l’intention de le tuer…*

    1. Dekessey dit :

      N’est-ce pas un des chefs d’accusation?

    2. Toile dit :

      Depuis le 3 juin 2020, les faits ont été requalifiés. Derek Chauvin est, désormais, poursuivi pour meurtre et risque une peine de 40 ans de prison.
      Le vendredi 29 mai 2020, quatre jours après le drame, Derek Chauvin est arrêté et inculpé pour homicide involontaire.

  3. Dekessey dit :

    Après ces témoignages, si le jury n’est pas convaincu et ne condamnent pas Chauvin, les USA vont exploser.

    1. franlabrecque dit :

      Avec tous les témoignages de la poursuite à ce jour si Chauvin n’est pas condamné, il y aura du grabuge aux zêtas attachez vos tuques.

  4. quinlope dit :

    S’il n’est pas condamné il s’ensuivra de la violence.
    Les gens diront que ni la justice ni la police n’ont fait leur devoir.

  5. marylap dit :

    Selon ce que j’ai lu, la défense essai maintenant de faire croire au gens que Chauvin avait son genou entre les épaules de Floyd et donc, qu’il ne l’a pas asphyxié. Je pense que les avocats de Chauvin sont un peu désespéré considérant la montagne de preuve contre leur client. Le pire dans tout ça, c’est qu’il y encore beaucoup de chance qu’ilsoit acquitté. Même si le meurtre a été filmé.

  6. Loufaf dit :

    Si je comprends bien, selon les témoignages des policiers, le chauvin a porté un geste qui va à l’ encontre de ce qui est enseigné dans les écoles de police. Donc, il savait très bien ce qu’ il faisait , il risquait de tuer carrément la personne qu’ il avait arrêtée.
    C’ est un assassin! et qu’ il soit condamné en conséquence!

    1. franlabrecque dit :

      Un assassinat en direct à la télé, impossible de défendre le chauvin en question.👎

      1. Achalante dit :

        Normalement, les policiers se protègent entre eux. Les ex-policiers, c’est limite, mais un chef de police et une inspectrice en fonction? La partie de plaisir est finie; le message de Black Lives Matter est passé. Les policiers ne pourront plus tuer dés Afro-américains impunément (du moins, s’il y a des témoins). La police a choisi entre son financement et la protection de ses membres; ils ont lâché Chauvin.

    2. Aube 2005 dit :

      Un très grand nombre de policiers issus de leur entrainement ou de leur vécu en territoire de guerre proviennent de l’armée.
      Aux States, le soldat est super honoré car ce sont les policiers de la planète et vont s’exercer sur des peuples sans défense pour sauver la démocratie.
      Quelle bullshit! On a qu’a penser au larguage des bombes atomiques au Japon et le saupoudrage de l’agent orange et du napalm au Vietnam qui subissent encore les effets de ces bandits.
      Ils ont cr……é le trouble partout sur la planète pour montrer leur grandeur. Comme ils disent ad vitam etearnam ; Our toughts and prayers are with you.

      1. Djé dit :

        C’est dans le chaos que les plus riches font la passe, pas pour rien que les USA aiment en mettre partout.

  7. Toile dit :

    De ce que j’en vois et comprends la couronne s’acquitte avec brio de son fardeau de preuves. Elle enfile les K.O. Cela sera t- il suffisant pour les jurés statuent sur une culpabilité ? Espérons que si. Sinon gare à l’onde de choc.

    L’intérêt de la couronne à faire déclarer Chauvin coupable aura certainement une incidence sur les fafouins colleges, les watcheux qui ne sont pas intervenus, en d’autres mots dans mon livre, des complices de meutre.

    1. Carl Poulin dit :

      @ Toile
      Plusieurs personnes présentes ont vainement essayé d’intervenir verbalement mais ne l’ont pas fait physiquement et dans les circonstances que l’on connaît j’aurais fait la même chose. Quand tu fais face à une meute de loups enragés tu prends tes jambes à ton cou et tu te sauvés. Ceux qui sont restés sur place ont fait preuve d’un courage à la limite du raisonnable.

      1. Toile dit :

        J’entends mais je parle des fafouins collèges, pas des civils . Les fafouins collègues ont une responsabilité criminelle.

    2. Mona dit :

      Oui @Carl Poulin, à mon avis vous soulevez un des problèmes de fonds que révèle ce tragique événement : la raison a basculé du côté du plus fort, détenteur du pouvoir, représentant de l’autorité, sans qu’aucune intervention extérieure ne soit possible en cas d’abus sans devenir un risque majeur.
      Et la solidarité du corps constitué couvre tous les excès…d’où la rareté du témoignage du chef de la police.
      Et le courage de ceux qui ont tenté d’intervenir, ont filmé, ont téléphoné, témoignent aujourd’hui.

  8. Carl Poulin dit :

    Chauvin est dans la boue jusqu’au cou! Il va être reconnu coupable d’homicide involontaire qui est le chef d’accusation dans son cas. Tout ça pour une malheureuse présomption d’avoir utilisé un faux billet de $20 et c’est là que la force utilisée était démesurée par rapport au crime pour lequel Floyd avait été interpellé.

  9. lechatderuelle dit :

    le problème n’est pas de savoir s’il sera condamné après le défilé de témoignages entendus…. la question est « Combien d’années écopera-t-il?

    l’autre interrogation est « Cette sentence sera-t-elle la base pour la suite des choses?

    Ce n’est pas la 1 ère fois que les policiers « se gâtent » en abusant de la force physique, de leur autorité pour intimider des gens … on en a vu tellemetn à la télé sans que ça ne mène à rien pour les abuseurs….

    Dans ce cas-ci, la preuve est béton… une vidéo suit de A à Z ce meurtre… puis les émeutes, puis la casse, puis la pression sociale…
    alors, c’est certain que Chauvin « doit » payer…

    mais est-ce de la justice ou une réaction?

    Car, initialement, il me semble que Chauvin a été arrêté « plus tard » qu’immédiatement après les faits…

    espérons que ce procès n’est pas « un os » lancé à la foule pour calmer le jeu….

    Depuis Floyd, il y en a eu des bavures policières et pour le moment, bien peu de procès, bien peu de condamnations, bien peu de changement de philosophie…

    Tsé quand tu te fais tirer 7 balles dans le dos et qu’aucune accusation n’est portée….
    Et quand les flic débarquent en pleine nuit et tirent dans le tas en tuant une jeune ambulancière sans aucune accusation…. on se dit que si le cas n’est pas médiatisé, tenu « vivant » dans l’opinion publique, sans vidéo à l’appui, ben rien n’a vraiment changé et ce n’est pas parce que Chauvin sera en prison que ça règle quelque chose….

    Il se passe quoi avec les assassins du joggeur en Géorgie?
    ça fait un bon 6 mois de ça, non?

  10. Toile dit :

    Le 23 juillet 2020, Derek Chauvin et son ex-compagne sont tous deux accusés de fraude fiscale, alors que l’ex-policier est déjà inculpé pour le meurtre de George Floyd. Avec cette nouvelle infraction présumée, il encourt désormais 45 années de prison.

  11. Guy LB dit :

    Pas mal surréaliste, ce procès ! 😳🥴
    On a entendu G. Floyd appeler à l’aide puis demander merci, on l’a vu chercher son dernier souffle sous le genou de son bourreau, dans une pose physique où personne, absolument personne, n’aurait été capable de respirer. Bref, on a vu mourir G.Floyd se faire lyncher en direct, sous l’œil vigilant de quatre policiers et maintenant, on est là à se demander si Chauvin devrait être acquitté ? Incroyable !
    Je crois en l’état de droit, mais je crois aussi à l’évidence incontournable, à ce qui saute aux yeux. Floyd est mort parce qu’un policier l’a tué, parce que 4 policiers ne sont pas intervenus pour protéger un citoyen agressé. Ce procès aurait dû être expéditif.
    J’ai honte pour l’humanité quand je vois s’étirer ces procédures.

    1. Guy LB dit :

      Oupse : 🤭
      « on a vu mourir G.Floyd se faire lyncher » ❌
      Le mot mourir est de trop : « on a vu G.Floyd se faire lyncher » ✔️

  12. Ziggy9361 dit :

    Mr.Hétu…la dernière phrase de votre billet » témoignage rare « constitue l’épiphanie auquel l’accusé et sa défense devront se résoudre à accepter et axé sur une façon de réduire la peine de prison à venir.
    Chose certaine les circonstances atténuantes sont plutôt rares, ils doit donc se résigné à casqué
    pour son crime et par la même occasion il portera le chapeau indirectement pour les autres policiers que
    Lecharderuelle a mentionné plus tôt . Eux semble sur une voie de règlement style monétaire parcequ’ils
    peuvent invoqué certaines circonstances qui semble atténuantes vous savez éclairage sombre et peau noir ne font pas bon ménage quand c’est Rambo qui t’interpelle.

  13. kyrahplatane dit :

    Juste à voir les yeux de chauvin quand pour la dernière fois George Floyd
    dit Je ne peux pas respirer,
    Il a l’air en transe et ajoute encore un peu de
    plus de pression sur le cou de M. Floyd.
    Un meurtre raciste.

  14. sousmarin dit :

    Il ne sera pas acquitter mais pour le condamner il faut l’unanimité et dans un cas comme celui-ci la tache est difficile et le plus souvent il y a blocage du jury.
    Néanmoins, il semblerait que tout le monde ait décidé de le lâcher et la condamnation semble maintenant plus probable mais cela ne règlera pas le problème de fond qui est la formation et le type de profil des policiers.

    Quant à la peine, appliquer 45 ans de prison pour ce qu’il a fait me semble démesurer. Il mérite 5 à 10 ans et ses partenaires qui ne sont pas intervenus méritent 2 ans.
    Quand nous apercevrons nous qu’il ne sert à rien d’appliquer au moindre crime des peines de prison extrêmement lourdes sauf si l’on veut créer une masse de criminels qui n’ont plus rien à perdre.
    J’ai vu un acte irréfléchi, inutilement violent avec des conséquences mortelles mais aucune intention de tuer.

    1. Ziggy9361 dit :

      Je suis d’accord avec vous les peines de prison il faut qu’elles soient punitives mais non inutilement cruelles et inusités. Leur logique du 1 meurtre=40 ans et 5 meurtres= 200 ans ne tiens pas la route, sans parler des peines de mort transformer en trente et ans de quarante ans de prison avec en prime à purger dans le couloir de la mort pour ajouter à la détresse mental,pour finallement finir avec une injection létale.

      On a pas le droit de les faire brûlé sur une croix ,mais faisons les mourir les bras en croix lentement.

      Je nerappelle pas l’âge de Chauvin mais sa peine ne devrait pas être en bas de vingt ans pour qu’il en fasse au moins 10 et ses complices 10ans pour au moins 5 ans ,il ne faut pas pensé seulement au meurtrier mais aussi au famille qui veulent que justice soit rendu.

      1. Simonolivier dit :

        Aux USA, les peines pour homicide sont fermes. Donc, si chauvin est condamné à 20 ans, il fera au moins 20 ans. Ce n’est pas comme ici.

  15. Gilles Morissette dit :

    Ce témoignage, ainsi que ceux d’autres responsables du Service de police de Minneapolis, sont très accablants.

    Ils ne proviennent pas de civils ou de gens qui passaient sur les lieux du crime par « hasard »; Ils ont été rendus par des policiers d’expérience qui sont bien au fait des méthodes de travail de cette organisation policière.

    Le Ministère Public continue de bien mener sa barque. Sa preuve est solide, bien documentée et les témoins entendues sont particulièrement crédibles.

    Les avocats de la Défense auront fort à faire pour les discréditer.

    Comment les membres du Jury vont-ils réagir à tout ça au moment de leurs délibérations?

    Vont-ils donner à Chauvin le bénéfice du doute, en adhérant à la thèse de la Défense qui veut « que celui-ci n’a fait qu’apliquer que ce qu’on lui a appris »?

    Vont-ils adhérer aux prétentions de la Défense qui affirme que c’est la condition médicale de M. Floyd qui est responsable de son décès?

    À suivre. Cependant, ce procès pourrait marquer un tournant dans les relations tendues entre la police et la communauté Afro-Américaine.

    Un verdict d’acquittement ou une culpabilité sur une accusation réduite, aurait des effets dévastateurs susceptibles d’empoisonner pour très longtemps, le climat social aux USA, climat qui, comme on le sait, est déjà hautement toxique.

  16. Les témoignages et les enregistrements sont accablants et écrasants.

    Dès le début de l’intervention, Floyd est traité comme un assassin dangereux: à la pointe du revolver, menacé, sans qu’on porte aucune attention à ses propos, à son état, à son désarroi. Aucun effort pour le rassurer ou le raisonner : la force brute, sans compromis ni empathie.
    S’y ajoute le refus de s’assurer de son état une fois « maîtrisé », de vérifier s’il respire ou si son cœur bat.

    Je suis surpris aussi que les policiers n’aient fourni aucune indication éventuellement utile aux ambulanciers, que Chauvin n’ai pas dit qu’il pensait que Floyd était intoxiqué, s’il le pensait vraiment.

    La défense va se rabattre sur les experts de l’autopsie et chercher à semer le doute en invoquant l’intoxication. Sauf que même sans intoxication, le geste (et l’absence de soins) était criminel A PRIORI.

  17. Mona dit :

    Et bien moi ce qui m’étonne le plus c’est qu’un tel témoignage soit « rare ». Comme le dit Mr Hetu.

    Cette rareté en dit beaucoup sur l’état de la démocratie américaine.

    Cela étant dit par une française qui condamne tout autant les tirs de sa propre police contre des manifestants en gilets jaunes et désarmés.

  18. Pierre S. dit :

    ————————————–

    Même filmé et devant plusieurs témoins , Chauvin a continué a torturer G Floyd
    malgré le fait que Floyd était clairement en détresse.

    Que faut il de plus pour prouver l’intention criminelle de Chauvin ???
    Et la complicité de ses colègues pas plus brillants ????

    C’était un meurtre en direct, en plein jour, en pleine rue, devant témoin.

    c’était crapuleux, abject et criminel ….

    1. lechatderuelle dit :

      Pierre S.
      C’était gratuit, mais « intention » c’est loin d’être prouvé…
      Chauvin a agit en imbécile, mais jamais il ne croyait que son genou pouvait faire autant de ravage…. il se la jouait au max, frais chier devantles badauds, au-dessus de tout le monde…
      il dominait un gars de 2 foi sa taille et poids… l’arrogance typique….

      Intention criminelle… ça ne passera probablement pas…

      il voulait humilier Floyd, il voulait démontrer sa supériorité parce qu’il avait un gun et une badge…. il était la loi…

      Ses collègues…. ils le savaient colérique et intimidateur alors ils l’ont laissé aller… plutôt que de devoir l’endurer tout le reste de la journée, sinon de la semaine…. Pensaient-ils que ça tuerait Floyd? Non… ils n’y ont pas réfléchi….
      pour eux, c’était une routine… t’arrête un pourri (pour eux, ce sont tous des pourris…) et il chiale que tu lui fais mal, que tu l’étouffes, que c’est pas lui… ils n’écoutaient même pas Floyd… ils attendaient que Chauvin termine son show du dominant pour embraquer leur »méchant » et continuer leur journée….

      C’était des gestes de routine, une intimidation de routine, un manque d’écoute de routine…. sauf que là, Floyd en est mort…

      ça va en prendre plusieurs Chauvin avant que ça change….

      parce que là, le réflexe des flics US est de se voir « victime »…. ils diront entre eux « on ne peut plus faire notre job! »…. on nous appelle pour leur sauver le cul et quand on le fait, on nous accuse d’être trop dur avec les bandits…. la prochaine fois, on les laissera aux mains des bandits et on verra comment ils trouvent ça!….
      Réflexe normal d’un groupe dominant qui se fait questionner sur ses manières de faire…

      Chauvin risque d’être une anecdote….

      A-t-on entendu parler aux USA d’une évaluation des formations données aux flics?? D’une remise à niveau des corps policiers? d’exigences plus relevées avant embauche des recrues?
      Non.
      Chauvin est un échec de la formation, du suivi des policiers, du manque de mise à niveau, du laxisme des chefs et patrons… personne aux USA ne veut ouvrir cette Boite de Pandore….
      Chavin est coupable….mais sans intention…. juste par bêtise humaine

      Chauvin sera jugé. C’est normal. Mais pour le système et les flics, ça s’arrête là.
      Ils refuseront de voir l’ensemble de l’oeuvre, car les systèmes systémiques c’est jamais le fun à regarder… parce que ça implique tout le monde… du premier au dernier… et ça, personne n’aime ça…

  19. jeanfrancoiscouture dit :

    Au-delà du mauvais usage de la force et de la mort de George Floyd, ce que je n’oublierai jamais c’est l’attitude de Chauvin, tête haute, main gauche négligemment posée sur la hanche, regard défiant avec cet air de dire aux gens qui le regardaient, filmaient et le priaient de donner un «break» à sa victime avec cet air de leur dire: «Si vous saviez comme je m’en cr***e de tout ce que vous pouvez dire ou penser.» On aurait dit un lutteur de la WWF en train de se moquer des partisans du favori de la foule auquel il est en train de donner une «volée».
    Le genre de situation qui fait inévitablement remonter en moi le côté teigneux de ma lignée irlandaise accompagnée d’une envie de botter le c*l de l’imbécile qui se prend pour Buddy Rogers.

    1. Haïku dit :

      jeanfrancoiscouture

      RE: »On aurait dit un lutteur de la WWF en train de se moquer des partisans du favori de la foule auquel il est en train de donner une «volée». »
      ——
      Excellent parallèle !!!

      1. Mona dit :

        Oui @Haïku…. Ou le fils Trump sur un buffle ou un éléphant qu’il vient de massacrer.

  20. Pierre S. dit :

    ——————–

    près de 9 minutes un genou sur la traché d’un homme sans défence au sol.
    Même le plus crétin des crétins comprend que c’est dangereux, potentiellement mortel.

    Et Chauvin, parce qu’il est le type le plus crétin de l’univers derait disculpé ???

    Ok, check.

    On comprend maintenant pourquoi l’un des témoins clefs de l’affaire veut se défiller ce matin.
    Il ne veut pas finir avec un genou en travers de la goerge imposé par un type en uniforme qui ne se doute pas une seule seconde de la dangerosité mortelle de ses agissements.

  21. ducourant dit :

    bonjour

    Que disent les statistiques de morts d’afro américains au cours d’une intervention de la police depuis l’affaire Georges Floyd? une évolution se dessine ou pas? chiffres en baisse ou pas

    merci pour vos articles

Répondre à lechatderuelleAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading