«Quand M. Floyd n’a plus opposé de résistance aux officiers, ils auraient pu mettre fin à la contrainte», a déclaré le sergent à la retraite David Pleoger, qui était le superviseur de Derek Chauvin le soir de l’arrestation qui a mené à la mort de George Floyd, le 25 mai 2020. «Et c’était après qu’il ait été menotté et étendu au sol et qu’il n’ait plus résisté?», a demandé le procureur Steve Schleicher. «Exact», a répondu le témoin.
Ce témoignage contredit la version de l’avocat de Chauvin, à savoir que ce dernier a fait ce qu’il avait été formé à faire. Dernier témoignage à la barre lors de la quatrième journée du procès de l’ex-policier de Minneapolis, Pleoger a déclaré que Chauvin ne lui avait pas dit qu’il avait maintenu son genou sur le cou de Floyd lorsque les deux hommes ont eu une première conversation sur l’arrestation.
Plus tôt dans la journée, la poursuite avait appelé à la barre Courteney Ross, l’ex-amie de coeur de George Floyd, qui a révélé avoir partagé avec lui une dépendance aux opioïdes. «C’est une histoire classique de la façon dont de nombreuses personnes deviennent dépendantes aux opioïdes. Nous souffrions tous les deux de douleurs chroniques. […] Nous avions tous deux des prescriptions. […] Nous sommes devenus dépendants et avons essayé très fort de briser cette dépendance à plusieurs reprises», a-t-elle déclaré.
Ce témoignage visait à humaniser Floyd dans le cadre d’un procès où la défense veut convaincre les jurés que sa mort a été causée en partie par sa consommation de drogues. Le procès se poursuit ce vendredi.
(Photo AP)
« Heureusement » que ce procès ne se déroule pas dans le Peach State.
« «Quand M. Floyd n’a plus opposé de résistance aux officiers, ils auraient pu mettre fin à la contrainte», »
Ouch! Témoignage honnête qui fait très mal à la défense, mais moins mal que s’il avait dit
« ils auraient *DÛ* mettre fin à la contrainte ».
Exactement ! 👌
@Karma 278
En effet ça prouve qu,il y a eu usage d’une force exagérée . Chauvin va avoir de la difficulté à expliquer comment un homme couché et menotté pouvait résister à son arrestation.
À moins que pour lui tant qu’il respirait il résistait !
Un des arguments de la défense est… totalement pertinent.
La foule, en réclamant qu’on laisse vivre Floyd, distrayait Chauvin dans sa job : faire mourir le suspect.
Depuis quand demander de faire quelque chose empêche de la faire ?
La défense va tout faire pour mettre tout ça sur le dos de l’intoxication. Alors qu’après des années de lutte contre la dépendance, Floyd était toujours en vie, et qu’il se portait plutôt bien avant que la police intervienne — en pointant d’abord une arme sur lui.
Très bon point !!
On comprend que pour le procureur le sens de faire témoigner l’ancien superviseur vise à saboter une partie de la défense de Chauvin: il a outrepassé la force nécessaire et il m’a menti ( donc il vous ment).
Ce qui me dérange le plus dans le propos du superviseur: le seuil acceptable : après avoir été menotté, étendu au sol et qu’il n’ait plus résisté. Or ne plus résister ca veut dire quoi au pays des cowboys parano ? Pour un Chauvin, ne plus résister à un blanc, c’est quand il est mort. Rien de mieux. Permanent, merci bonsoir.
Tu as des menottes derrière le dos, tu es allongé sur le sol, tu ne résiste plus. Chauvin aurait pu mettre son genou partout sur le corps de Floyd autre que son cou et personne ne parlerait de cette affaire aujourd’hui. Un policier c’est un protecteur du citoyen qui doit maintenir la paix et l’ordre dans une communauté. J’ai l’impression que matricule 728 et Chauvin auraient fait belle carrière en équipe dans une dictature oppressive. Pendant le procès, j’aimerais que la poursuite propose d’appliquer les mêmes techniques de contention pour la même période de temps à Chauvin et son avocat. Utiliser sa consommation de drogue pour se disculper d’un geste meurtrier, c’est pas fort la défense à mon avis. Il y a des dizaines de millions de personnes avec des conditions de santé précaires, un policier devrait savoir ca.
«C’est une histoire classique de la façon dont de nombreuses personnes deviennent dépendantes aux opioïdes. Nous souffrions tous les deux de douleurs chroniques. […] Nous avions tous deux des prescriptions. […] Nous sommes devenus dépendants et avons essayé très fort de briser cette dépendance à plusieurs reprises», a-t-elle déclaré.
************
À quand le procès de la pharmaceutique Purdue , des propriétaires la famille Sackler et de l’agence chargée d’approuver les médicaments mis en vente aux États-Unis pour avoir approuvé la mise en marché de l’Oxycontin sous de fausses informations de l’étude produite par l’entreprise quand au pourcentage d’usagers pouvant développer une dépendance à ce médicament.
Après tout on parle de plus de 200 000 morts par overdose aux États-Unis en près de 20 ans.La fortune personnelle de 13 milliards de dollars pourrait payer une partie des frais causé par ce crime et une peine de prison pourrait servir d’exemple à tous ces rats industriels pour qui le profit et l’argent passe avant toute autre considération, qui ont les moyens de s’acheter les gouvernements et leurs *agences de protection* ….
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1302230/opiaces-purdue-pharma-faillite-poursuites
‘… ils auraient pu mettre fin à la contrainte», a déclaré le sergent à la retraite David Pleoger…’
‘pu’, très intéressant choix de mot; ça ressemble à un doute raisonable dans mon bouquin.
Avec ce que l’on sait, c’est ‘dû’ qu’il fallait utiliser, mais nous ne sommes pas surpris du ‘pu’ venant du monde de la police.
Si toutes mes économies étaient sur un Derek Chauvin coupable à la fin de ce procès, je serais sérieusement inquiet 😢.
Je prends le pari immédiatement. Chauvin sera déclaré coupable d’au moins « Second-degree manslaughter’
Je seconde,c’est d’ailleurs pour ça qu’il est accusé de meurtre au deuxième degré, l’intention de tuer aurait été pratiquement impossible à démontrer sans aucun doute malgré le témoignage de nombreux témoins,qui une chance pour lui ne font pas parti du juré.
HS et un peu par provocation en ce Vendredi saint, je m’adresse aux ardents défenseurs de la loi 21.
Pourquoi tolérez-vous qu’aujourd’hui et Noel soient fériés. Qu’on ne me parle pas de tradition, vous êtes pour la laïcité, oui ou non?
Franchement Léonard !!
Ce sont des fêtes chrétiennes, elles ne sont pas concernées par la « laïcité ».
La loi 21, c’est pour faire suer les musulmanes. Point. Ce sont elles qu’on veut laiciser.
Mélangez pas tout SVP… 😉
Noël est congé pour tout le monde, comme l’est le Jour de l’an, et comme l’est le Jour des patriotes et la Saint-Jean (congé aussi pour les fédéralistes). Croyant ou pas, on fête Noël, et même les astrophysiciens fêtent le Jour de l’an, comme si le 1er janvier voulait dire quelque chose pour la révolution terrestre.
Et qui veut se priver d’un congé ?
L’idéal serait de sucrer toutes les fêtes religieuses quelles qu’elles soient
et ne célébrer que Mère Nature qui est la même pour tous les humains !
Peu importe l’occasion, l’important est d’avoir un congé payé, non ?
Chaque mois de l’année devrait avoir son jour férié…
Voici quelques suggestions de jours « saints » dont on pourrait tous bénéficier :
NB : Tous ces congés doivent obligatoirement se tenir un lundi ou vendredi, histoire d’avoir une longue fin de semaine.
– 1er vendredi de janvier : faut bien commencer quelque part!
– Février : la fête de l’amour charnel et du chocolat.
– MARS: Équinoxe du printemps, … un Carnaval, genre Venise parce que Rio… ici … Pas sur !
– Avril : le Printemps, cabane à sucre obligatoire pour tous!
– Mai : La Fête des Mères… Travailleuses internationales – Unissez-vous!
– JUIN : Solstice d’été
– Juillet : la Fête de la Musique – Festival de Jazz!
– Août : La Fête des cônes oranges… Tout le monde en camping en Gaspésie ou à Old Orchard !
– SEPTEMBRE : Équinoxe d’automne.
– Octobre : Oktober Fest… ((Doh!))
– Novembre : le Jour et la Nuit des Zombies…
– DÉCEMBRE : Solstice d’hiver!
Les personnes qui auraient des objections de conscience ou de régime alimentaire ou peu importe pourraient toujours substituer une célébration de leur choix en autant qu’elle n’aurait rien à voir avec la religion, la politique, le nationalisme, le patriotisme ou n’importe quelle autre idéologie totalitaire, intégriste, sectaire …
Le but de l’exercice est de célébrer la tolérance, la vie en commun, s’amuser et relaxer!
“Ce qui empêche les gens de vivre ensemble,
c’est leur connerie, pas leurs différences…”
(Anna Gavalda)
Témoignage très accablant de M. Ploeger.
Il vient mettre du plomb dans la défense de Chauvin en contredisant les allégations de son avocat.
Il est de plus en plus évident que Chauvin a utilisé uine force excessive qui a résulté à un assassint pure et simple sous le regard complaisant et complice de ses collègues.
Jusqu’à présent, le Ministère public a bien présenté son dossier.
On verra ce que la Défense aura à dire et surtout,les témoins qu’elle présentera.
J’allais écrire quelque chose de semblable. Ce procès se doit de mettre en valeur le gros bon sens car c’est ce qui a manqué à Chauvin et ses collègues. La défense ne trouvera pas grand témoins pour prouver le contraire.
Alors ils vont sûrement tenter de dévier le procès en faisant témoigner des « experts » qui vont venir dire le contraire de ce qui aura été entendu. Out le GBS, on embrouille les jurés par un débat technique.
M. Ploeger a énoncé un principe bien connu de tout policier et qu’on enseigne généralement lors de la formation:
« Lorsque le suspect est menotté, qu’il n’oppose plus de résistance, qu’il ne représente plus de danger, l’officier doit mettre fin à la contrainte ».
Dans ce cas-ci, il est évident que ce n’est pas ce que Chauvin a fait.
J’espère pour David Pleoger qu’il n’habite pas à Minneapolis. Il pourrait s’apercevoir que vivre dans une situation de « profilage » attentif par des policiers est stressant. L’esprit ou solidarité de corps n’est pas une mauvaise chose en soi mais ça peut le devenir quand il s’agit de protéger des fautes graves.
Meurtre au 2e degré minimum !
Mais,pour ma part, je crois qu’il venait pour une exécution.
Mais, comme sa proie n’a pas offert de résistance au moment où il pouvait s’exercer au pigeon d’argile,
il s’est résigné à le menotter.
Plus tard, Floyd, claustrophobe, a résisté à l’intérieur du véhicule où le policier ne pouvait utiliser son arme.
Donc, il fallait lui donner une leçon à lui et aux malpolis qui le sermonnaient !
@Richard Desrochers – 09:14
‘Et qui veut se priver d’un congé ?’
Exactement!
Quand bien même qu’on aimerait pas la fête ou ce qu’on commémore, ça donne une journée de congé et donc, 👏👏.