La situation juridique de Donald Trump s’est compliquée davantage mardi. La plus haute instance de New York a donné le feu vert à une poursuite en diffamation intentée par une ancienne candidate de l’émission de télé-réalité The Apprentice. Summer Zervos a lancé cette action en justice en 2017 après que le président a déclaré qu’elle avait menti en l’accusant de caresses non désirées et de tentative de baiser forcé.
Trump avait déjà essuyé deux revers dans ce dossier en tentant d’y mettre fin au prétexte qu’il était à l’abri de ce genre de poursuite à titre de président. «Le tribunal de première instance s’est prononcé contre lui, la division d’appel s’est prononcée contre lui et, alors que l’affaire était en cours, il a quitté ses fonctions, de sorte que la question ne tient plus», a déclaré un porte-parole de la Cour d’appel de l’État de New York.
Réaction de l’avocate de Summer Zervos : «Maintenant, en tant que citoyen privé, l’accusé n’a plus d’excuse pour retarder la justice et nous sommes impatients de retourner au tribunal de première instance et de prouver les allégations de Mme Zervos.» L’avocat de Trump n’a pas commenté.
Donald Trump pourrait être appelé à faire une première déposition sous serment depuis qu’il assumé les fonctions de président en janvier 2017. Il pourrait être interrogé sur son comportement en 2007 et 2008, période au cours de laquelle il a été contact avec Zervos, de même que sur ses actions durant la campagne présidentielle de 2016.
Il pourrait aussi être forcé à témoigner sous serment sur la façon dont il a répondu aux autres accusations d’inconduite sexuelle.
Summer Zervos est l’une des douzaines de femmes qui ont accusé Trump d’inconduite sexuelle pendant la campagne présidentielle de 2016. Elle a raconté que le promoteur immobilier lui avait fait des attouchements sexuels non désirés lors de rencontres professionnels dans son bureau à Manhattan et dans un hôtel de Los Angeles. Sur Twitter, Trump avait déclaré que cette histoire et d’autres semblables étaient des «incidents inventés QUI NE SONT JAMAIS ARRIVÉS».
Zervos avait peu après intenté sa poursuite en diffamation. La journaliste E. Jean Carroll a également intenté une poursuite en diffamation contre Trump après avoir été traitée de menteuse par ce dernier. Elle l’a accusé de viol. Un tribunal fédéral de Washington doit décider si les avocats du ministère de la Justice peuvent remplacer les avocats de Donald Trump dans cette cause (l’administration Biden n’est pas encore intervenue dans ce dossier).
Ces affaires s’ajoutent aux enquêtes criminelles dont l’ancien président fait l’objet en Géorgie et à New York.
(Photo AP)
H. Stern: You know about sex predators, you are one.
Ivanka Trump: Hahahaha
Donald Trump: That’s true.
Renversant ! 😳
Comment un homme peut-il être crétin à ce point ? 🙄
Vrai qu’il n’est pas encore un acteur majeur en politique à ce moment-là — il ne se doutait même pas du virage radical qu’allait prendre sa vie ! — mais il est quand même en compagnie de ses enfants et dans une émission diffusée publiquement. 🤪
Simple. Il se croyait à l’abri. Comme pour ses déclarations d’impôts; il se vante de payer très peu d’impôts au prétexte que ça prouve qu’il est intelligent. (On s’entend que ce sont ses comptables qui le sont.)
Il vit dans un monde où la richesse et la gloire mettent quelqu’un à l’abri des lois. Malheureusement pour lui, le monde est en train de changer. Évidemment, ces poursuites au civil ne peuvent l’envoyer en prison. Par contre, si les plaignantes gagnent, il sera prouvé aux yeux de la loi qu’il a agressé ces femmes. Alors si par la suite il devait y avoir des poursuites criminelles pour agression sexuelle ou autre, il lu sera beaucoup plus difficile de se défendre.
Qu’il aille en prison pour ses abus envers les femmes, ou pour les abus sur ses déclarations d’impôts, peu importe, pourvu qu’il aille en prison!
@Guy LB
Être qualifié de la sorte à ses yeux est un compliment…
Il ne réalise même pas la portée du sens de cet énoncé.
L’andouille orange s’est lancé dans les concours de miss beauté..et ensuite apprentice pour pouvoir tripoté les belles filles à son goût . C’est inné dans cet idiot, ça flatte son égo le poudré.👎
That’s true .. j’espère qu’ils pourront utiliser cet aveu en cour
J’imagine la scène de cette vidéo avec mon propre père…en tant que fille du père , je ne crois pas que j’aurais ris
Ça laisse songeur une telle réaction
Ses enfants sont aussi dégénérés que lui
Belle famille de tordus
Très édifiant tout cela
@ Constella. 👍 👍
Des gens tellement superficiels
Ivanka et Don jr. trouvent que le fait que leur père est un criminel est comique. Pas étonnant car ils sont eux aussi des criminels.
L’ancien mythe de l’homme à femmes et qui dans plusieurs cas approchait le prédateur sexuel.
Bon mais il y a toujours une nuance entre un courailleux ou un playboy à qui les femmes disent oui versus un prédateur.
Mais les séducteurs pour en séduire autant sont souvent manipulateurs/ menteurs.
Quand même…
Selon un recensement en 2020 du Washington post, Trump ferait face à 17 procédures criminelles et civiles actuellement. De quoi occuper ses loisirs pour quelques temps. Ça va venir de partout. Attorney général de New-York, de Georgie, du Maryland, Deutsche Bank, SDNY, FBI …
De quoi dépenser allègrement les 200 millions recueillis par Trump depuis sa défaite en novembre.
Une chance qu’il a un bon avocat.
BWAHAHAHAHA!!!!
Malheureusement, il délègue beaucoup ce qui fait qu’il a encore des loisirs qui le gardent dans les médias. Mais peut-être qu’il devra réduire les frais et qu’il disparaitra enfin de la scène médiatique?
Merci et bonne chance à tous ses accusateurs, sans distinction de sexe, de race et d’allégeance politique.
Les poursuites en diffamation durant sa présidence seront « peut-être » défendues par les avocats du gouvernement mais le reste absolument pas. C’est impensable.
Mais comme dit dans le billet de M.Hétu »Un tribunal fédéral de Washington doit décider si les avocats du ministère de la Justice peuvent remplacer les avocats de Donald Trump dans cette cause. » Et il doit l’espérer dans plusieurs autres aussi.
Sans Barr (ni personne d’autre) pour le soutenir du côté du gouvernement, je crois que les chances sont mince que le gouvernement lui paye des avocats.
Est-ce que toutes ces poursuites amèneront sa ruine? On peut espérer…
Heu, j’espère que les avocats du DOJ n’auront pas à défendre Trump. Déjà qu’ils n’auraient pas dû le faire du temps qu’il était président. Pauvre Donny, il va falloir trouver des avocats prêts à travailler pour lui. Considérant sa réputation (et son habitude de ne pas payer ses avocats), je sens qu’il va avoir de la misère à en trouver des compétents.
Les avocats du DOJ défendent les poursuites contre le gouvernement. Quand Trump était président, on pourrait argumenter que c’était leur responsabilité de le défendre. Mais ce n’est pas leur responsabilité de défendre un « simple citoyen », surtout dans des causes civiles.
Il y aura toujours des Rudy ou Sydney Powell qui voudront s’attirer de la publicité, mais vous avez raison, en trouver des compétents sera très difficile! (Peut-être que Kanye West deviendra avocat… 😉 )
« Défendre les poursuites contre le gouvernement », je veux bien, mais contre des poursuites personnelles contre un homme qui se trouve à être le président, pour des actes qu’il a commis avant d’être président et sans relation avec ses tâches? Il faut faire bien des pirouettes mentales pour en arriver à le justifier.
Mais bon. Il n’est plus président, et Barr n’est plus AG. Ça ne devrait plus poser de problème.
@ Achalante : 👌
Vous avez tout un talent pour les explications claires et en plein dans le 1000, vous. Si jamais vous vous lassez de votre job de commentatrice de blog, pensez à vous recycler en avocate. Je connais justement quelqu’un qui aurait besoin, en urgence, de quelqu’un de compétent…
@Guy LB: je crois que je suis trop honnête pour être avocate. Particulièrement pour ce type. Je dirais en pleine cour: désolée, Votre Honneur, je crois mon client coupable. 👹
(Plus sérieusement, je suis trop idéaliste pour être avocate; je crois plus en la justice qu’en la loi.)
@Achalante & @GuyLB
Vous avez raison, ce ne devrait pas être la job du DOJ de le président d’accusation précédant son mandat.
Cependant, me faisant l’avocat du diable, laisser le président en fonction se défendre sans la présence du DOJ pourrait laisser le président et ses avocats personnels faire des arrangements hors cour, couvert pas le secret professionel, engageant la présidence. Le coût pour le DOJ est peut être plus faible que le risque d’avoir un président monnayant des arrangements hors cour. Tout comme la rencontre privée entre Trump et Poutine m’a toujours semblée suspecte, une entente hors cour, secrète et non validée par le DOJ entre un président et une cause civile pourrait paraître suspecte.
@Achalante
« Je suis trop honnête pour être avocate »
Ouffffff!
Faudrait que j’en discute avec ma très malhonnête de fille qui a choisi cette profession.
Franchement!
@jeani : 🥴
Je me mets à votre place, et je comprends combien ça doit être vexant de lire des choses pareilles quand on a un enfant dans la profession. Mais vous, qui êtes allumé et bien informé, n’êtes pas sans ignorer la réputation que le folklore prête méchamment aux avocats. Ce qui ne veut pas dire — comme en témoignera votre fille — que ce soit vrai. Il ne faut pas prendre à la lettre les mauvaises blagues, ni s’en vexer.
Pour vous consoler : https://youtu.be/lQRgym8IDGM 😊
Guy LB
Excellent ce Brassens !
Merci du partage. 🎵👌
@jeani : plus que la mauvaise réputation des avocats, il y a ma compréhension que dans la profession, il faut souvent jouer entre la lettre et l’esprit de la loi, et défendre de gens qui ne le méritent pas.
Je sais bien qu’il y a certaines spécialisations où c’est le bien commun qui compte (ou le devrait), mais en droit criminel, comme l’insinue Guy LB, et encore plus en droit des affaire, la justice n’est pas toujours gagnante; c’est l’avocat le plus retors qui gagne ses causes, plus souvent qu’autrement.
J’espère que votre fille (de même que M. Papitibi, que je ne voudrais certainement pas insulter) a su trouver un domaine de pratique qui ne lui demande pas de mettre ses principes au placard.
Tellement hâte qu’une de ces causes se retrouve devant le
tribunal et que le mafieux doive témoigner sous serment il va
surement faire un faux témoignage
Il ne peut pas s’en empêcher, c’est dans son ADN de mentir.
Bon point. Et mentir sous serment, c’est outrage au tribunal, et il peut aller en prison pour ça. Je le prendrais, en avant-goût d’une peine plus longue.
Des policiers du Capitole attaquent trump en justice…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-03-31/assaut-du-capitole/des-policiers-attaquent-trump-en-justice.php
Très bonne nouvelle ! 👍
Honnêtement, que Trump soit poursuivi pour de multiples raisons, aujourd’hui c’est Summer Zervos, hier c’étaient ses rapports d’impôts, ses évasions fiscales, son niveau d’endettement, ses prêts, la « Trump Tower », demain ce sera autre chose, ne me font ni chaud ni froid.
Ce qui me préoccupe davantage est le 2 poids, 2 mesures. Pour un observateur objectif, il devient particulièrement révélateur que Bill Clinton, George W Bush, Barack Obama, et accessoirement Henry Kissinger, Madeleine Albright, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Hillary Clinton coulent tous des jours paisibles, l’un « f*ck*ng bimbos » après être allé 26 fois sur « pedo-Island», l’autre peint des tableaux, etc., et ne sont jamais inquiétés par la justice malgré, j’allais écrire « des squelettes dans le placard », mais ici on peut parler « de catacombes remplis de squelettes »!
Eux étaient du « bon » bord? C’est ça?
Que l’on poursuive Trump, j’en suis. Mais les autres? Pourquoi?
@Maïs1988 :
pouvez-vous me rafraîchir la mémoire et me rappeler de quoi Barack Obama a été accusé ? et comment a-t-il fait pour échapper à son procès ?
Obamagate voyons!!
Biggest crime in the history of the United States, maybe civilisation even.
Obama est coupable de lèse-majesté! Le pire crime de l’univers!
La preuve, à partir de 2:49
Obama a défié la loi Jim Crow et étant président!!!
@ blé d’inde
« …il devient particulièrement révélateur que Bill Clinton, George W Bush, Barack Obama, et accessoirement Henry Kissinger, Madeleine Albright, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Hillary Clinton coulent tous des jours paisibles.
Nommez donc en quoi Barack Obama, Hillary Clinton, Madeleine Albright pourrait être accusés. Va pour Bill Clinton et son aprjure, Henry Kissinger avec le Vietnam, Rumsfeld et W Bush pour la guerre en Irak, mais les autres?
*parjure
@Maïs
« Pour un observateur objectif… »
J’ose croire que vous ne pensez pas faire partie de ces observateurs. L’ensemble de vos interventions a toujours tordu la vérité pour défendre le plus tordu des présidents des USA.
Vous utilisez la technique du dégénéré en pointant les autres du doigt tout en évitant soigneusement de vous regarder dans le miroir.
Personnellement, je suis heureux de ne pas faire partie des « objectifs », l’amanchure et ses pseudos-réalisations m’ont l’on fait perdre cette belle objectivité.
Par exemple, lorsqu’on me parle d’un certain moustachu qui sévissait en Europe dans la première moitié du 20e siècle, j’avoue que j’ai perdu toute objectivité lorsqu’on discute de ses « réalisations ».
trump a eu 4 ans pour faire ce que vous dites. Et? Silence de grillons…
@mais1988
Comme d’habitude, vous confondez tout; le 2 poids, 2 mesures est dans votre tête (comme tous les complots que vous amenez ici).
La différence est pourtant très simple : sauf pour Clinton (on y reviendra), tous les « crimes » dont vous voulez affubler les personnes listées ont été commis pendant que ces personnes étaient en fonction dans l’administration américaine. TOUS les crimes dont est actuellement accusé (ou pourrait être prochainement accusé) le minable orangé ont été commis en dehors de la période où il était à la mb. S’il fallait ajouter en plus tous ceux durant cette dernière période, on n’en finirait vraiment plus…
Quant à Clinton et ses supposées « 26 fois sur « pedo-Island» », on attend toujours de voir la moindre preuve..
La situation se complique davantage pour « DiaperDon ».
Les poursuites s’accumulent et çe n’est que le début.
Il est plus que temps que ce SALOPARD réponde de ses actes devant la Justice.
Quel le « spectacle commence. Sortez le pop-corn et la bière (ou ce que vous voudrez)
@Gilles Morissette
Ce salopard comme vous dites doit répondre de ses actes devant la justice ; mais il doit se trouver un avocat bénévole . Avec toutes les poursuites dont il fait face et le boycott de ses entreprises ; cela va mal pour celui qui se dit :I’m rich . Deux policiers du Capitole ont déjà déposé des poursuites . Bien sûr , que d’autres policiers et les familles de policiers décédés vont le poursuivre . Il ne faut que de cette famille de salopard s’en tire facilement . Même s’il a nommé plus de 200 juges dans le système judiciaire fédéral ; j’espère qu’l ne s’en sortira pas facilement .
Bof, la défense de Trump sous serment ça va simplement être : « Je n’en ai aucun souvenir »
Ou c’étais juste des »jokes ».Comme il a toujours fait.
Exactement ! 👍👍
Ça reste un peu faible comme défense. L’accusation dit alors: « Et bien moi, je m’en souviens très bien; c’est ce qu’il a fait. » Comment peut-il alors dire qu’il ne l’a pas fait, s’il ne s’en souvient pas?
Non, dans ce genre de poursuite, la défense par excellence, c’est « Elle était consentante; elle a juste des regrets/elle veut mon argent. » Et c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre. Mais il suffira de prouver que c’est lui le menteur (ce qui sera très facile à faire), et sa parole à lui n’aura plus de valeur; celle de ses accusatrices prévaudra. Ses admission d’être un prédateur sexuel (que ce soit l’extrait avec Howard Stern présenté plus haut, ou l’autre où il se vante de pouvoir agripper les femmes par le sexe) joueront aussi contre lui.
People say I am the president with the most lawsuits in the history of the country and possibly the world. Anyway, these women are not my type. Sad…!
Donald J. Trump
« Summer Zervos est l’une des douzaines de femmes qui ont accusé Trump d’inconduite sexuelle pendant la campagne présidentielle de 2016. »
But her emails.
Vous savez probablement que les causes concernant Hillary sont tombées devant la cour suprême qui a refusé de les entendre. Ça concerne Benghazi, ses emails et tout autres causes la concernant. Elle ne sera jamais plus menacée de « lock her up »
J’espère pour lui que les procès sont aussi faciles à gagner que les guerres commerciales!
(Oui, le double sens est voulu 😁)
Si j’ai une conviction c’est celle de voir un jour une majorité de républicains devoir faire un autre 180 degrés par rapport à Trump.
J’avoue que si ses témoignages se font à la télé je me ferai prescrire des tites pilules pour pouvoir l’écouter jusqu’au bout.😉
Trump devrais faire valoir cette défense » Personne qui est vraiment sérieux ne croira toute les sottises que je dis ,même sous serment sans savoir de quels univers alternatifs ça provient «
Un petit rappel suite à une rencontre dans un certain bus où on entend DT dire à Billy Bush devant d’autres témoins
«Quand vous êtes une star, [les femmes] vous laissent faire, vous pouvez faire tout ce que vous voulez, les attraper par la chatte, faire ce que vous voulez.»
L’un a perdu son travail et l’autre a été élu président et oui.
Il a qualifié ses paroles de conversations de vestiaire pour ensuite dire que c’était faux sans doute un montage, à moins que ma mémoire ne me joue des tours.
http://www.slate.fr/story/125196/trump-video-propos-sexistes
Il y a d’autres extraits à ce lien ( en français) , comme celui-ci qui parle 🧲d’aimant 🧲 pas d’amant, pas d’un homme aimant non d’ un 🧲
« «Je ferais mieux de prendre un Tic-Tac au cas où je commence à l’embrasser. Vous savez, je suis automatiquement attiré par les belles… Je me mets juste à les embrasser. C’est comme un aimant. Juste à les embrasser, je n’attends pas. Et quand vous êtes une star, elles vous laissent faire, vous pouvez faire tout ce que vous voulez. Les attraper par la chatte, faire ce que vous voulez.»
Est ce qu’il est capable de faire ce qu’il dit, je dirais que oui, mais il y a toujours le doute du grand parleur petit faiseur.😉
@ treblig 10:06
Mon intention était de rappeler que madame Clinton a été beaucoup plus questionnée sur le pseudo-scandale de ses courriels que Trump l’a été sur les accusations le visant. Et est-ce qu’on a seulement lu une ligne dans les journeaux sur ces accusations pendant les dernières semaines de la campagne?
Sharpie Pussy Grabber 1er l’a eu pas mal facile.
@xnicden
Je ne vous en faisait nullement le reproche.
Je vous signalait tout simplement que le » lock her up » de Trump n’a plus aucunes assises légales. Toutes les procédures envers Hillary sont mortes et enterrées.
Trump pourra toujours plaider qu’il a été victime de chantage, qu’il a rapporté cela au FBI… qui a saboté l’enquête!
HS
Un documentaire intéressant de Arte sur la lutte contre le coronavirus en Chine.
Ce documentaire ne présente malheureusement que l’aspect coercitif de cette bataille de titans (Sars-cov 2 vs parti communiste chinois) où par exemple pour 14 cas détectés, on confine plus d’un million d’habitants.
Le lien: https://youtu.be/_xxIO2q8gVM
Machin, avec ses commentaires, ne fait que confirmer les « avantages » des « personnalités » à une autre époque…
Plusieurs « grands noms » des affaires, du milieu artistique, télévisuel et politique ont très largement profité de leur statut et du boy’s club qu’était la justice pour eux….
Quelques uns, trop peu, depuis, sont tombés…
la lenteur à fouiller le dossier Epstein et les circonvolutions judiciaires autour de machin et de certains juges nommés depuis peu, laissent voir que cette tendance a la vie dure…
le sexisme systémique est plus largement répandu que le racisme systémique dans nos cultures ….
Généralement quand quelques gros noms sont dévissés et perdent leur superbe, la chute provoque un tsunami selon l’envergure de la pourriture qui tombe…
Il est plus que temps que la justice se redonne une image moins racoleuse avec les « personnalités » et offre une image plus sincère et fiable…
mais ceux qui appliquent les lois jouent dans la même équipe des privilégiés des sociétés….
c’est là que le Peuple a son rôle à jouer…
Tout vient, part et nait de la rue…
« Tout vient par et naît de la rue »
Autrement dit le pouvoir est dans la rue. La rue reste un espace de médiation.
J’imagine les duels des cowboys dans les allées principales des cités d’antan.
Et je vois aujourd’hui les processions armées où les guns sont seulement exhibés, où des syndicalistes mediés par la presse essaient de donner un visage civilisé à des coupeurs de tête de roi et à des esclavagistes.
———————-
enterme de crimes sexuelle, dure semaine pour Ghislaine Maxwell, Matt Gaetz et Donald Trump …
Que justice se fasse.
Ce Psychopathe va encore s’organiser avec sa gang pour éviter un procès. C’est ça la justice aux USA