«Je vois les choses de cette façon : la première fois, nous avions une excuse. Environ 100 000 décès ont été causés par cette première vague. Tous les autres, à mon avis, auraient pu être atténués ou réduits de manière substantielle.»
— Deborah Birx, ancienne coordinatrice de la réponse de la Maison-Blanche à la pandémie de coronavirus, affirmant sur CNN que des centaines de milliers de morts auraient pu être évitées aux États-Unis si l’administration Trump avait agi de façon plus rapide et décisive pour lutter contre la propagation de la COVID-19.
Dr. Deborah Birx, the White House coronavirus response coordinator under former President Trump, said in a CNN documentary clip that she thinks the US could have saved hundreds of thousands of lives lost to Covid-19 following the pandemic's first surge. https://t.co/cB08LLbIaw pic.twitter.com/cXqvnYWYa7
— CNN Newsroom (@CNNnewsroom) March 27, 2021
P.S. : Un peu plus de 551 000 décès ont été attribués à la COVID-19 aux États-Unis.
(Photo AP)
J’ai envie de dire : et de cette déclaration on en fait quoi ?
C’est quand même une accusation de responsabilité d’un gouvernement faite par une personne … qui en faisait partie.
Ca n’est pas neutre !
Elle y a perdu la face.
Mais 550,000 autres y ont perdu la vie.
@Mona,
Et les carrés Hermès ou Céline de la Madame n’y changeront rien…. Ex 45 devait bigrement s’en méfier qd même qd on voit sa lippe dubitative et inquiète sur la photo illustrant le billet….!
En effet, aveu de co-responsabilité and so what ??
C’est à se demander combien et quels sont les cadavres que tous ces gens ont ds les placards pour que CATASTRUMPF ( Agolf Twittler, trouvaille sur un autre billet n’est pas mal non?) ait autant de pouvoir pour les faire taire ou au moins obtenir d’eux qu’ils aillent dans son sens….
Elle en a fait quoi de son serment d’Hi/yppocra/ite la Madame?
Elle se l’est noué autour du cou?
Elle a wassingué sa cave avec?
A moins qu’elle n’ait retapissé ses WC avec…. 🤔😉😁
Agolf Twittler j’ai vu c’est génial !
Et très intelligent, évitant toutes analogies contestables avec le fascisme historique…tout en soulignant les signes fascisants qui émaillent la société étasunienne. » I apreciate »
Er franchement @Chanounou, je ne pense pas observer la société étasunienne depuis aussi longtemps que vous, et je suis sidérée du cours des événements, des affirmations mensongères répétées et assumées, des déclarations racistes et vote de lois fruits d’un imaginaire produit pas une société esclavagiste bien vivante.
Une telle contradiction entre les auteurs américains éclairés et multiraciaux…et cette obscurantisme !
Quelle cohabitation de mentalités profondes et écartelées !
petite objection, votre Honneur @Mona, 😉😀
Je n’observe vraiment la société etazunienne que depuis très peu de temps, en gros depuis que Catastrumpf a commencé a préparer les esprits , affirmant bien haut que SEULE une fraude à grande échelle pouvait lui valoir une défaite….
Là, j’ai levé une oreille (et un sourcil du même côté) et ai commencé à faire très attention aux infos nous parvenant de l’autre côté de la Grande Mare….
Alors Idem, Procuratore @Chanounou 😉🤣 j’ai été interloquée par la libération de la parole et de concepts que j’imaginais, non pas dépassés, mais marginalisés.
Et Paf, dans la figure, c’était un imaginaire partagé par une partie significative de la société étasunienne…et pas que !!
La j’ai dressé (moi aussi 😏) une oreille.
Je pense qu’on a drôlement bien fait.
@Mona et Chanounou….on dit que la pomme ne tombe pas loin de l’arbre…maintenant que l’on sait que les U.S.A. actuel est le fruit d’un melting pot,ou le désir des nouveaux arrivants de toutes confessions et de
cultures différentes est de se fondre parmi la majorité avec le même but commun ,la réussite et l’indépendance financière leur permettant de bien vivre et de nourrir convenablement leurs enfants et leurs assurés une bonne éducation.
Mais la réalité est tout autre et au tout début, les blancs qui agissent en maîtres dotés d’une supériorité
laissé en héritage par les colonisateurs européens Anglo-Saxon qui sévissaient déjà sur une majorité de continent. Cet atavisme viscéral hérité de ce passé pas si glorieux empêche les nouvelles cohortes de nouveaux arrivants de s’intégrés complètement malgré leur bonne volonté.
Malgré leur dévouement,et l’attachement aux valeurs démocratiques de leur pays d’adoption,ils sont traités comme des citoyens de seconde zone. Ils ont combattus dans les guerres par patriotisme et même à ça, la reconnaissance n’est pas à la hauteur des sacrifices. Ce qu’il veulent d’après-moi c’est de se fondre dans une homogénité de la population qui seraient plus attaché à leur valeur humaine qu’à leur couleur.
Ceux qui suivent depuis longtemps le blogue de M. Hétu savent que j’ai affublé l’ex 45 de plusieurs épithètes sarcastiques mais Agolf Twittler les surpasse toutes.
🌞oui @Carl Poulin👍
Elle nous apprend rien de nouveau.
Tout allait bien pour Trump, l’économie roulait, il était presque certain d’un deuxième mandat et voilà la pandémie. S’il s’en était occupé raisonnablement bien, il aurait sauvé les meubles à l’élection malgré une économie ravagée mais par stupidité, orgueil, égoïsme, bref tout son pedigree, il a tout fouerré comme on pouvait s’y attendre alors que sa main était bonne avant la Covid.
« …. il a tout fouerré comme on pouvait s’y attendre alors que sa main était bonne avant la Covid.«
—-
Ça non plus, rien de nouveau. Faire fouerrer, son modus operandi sinon son modus vivendi.
@Spritzer,
« … il a tout fouerré comme on pouvait s’y attendre alors que sa main était bonne avant la Covid. »
Et c’est exactement là que l’on voit à quel point cet homme était une erreur de casting….:
– trop bête et ignorant pour apprécier les risques et adapter la stratégie au danger
ou, pire encore à ce niveau de responsabilité nationale voire internationale,
– trop entêté /buté / orgueilleux pour faire confiance aux spécialistes des diverses branches concernées ( virologues, épidémiologues, chimistes/pharmaciens, logisticiens ….) les E-COU-TER pour échafauder un plan de bataille AVEC eux et non contre eux, comme Imbécillus POTUS 1er s’est ingenié à le faire, tout faraud qu’il est d’avoir avoué en fin de semaine dernière qu’il faisait systématiquement le contraire de ce que proposait le Dr Fauci ! En temps de guerre, ce serait la Cour Martiale pour avoir ignoré sciemment des ordres judicieux et justifiés
Ne pas savoir s’entourer ou pire, s’opposer aux compétences de son entourage par orgueil et ignorance est un » crime qui ne paie pas » pour un chef ou politicien de quelque bord qu’il fût mais qui DOIT se payer TRÈS TRÈS cher… !
L’ignorance n’est pas un crime, mais couplée avec bêtise et orgueil elle le devient et doit tomber sous le couperet du vote populaire…. dans le genre » You ‘re fired!😡🤬👺👎 »
C’est marrant, ça me rappelle quelqu’un…😉😀
@chanounou
Oui, sans doute, mais il aura fallu une pandémie pour l’abattre. Ça fait réfléchir. 😉
@ spritzer :
« Oui, sans doute, mais il aura fallu une pandémie pour l’abattre. »
Ça fait réfléchir à quoi exactement? Pandémie ou pas, le gros toupet ne gouvernait pas. Bien sûr, il jappait des ordres, il plaçait ses amis à des postes intéressants, il lançait le pays dans toutes sortes de querelles, il vidait les réalisations des administrations précédentes, bref, il déplaçait énormément d’air, mais, au bout du compte, il ne faisait rien. Il ne faisait que SURFER sur une économie boostée aux stéroïdes par ceux qui l’ont précédé (beaucoup) et par les réductions d’impôt accordées aux pauvres milliardaires (un peu), en s’accordant bien sûr tout le mérite des gros chiffres quotidiens, qui enflaient MALGRÉ lui.
Alors, oui, « Ça fait réfléchir », mais à quoi exactement ? Avec ou sans pandémie, l’imbécilité naturelle de ce gars l’aurait fatalement fait rentrer dans le mur. Suggérer qu’il aurait été réélu sans peine me paraît hautement fantaisiste, sans plus. Et je peine à comprendre comment gars intelligent comme vous peut éprouver de l’admiration pour ce type…
@chanounou
Ça n’a rien eu à voir avec le fait qu’il ait été trop entêté /buté / orgueilleux pour faire confiance aux spécialistes des diverses branches concernées……………………………..mais seulement le fait qu’il savait très bien qu’ils le forceraient à ralentir l’économie ce qui nuirait à sa si parfaite et grande ré-élection. TOUTES les décisions qu’il a pris à titre de président des USA n’ont été guidées que par et pour cela sa ré-élection jamais pour l’intérêt des USA et des Américains.
Ses si parfaites négociations commerciales lui le « meilleur négociateur au monde » notamment avec le Canada ses taxes sur l’aluminium et l’acier canadien qui le faisait bien voir dans les États de la rust belt, ses demandes incessantes ne visant que l’industrie laitière canadienne curieusement pas celles des oeufs et de la volaille soumises pourtant elles aussi au même système de gestion de l’offre ne visaient qu’à bien se faire voir des électeurs du Wisconsin là où est concentrée l’industrie laitière américaine qui avaient contribué à son élection en 2016.
D’ailleurs aussitôt élu il n’a rien trouvé de mieux à faire que de créer une nouvelle organisation électorale qu’il contrôlait totalement dévouée à sa ré-élection.
@Guy LB
Faut dire qu’il a réussi plus que ses prédécesseurs, avec la complicité des médias qui ne cessaient de lui donner tant de visibilité a parler constamment de lui, a occuper quasiment tout l’espace médiatique. Ses réalisations n’ayant finalement que peu d’importances tout étant dans les apparences et cela à fonctionné pour lui. L’économie surtout le bas taux de chômage allant bien même s’il n’y était que pour bien peu, il a bien su ciblé certaines frustrations « légitimes » des Américains notamment celles de la perméabilité de la frontière avec le Mexique, le déséquilibre commercial avec ce pays mais surtout avec la Chine.
Au final quand on regarde de près c’est clair que c’était davantage de l’esbrouffe un gros show de boucane qu’autre chose mais cela a bien fonctionné tout étant dans les apparences non dans la réalité…………………………….C’est d’ailleurs encore et toujours cette menace qui plane constamment avec lui que les médias recommencent encore à lui donner autant de place dans l’espace médiatique qu’il saura profité à son avantage qu’il impose encore ses « réalités alternatives ».
@spritzer (28/03/2021 à 07:56)
Vous avez raison..
Avant la pandémie, « DiaperDon » avait, pour utiliser une expression que les joueurs de cartes connaissent bien, « une main gagnante ».
Malgré un taux de popularité sous la barre du 50%, ses conneries, ses déclarations incendiaires, ses politiques à l’encontre du GBS, il jouissait de suffisamment d’appuis dans plusieurs « Swing States » pour répéter ce qu’il avait fait en 2016.
Remporter la victoire au Collège électoral tout en perdant le vote populaire.
L’économie se portait relativement bien, le taux de chômage atteignant de nouveaux planchers à chaque mois, les Démocrates se préparaient à s’entre déchirer dans une lutte fratricide, sa base électorale lui était fidèle, les différentes enquêtes menés contre lui n’aboutissaient à rien.
Puis, le ciel lui est tombé sur la tête.
Il a lamentablement saboté toutes ses chances de réélection avec sa gestion catastrophique de la pandémie.
Son amateurisme, son incompétence, son manque de rigueur, son entêtement, son mépris de la science, de l’avis des experts en santé publique (On pense au Dr. Fauci) et surtout son manque d’empathie face aux gens frappés par cette pandémie, lui auront été fatales.
Il a réussi à transformer cette pandémie en un combat politique en ciblant systématiquement les élus locaux Démocrates, au détriment des élus Républicains, et en minant les efforts des États qui, laissés à eux-mêmes, essayaient d’enrayer du mieux qu’ils le pouvaient, cette crise d’une ampleur sans précédent.
Joe Biden est arrivé et a surpris beaucoup d’électeurs notamment en montrant les qualités que TinyDesk aurait dû démontrer dans les circonstances.
Oui, ça fait réfléchir de penser que malgré tous ses travers, il serait peut-être encore en train de sévir à la MB et de continuer son travail de destruction de l’âme et de la conscience de ce pays.
Incroyable comment un virus a pu changer à lui seul le cours de l’Histoire de ce pays.
Tout allait bien pour Trump…Jusqu’ au jour ou il fut élu et qu’ il expose a la face du monde son racisme, sa xénophobie ,son narcissisme, sa haine, ses mensonges , son je-m’ en foutisme total envers ses con citoyens … Les performances économiques de son shit hole country a elles seules ne lui auraient pas assuré une réélection.
@noirod
Beaucoup s’entendent pour dire que T. aurait été réélu, oui réélu s’il avait géré la pandémie correctement. Hé oui…. Et ce n’est pas moi qui le dit.
@ spritzer
Tout comme pour ses aventures dans des casinos, il a joué son va tout et a perdu. Et ce qui est plus consternant, c’est qu’en tentant son coup de bluff afin de sauver l’économie de son pays pour ses fins personnelles, il a condamné à mort des centaines de milliers d’hommes et de femmes. Vous m’excuserez mais le dictionnaire n’a pas d’adjectif assez puissant et vitriolique pour en coller un sur cet énergumaine.
Alors c’est de la négligence criminelle. Trump ne devrait-il pas porter la responsabilité des conséquences de son laxisme. Tout ca repose sur un calcul électoral. Ses manœuvres pour discréditer Biden avec ses pressions sur l’Ukraine ayant échoué sa meilleure carte pour remporter ses élections était son bilan économique. Delà l’importance de faire croire aux américains que tout est sous contrôle, que ça va disparaître par miracle, que ce n’est ni plus ni moins qu’une grosse grippe…
Martin Caron
le laxisme vu aux USA depuis 1 an n’est pas celui d’un seul homme….
c’est celui d’une société paresseuse … d’un système politique sourd…. de politiciens en poste que pour les avantages collatéraux et de quelques affairistes…
machin n’est pas « plus » responsable » que tous les autres…. il est responsable.
Même le docteur Fauci a une responsabilité dans ce désastre…. soit il a mal vendu sa salade soit il a manqué de vigueur et de rigueur, soit il a opté pour la « facilité » comme tant d’autres aux USA…
peut-être a-t-il tenté mais qu’il fut submergé par le flot d’ignorance qui dominait la Maison Blanche et ici on parle de la garde rapprochée et les têtes décisionnelles USA…
Personne n’a voulu prendre le leadership de cette « guerre »… et comme toutes les autres menées par les USA depuis 1945, ce ne fut pas une victoire…
On verra avec le temps si Fauci et sa bande ont tout tenté pour aller de l’avant… peut-être que les chaines de commandement étaient tellemetn rigides que ça bloquait partout… on verra…
mais on a déjà vu ça, une « machine » fonctionner sans le « Chef d’état » pour le Peuple… mais en 2020, ça ne s’est pas produit….
« Même le docteur Fauci a une responsabilité dans ce désastre….
soit il a mal vendu sa salade soit il a manqué de vigueur et de rigueur,
soit il a opté pour la « facilité » comme tant d’autres aux USA… »
HEU … Vous savez que le docteur Fauci a été mis sur la touche par MORONAVIRUS-45
et qu’on lui a longtemps interdit de parler aux média … Non ?
@lechatderuelle, Oui! ce qui caractérise l’humain est toujours vers la facilité. La paresse nous appartient. Donc, on a subit les conséquences, inconsciemment.
@Spritzer,
En effet, mais ce n’est aucunement
la pandemie qui l’a abattu mais son talon d’Achille , a savoir son inébranlable foi en SES seules connaissances ( bien minces …) et capacités face un ennemi inconnu et sous-estimé méprisant les competences des autres qui l’ont brutalement mis face à ses insuffisances crasses et abyssales… Un ennemi que l’argent n’achète pas, ça n’existe pas dans le schéma mental d’ un CATASTRUMPF ! Et cest exactement ça qui lui a montré les limites de son schéma de pensée…
Pour avoir eu un patron du modèle de POTUS45, je peux vous dire que ces gens sont quasiment révoltés par les compétences des autres… dont eux-mêmes ne disposent pas et qu’ils sont prêts à tout pour briser ceux qui, intellectuellement les dominent…
Sauf que, comme disait ma grand-mère » Dans tout ça, y’a une morale » et que ça finit toujours par se retourner contre eux et, comme un boomerang, les choses leur reviennent de plein fouet mais pas forcément par là où ils s’y attendaient….
Chanounou…Pif👊 Paf💥Pouf⚡Zap on se croyait dans une épisode de Catwoman 🦹♀️tellement vous lui en avez mis dans les🦷.💪👏
@Chanounou Belle description, d’une personne déviante. La chose est le summum du pire pas en geste, mais en parole.
Ben quoi, il l’ avait bien préciser avec conviction, l’eau de javel, eau miraculeuse. Vrai que ca aurait sauver des vies. Suffisait de voir l’air gêné du dr birx pour s’en convaincre. Ma foi, sous le tapis voulait- elle être.
Blague à part, l’humanité s’est trouvée dépourvu face à ce virus. Mais avec un tel fou in chief, la situation n’a pu que s’aggraver. Ecris dans le ciel. Maintenant c’est le festival de la mort au Brésil. Ça aussi écris dans le ciel.
Ils ont bien tenté de maintenir l’expertise scientifique et leurs distances, Fauci plus réussit que Birx , mais sans grandes franches coudées. Par contre, tous se sont enclenchés sur la recherche d’un vaccin. Record de vitesse obtenu. C’est bien d’une autopsie de la séquence des décisions qu’il faut faire. Maintenant le genre humain sera t il assez brillant pour se mobiliser et maintenir cette mobilisation pour les autres pandémies à venir ? Rien de certain. Bête de même.
Si on appliquait les chiffres canadien aux États-Unis des personnes mortes du covid, il y aurait eu 220 000 morts environ au lieu de 550 000. Et le Canada n’est pas un premier de classe en la matière.
550 000 au lieu de 220 000, n’est-ce-pas?
Oups, je me suis gourré.
trump-bolsorano même combat.
La bataille des « Idiots »…c’est à qui arrivera le premier!
Un gars dit à un autre dans un troquet :
– T’es con toi ! T’es vraiment con ! C’est pas possible ce que t’es con ! J’ai jamais vu un con pareil !
Tiens, c’est simple, s’il existait un concours de cons, tu finirais deuxième !
– Pourquoi deuxième ?
– Parce que t’es trop con pour finir premier !
Robert Giroux dit le 28/03/2021 à 08:52:
Merci Robert: Je me suis esclaffé au crescendo de cette joke. Qu’il est bon de se moquer des cons.
@treblig,
Ouache…. comme dirait Haïku!!
Trop intimidée par la Bête et ses sbires, tenue au « silence », elle n’a pa pu empêcher cet hécatombe qui se produisait au quotidien.
Le « Grand faux Dieu » disait des inepties, mais tous courbaient l’échine pour éviter l’ire du trump.
Elle est restée dans l’administration parce qu’elle a été docile, ça prenait un « figure » comme elle pour donner de la crédibilité aux niaiseries qui sortaient de la « gueule » du 45ex…on l’a muselée, on ne voulait que sa présence. On a tous vu son grand malaise lors de la conférence Lysol.
Était-elle prise en otage, pourquoi est-elle restée en poste? Pensait-elle raisonner le « fou »?
C’est à elle de faire son examen de conscience et peut-être éclairer les États uniens sur tout le déroulement de cette approche « Me Myself and I » de la gestion de la Covid-19 par le Trompeur.
Ce dernier, étant incapable d’affronter, de coordoner et de gérer de façon responsable cette crise qui frappait aux portes des Etats-Unis, a préféré injecter beaucoup d’argent pour qu’un vaccin soit trouvé le plus rapidement possible tou en laissant le champ libre au virus. Il a tout misé la dessus. On connaît le résultat catastrophique de cette approche assassine. Le trump a beaucoup de morts sur la conscience…encore faut-il qu’en soit pourvu.
gigido66
J’ai de la difficulté avec cette supposée intimidation….
il arrive qu’une personne soit intimidée, mais des dizaines et des dizaines…?
ce fut plutôt une soumission polie…. Chacun a semblé se satisfaire de se convaincre « d’avoir fait ce qu’il pouvait »..
Birx n’est pas une victime… elle a refusé de combattre à contre-courant….
On imagine que la vague devait être un tsunami quand toutes les personnes de décisions contestent, minimisent et déforment la réalité….
on devine les efforts colossaux pour « négocier »… mais elle est entrée dans le rang….
Qui ne dit mot, consent….
machin a le dos large et c’est parfait… mais trop de gens le voit comme le parrain alors qu’il n’est un gros innocent qui en mène large… et large dans le sens d’improviser et de japper …
c’est très difficile de travailler avec un incompétent… c’est encore pire de travailler « pour » un incompétent.
les gens qui ont travaillé dans cette organisation se sont retrouvés devant plusieurs portes closes et cul-de-sacs… alors ils ont fait ce que plusieurs fonctionnaires font devant l’improductivité… ils ont suivi le courant et distribué au suivant…
machin n’a pas le « pouvoir » de menacer des dizaines de milliers de personnes…
son incompétence personnelle suffisait à faire dérailler plusieurs choses… et quand l’inévitable se produisait, machin cherchait un coupable! Ça commençait large… la Chine, les « autres ». puis ça devenait plus restreint… « les démocrates »… les socialistes », « les médias »… les « autres, encore »… puis les Antifa, les « hommes en noir dans des avions »…. et encore plus près… un membre de son équipe qui était congédié sans que les résultats ne changent….
machin n’intimidait personne… il refusait d’entendre… sa « menace » ultime était le congédiement….
le parti républicain craint de « perdre » l’attractivité, même négative de machin, par bête calcul électoral….
Ils n’ont pas de Plan B pour rallier les troupes… machin s’imagine avoir du « pouvoir »… mais peu importe qui est à la tête du parti, la population est généralement divisée en 2…. ce que le parti républicain cible en ce moment. est la hauteur des contributions politiques des Grands Donateurs… afin de « limiter » les entrées de fric aux démocrates…
alors, en ce moment, les tiraillements républicains ne sont que financiers…. traire la bête au maximum…. pour ensuite la jeter….
l’aura de machin se ternira vite en 2021….
Vous avez raison et avez mis le doigt sur la gageure USA, le vaccin…
Mais c’est la philosophie USA! La facilité….
Pourquoi s’astreindre des efforts collectifs quand on peut trouver un remède miracle….
une pilule pour dormir…
une pilule pour maigrir…
une pilule pour gonfler ses muscles…
une pilule pour bander….
une pilule pour tout….
sans effort…. sans rien changer….
ce n’était pas l’approche de machin, mais bien celle de tout ce Peuple… des USA….
C’est votre vision, je ne la conteste pas, mais ne la partage pas en entier. Dans mon commentaire, je parle d’une seule personne, la Dr Birx…les autres centaines, milliers intimidés ou pas? Je n’en sais rien…
Machin truc se croit le « paon en chef » et sa seule présence dans votre dos, son seul regard hautain, son seul souffle dans votre cou peut, pour celles qui ne s’appellent pas Hillary Clinton, (encore là…) vous intimider…tous et toutes et je vais appuyer sur TOUTES n’ont pas la personnalité qu’il faut pour les amener à se braquer contre un intimidateur, même le plus con soit-il.
@lechatderuelle,
Très très bien vue votre analyse concernant la facilité. Mais malheureusement, je crains que ce schéma ne soit pas l’apanage des seuls Etazunis.
Les gens ne sont pas réellement près à faire des efforts de longue durée, l’impatience ayant été érigée au rang de vertu nationale, ce que l’informatique et ses incommensurable possibilités ont encore aggravé.
Il y a 30 ans qd vous receviez la réponse d’une administration 2 jours après votre demande , vous etiez béat d’admiration et de reconnaissance. Aujourd’hui, si 2heures après avoir envoyé un mail , vous n’avez pas de réponse, vous commencez à tempêter et râler…!
Alors faire des efforts, se tenir aux règles des mois durant sans résultats spectaculaires, c’est devenu , pour beaucoup, mission impossible… et on attend la pilule magique…
Je suis à peu près sûre qu’apres la campagne de vaccination, il nous faudra encore faire très attention durant de longues semaines encore et que hélas, cette exigence rencontrera beaucoup d’incompréhension : Quoi? Faire attention? Respecter des règles ? Ça sert à quoi d’être vacciné alors?
Je souhaite me tromper mais j’ai bien peur d’avoir raison….
@ lechatderuelle
À quand la pilule pour activer tout les cortex cérébraux?
Ces experts qui ont fait partie de la force de lutte de l’administration ont pensé la même chose que d’autres gens dans cette administration et à la MB : qu’en restant en poste ils pouvaient limiter les dégâts de 45 et compenser pour son ignorance et son incompétence. Mais comme les autres, ils ont fini par comprendre qu’ils ne pouvaient rien faire, ou si peu, parce que tout ce qu’ils pouvaient tenter était saboté par le Nul en chef.
Quand un idiot est entouré d’incompétents ça donne les USA face au virus… une dérive complète…. l’autre exemple frappant est le Brésil….
mais un idiot entouré d’une équipe compétente et pro-active, limitera les dommages de 30 à 50 %…
même résultat si un excellent homme d’état est entouré d’une clique d’incompétents… plutôt que de parler d’une réussite, on parle d’un échec ou on cherche ce qui n’a pas marché…
Aux USA, l’incompétence gérait le pays… le cafouillage, l’immobilisme, l’improvisation furent tels que cette pandémie marquera l’Histoire USA….
machin n’est pas le seul coupable, car toute son équipe, les sénateurs, les représentants républicains ont tout fait pour que la pandémie prennent une image aussi sombre et meurtrière….
ce fut l’exemple dramatique des conséquences de placer des gens incompétents dans des postes décisionnels….
Les USA apprendront quoi de ce lamentable échec?
Là est la question…
1 an plus tard, un demi-million de morts plus tard, on demeure sceptique….
à voir aller les républicains et l’inertie citoyenne face à ce parti et les gestes et décisions posés depuis le jour de l’élection, ça dépasse l’entendement….
les républicains ne se cachent même plus pour agresser leur propre pays…. au nom de leur succès!
Vide d’idées, le parti opte pour limiter le vote, restreindre les libertés de voter !
Et le bon peuple se laisse tondre, que dis-je, peler littéralement sans s’offenser….
étonnant de voir cette inertie tout en continuant à utiliser le mot Liberté, pour tout et rien et généralement pour des futilités….
Le vaccin est là, la vaccination est un succès et pourtant, les cas de contamination sont en hausse, tout comme la mortalité….
les anti-tout y verront une « preuve » que le vaccin est inefficace… alors que ce sont bêtement, les règles de base qui ne sont pas respectées….
Aux USA, le coupable est « tout le monde »…. de machin tout en haut de cette pyramide d’incompétence à la sauce prétentieuse et condescendante de l’arrogance USA…. aux gens qui refusaient d’appliquer les normes de distanciation sociales pour donner un coup de pouce à toute la société …
Le demi-million de morts est leur réponse à eux-mêmes….
@lechatderuelle. Vive la lucidité! quelle plaise ou déplaise. Elle choque. Et c’est tant mieux.
Le Dr Fauci va sortir grandi de la pandémie pour son intégrité. La Dr Birx non. Depuis un certain temps elle me donne l’impression de vouloir réécrire l’histoire pour se distancer de l’ancienne administration, qu’elle a longtemps cautionnée de sa grande crédibilité d’alors.
@PROBERT, En effet! chacun son fardeau.
Petit rappel de la chronologie des insanités proférées par le TIMBLOTUS* …
Génie de l’étable (Stable Genius) avec un instinct pour la science.
*Twice IMpeached Biggest Liar Of The (de)United States (of ‘Murika)
Chiffres entre parenthèses = nombre de cas suivi du nombre de décès :
Jan 22 – We have it under control … gonna be just fine (1)
Feb 10 – Will go away in April. We’re in great shape. (11)
Feb 26 – Within a couple of days will be close to zero. (57)
Feb 27 – Coronavirus will disappear like a miracle (58)
Feb 28 – Coronavirus is the Democrats’ new hoax (60)
Mar 4 – People recover by going to work (149) [11]
Mar 6 – Anybody can get tests, and they’re perfect. (262) [14]
Mar 7 – Golfing (402) [17]
Mar 8 – More golfing (518) [21]
Mar 13 – I don’t take responsibility at all.
Soon you can find a test at a Gooogle Web site. (2,179) [47]
Mar 16 – Our response is a « 10 » (4,632) [85]
Mar 17 – We’ve done a fantastic job (6,421) [108]
Mar 21 – If we had two or three months …
we could have done much better. (25,489) [307]
Mar 24 – We’re doing fine, try « reopening » by Easter (53,740) [706]
Mar 25 – We’ve done a hell of a job (65,778) [942]
Mar 26 – I don’t believe you need that many ventilators (83,836) [1,209]
Mar 29 – Between 100,000 and 200,000 dead,
we’ve done a very good job. (140,886) [2,467]
Après 3 – Somehow sitting in the Oval Office, behind that beautiful Resolute Desk, » Trump said, indicating he thought it would be uncomfortable wearing a mask as he met with « presidents, prime ministers, dictators, kings, queens – I don’t know, somehow I don’t see it for myself
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/04/03/coronavirus-trump-wont-wear-mask-because-foreign-leader-meetings/2945378001/
Apr 3 –
@ Madalton :
« Après 3 » ? >>> « April 3 » je présume. C’est en tout cas la date du reportage vers lequel pointe le lien.
Excellent. Fera sans doute un excellent sujet d’études doctorales sur ce qu’il ne faut pas faire…
Cette déclaration démontre les obstacles auxquels les experts de domaine et les scientifiques se heurtent parfois lorsque des considérations politiques sont en jeu et que les grandes décisions ne leur appartiennent pas (on sait que cela se produit aussi au Québec, moins au fédéral). Tout au plus peuvent-ils limiter les dégâts en restant en poste et en œuvrant en coulisses de manière à réorienter au moins partiellement certains choix opérationnels précis.
Imaginons quelle aurait été l’ampleur encore plus importante du désastre si DT avait pu agir sans l’effet limiteur (bien que limité) de ces garde-fous scientifiques. Fauci notamment pouvait compter sur une personnalité qui passe bien à l’écran, de manière à diffuser des messages plus rationnels que ceux que livraient leur grand patron. DB n’avait malheureusement pas le même talent de communicateur, qui a certainement permis à AF de résister aux prévisibles réactions et pressions que DT a dû faire exercer sur lui sous le coup de la colère.
DB et les autres médecins ont fait leur devoir dans les limites que leur imposaient les contraintes de leur position au sein de l’appareil gouvernemental, le plus souvent loin des projecteurs, mais ils n’étaient pas maîtres des choix les plus cruciaux et les plus délétères, qui appartiennent intégralement à DT. J’imagine facilement que plusieurs ont dû se dire « je pourrais bien partir, mais est-ce que ça ne serait pas encore bien pire si je n’étais pas là pour atténuer au moins partiellement certaines conséquences négatives? »
Sauf erreur, ce clip est extrait de l’émission que diffusera ce soir CNN, au cours de laquelle sont interviewés les médecins qui ont travaillé dans le dossier de la pandémie dans l’administration DT/MP, y compris celui qui « croit » (sans véritable preuve) que le virus s’est échappé d’un laboratoire chinois.
Je m’abstiendrai par ailleurs de commentaires faciles sur les foulards du Dr. Birx.
@ FlorentNadeau
Tout à fait d’accord !
Combien de Scott Atlas aurait défilé sur f… niuze, dans l’espoir d’être recruté par la chose, si Dr Birx et pire si Dr Fauci avaient démissionné!
Agolf avait tout misé sur le « down » jones et il ne savait quoi faire d’autre pour sauver sa mise que de mentir, c’était sa seule expertise!
Mentir, c’était sa seule expertise, j’aime bien !
Dr Birx n’a pas dit le fond de sa pensée. Elle aurait pu ajouter: Si nous avions eu un président plutôt qu’un pseudo spécialiste qui pensait en savoir plus que nous en médecine, plus de 250 000 vies aurait pu être sauvées. Il faut accuser trou-de-pette 45 pour crime contre l’humanité pour que cette situation ne se reproduise plus.
« titejasette dit :
28/03/2021 à 07:43
karma278 à 22h06
Votre lien nous informe du niveau dégradant et de bassesse où sont rendus les réseaux sociaux. L’article mis en lien me confirme que notre blogue en est aussi atteint… ».
C’est bien noté titejasette. Je crois que vous confondez violence verbale avec réaction outrée et musclée, ce qui est naturel lorsque notre indignation est intense et profonde. Vous avez fait un commentaire négligent de par votre manque de connaissance et votre erreur de logique. Pour affirmer quelque chose il faut les faits et la rigueur de la logique. Vous savez que vous ne connaissez pas les faits et vous utilisez un sophisme en déclarant que tous les malades mentaux sont dangeureux: Pour moi votre affirmation est un exemple parfait de la violence disséminée par l’ignorance des faits, voulue ou non, et l’utilisation de sophismes, caractéristiques frappantes de la pseudo-présidence de Patente-Chose.
De plus vous vous exposez clairement à la critique en vous montrant à découvert sur ce blogue: Si vous n’avez pas appris à ne pas prendre personnel, à ne pas supposer, à faire de votre mieux et à avoir un langage impeccable, et bien qu’attendez-vous de la part de ceux qui réagissent à vos commentaires?
Je crois que vous êtes une personne très sensible qui a besoin de s’exprimer, car pour se connaître il n’y a que cette voie: C’est la seule façon que je connais qui permet de trouver son équilibre, un jour lointain. Il faut par contre s’attendre à recevoir des mornifs figurées car les combats verbaux peuvent être intenses et douloureux, et parfois même épuisants. Quiconque emprunte ce chemin risque de trouver sa joie d’être unique. Mais c’est difficile, long, pénible, ardu, épuisant parfois, etc. Je vous fait aussi remarquer que vous utilisez un pseudonyme alors vous n’êtes nullement en danger ici. Je ne crois sincèrement pas que monsieur Hétu et la majorité des autres participants laisseraient quiconque vous faire subir de la violence verbale (ad hominem).
Si vous choisissez d’émettre une opinion en sachant très bien que vous en savez peu sur le sujet, et qu’apparamment vous ne maîtrisez pas les règles de la logique, et que donc vous utilisez parfois des sophismes, pourquoi vous plaignez-vous quand on vous remet à votre place? Si une policière vous arrête pour conduite dangeureuse, allez-vous lui reprocher d’être violente car elle est fachée contre vous et qu’elle vous colle un ticket?
Ma petite soeur de coeur est une femme autistique qui en a bavé comme peu d’êtres humains en 2021; elle est maltraitée incessamment par des gens qui sont supposés en prendre soin. Sa sensibilité à fleur de peau, sa fragilité extrème, son intelligence et sa bravoure extraordinaire, ainsi que sa lucidité et son éloquence sublimes en font une personne que j’aime comme j’ai rarement aimée. Elle louange ceux qui défendent les petits de ce monde, groupe dont je me considère faire partie en dehors des combats verbaux. Je me ferai un devoir de faire plus attention à l’avenir quand je lis un de vos commentaires mal informé et mal composé. Mais comme ma petite soeur de coeur le dit elle-même, cette idée que la violence des hommes est pire que celle des femmes est grotesque, archi-fausse, sexiste (!!!!!), basée sur du vent et utilisée incessamment en combinaison avec des sophismes. Je crois que vous confondez les hommes avec la violence des êtres humains. Mon expérience auprès d’une clientèle majoritairement féminine (au delà de 650 personnes et des milliers d’heures de consultation) m’a montrée hors de tout doute que les femmes sont exactment aussi violentes que les hommes, mais de façon plus cachée.
Je vous souhaite de trouver l’équilibre qui permet de s’exprimer librement en toute sécurité relative. Comme le disait Jewel, cette sublime artiste, être transparent est paradoxalement ce qu’il y a de mieux pour être en sécurité. J’ai fais des erreurs sur ce blogue et je fais de mon mieux pour les reconnaître en temps et lieux. J’ai osé parler ici de ma foi récemment, et les disciples de la science matérialiste ne se sont pas gênés pour m’invalider à 100% de façon parfaitment gratuite, sans argument ni fait. Le paradigme de la science post-matérialiste est déjà bien ancré et ceux qui restent sur le bateau du paradigme scientifique matérialiste, prochainement obsolète donc, vont simplement couler avec s’ils persistent à se borner volontairement.
@ MarcoUBCQ :
La fausse intimité de la psychothérapie en ligne m’exaspère!
Moi aussi: La psychothérapie ne se fait qu’en personne. En ligne on parle d’autre chose.
@MarcoUBCQ, je suis qu’une personne de terrain. (Policier) J’adhère a vos connaissances, vous dans votre bureau et moi avec la faune.
« L’administration Trump » ouais ouais !
…
1. L’administration d’un seul homme. 2. Sa façon d’administrer, de VOUS L’administrer!
« L’ingurgitation Trump » oui !
On a comme un petit reflux gastrique ici !!!
si il y avait moins de partisanerie, il y aurait plus de résultats ou de solutions.
On peut reprocher bien des choses à la Dre.Bix mais il faut être conscient qu’elle était prise « entre l’arbre et l’écorce ».
Elle était consciente que le président de l’époque était un imbécile, un menteur compulsif, un incompétent, un sociopathe, incapable de comprendre la gravité de la situation et dont la capacité de raisonnement ne dépassait pas celle d’un adolescent.
On peut à peine imaginer à quoi devait ressembler les « briefings » avec un type qui vit dans un monde irréel, loin de la réalité et qui minimise ce qui se passait à travers le pays.
Un type incapable de démontrer la moindre empathie, la moindre compassion envers toutes les victimes de ce virus mortel ainsi que tous les travailleurs de la santé qui faisaient de leur mieux pour le combattre, au péril de leur propre vie.
Un type complètement cinglé qui devait probablement sortir, au beau milieu d’une discussion, une de ses théories du complot qu’il avait lu quelque part sur un site douteux ou entendu sur « FAUX NEWS ».
Ä quoi sert de donner des avis à un abruti qui n’écoute même pas ce que vous lui dites.
Je ne suis donc pas prêt à lui jeter tout le blâme pour ce désastre.
Gilles Morissette
on imagine très bien machin avec les sondages de sa popularité d’une main demander « quand » la pandémie finirait en insistant pou rune date précise avant les élections….
on imagine machin hocher la tête devant les recommandations et sortir une connerie terrible à contre-sens, tout heureux avec son sourire épais, démontrant qu’il n’avait rien saisi….
on imagine le découragement des experts autour de la table quand machin sortait une idée du champ gauche et s’attribuait le moindre petit sursaut d’espoir….
ça devait faire des réunions kafkaïennes ….
@ lechatderuelle : 👌
bon scénario de cauchemars que vous nous offrez pour quelques nuits à venir. Peut-être faudra-t-il dorénavant parler du Fou de la Maison-Blanche, comme on parle depuis toujours de la Folle du Logis pour expliquer les errances de notre imaginaire…
@ Gilles Morissette :
Elle est un peu difficile à cerner, la Dre Birx. Mais je suis bien d’accord avec vous : elle s’est retrouvée dans une position bien inconfortable, forcée de par ses fonctions à donner du soutien à un imbécile qui ne comprenait rien et n’en faisait qu’à sa tête, peu importe les conseils qui lui étaient donnés. J’ignore ce que la majorité des gens auraient eu le courage de faire à sa place, mais je doute qu’ils auraient mieux fait.
Je reconnais, et j’admire, le courage qu’elle a d’admettre aujourd’hui publiquement que la direction prise par l’administration dont elle était un rouage important (en principe, en tout cas) était fautive et a été la cause principale des résultats catastrophiques que l’on connaît. En fait, elle fait ainsi preuve au grand jour de beaucoup plus de courage que la très grande majorité des gens avec lesquels (contre lesquels ?) elle a dû travailler et que pratiquement tous les républicains actuels.
J’admire aussi la ténacité qu’il lui a fallu pour ne pas simplement démissionner. Qui sait quel ignorant docile T**** aurait choisi pour la remplacer ?
@citoyen,
S’il y avait moins de morts, il y aurait plus d’habitants ? 🤔🤔🤔
Les pays sous la coupe de leaders populistes ont eu les pires résultats concernant la mortalité due au COVID. Les leaders des États Unis, du Brésil et de la Russie ont utilisé le mensonge pour cacher la réalité de la pandémie dans leur pays respectif.
Le bilan réel de la Russie basé sur les morts excédentaires dépasserait les 450 000 morts selon le bureau de la statistique (données confirmées par le Ministre russe de la santé), ce qui équivaudrait aux États Unis à un niveau de plus de 1,5 million de morts.
Le nombre de mort au Brésil est probablement supérieur également aux statistiques officielles.
Ces leaders populistes seront considérés comme des assassins lorsque l’histoire sera écrite sur ces événements.
Une des nombreuses sources concernant une autre des tricheries poutiniennes :
https://www.bbc.com/news/world-europe-56454701
En mortalité par million d’habitants pour les pays de plus d’un million d’habitants, les EU se classent 12e mondial (1663) mais 1er sur le continent américain.
Le 1er pays est la Tchéquie (2398), le Royaume Unis est 4e (1904), l’Italie 7e (1780), le Brésil 18e (1454) et 4e du continent américain (derrière les EU, le Pérou et le Mexique), La France est 21e (1397), l’Allemagne 39e (912) et le Canada 58e (407).
La Russie est un cas particulier avec officiellement un taux de 654 mais qui, vu sa surmortalité 2020, se situerait plutôt autour de 1365, soit 22e mondial.
En Afrique, l’Afrique du Sud est 40e mondial (895), la Tunisie 45e (741) et le 3e pays d’Afrique est le Maroc 69e (245).
Dans le Moyen-Orient, le Liban est 41e mondial (880), l’Iran 44e (747), Israël 48e (672).
L’Azerbaïdjan est 63e (342), le Kirghizistan 71e (229) et le Kazakhstan 76e (172).
En Asie, l’Indonésie est 78e (148), le Japon 93e (71) et la Corée du sud 111e (33).
L’Australie est 110e (35) et la Nouvelle-Zélande 145e (5) !
Ces chiffres bruts sont en prendre avec des pincettes car, d’une part la pandémie n’a pas commencé au même moment chez tout le monde, d’autre part certains chiffres ne reflètent pas la réalité (par calcul politique ou par incompétence dans les relevés).
On peut s’en rendre compte en regardant la surmortalité en 2020 par rapport aux nombre de morts déclarés pour le Covid (Poutine apparaît alors comme le gros tricheur qu’il est puisque la surmortalité est le double des morts déclarés pour le Covid) ou même le taux de mortalité par cas qui va de 0,2% (Qatar) à 9% (Mexique) ; les scandinaves sont autour de 1%, l’Inde à 1,4%, le Canada à 1,6%, la Corée du Sud à 1,7%, les EU à 1,8%, la France à 2,1%, le Brésil à 2,5%, le Royaume-Uni à 2,9%, l’Italie à 3,1%, la Bolivie à 4,5%.
Des différences sont explicables, notamment en fonction de la pyramide des âges de chaque pays et de la façon dont la crise a été gérée aux domiciles des personnes les plus vulnérables mais il y a des limites tout de même.
L’agence Rosstat, il y aurait eu 162,000 morts plutôt que le 85,000 annoncé par le gouvernement Poutine
Selon l’agence Rosstat
@sousmarin, comme toujours, tout est relatif. Sommes-nous immortel? Non, tout est lié au condition de vie, d’äge etc. Vive et vivre au Qc. Can.. C’est tant mieux pour moi. Hourra!
Je comprends que le Dre Birx a pu trouver toute cette période très éprouvante personnellement. Elle était confrontée à l’incompétence et la bêtise incarnée par le Bully. Il y avait plusieurs autres personnes qui étaient coincées: doit-on dénoncer ou rester en espérant minimiser les dommages?
Les dommages étaient tels que le Dre Birx a choisi de ne plus assister aux briefings sur la Covid dans les derniers mois mais elle a plutôt choisi d’aller directement aller sur le terrain pour travailler avec les responsables des états. C’est un moindre mal, probablement justifié par le climat malsain de cette administration dépassée par l’ampleur de la vague.
Trop peu trop tard à mes yeux. Elle a failli à la tâche comme plusieurs autres. Seul le Dr Fauci s’en sort relativement mieux parce qu’on pouvait sentir chez lui un désaccord face à l’approche proposée. Il a navigué délicatement pendant la tempête. Le Dre Birx a tenté de ménager la chèvre et le chou et a manqué la cible.
Le tourbillon a englouti le Dr Birx et trop de personnes ont perdu leur combat contre le virus.
la maison blanche devrait considérer d’appliquer la philosophie d’en faire plus dès le départ et d’ajuster par la suite que de commencer lentement et d’arriver avec le vaccin quand la pandémie tire à sa fin.
En suivant le lien du présent billet on peut lire le titre du WAPO (cet article est une mine de rappel de cette dernière année.)
« Birx dit à CNN que la plupart des décès de covid aux États-Unis « auraient pu être atténués » après les 100000 premiers »
🤷♀️APRÈS LES 100,000 PREMIERS CAS🤷♀️
Elle ne dit pas qu’il aurait dû avoir que 100,000 cas quoique…🤷♀️ mais après ces 100,000 cas…..et même si ça me dépasse je peux comprendre que ces premiers cas auraient dû servir d’exemple et inciter les gouvernements de ce pays à poser des gestes très fermes comme « la prolongation des fermetures, exhortant les gens à porter des masques et mettre en œuvre d’autres étapes pour ralentir la propagation du virus. »
Après ce que DT a déclaré cette semaine en disant qu’il faisait le contraire du Dr.Fauci dans mes mots, il est difficile de blâmer Mme Birk, mais quand même on peut lire
« Nous avons documenté de telles déclarations le 27 mars (le jour où elle a fait l’éloge de la confiance de Trump sur les données), les 6 et 16 avril. cas est clairement trompeur, par exemple, étant donné que ces 19 États ne représentaient que 7 pour cent de la population du pays. »
Mais elle donne une explication (c’est frustrant mais en sortant de l’article par mégarde je n’ai plus accès à la suite de l’article😈)
Dans mes mots elle fait référence à ceux qui ont déjà servi dans l’armée ils savent qu’il y a des moments et des endroits pour dire certaines choses) quand DT était juste derrière elle et piaffait n’était probablement le bon moment mais pour son crédit on peut se souvenir que subtilement parfois elle le contredisait. Avec l’histoire du Détergent son body language parlait tout seul.
Sur l’autre lien de CNN…on peut lire…
« Le Dr Deborah Birx , … le nombre de décès par coronavirus aurait pu être « considérablement diminué » si les villes et les États du pays avaient agressivement a appliqué les leçons de la première vague d’atténuation au printemps dernier »
Elle aurait dû faire quoi ❓parler plus fort, plus fermement…il l’aurait mis à la porte.
L’affronter…il l’aurait ridiculisé et foutu à la porte.
Démissionner…combien de fois on a blâmé les démissionnaires parce qu’ils permettaient à DT de nommer un béni-oui-oui…
Elle a quand même donné des pistes subtilement aux médias pour dire ce qu’elle ne pouvait pas dire.
HS ( mais pas vraiment),
Avec le temps, le bateau Trump coule à pic:
GALLUP – Last Trump Job Approval 34%
Aucun président n’a fait pire.
CNN a diffusé ce matin un autre extrait de l’entrevue avec DB, dans laquelle elle rapporte avoir reçu un coup de fil du Président après une entrevue où elle avait été très franche sur la gravité de la pandémie. À la question « avez-vous été menacée? » elle est visiblement mal à l’aise et ne donne pas de détails précis (il faut croire que pour certaines personnes le concept du « devoir de réserve » a encore une certaine valeur), tout en disant que cela avait été particulièrement inconfortable. On verra si le reste de l’émission spéciale nous en apprendra beaucoup plus sur les jeux d’arrière-scène auxquels les membres de l’équipe anti-COVID ont été confrontés. Peut-être aussi que Redfield apportera des faits concrets pour appuyer son opinion que le virus est issu d’un labo chinois, plutôt que de s’appuyer sur ce qu’il sent dans ses tripes; se fier à une croyance plutôt qu’à des infos vérifiables est un travers dangereux pour un scientifique.
@Layla, 13h06
DB a certainement commis quelques erreurs, comme AF et les autres responsables scientifiques du dossier. Pour ma part je n’adhère pas au scénario du droit et honnête Fauci contre la pleutre et lâche Birx que proposent certains..
Je crois qu’elle n’a pas été la seule à faire face à un dilemme quasi-insoluble: rester pour tenter d’atténuer les conséquences néfastes de ce qu’ordonnait DT, i.e réduire de 10, 20 ou 30 % le nombre de morts résultantes. Ou alors décider de partir en emportant ses billes et tant pis pour ces morts évitables; qu’ils crèvent, j’aurai moi la satisfaction de me draper dans la toge bien-pensante de l’orthodoxie des principes.
AF a certainement su mieux se vendre, de sorte qu’on lui a pardonné plus facilement et qu’il est encore persona grata dans la nouvelle administration.
@MarcoUBCQ, 10h44
Le « paradigme scientifique matérialiste » n’a pas si mal servi l’humanité jusqu’à présent. Il l’a fait en tout cas bien mieux que ceux qu’il a remplacés. Et à vue de nez des concepts de rechange assez fumeux comme celui de la « science post-matérialiste » ne semblent pas offrir de véritables possibilités, sauf comme un autre de ces miroirs aux alouettes qui séduisent les faibles et vulnérables humains à intervalles réguliers.
Je note votre mépris et votre attitude cavalière. Relisez et vous verrez que je n’ai écrit nullepart que la science matérialiste n’a rien donné, au contraire. Faible et vulnérable, moi? Merci de votre commentaire haineux qui ne tient à rien de solide.
@ MarcoUBCQ :
Mépris ? Attitude cavalière ? Commentaire haineux ? (Vous avez oublié ‘ridicule’) 😳 Bon sang, vous avez l’épiderme sensible d’une prima doña! Ajoutez un peu de sucre à votre thé, et ça devrait déjà aller mieux.🙄
Le Dr Birx reconnaît implicitement que son équipe a failli dans sa tâche de faire face à la pandémie.
Comme la plupart des autres, elle a plié l’échine pour ne pas déplaire au Commandant-en-chef.
Très peu de gens dans son administration a mis leurs culottes pour éviter le courroux. Ils démissionnaient en douce quand le vase débordait.
Tu ne peux pas toujours suivre aveuglément le Boss si celui-ci s’enligne directement sur un mur. Mais défier l’autorité, quand c’est au nom de la raison et non par entêtement ou calcul politique, ça demande quelque chose qui a manqué atrocement à l’entourage de Trump:
Du courage.
« Tout ce que t**** touche, meurt »
On a vu la pauvre dame mourir à petit feu de conférence de presse en conférence de presse.
« Elle est une victime » -blague
Sans farces, elle était mieux de rester. Un imbécile aurait pris sa place et ça aurait été bien pire !
@ gl000001 : 👌
Je me permets de vous citer car c’est particulièrement bien dit : « « Tout ce que t**** touche, meurt »
On a vu la pauvre dame mourir à petit feu de conférence de presse en conférence de presse. »
@ FlorentNaldeau : 👌
J’aime bien ce que vous dites et comment vous développez bien votre argumentaire, mais je bute solide sur « [se] draper dans la toge bien-pensante » ??? 😳 Hmmm… j’ai beau chercher, je ne trouve pas. Certaines analogies se mélangent mal.
«Agolf Twittler» Qui est le génie de la contrepèterie** qui nous a pondu ce magnifique portrait du «golfeur qui aimait twitter»? Il -ou elle- mérite plein d’étoiles dans son cahier et un petit diable souriant sur la couverture.
** https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrep%C3%A8terie
P.S. Ce matin sur CNN, en lieu et place de son émission habituelle, Fareed Zacaria nous rejouait son documentaire d’une heure intitulé «The Divided States of America: What is Tearing Us Apart? ». Un excellent résumé remontant aux sources du mal qui afflige les USA et qui n’implique pas que Donald Trump dont on peut dire que l’arrivée en poste n’est que l’aboutissement d’une démarche à laquelle ont contribué un grand nombre de têtes d’affiche comme Roger Ailes, Newt Gingrich et autres individus peu recommandables, essentiellement issus du GOP. Abondance d’archives y compris les images du déplorable 6 janvier 2021.
À voir (ou revoir) si l’émission revient sur les ondes de CNN.
@jeanfrancoiscouture,
M’sieu, M’sieu….moi je sais kissekika trouvé « Agolf Twittler » …
C’est Robert, M’sieu… oui, c’est lui… Robert Giroux M’sieu…!
((avec la voix de Sally Fields aux Oscars …))
« Merci ! Merci ! Vous m’aimez … Vous m’aimez vraiment ! »
Mais je ne peux prendre le crédit pour le génie qui a pondu la « contrepèterie » en question.
C’est comme le « Petit Bonheur » de Félix Leclerc… Je l’ai ramassé sur la Toile …
J’ai dit faut pas qu’il meure, viens-t’en dans ma Cyberespace que je te montre à tous mes amis internautes …
@Robert Giroux
Ah le superbe Félix !! 🎵👌
Merci de l’envoi.
@Robert Giroux: «Je l’ai ramassé sur la Toile …» dites-vous.
O.K., vous n’en êtes pas l’auteur mais savoir reconnaître le travail d’autrui, c’est aussi une très belle qualité qui vous honore. Il y a tellement de plagiaires qui sévissent un peu partout.
Merci donc de nous avoir fait suivre la trouvaille qui nous fait tous rire un bon coup. À la prochaine.
Dr Birx revealed in a CNN documentary clip released Sunday that she received a « very uncomfortable » and « very difficult » phone call from Donald Trump after speaking publicly about the spread of Covid-19.
Sans préciser la teneur de la conversation, Birx laisse entendre que Trump l’à menacé de congédiement ce jour-là.
Quand tous les comités d’enquêtes, grand jury, poursuites pénales ou civiles et autres auront fait le tour des actions de Trump, le portrait final sera horrible.
@Guy LB, 13h57
C’est pourtant là une image que je trouvais très évocatrice, au prix d’un peu d’animisme vestimentaire. 😉
@Florent&Guy,
Crois que la formule « toge de la bien-pensance » aurait évité la confusion ou l’incompréhension . En effet une toge ou tout autre forme de vêtement, du bikini à la doudoune d’expédition en Antarctique, ne peut être « bien ou mal pensante »… C’est peut-être cette formulation qui a créé la perplexité chez @ Guy
Juste mon avis….
Ben oui, chanounou, la « toge de la bien-pensance » (avec effets de manche et grands déplacements d’air) était sûrement ce à quoi pensait Florent, mais on se serait beaucoup moins amusé à ses dépens.
@MarcoUBCQ à 10h44
Vous avez tenté de justifier votre violence verbale par « une réaction outrée et musclée de votre part » Vous aviez ajouté « ce qui est naturel lorsque notre (votre) indignation est intense et profonde ». Vous, un professionnel de la santé, outré et indigné intensément, profondément ? Avec au delà de 650 personnes et des milliers d’heures de consultation ? Je crois que ce n’est pas très représentatif et normal dans la profession de réagir de cette façon. Mais là, c’est personnel et c’est mon opinion.
Même si la psychologie et le Français ne sont pas respectivement mon domaine ni ma langue maternelle (et ça vous les connaissiez, au sujet de la formation académique que j’ai reçue et de mon pays d’origine, mon erreur d’avoir choisi un mauvais terme pour définir une pathologie vous a rendu outré ?)
Mais voyons donc ! Vous vouliez me faire avaler une couleuvre avec ça ? On ne déchire pas sa chemise juste pour ça ? Je suis toujours tombée en bas de ma chaise…Je ne comprends pas votre 10h44, si ce sont vos excuses alors là !!! … Vous continuez à vous lancer des fleurs dans votre texte…Vous me donnez l’impression de faire du racolage pour vous vendre comme professionnel.
Je vous cite « Pourquoi vous plaignez-vous quand on vous remet à votre place? » Ce de quoi je me plains, ce sont ces quelques mots violents « l’ignorante crasse, d’avoir osé faire des commentaires d’un gérant de banc (sic), d’avoir osé fait des amalgames indignes ». Vous avez encore déformé le sens de mes commentaires et vous tentez de me faire faire passer pour une plaignarde ?
Vous aviez fait un diagnostic sur ma personne, sans me connaitre et sans que je vous le demande, « je crois que vous êtes une personne très sensible ». C’est condescendant de votre part. Vous vous attardez à énumérer divers sujets qui n’ont aucun rapport avec notre discussion « un pseudonyme alors vous n’êtes nullement en danger ici … les femmes sont exactement aussi violentes que les hommes…Votre petite sœur… elle est maltraitée….etc. ». Vous aviez tenté encore de refuser à répondre mes questions alors que dans le fonds c’est je crois assez court et simple.
1. Je fais preuve « d’ignorance grasse, d’amalgames indignes » même après avoir apporté des clarifications sur l’exemple de l’homme atteint de schizophrénie qui a tué sa mère, je l’ai qualifié de malade mental atteint de troubles mentaux.
Je crois à tord ou à raison, comme vous ne me revenez pas avec votre réponse que ce malade est un malade mental atteint de troubles mentaux (Je préfère que vous ne me reveniez pas avec votre réponse. Je peux vivre sans problème avec mon ignorance. Je n’ai aucun complexe avec ça.
2. La dépression, les problèmes de burnout, de troubles alimentaires, de troubles anxieux, de troubles obsessif-compulsif et autres maladies… ne peuvent pas être classés dans la même catégorie de maladie mentale. C’est dans quel type le classement que ce type de trouble de comportement devrait être classé ? Mais rendu là, il est préférable de ne pas me revenir avec ça.
Vous aviez travaillé tellement fort pour justifier votre comportement incompréhensible, votre « une réaction outrée » de sorte que vous aviez oublié de répondre à mes deux questions courtes et bien simples.
C’est dimanche, mon temps est précieux.
Bine noté. Je ferai plus attention à l’avenir. Merci.
titejasette, vous terminez la plupart du temps vos questionnements en vous débinant. Ce n’est certes pas l’ignorance dans laquelle vous semblez vous complaire qui vous fait agir ainsi. Pour mémoire, je vous rappelle votre commentaire à mon endroit du 27 mars 2020, et je vous cite: « N’oubliez pas d’arroser votre plante verte (…). Jeter votre gourme sur certains habitués du blogue de notre hôte après cette remarque désobligeante révèle une absence totale d’humilité. Qualité pourtant bien indispensable pour quiconque entend disposer du temps d’autrui avec autant de désinvolture. À bon entendeur, salut!
Pauvre Dr Brix…
Elle passe encore pour une potiche vide sans tête. Que faisait-elle encore silencieuse sans mots dires durant ce temps à la MB. Rien. Oui rien! Là, elle fait cette déclaration….
C’est à se demander si elle a du jugement. Elle est complice de cette mortalité de l’époque. Elle devrait être radiée de leur Collège des médecins. Cette femme est d’une incompétence crasse…. désolé il fallait que je le dise. Elle a convenue de ne rien dire. Elle cherche désormais à se distancer des erreurs de son ancien patron chef de parti.
Une réelle « potiche vide sans jugement ». Je n’en voudrais certainement pas comme MD.
HOLA ! Pour paraphraser une expression populaire …
(et sans lui donner le Bon Dieu sans confession)
Faut pas jeter le Dr. Brix aux orties !
Je me rappelle un article à son sujet où elle avouait que l’administration de MORONavirus-45 lui mettait des batons ds les roues à chaque détour mais qu’elle avait décidé de rester en poste et mettre ses efforts à parcourir le maximum d’états américains pour rappeler aux gens les mesures sanitaires qu’il fallait appliquer pour empêcher le virus de se propager.
On est loin de la « potiche vide sans jugement » que vous décrivez de manière aussi absolue !
Eh bien… Vous m’en apprenez @Robert Giroux!!
Je fait amende honorable alors.
Un grand merci à vous.
@Robert Giroux, 15h53 « Faut pas jeter le Dr. Brix aux orties ! »
Vous avez raison, il est assez expéditif et simpliste de la déclarer « potiche vide sans jugement » ou de dire qu’elle « a plié l’échine pour ne pas déplaire au Commandant-en-chef ». L’efficacité du travail des conseillers (scientifiques, stratégiques, économiques, etc.) ne se mesure pas au nombre de déclarations fracassantes qu’ils font pour contredire leurs patrons; bien sûr, cela amuse la galerie et nourrit les manchettes. Mais ça ne fait pas avancer les dossiers et ce n’est d’ailleurs pas dans leur description de poste; ce genre de comportements revient à leurs maîtres politiques eux-mêmes. L’essentiel de leur travail se passe loin des caméras et du regard du public.
@MarcoUBCQ, 16h56
Commentaire « haineux », vraiment? Je sais que la barre n’est pas très haute de nos jours, que les épidermes sont bien minces et les gens hypersensibles à toute divergence d’opinions, mais faut quand même pas pousser pépé dans les orties. Mais il est vrai qu’un conformisme idéologique alimenté par certains courants des sciences humaines donne à tout le monde et son père (ou son âne) le droit de se scandaliser à partir de pas grand-chose, ou même de rien du tout.