«Je soutiens fortement le fait d’aller dans cette direction. S’il y a un blocage complet et le chaos comme conséquence du filibuster, alors nous devrons aller au-delà de ce dont je parle.»
— Joe Biden, président des États-Unis, ouvrant la porte à l’abolition du filibuster, règlement parlementaire qui rend nécessaire une super majorité de 60 votes pour assurer l’adoption de la plupart des projets de loi au Sénat, lors de sa première conférence de presse. En attendant, il a prôné un changement qui forcerait les sénateurs de la minorités à discours sans discontinuer dans l’hémicycle de la chambre haute pour bloquer la tenue d’un vote à majorité simple sur un projet de loi donné.
P.S. : Le 46e président a profité de la conférence de presse pour doubler son objectif en matière de vaccination, promettant l’injection de 200 millions de doses contre la COVID-19 d’ici la fin de ses 100 premiers jours à la Maison-Blanche. Il a par ailleurs qualifié d’«inacceptables» les conditions dans lesquelles sont détenus les migrants mineurs après leur arrivée aux États-Unis et prôné des aides aux pays d’Amérique centrale pour endiguer le flot migratoire. Enfin, il n’a laissé aucun doute sur sa prochaine grande priorité : son plan d’infrastructure d’au moins 3 000 milliards de dollars qu’il présentera mercredi prochain à Pittsburgh.
P.P.S. : La Chine a évidemment fait partie des sujets de politique étrangère abordée pendant la conférence de presse – avec l’Afghanistan et la Corée du Nord. Joe Biden a offert cette réponse intéressante concernant Xi Jinping :
BIDEN: “I have known Xi Jinping a long time. Allegedly, by the time I left office as Vice President I had spent more time with Xi Jinping than any other world leader…he is a smart, smart guy.” pic.twitter.com/f4bun3MDXQ
— Danny De Urbina (@dannydeurbina) March 25, 2021
(Photo AP)
On s’ennuie des conférences interminables de la chose. Pour ceux et celles qui ont oublié: ça débutait par « moi, moi et moi » et ça se terminait par, « moi, moi et moi »…
Pour de qui est de Joe, c’est incroyable comme il est efficace en dormant…
Bien vu ! 😉👌
Je ne sais pas pour la fin car j’abandonnais après 2 minutes.😉
HS
Que ça fait du bien, que c’est rafraîchissant ne serait ce que les regarder KHarris et son conjoint.
« moi, moi et moi »
Changez « toi » par « moi » dans cette chanson 😉
*https://www.youtube.com/watch?v=qZuVBcJTlco
Hé hé hé ! 😉👌
Trop bonne @jeani 👏👏👏
«Pour de qui est de Joe, c’est incroyable comme il est efficace en dormant…»
Il est en effet étourdissant cet endormi. Il en fait fait plus en seulement 2 petits mois que l’Incompétent-en-Chef en 4 longues années. Et toujours pas une seule jérémiade à son actif…
J’ai déjà vu ce film. Les républicains vont tenter de bloquer le plan d’infrastructures de 3 000 milliards. Puis, filibuster ou pas, le plan va passer. En fin de compte, les républicains vont se vanter d’avoir permis les milliards qui vont retomber dans les différents districts avec le plan d’infrastructures. Scénario usé.
Malgré ses propos sur Xi, on ne s’attendra pas à ce qu’il y ait entre eux une échange de lettres d’amour. Comme ça s’est déjà vu entre chefs d’États.
En autant qu’ils se respectent mutuellement, ce sera déjà un grand pas.
Il a lancé un défi aux américains (et aux républicains) cet après-midi Jos. La Chine va être un compétiteur féroce et c’est bien, mais la Chine investit beaucoup plus que les États-Unis dans leur infrastructure, donc il faut que les USA le fassent aussi. Logique circulaire. Message passé. Une chance qu’il est sénile, sinon il serait épuisant….
» la Chine investit beaucoup plus que les États-Unis dans leur infrastructure »
Leur avantage est que le main-d’oeuvre coute moins cher et ils en ont plus. Un pont Champlain, ils construisent ça en un an !
La Chine a développé un remarquable réseau de TGV qui totalisait en 2020 plus de 38,000 Km. Soit 80 % du total mondial de ce type de transport. Ce faisant, elle a évité d’émettre des milliards de tonnes de CO2.
Aux États-Unis, des bornés républicains ont levé le nez sur les programmes de l’administration Obama visant à développer ce transport.
@ gl000001
« Un pont Champlain, ils construisent ça en un an ! »
La rue Nanjing à Shanghai, une rue piétonnière avec de nombreux magasins de luxe, qui a une longueur d’au moins 2 km, a été réalisée en un an à partir du dépôt des plans. Ici, on aurait besoin d’au moins 20 ans pour la réalisation du projet et après une commission de ci, une commission de ça, le BAPE, les manifestations, le prix du projet aurait au moins triplé.
@ gl000001 16h08
«Un pont Champlain, ils construisent ça en un an !»
Et probablement un ouvrage de «qualité» comparable à celle du pont Champlain original. N’oubliez pas qu’il est dans la nature des régimes dictatoriaux que de favoriser la corruption sous toutes ses formes…
Est-ce que « smart, smart guy » est plus, ou moins intelligent que « stable genius » ? Ca me chicote. Il faut que je refasse mes échelles de valeur qui sont toutes décal***ées depuis 4 ans !!
«…..forcerait les sénateurs de la minorités à discours sans discontinuer dans l’hémicycle de la chambre haute pour bloquer la tenue d’un vote à majorité simple sur un projet de loi donné.»
Justement, cette obligation de discourir sans discontinuer, c’est là l’essence même du filibuster. Et cette affaire de «super majorité», ça n’est que le nombre de vote requis pour imposer la clôture des débats et le vote sur la motion. Or, comme on ne réussit jamais à obtenir ce nombre de 60% des voix pour clore le débat, cela équivaut à un vote contre la motion en cours et donc son rejet.
Il serait intéressant de voir comment McConnell et sa bande se tireraient d’affaires s’ils devaient effectivement discourir sans discontinuer pour bloquer un projet de loi au lieu de simplement se contenter de promettre qu’ils ne voteront jamais en faveur. privant ainsi le groupe majoritaire de cette prétendue «super majorité».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Obstruction_parlementaire
Bon commentaire JFC.
C’est une question de fond que la vôtre @jeanfrancoiscouture 👏
Les républicains seraient tenus à argumenter au fond au lieu de contester systématiquement pour des raisons opportunistes : mais ce serait une vraie révolution !! 😏
Quand j’ai lu votre extrait du texte de M. Hétu, je me suit dit :« Il va signaler que quelque chose cloche dans cette phrase », comme je m’apprêtais à le faire.
J’ai donc été très étonné de voir que cette phrase mal construite échappait à votre oeil de lynx.
Dans l’extrait cité, il faudrait donc lire :«…..forcerait les sénateurs [de la minorité à cesser de discourir] sans discontinuer dans l’hémicycle de la chambre haute pour bloquer la tenue d’un vote à majorité simple sur un projet de loi donné.»
Par ailleurs, votre commentaire est, comme toujours, très pertinent.
Même endormi, Sleepy Joe semble en faire plus que le 45e lorsqu’il était éveillé. En plus, Sleepy Joe travaille dans un sous-sol avec un masque aussi gros que sa tête. On ne le voit pas, il ne sort pas et pourtant ses dossiers avancent. A preuve, une vaccination ‘Warp Speed’ comme dirait le futur prisonnier. En parlant du futur prisonnier, semblerait que s’il avait pris la pandémie au sérieux, les décès auraient avoisinés les 300 000 morts. On dit que les 150 000 morts supplémentaires seraient de sa faute. Moi je crois plutôt qu’il faudrait en rajouter une centaine de milles considérant que ses collègues gouverneurs républicains ont été aussi mauvais en calcul que Cuomo lui-même. De Santis en Floride n’a certainement pas fourni le vrai bilan. Fin limier ce Joe Biden.
Dites moi pas que c’est un sous-sol d’une pizzeria?
🤣😉 !!!
Mon seul souhait pour le bien de tous les américains, c’est que Jos Biden,abolisse une fois pour toute la possibilité d’immobilisé un gouvernement dûment élu par une double majorité, tout d’abord au suffrage universelle et à la majorité des grands électeurs.
De toutes évidences les républicains des deux chambres ont prouvés de toutes les façons possible qu’ils ont rejeté les appelle de travailler d’une façon bipartisane en ne reconnaissant même pas que les démocrates et Biden ont gagné les élections sans contestation possible.
La seul solution pour règles de façons définitive la possibilité de blocage systématique par partisanerie
c’est en abolissant le filibuster. Ce coup de canon contribura à préservé les acquis que les démocrates
vont données à tout les américains.
Article de fond sur comment éliminer ou contourner le filibuster:
https://www.brookings.edu/policy2020/votervital/what-is-the-senate-filibuster-and-what-would-it-take-to-eliminate-it/
« The Senate has a number of options for curtailing the use of the filibuster, including by setting a new precedent, changing the rule itself, or placing restrictions on its use. »
« The most straightforward way to eliminate the filibuster would be to formally change the text of Senate Rule 22, the cloture rule that requires 60 votes to end debate on legislation. Here’s the catch: Ending debate on a resolution to change the Senate’s standing rules requires the support of two-thirds of the members present and voting. Absent a large, bipartisan Senate majority that favors curtailing the right to debate, a formal change in Rule 22 is extremely unlikely.
A more complicated, but more likely, way to ban the filibuster would be to create a new Senate precedent. The chamber’s precedents exist alongside its formal rules to provide additional insight into how and when its rules have been applied in particular ways. Importantly, this approach to curtailing the filibuster—colloquially known as the “nuclear option” and more formally as “reform by ruling”—can, in certain circumstances, be employed with support from only a simple majority of senators. »
Ce que je retiens d’une lecture en diagonale, c’est que c’est compliqué et procédural, il faudrait changer la règle 22 du Sénat, ce qui nécessiterait un vote au 2/3 du Sénat. Extremely unlikely indeed…
Apparemment @karma278 l’équipe Biden envisage de gouverner par décrets tout en menaçant de supprimer le filibustier si les républicains refuse la réforme…
A suivre !
Le président Biden suit son plan de match et va prendre les moyens qu’il faut pour atteindre ses objectifs.
Il est d’une efficacité remarquable malgré les embûches placés sur sa route par les « Répugnants ».
Il faut comprendre le désarroi de ces derniers. Ils ne sont pas habitué à voir un président qui se concentre sur sa « job » et qui:
Ne perd pas son temps à envoyer des Tweets rageurs;
N’insulte pas les gens qui ne pensent pas comme lui;
N’écoute pas la boulechite véhiculé par Fox News;
Ne répand pas toutes sortes de théories hallucinantes et irréelles de complot:
Ne dit pas mensonges par dessus mensonges;
Ne répand pas la haine, l’intolérance, le fanatisme, la violence;
Etc.
« Sleepy Joe » sait où il s’en va, contrairement à son prédécesseur.
Ls USA sont entre bonnes mains.
Comme je l’ai déjà dit: Biden n’est peut-être pas « le président idéal » pour certains. Plusieurs avaient des doutes sur ses capacités (physiques, mentales).
Il a fait mentir tous ses critiques.
Il est le président dont ce pays a besoin à ce moment précis de son histoire.
On va lui donner le temps de souffler un tipeu mais je serais pas surpris que s’il continu sur la même pente, il soit bien meilleur que Bush, Obama et trou-de-pette 45.
Je partage @Gilles Morissette et j’espère que son exemplarité va aider à extraire le parti republicain des griffes de Trump via le Gop.
Mona je vous seconde et je vous remercie de m’avoir donné le lien pour l’entrevue de Alain Policar
sur YouTube. Je ne pouvais pas assisté sur le lien en direct ,car je ne suis pas un abonné de Facebook par contre j’ai réussit à glané sur internet beaucoup de publication sur le sujet y compris de Mr.Policar.
Philosophie magazine,France culture et quelques autres publications,intéressantes mais qui demandaient une adésion, un abonnement.
Bien sûr que j’ai regardé l’exposé de Mr.Policar ,pour le moment je vous laisse ma première impression.
Ça prend un certain niveau d’instruction que je considère assez élevé pour assimilé le sujet,chose que je n’ai pas,donc je dois faire mes leçons pour assimiler le tout,je suis plutôt du même avis que le deuxième intervenant à la fin dont je me souviens seulement du prénom,Fabrice,que les termes ,les
« Name dropping » n’aide pas à la compréhension du sujet par les profanes,j’ai aussi constaté que tous
reconnaisse la notoriété de Mr.Policar mais ne son pas nécessairement d’accord sur tout.
J’ai aussi aimé la belle prestance de MME.Anna dans sa façon d’alimenter la discussion.👏👍
Je suis d’accord@ziggy9361 Alain Policar est un pure produit des universitaires français (😉) … c’est un exposé très riche en informations et références (il est généreux dans ce domaine).
Je l’ai écouté deux fois en prenant des notes pour aller chercher dans les auteurs (nombreux !) qu’il cite et que je ne connais pas. Mais il ouvre le débat et la contradiction. Et sait reconnaître quand il se trompe (rare !)
Pour les publications demandez moi je verrai si je peux vous avoir certains articles en clair en demandant à des amis abonnés.
«Il est le président dont ce pays a besoin à ce moment précis de son histoire.»
Les faits semblent vous donner raison présentement. Souhaitons cependant que cela ne soit pas qu’une simple parenthèse dans la lente déchéance menant ce pauvre pays déboussolé vers la dictature, la misère et la mort. N’oubliez pas que les régimes Clinton (1993-2000) et Obama (2009-2017) n’ont fait que stopper temporairement le déclin économique et moral déjà en cours avant la prise du pouvoir par ces deux bons présidents démocrates.
Mr.Couture 16hrs15…Lindsay Graham a dit récemment,avec sa grosse face de chien battu ,je serai là
pour discourir interminablement avec son air de défiance …
Malheureusement le député français Pierre Lasbordes ne sera pas là pour lui répété ce qu’il a dit à
Jean Charest, « j’espère que vous n’aurez pas trop la plotte à terre comme on dit au Québec.
titejasette dit le 25/03/2021 à 11:03
@MarcoUBCQ
« Ce matin, je vous ai posté une questions à 07:58 en référence au billet “La citation du jour”. La revoici ma question
« J’ai répondu au vôtre à 13h40. Prenez le temps de me répondre »:
Je vous ai répondu titejasette: Vous pouvez lire ma réponse dans le billet en question. J’ai attaqué vos propos, pas votre personne. Remarquez que j’ai écrit que j’aime d’habitude vos commentaires. Mais prétendre que la majorité des malades mentaux sont dangeureux c’est comme dire qu’on peut vider tous les océans de la terre avec une tasse. Comme le dit le dicton: « Si vous ne voulez pas vous exposer à la critique n’allez pas exactement là où nous y sommes tous vulnérables ». J’ai commis ma part d’impairs, et je me suis excusé à plusieurs reprises. J’ai de l’estime pour vous, alors votre affirmation fausse, discriminatoire et mortifère si on l’intègre comme vérité m’a fait réagir, c’est tout. En toute amitié.
Encore une fois on est sur le cul parce que Biden fait sa job… ni trop, ni plus que le nécessaire….
c’est que les 4 dernières années ont été sous performantes et de loin, à ce niveau….
ce qui nous surprend est le très faible niveau de travail et les minimalistes résultats obtenus en 4 ans alors que Biden, en 2 mois en a déjà fait plus…. malgré une pandémie et une économie entre parenthèses…..
Fou pareil….
Pendant que Biden travaille… calculs de bas étage au GOP
https://www.politico.com/news/2021/03/25/john-thune-reelection-mcconnell-trump-477886
@karma278 – 16:31
Merci! 👍👍👏👏
En ce qui me concerne, le ‘filibuster’ doit disparaître. Les démocrates pourraient faire beaucoup plus de choses pour le peuple américain; il suffit de voir les sondages sur différentes questions.
Les gens vont dire, mais les républicains aussi pourront faire des choses et même, défaire des choses que les démocrates vont faire, peut-être, MAIS les choses que vont faire les démocrates vont plaire non seulemement aux supporteurs démocrates, mais aussi à bon nombre de supporteurs républicains, comme on l’a vu avec le projet de loi pour la Covid-19.
Lorsque les supporteurs républicains vont aimer quelque chose fait par les démocrates, bonne chance à Mitch McConnell de tout défaire, ça va crier dans la population et pas seulement chez les supporteurs démocrates…
Sans ce filibuster, la société américaine serait sans aucun doute plus avancé qu’elle ne l’est présentement. A vous lire, pas certain qu’on va voir l’abolition de cet anachronisme, mais on peut toujours espérer.
Nous sommes plusieurs sur la même longueur d’ondes👍
Je seconde … en 3eme position 😉
@Apocalypse et@Ziggy9361
4eme position pour moi ! 😉
«Lorsque les supporteurs républicains vont aimer quelque chose fait par les démocrates, bonne chance à Mitch McConnell de tout défaire, ça va crier dans la population et pas seulement chez les supporteurs démocrates…»
L’élimination du ‘filibuster’ contribuerait sans doute puissamment à restaurer une véritable démocratie dans ce grand pays malade de trop d’abus de ses privilégiés. Qu’est-ce qu’il disait déjà Lincoln? Un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Ça devrait inclure le bon fonctionnement du parlement central, non?
Mr,Talon vous avez du pif pour les formules gagnante.👍👍
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
·
Les journalistes, qui ont critiqué @POTUS tant et plus pour avoir attendu plus de 2 mois avant de tenir sa 1ère conférence de presse, font eux-mêmes l’objet de critiques pour leur performance. Un exemple :
De toute évidence, M. Biden avait fait ses devoirs et les journalistes dormaient au gaz au cours des deux premiers mois de sa présidence.
Une critique bien méritée pour les journalistes présents à cette conférence de presse.
«De toute évidence, M. Biden avait fait ses devoirs et les journalistes dormaient au gaz au cours des deux premiers mois de sa présidence.»
Habitués qu’ils étaient à dormir au gaz au cours des quatre années de la dictature orangée, sans doute. On se souvient tous qu’ils ne faisaient généralement pas grand chose pour démonter/dénoncer/critiquer chacun des innombrables mensonges du Duce orangé.
La réponse des Chinois sur ce que Biden a dit de Xi Jinping et de la Chine est intéressante.
Hua said that the issues of democracy and centralization were not important as long as the state can “bring political stability, social progress, and improve people’s livelihood.” The spokeswoman stated that Beijing “pursues a people-centered philosophy” which is in stark contrast “to the US electoral politics centered on partisan political interests.”
Turning to the US’ internal challenges, the spokeswoman highlighted flaws in American democracy, claiming that it was not working in the best interest of its people despite its perceived wealth and power.
No matter how much a country boasts of its democratic values, it sat by and watched more than 500,000 people die from the epidemic without doing anything, and more than 40,000 people killed by gun violence each year without doing anything.
Vlan dans les dents.