3 000 milliards : montant en dollars américains que l’administration Biden envisage de dépenser dans le cadre d’un plan d’infrastructure massif assorti de mesures pour lutter contre le changement climatique, assurer la gratuité des collèges communautaires et instaurer la prématernelle universelle, entre autres, selon des responsables de la Maison-Blanche.
L’effort de l’administration Biden devrait être scindé en deux projets de loi – l’un concernant le plan d’infrastructure, l’autre regroupant les autres priorités nationales du président. Il pourrait être financé grâce à une augmentation des impôts des sociétés et des contribuables les plus riches. Il n’est pas encore clair quelle stratégie parlementaire les démocrates entendent employer pour faire adopter un tel plan par le Congrès, compte tenu de l’opposition attendue des sénateurs républicains aux hausses d’impôts.
(Photo Getty Images)
On dirait qu’ils s’enligne pour un système sociale comme celui du Canada
En parlant des plus riches qui sont dans le 1%, ils cacheraient 20% de leurs revenus au fisc selon Bloomberg.
Il y a plein de bonnes nouvelles
là-dedans. Entre autres, à mon point de vue, la gratuité du collégial et l’universalité des prématernelles. L’éducation pour tous, c’est le minimum nécessaire pour faire évoluer l’humanité. J’espère que Biden et ses collaborateurs ont la patience bien ancrée, car convaincre les républicains de voter pour un plan qui bénéficierait à tout le monde, pas seulement à ceux qui peuvent se le payer, ne sera pas de la tarte.
Quant à savoir comment payer pour tout ça… facile !!! Rien de bien compliqué. Suffit que le président Biden s’abonne au NYTimes. L’éditorial du jour y présente un excellent plan pour forcer les plus riches à contribuer au bien-être commun, sans augmentation de taxes, simplement grâce à des mécanismes incontournables et ultra simples qui assureraient qu’ils paient, comme tous les contribuables, ce que la loi stipule qu’ils devraient payer. Rien de plus, rien de moins, mais des milliards qui pour l’instant vont se cacher dans les îles et autres endroits paradisiaques.
À lire absolument, à la une du NY Times du lundi 22 mars 2021. (Je ne vous mets pas le lien, car il vous renverrait imbécilement vers mon abonnement payant, et vous y resteriez bloqués.) je vous laisse le plaisir de chercher…
Encore faut-il avoir des professeurs qualifiés, et des programmes d’éducation qui ne racontent pas n’importe quoi… Il dit quoi pour la rémunération des enseignants? Ah, probablement pas du ressort du fédéral…
Les démocrates sont des socialistes communistes extrémistes et vont faire crouler l’économie s’ils augmentent les impôts des plus riches. Moi je contribue à notre économie en payant 750$ d’impôts par année afin de rester multimilliardaire. Il faut être très brillant pour fourrer les impôts. Nobody knows better than me how to cheat the taxes.
Donald J. Trump
Former President and Future Prisoner
POLITICON
Excellent !! 🤣
Excellent !! 🤣
oups, désolé…
@ POLITICON
Dans l’excellente série télévisée britannique fin des années 60 « The Prisoner », créée par un écrivain et ancien agent des services secrets de sa majesté (George Marketing), John Drake (Patrick McGoohan) y incarne le No 6 après avoir été enlevé et séquestré sur une île inconnue.
À Mar-a-Lago (presqu’une île) il y a un futur prisonnier dont le numéro est le 45.
Carl Poulin
Bon rappel ! 👌
Que de souvenirs…
Effectivement, les States prennent exemple sur le Canada et d’autres pays européens et semblent vouloir étendre leur filet social pour la classe moyenne. Excellente nouvelle et c’est le moment propice pour les démocrates d’instaurer ces mesures pendant qu’ils sont majoritaires au Congrès. Un coup voté, elles ne pourront plus disparaître. Biden m’impressionne, c’est un fin politicien et je commence à croire qu’il sera mieux qu’Obama. Pas de demi-mesure pour Joe! Nos voisins commenceront ils à penser plus pour leurs proches que pour leurs poches?
Réplique de Grassley : taxer les ménages de 400 000 $ c’est s’attaquer à la classe moyenne…
« …compte tenu de l’opposition attendue des sénateurs républicains aux hausses d’impôts. »
Personnellement je modifierait cette phrase ainsi: « compte tenu de l’opposition attendue des sénateurs républicains à tout ce que Biden va présenter. »
Ce serait plus plus juste ainsi.
D’accord avec vous. Les républicains s’entendent pour s’opposer systématiquement à tout projet de loi venant des démocrates. Si c’était pour partir en guerre contre un pays moukmouks ou pour réduire les impôts des riches alors là, ils voteraient à l’unanimité sans aucun doute.
Hey Ho ! Quelqu’un peut-il l’attacher (Biden) sur sa chaise de la Résolute Desk ?
Piano ! Piano ! Il va vite très VITE. Il faut d’abord retrouver le niveau d’emploi pré-pandémie. Une fois que toutes les pertes d’emplois soient récupérées (2022 ?), que tout le monde ait retrouvé son travail, comment trouvera-t-on du personnel qualifié pour bosser dans les chantiers du plan d’infrastructure, un plan qui me semble être gigantesque ?
« Il n’est pas encore clair quelle stratégie parlementaire les démocrates entendent employer pour faire adopter un tel plan par le Congrès, compte tenu de l’opposition attendue des sénateurs républicains aux hausses d’impôts. » – Billet
3 000 milliards en augmentant les impôts des riches ? Ils viennent de passer le budget pour les sous du Plan d’Aide… Oh là la !
Pourquoi ne pas définir d’abord les priorités (exemple les routes, les autoroutes, les ponts, les viaducs ou/et dans la Santé (les hopitaux), dans l’Éducation (les Écoles)… Établir un échéancier…=> Je crois que Biden a des idées pour convaincre les GOP. Son plan n’est pas expliqué dans le billet ? Son plan sera connu en temps et lieux.
Biden et son équipe n’improvisent pas
Les discussions ont commencé vers le début de mars. Voici quelques infos.
https://news.yahoo.com/house-democrats-kick-off-infrastructure-231523527.html
Objection : si on taxe les riches, il n’y aura plus de « trickle down » et les pauvres vont s’appauvrir, il ne se créera plus d’emplois, et les riches n’auront plus assez pour les œuvres de charité. Charité bien ordonnée commence par soi-même, devise républicaine. S’il en reste après, on verra.
🤣😉
Tout à fait logique !
Trickle Down, plutôt Funnel Up.. L’échec des politiques économiques républicaines est clair, jamais les inégalités auront été aussi polarisées
Trickster down 😉
Green New Deal, much ?
Une simple petite « taxe carbone » à l’échelle nationale pourrait financer une partie de ces dépenses.
Aussi, je me demande si une tarification à l’utilisation d’infrastructures américaines payées par l’état (ponts, routes, TGV, ports, aéroports) ne seraient pas une sacrée bonne idée. Car, de toutes manières, si elles étaient construites par le privé, tel que le préconisait Trump, des tarifs auraient été imposés de manière à ce que des profits auraient suivi.
Or, la perspective que l’état puisse engranger des profits avec un programme d’infrastructures réalisé au moyen d’emprunts à faibles intérêts pourrait rassurer les conservateurs qui s’inquiètent des coûts.
Mais gageons que ces conservateurs préfèrent que ce soit le privé qui encaisse les profits.
Voilà certes un pari audacieux pour le président Biden et son administration.
Il lui faudra du cran et de la détermination pour faire passer les deux projets de loi qui supporteront son plan car il est à peu près certain que les « Répugnants » vont tout tenter pour faire dérailler la machine.
Ceux-ci pratiquent la devise de Robin Hood mais à l’envers: Enlever aux pauvres pour donner aux riches ».
Le plan d’infrasturctures proposé par le président Biden permettra au pays de se sortir de l’Après-Covid et de relancer l’économie.
Cependant, soyons réaliste. Il ne sera pas facile de faire passer le principe d’une hausse des impôts même si ça ne touche que le « 1 »%, et ce, dans un pays où une proportion significative des gens est allergique à une telle mesure.
JB aura besoin de toute sa force de persuasion pour les convaincre du bien-fondé de cette mesure.
Taxer les riches ?
Ça revient souvent dans les commentaires qui précèdent. Mais ce n’est pas nécessaire.
On a parfois l’impression que ces pauvres (😳) riches vont encore (😳) devoir payer pour ceux qui sont incapables de s’enrichir autant qu’eux… oh la la ! Mais c’est un faux problème, évacuation une fausse solution. Ce qu’il faut, c’est trouver des méthodes incontournables pour empêcher les riches de cacher à l’IRS les impôts qu’ils doivent payer. Cela se fait déjà avec les salariés : les retenues à la source, qui sont très efficaces pour forcer les salariés à payer les impôts qu’ils doivent payer. Reste à trouver comment appliquer la même recette simple et efficace aux entreprises, gros patrons et investisseurs. Et cette recette a été suggérée et expliquée en détail. Reste à la mettre en œuvre.
Cf. NYT 2021-03-22 How to Collect $1.4 Trillion in Unpaid Taxes :
https://www.nytimes.com/2021/03/20/opinion/sunday/unpaid-tax-evasion-IRS.html?campaign_id=39&emc=edit_ty_20210322&instance_id=28321&nl=opinion-today®i_id=21909698&segment_id=53905&te=1&user_id=cb99076c88841cd06409832b44be75bb