Un essai clinique auquel ont participé plus 32 000 personnes aux États-Unis démontrent que le vaccin fabriqué par AstraZeneca et l’Université d’Oxford a un taux d’efficacité de 79% contre la COVID-19, taux supérieur aux résultats obtenus lors d’essais cliniques précédents, a annoncé ce lundi matin le groupe pharmaceutique suédo-britannique. AstraZeneca a indiqué que ces nouvelles données lui permettront de demander à l’Agence américaine des médicaments (FDA) l’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin, qui est déjà accepté dans plus de 70 pays, dont le Canada.
Cela dit, s’ils sont validés, les résultats de l’essai clinique pourraient n’avoir aucun effet sur l’offre vaccinal aux États-Unis. Selon le New York Times, l’autorisation recherchée par AstraZeneca ne devrait pas être accordée par la FDA avant le mois de mai, époque où les trois vaccins déjà autorisés devraient permettre la vaccination de tous les Américains.
Mais le feu vert de la FDA pourrait renforcer l’image du vaccin d’AstraZeneca dans le monde. Plusieurs pays pauvres ou moins pauvres comptent sur ce vaccin moins cher et plus facile à stocker pour stopper la propagation de la COVID-19. Dans son annonce, le groupe pharmaceutique affirme n’avoir «trouvé aucune augmentation du risque de thrombose ou d’événements caractérisés par une thrombose parmi les 21 583 participants ayant reçu au moins une dose du vaccin».
(Photo Getty Images)
est ce que le vaccin a un effet sur le racisme ?
Non, Einstein l’a dit : « Il n’y a pas de vaccin contre la stupidité ». Et le racisme est l’une des formes les plus pernicieuses de celle-ci.
Peut-être que je me trompe, peut-être que je suis tordue, mais il me semble que ce « retard » à approuver Astra Zeneca est une question de course entre pays et pharmaceutiques concurrents.
Les 3 vaccins déjà disponibles en quantité industrielle aux USA sont tous conçus dans ce pays. L’Astra Zeneca est conçu ailleurs (Angleterre , Inde?) d’où la lenteur de l’approbation…c’est un concurrent que l’on ne veut pas avoir dans nos pattes.
Pas pour rien, non plus, que le Canada va recevoir 1million de doses de ce vaccin dans les prochains jours (prêtées par les USA) … ils en ont, je crois 7 millions de doses qui dorment dans des hangars et comme ils ont une date de péremption, ils doivent « rencontrer un bras » avant de ne plus être efficaces.
Quand il sera approuvé en mai aux USA, ces derniers auront produit suffisamment de leurs propres vaccins et n’auront plus besoin de celui-là.
Ce qui aidera d’autres pays, bien sûr, mais avec un retard inacceptable à cause de cette course à l’argent et à la notoriété.
En temps de pandémie, on se sert les coudes, mais pas tant!
« En temps de pandémie, on se sert les coudes. »
On dirait plutôt qu’on joue du coude.
Bien formulé, en effet!
Surtout quand plusieurs vaccins sont au coude à coude.
L’Eldorado pharmaceutique.
Heureuse nouvelle pour les sceptiques, indifférence totale pour les « fausses » vraies sceptiques. Si de fait, celui n’a plus d’utilité quant à l’objectif possiblement atteint pour les amerlocs, l´intelligence voudrait pour autrui qu’ils l’approuvent. Leur égocentrisme ira – t- il jusqu’à la ? D’autant que c’est pas un si gros pactole qui est en cause.
Deux à trois fois moins cher que certains et facile à entreposer, mais moins efficace et avec un petit doute qui plane au-dessus. Ce sera le vaccin pour les pauvres…
Comme vous dites, « deux à trois fois moins cher »…c’est là que le bat blesse…trop concurrentiel.
@gigido66
C’est certain que les US ne veulent pas partager leur marché. Ils doivent espérer que les bonnes notes qu’ils lui donnent aidera AstraZeneca à concurrencer Sputnik dans les pays du Sud.
@spritzer
C’est que le vaccin AstraZeneca n’est pas américain….
@Benton Fraser
C’est pas moi qui le dit, c’est le billet…
« Mais le feu vert de la FDA pourrait renforcer l’image du vaccin d’AstraZeneca dans le monde. »
Quand c’est pas le vaccin qui vous fait peur c’est l’insertion de la puce 5G produite dans le sous-sol d’une pizzéria ,
c’est bien mieux un bon Sputnik même si son allure bizarre avec ses antennes et son nez bizarre et ses oreilles repliés prête à se déployer lui donne un air rétro.
J’ai jamais parlé de la puce… 😬
« Plusieurs pays pauvres ou moins pauvres comptent sur ce vaccin moins cher et plus facile à stocker pour stopper la propagation de la COVID-19. »
En effet, d’autant plus que les États-Unis déploient beaucoup d’efforts pour convaincre des pays de ne pas se procurer le vaccin russe à un aussi bon prix et plus efficace. En temps de pandémie il faut le faire. De la vraie politique trumpienne…
@ spritzer
Vous avez des preuves de sources fiables pour justifier votre énoncé. Le vaccin russe a été mis en marché avant d’avoir fini ses essais de phase III, d’où la méfiance des autorités des démocraties occidentales envers ce vaccin mal testé.
@Samati
Le WaPo vous convient comme source ? Maintenant venez nous dire que c’est pour le bien des Brésiliens.
U.S. officials pushed Brazil to reject Russia’s coronavirus vaccine, according to HHS report
https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/16/hhs-brazil-sputnik-russia/
Spritzer…Samati est la voix de la raison,si les russes auraient fait preuves de transparences et complétés les phases reconnus internationnellement au lieu de faire la leçon sur leur supposé supériorité, bien sûr les autres pays en profiteraient et moi aussi je m’aurais mis en ligne pour l’injection malgré le régime en place.
@Ziggy
Les Russes ont agi dans les règles, allez voir l’article de The Lancet quand ils en parlent. Ce qu’ils ont fait avant la fin de la phase 3 est de vacciner un groupe spécifique à risque en Russie pour aller au plus pressant, et ce après les bons résultats que le vaccin avait obtenus jusqu’alors dans leurs tests.
Et de grâce, ne dites plus jamais que Samati est la voix de la raison au risque que je m’étouffe avec mon café.
Au risque ue je m’étouffe avec mon café…Allez-y, gênez-vous pas.
Je ricane toujours quand je vois ce vaccin décrit comme « moins efficace ». Un taux de 79 % c’est quand même bien plus élevé que celui de la grippe certaines années et pourtant on se fait administrer celui-ci sans le qualifier bêtement de « vaccin du pauvre » en raison de la protection individuelle et collective qu’il procure.
Même chose pour tout vaccin contre la COVID, en autant qu’il ait satisfait aux critères de Santé Canada, de la FDA et des autres autorités scientifiques gouvernementales compétentes.
Sous réserve de l’apparition récente des ‘variants’ , le virus responsable de la COVID19 était STABLE et c’est sur ses caractéristiques d’origine que les essais cliniques ont été réalisés.
Sauf erreur, le vaccin contre la grippe est testé AVANT notre saison froide et préparé en fonction des caractéristiques de la grippe tel qu’elle a sévi 6 mois plus en Australie. Moins il se transforme au cours des mois, et plus la recette du vaccin est efficace chez nous quand survient NOTRE automne. Dans le cas de la COVID, c’est différent.
Il est important de mentionner que le vaccin a un taux d’efficacité de 79% pour prévenir les symptômes de la maladie mais de 100% pour empêcher les formes sévères et l’hospitalisation.
Ce qui est plutôt rassurant pour moi, qui a été vacciné pendant mon récent séjour au CHUM alors que la campagne de vaccination des septuagénaires en Abitibi-Témiscamingue se faisait encore attendre. Surtout que la variant d’Afrique du Sud sévit davantage en Abitibi que partout ailleurs au Qc. À ce propos, si on a pu mettre un nom sur les deux ‘diffuseurs’ originaux de cette souche là, on ne sait ni où ni comment eux mêmes avaient été infectés. À date, on a testé près de 100 personnes atteintes de cette souche en Abitibi, surtout à Val d’Or et très peu dans mon secteur. Pfiou!
Papitibi
Très heureuse de vous lire à nouveau Papitibi 😌
Je me demandais comment votre intervention s’était passé ?
Ces semaines sans nouvelles de vous m’inquiétaient un peu j’avoue 😔
J’en déduis que vs allez mieux ?
En tout cas je l’espère de tout cœur
@marie4poches4, 09h09
Les données que vous citez sont en effet très pertinentes. Les médias on tendance à citer le chiffre le moins élevé car cela fait de meilleures manchettes pour « faire peur au monde ». Si la protection de 100 % contre l’hospitalisation et les symptômes graves vient avec une faible probabilité de présenter d’autres symptômes, il me semble que le choix est clair et que personne de sensé ne devrait refuser ce vaccin qui s’est attiré une mauvaise réputation imméritée.
Il est vrai aussi que ce virus est encore jeune et commence à peine à muter. Dans le cas de la grippe, elle est dans notre environnement depuis des lustres: il en existe donc de nombreuses versions et il en viendra d’autres. C’est pourquoi le vaccin annuel est développé de manière « probabiliste »; les développeurs font une prévision raisonnable de quelle devrait être la souche dominante pendant la prochaine saison et espèrent que la réalité sera conforme à leurs conclusions, ce qui n’est pas toujours le cas (sans compter les mutations qui peuvent intervenir entretemps).
Les premiers vaccins contre la COVID-19, ceux dont nous disposons présentement, ont effectivement été élaborés en fonction de la version originale du virus. La protection contre les divers variants est donc imprévisible et variable. Mais si ces variants deviennent particulièrement virulents ou même dominants, le processus de fabrication sera certainement ajusté en conséquence; parions que les chercheurs des pharmaceutiques travaillent déjà sur cet aspect de l’arsenal vaccinal.
cela est ce qui manque à la démocratie, un essai politique probant auprès de 32 000 personnes par une agence indépendante dans un projet de loi pour éviter de faire mourir un projet de loi au sénat.
Bonne nouvelle pour le vaccin AstraZeneca.
Surtout que les USA vont nous envoyer 1,5 million de doses de ce vaccin (2,5 millions au Mexique).
La concurrence est très forte présentement entre les différentes compagnies.
Pas étonnant que la FDA ne donnerait pas son approbation avant le moi de mai.
On va tout faire pour favoriser d’abord les vaccins des entreprises américaines.
Encore prudence avec ces vaccins sauf pour ceux qui ont 65 ans et plus.
L’ avis d’une généticienne:
https://m.youtube.com/watch?v=5J9-WsQuoPo
Belle source.
Juste en regardant le fond de décor où on se sent obliger de préciser qu’on dit la vérité, j’ai eu des doutes quant à la fiabilité de la source.
Petite recherche et au final c’est une autre radio qui véhicules les faussetés complotistes et d’extrême droite.
Petit extrait:
« Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune [1] et avec leur accord, un article paru dans le mensuel de critique sociale CQFD (n°189, juillet-août 2020). (Acrimed)
Conséquence de son rachat par la société Fiducial, mastodonte de l’expertise comptable, « la radio du Sud » est désormais entièrement réalisée à Paris. Sans le moindre accent méridional mais avec la prétention de « parler vrai », ses dirigeants ont ouvert les micros en grand à la « polémique ». Entendez : à la banalisation des idées d’extrême droite. »
Alors on repassera.
J’oubliais ma source: l’observatoire critique des médias
https://www.acrimed.org/Depuis-le-nord-Sud-Radio-emet-vers-l-extreme
@Nstrider je m’attendais à ce que tu avances des arguments contre les discours de la généticienne. Pas que tu critiques la ligne éditoriale de Sud radio.
Là c’est comme si tu disais le vaccin russe est douteux parce qu’il a été conçu par des communistes.
Comme le disait Nietzsche, c’est de l’étincelle que naît la vérité. Pour moi, On est dans un monde où tu risques plus qu’avant de te faire entuber.
Il paraît que c’est un monde libre !
Mais les moyens de l’asservissement ont toujours eu une longueur d’avance sur les libertés octroyées.
Le temps est mon avoir le plus précieux. Donc, avant de consacrer 53 minutes à une écoute, je préfère m’assurer dès le départ qu’elle n’est pas spécieuse. Comment ? Comme pour mes lectures universitaires, en me fiant à des médias généralement reconnus donc pas Sud Radio.
En partant, une opinion scientifique véhiculée sur youtube, ça vaut ce que ça vaut…
J’ai écouté un peu le vidéo, votre généticiene « alexandra henrion-caude », directrice de l’institut SimplissimA manque sérieusement de crédibilité. Et son « institut » est une vraie farce. Située à l’Ile Maurice, cette « institut » prône des exercises de respiration pour se protéger de la Covid. Vous pouvez aller voir leur page sur facebook.
La liste de publication de cette « institut » se résume à des articles sur Paris-Match, le Figaro, etc… Pas nécessairement des références scientifiques.
https://www.simplissima.org/articles#content
MarcB vous avez it une drôle de recherche en ligne!
Alexandra Henrion-Caude a été directrice de l’ INSERN et elle a aoccupé d’autres postes importants. Ces travaux scientifiques sont disponibles sur la toile.
@ Nstrider vous n’avez pas dû faire des travaux de recherche originaux à l’université.
N’oubliez pas que vous défendez actuellement des vaccins qui ont été pensés par des marginaux de la recherche (pendant la guerre contre les OGM), qui il n’y a pas longtemps n’avait pas droit à la parole sur vos chaînes mainstream.
Vous êtes manipulé, redult à l’état de statistique sûre! Vous ne vous en rendez même pas compte, c’est ce qui est grave.
Il paraît que le spoutnik V (le vaccin russe) a un taux d’efficacité de 92 %. Ce qui serait connu depuis novembre dernier.
» Il faut aller chercher les vaccins contre le coronavirus « partout où ils sont », exhorte le leader de la France insoumise (Jean-Luc Mélenchon). »
» l’Agence européenne du médicament n’a pas encore approuvé ce vaccin (spoutnik V), lui oppose-t-on. “Il faut aller à toutes les portes sans faire d’idéologie”, estime Jean-Luc Mélenchon »
Aussi, il a réclamé en vain que tous les vaccins soient disponibles en licence libre pour toute la communauté internationale.
Je lui donne raison sur ces deux points. Ce type n’a pas tort 100 % du temps.