Douze républicains, dont les suspects habituels – Louis Gohmert (Texas), Matt Gaetz (Floride) et Andy Biggs (Arizona), président du Freedom Caucus – ont voté mardi soir contre une mesure destinée à attribuer la Médaille d’or du Congrès des États-Unis aux policiers du Capitole et de Washington qui ont fait preuve d’un «héroïsme extraordinaire» le 6 janvier dernier lors de l’assaut du Capitole. Ces alliés de Donald Trump participaient ainsi à un effort pour réécrire l’histoire concernant l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire américaine.
Plus tôt dans la journée, le représentant Gohmert avait présenté une mesure de rechange qui changeait certaines références clés du texte original. Le texte de Gohmert gommait par exemple le mot «insurrection» pour décrire l’attaque au cours de laquelle des partisans de Donald Trump ont tenté d’interrompre la certification du résultat de l’élection présidentielle de 2020. Il éliminait en outre le contexte de la mort de deux policiers dans la foulée de l’insurrection – l’un a succombé à des blessures et l’autre s’est suicidé -, se contentant de dire qu’ils étaient «décédés en janvier 2021». Et il biffait la description du Capitole comme étant le «temple de la démocratie américaine».
«J’ai un problème avec le terme ‟insurrection”», a déclaré aux journalistes le représentant du Kentucky Thomas Massie, un des 12 républicains ayant voté contre la résolution approuvée par 413 représentants. «Cela pourrait avoir des implications pour les poursuites judiciaires de quelqu’un plus tard. Si nous donnons du poids au mot ‟insurrection”, cela pourrait se retrouver dans les poursuites judiciaires de quelqu’un.»
Les attentions de Thomas Massie et compagnie toucheront sans doute les personnes inculpées parmi les Proud Boys, Oath Keepers et autres organisations d’extrême droite. Liz Cheney, numéro trois des républicains à la Chambre, a cependant qualifié de «scandaleuse» la mesure présentée par Louis Gohmert. Pas pour rien que Trump et ses sbires veulent sa tête, figurativement parlant.
(Photo Getty Images)
Si ce n’est pas une insurrection, c’est quoi ?
Une mutinerie , une rébellion , une révolte, une sédition, une émeute ?
Même en faisant le tour des synonymes, ça ne change rien au fait que des centaines d’individus ont envahis le Capitole par la force.
Les Républicains semblent vouloir appeler ça une visite de courtoisie…
CQFD 😉 !!
@treblig
C’était « juste » l’attaque d’un gouvernement démocratiquement élu par de sales terroristes séditionnistes et suprémacistes …
Nous les snowflake ont capote toujours pour rien …
#Ironie
Au plus cr*s une commission spéciale d’enquête sur toute cette affaire et celle de la tentative de vol de l’élection pour que les responsables subissent les conséquences de leurs actes et là comme vous vous en doutez je ne parle pas que de ceux qui ont participé à l’insurrection sur le Capitole mais de ceux qui l’ont voulu, promue, incité ou organisé, commandée. Évidement que ça ne fera pas l’affaire de Trump et ses « complices » mais ça forcera le parti Républicain a devoir clairement prendre parti à savoir s’il veut protéger à tout prix les propagandistes de ces actes anti démocratiques ou s’il prétend réellement être le parti de la loi et l’ordre s’allier à ceux voulant que la vérité sur ces événements soit mis à jour, les coupables accusés de trahison et sédition.
Il y a aussi la très raffinée Marjorie Greene dans la liste des suspects habituels.
Etre américain et vivant dans le disctrict de Liz Cheney, je voterais pour elle, malgré son nom de famille.
Bien d’accord avec vous, jamais je n’aurais pensé approuver une Cheney, ou McCain (Meghan). 🙂
Les démocrates ont un drôle de problème entre leur mains, doivent-ils faire une alliance tacite avec ces républicains conservateurs mais respectant les principes démocratiques? Sans ce type d’alliance, est-ce que cette branche raisonable du parti Républicain est voué à disparaitre?
Toute démocratie a besoin d’une saine opposition. Même si je désapprouve la grande majorité des politiques des Cheney, McCain, Romney, Bush, etc…, il est important qu’un débat puisse avoir lieu entre les politiques progressives et conservatrices.
Oui mille fois oui @MarcB
Les démocrates sont face, – ce que nous sommes tous pauvres mortels, comme disait Villon -, à ces choix dont les arguments ténus peuvent s’inverser, y compris avec des principes partagés.
Quelles alliances ? Dans quelle temporalité ? Quelles seront les conséquences du choix ? Comment ce choix peut nous entraîner vers une contradiction non voulue ? Comment ce choix peut être détourné et exploiter ?
AUCUNE alliance n’est possible ou même souhaitable, quand le clan adverse vit dans l’univers parallèle du mensonge, de la haine et de la mauvaise foi !!!!
@Nefer111
Il ne faut pas voir le camps républicains comme une idéologie monolithique épousant l’idéologie fasciste des MT Greene, Trump, ou Gohmert. De dire qu’aucune alliance n’est possible ou souhaitable avec certains républicains revient à promouvoir une dictature des démocrates. C’est démocratiquement aussi malsain qu’un dictature républicaine.
Veut-on vraiment discuter avec les 147 représentants et sénateurs qui ont voté contre la reconnaissance de l’élection? S’ils ne reconnaissent pas le résultat ils se déligitimisent eux-mêmes.
Veut-on vraiment discuter avec les membres du groupe identifié par les commentateurs politiques comme le « Sedition Caucus »?
Et y’a-t-il une chance de tirer quoi que ce soit de discussions avec des membres du « Freedom Caucus» groupe fondamentalement libertarien?
Donc, de façon plus pragmatique et je dirais même prosaïque, qui reste-t-il avec qui discuter?
@NStrider
D’accord avec vous qu’essayer de convaincre les MT Greene du « Freedom caucus » est plutôt futile. Je ciblait plus les autres républicains.
Quoique qu’on peut se demander combien parmis ces 147 républicains sont intimidés par les bullies-fascistes? Il faut tendre des perches, libre à eux de s’y aggripper.
quand on ne peut nommer les choses par leur nom, y’a un problème…
ce Massie est un cancre… il a peur des mots car ils obligent à assumer les événements….
pour ce type une insurrection le devient quand ce sont les autres qui le font….
un meurtre c’est un meurtre quand c’est les autres, lui c’est de la légitime défense…
y’a pas d’agression sexuelle, y’a un rapport consentant …
y’a pas de pandémie…. y’a juste un canular gauchiste….
ce massie ne veut surtout pas qu’on nomme les choses, ça dérange ses certitudes et ça bouscule son petit monde….
Gohmert et Gaetz sont deux cinglés.
@kyrahplatane mais moi ça ne me suffit pas.
Ces élus ont derrière eux un réseau bien installé qui lui-même a l’argent, les moyens de communication, les relais d’un réseau d’influence important, et au plus haut niveau.
Ce ne sont pas des électrons libres.
Leur capacité de nuisance va bien au-delà de leurs déclarations publiques, qui, comme l’étaient celles du bateleur en chef, regroupent, galvanisent, testent, cooptent et sont capables de reprendre le pouvoir.
Des cinglés sont isolés, eux non.
« Si nous donnons du poids au mot ‟insurrection”, cela pourrait se retrouver dans les poursuites judiciaires de quelqu’un.»
On dirait bien qu’il y a des collègues à protéger.
@Richard Desrochers. Oui,et eux-même peut-être?
Les représentants du parti républicains ont un sérieux problème.
Quand tu ne sais plus faire la différence entre le bien et le mal.
Et les douze salopards qui veulent réécrire l’ histoire! Pour sauver la peau de leur gourou criminel peut- être, au cas où il serait inculpé d’ incitation à une rébellion! Quand ce dernier crie: battez- vous, battez- vous comme des diables! C’ est quoi? Une invitation à une garden party peut- être?
Oui madame Cheney a raison, c’ est scandaleux! Et j’ ajouterais, révoltant!
Et cela se dit patriote ! Tout comme se disait des patriotes ceux qui ont envahi le congrès… Quant au temple de la démocratie américaine, ce doit être leur Victime en chef T.
On pourrait souligner à ces ripoux-libans que plus d’américains sont mort durant la petite interruption du 6 janvier qu’à Benghazi…
L’insurrection du Capitole a été crée en laboratoire, comme Apollo n’a pas été sur la lune.
Je pense que la notion d’ «héroïsme extraordinaire» vient d’être « redéfinie »…
On n’a plus les « héros » que l’on avait!
Les John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Frederick Douglass, Harriet Tubman, les frères Wright, Audie Murphy, Patton, Jackie Robinson, Malcolm X, RFK, MLK, n’ont qu’à aller se rhabiller. Plus besoin d’héroïsme réel pour être désigné héros de pacotille.
Pour ce qui est de « réécrire l’histoire concernant l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire américaine », les démocrates cherchent à diaboliser rein de moins que 50% de l’électorat américain, ceux qui n’ont pas voté du bon bord, tous des déplorables comme tout le monde (surtout les démocrates) le sait, tous potentiellement les nouveaux « terroristes domestiques » bientôt sur surveillance par le FBI, NSA et autres agences. Elle est là la réécriture de l’histoire depuis janvier.
Diviser pour régner.
Ça demeure incroyable la profondeur abyssale où ce pays est tombé.
@ Maïs1988
Ce que les démocrates tentent de diaboliser, pour employer votre mot, ce sont plutôt la frange d’extrême droite du parti républicain tout comme ceux, qui comme vous, tombe dans la soupe des complotes les plus invraisemblables.
Pour votre information les démocrates ne font pas partie d’une cabale qui boit le sang des bébés dans le sous-sol d’une pizzéria.
@ Il Maïs soufflé…je m’avais dit à la première occasion je vais faire amande honorable à Popcorn pour la façon que j’a qualifié les femmes qu’il admiraient dont la #1 Gloria de la Riva que j’ai qualifiée de communiste ,alors oui pour nous au Canada elle est plutôt une socialiste qui revandique avec insistance, une vrai communiste pour les américains, qui son d’avis que même voter est un privilège et non un droit.
Pour ce qui est des autres elles sont pour la plupart la crème de ce que ce pays a à offrir donc félicitation si cette liste vous inspire,ce que je doute en lisant la liste de celles que vous abhorrez.
En attendant,répondez dont au sujet du billet qui contrairement à ce que vous pensez ne rèfère pas au fait qu’il nomme de nouveau héros américains, mais bien que douze salopards s’y opposent sous des prétextes fallacieux,et je dirais même intéressé sachant que leur passe-temps préférés est de liché le cul de Trump, surtout Gaetz et Gomerth qui sont encore en mission commandé du cheuf. Je ne serais pas surpris qu’à la fin d’une enquête exhaustive sur cet assaut contre le capitol ,que c’est deux là est servis de portevoix du toupet jaune pour transmettre les ordres aux sédicieux.
@ Maïs1988
Votre texto avait bien débuté… jusqu’à ce que votre sac de popcorn vous éclate en pleine face.
Liz Cheney, numéro trois des républicains à la Chambre, a cependant qualifié de «scandaleuse» la mesure présentée par Louis Gohmert.
************
Le mot scandaleux s’applique bien ici mais je me demande ce qu’elle a à dire sur le crime contre l’humanité commis par son père Dick Cheney en déclenchant la guerre en Irak sur la base d’un énorme mensonge et les centaines de milliers de morts et les millions de réfugiés et de vies brisées qui en découlent encore aujourd’hui ?
C’est probablement trop énorme pour être qualifié et pour emprisonner son auteur…
Oui@jcvirgil et en même temps.
Et indépendamment du fait qu’il s’agit de décisions de son père.
Dans quelles mesures apprécions nous la situation de la démocratie américaine ? Quelles sont les alliances nécessaires pour sauver des principes ? Quelle est notre évaluation du risque de voir reprendre (plus que) le pouvoir par les extrémistes d’extrême droite aux casquettes republicaines ? Comment gouverner avec une majorité si faible sans rechercher des alliances avec des adversaires qui partagent certaines valeurs fondamentales menacées à un temps T.
Je sais que je soulève des problèmes de moral, de principe, de cohérence, de radicalité, de projection de risque et de futur, et que mes simples questions peuvent me faire paraître comme une opportuniste.
Je le sais et je l’assume car mon questionnement ne dépend pas des valeurs fondamentales à mettre en cause ou non, mais des moyens pour que des ennemis puissants ne les détruisent pour longtemps.
@Mona
Ce sont de bonnes questions en effet.
Comment les Américains pourront-ils se sortir de la crise actuelle et de l’impérialisme militaire qui engouffre des centaines de milliards de l’argent public disponible, dans un monde qu’ils ne pourront plus jamais dominer militairement ?
Je ne crois pas personnellement que la sortie de crise passe par un des partis politiques actuels , maus plutôt par une prise de conscience collective et par de vrais *éveillés*comme la congressiste Tulsi Gabbard, qui oseront proposer d’autres solution qu’une nouvelle guerre pour sortir de la crise actuelle
Oui @jcvirgil je partage ce que vous dites.
C’est par l’action de personnes éclairées capables de reorienter puis de galvaniser un autre imaginaire, une autre ambition collective, d’autres moyens de développement, de pouvoir, que se situe une issue possible.
Nous sommes face (tous) à des problèmes de modèles, de moyens, de projections dans le futur, en décalage avec la réalité.
Les mêmes valeurs ne peuvent plus s’incarner de la même façon. Il faut oser imaginer changer de lecture, de vocabulaire et de méthode.
@ Mona.👍 👍
Oui @guy LB et ils ont prouvé avoir peu de limites pour imposer leur vue, manipuler les idées et les informations, manipuler leur congénères.
On pourrait dire qu’ils sont sans foi ni loi…et qu’un pas vers des solutions criminelles est malheureusement plausible.
Mona depuis que j’ai lu le texte que vous m’avez soumis le 7Mars à 16hrs17, je ne crois plus en une possibilité que Biden ou qui que se soit est la capacité de rallié suffisament de républicains pour enfin parlé d’union nationale . Ça me désole que peu de commentateurs ici l’ait lu,ça dit tellement sur la mentalité républicaine que je crois que l’on peut identifier le moment presque exact ou tout a
basculé et rend impossible une réconciliation des deux visions une qui se veut bipartisane et l’autre l’accession au pouvoir coûte que coûte et surtout SANS partage.
J’ai repartagé votre texte mais malheureusement sur la fin d’un billet seulement une personne l’a lu
Onbo commentateur estimé ici sur ce blogue l’a trouvé excellent et à relire pour saisir tout ce qu’il nous offre comme analyse.
Pour ma part ça m’a fait approfondir ma réflexion sur le sans gêne des propos républicain,et quand on comprend que tout est bon pour conserver le pouvoir du mensonge jusqu’à la peur ,mon opinion est faîte
Un des mystères est résolu il me reste le racisme à élucider ma piste pource faire viens d’un texte de
Boubacar qui nous parlait d’eugénisme,à suivre.
Oui @ziggy9366 je comprends mais c’est un texte très éclairant mais difficile et je pense que sur ce blogue certains, très conscients et savants, veulent aussi préserver une certaine légèreté.
Ceci étant il sera possible de la garder en référence car il est magnifiquement documenté, et de le distiller au fur et à mesure des événements qui inévitablement vont se produire maintenant.
Regardez les discussions ouvertes avec @Jcvirgil et avec
… Guy Lb, MarcB…elles sont éclairantes pour réfléchir.
@treblig que j’oubliais.
Pour le racisme @Ziggy9361 je cherche pour vous depuis hier un article très intéressant…que je ne retrouve pas. Jusqu’à maintenant !
Liz Cheney doit être protégée.
« Trump et ses sbires veulent sa tête, figurativement parlant. »
Je ne suis pas si certain que ce ne soit que figuratif…
Ces fêlés, à qui les mots font peur, font partie de ces gens qui ne se sentent jamais autant valorisés que quand ils s’en prennent à un ennemi clairement identifié, défini, ciblé, et de préférence, plus faible. Or, comme Mme Cheney les dépasse d’emblée d’une tête aux plans intellectuel et moral, le besoin de couper physiquement ce qui dépasse pourrait leur apparaître comme un moyen raisonnable de récupérer l’avantage qui leur est dû en vertu, comme chacun le sait, de l’ordre naturel des choses…
Guy LB ,08:29: « Trump et ses sbires veulent sa tête, figurativement parlant» «Je ne suis pas si certain que ce ne soit que figuratif»
Vous avez raison, surtout quand on a entendu ce que certains agresseurs vociféraient à l’endroit de certains élus, incluant même Mike Pence, qu’ils souhaitaient capturer et lyncher lors de l’agression du Capitole.
On ne parle pas d’une manifestation pacifique, on parle de la prise d’assaut par une foule surexcitée d’un endroit public, siège de la pseudo démocratie américaine.
Pourquoi? Pour contester le résultat d’élections, sans l’ombre d’une preuve.
Le mot insurrection est très approprié.
Mais les quelques-uns qui s’y opposent sont parmi ceux qui, en coulisses, ont largement contribué à jeter de l’huile sur le feu. Par opportunisme et arrivisme.
Ce n’est pas à mon sens une vraie tentative de coup d’état, mais on a encouragé une forme de désobéissance civile, sous de faux prétextes.
Une forme aggravée de détournement de démocratie.
———————————-
les républicains ont même trouvé que les visiteurs au capitole le 6 janvier avait de la classe et de l’hmour.
Merci pour cette belle visite les amis trumpistes. Vous repasserez ….
HS ( mais réjouissant)
Selon Bloomberg, la valeur aux livres des entreprises de Trump à baissé de 700 millions durant ses 4 ans au pouvoir. Auxquelles il faut ajouter des remboursements de prêts d’environ 590 millions d’ici quelques mois. Et des poursuites au civil de la Deutsche Bank.
On ne doit pas se réjouir du malheur des autres selon le vieil adage. Ben moi je me réjouis des malheurs de Trump sans aucune remords.
C’est plus que jouissif…c’est vital.
Le fric est le meilleur angle d’attaque pour atteindre la bête immonde.
Les procédures sont les moyens.
Désargenté, poursuivi, affaibli, condamné…la valeur du nom Trump s’effondre et ses ambitions politiques avec. Comme celles de sa tribu.
I have a dream…et c’est bien celui-là.
🌞
Mona – Aux ambitions politiques et j’ajouterais financière de 45, il faut aussi souligner que la valeur du nom Trump pourrait bien affecter les mêmes ambitions des Ivanka, Junior ou Jared. Ce serait un grand bien pour l’humanité.
Ooh @ProMap que oui !!! On rêve d’un trump’s tsunami 😏
Ce vieil adage à TORT !!!!!
Et je suis pas Gandhi …
🤷🏻♀️
Si les démocrates refusent de changer un seul mot dans le texte original, il arrive quoi ?
Les héros policiers ne seront pas honorés officiellement par le Congrès et par le peuple de «héroïsme extraordinaire» ?
1- Seront-ils déçus ? Il faudrait leur poser la question et leur demander de quelle façon le peuple puisse reconnaitre leur patriotisme, pour que leur nom soit écrit dans l’Histoire.
2- Sans vouloir diminuer la valeur de leur bravoure, les pompiers/policiers ont lutté contre le feu dans des conditions très difficiles (avec de l’aide qui n’arrive que des heures après). C’était dans leurs fonctions habituelles d’éteindre le feu. Ce courage est déjà reconnu par la planète et le peuple américain. L’histoire est déjà écrite. Les héros ne sont pas nommés individuellement par leur nom. Biden ne pourrait pas leur décerner des médailles ? Il devrait y avoir d’autres façons, non ?
Changer qq mots dans le texte, refuser de le faire c’est une question de principe. Il ne faut pas céder. C’est mon avis. Bof ! Dans le fonds ça ne changerait pas grand’chose. Il faudrait que la Police se souvienne du nom de ces Répugnants.
Ajout …
Ce n’est pas très brillant de laisser certains mots comme « insurrection » dans le texte. Ceux qui s’y opposent ont raison de … les biffer. Ils ne sont pas si cons, les concons ! Il faut donner à Cézzar ce qui revient à Cézzar.
Mais qu’est-ce qu’ils mangent pour être si brillants ?
« Si les démocrates refusent de changer un seul mot dans le texte original, il arrive quoi ? »
Réponse simple: rien. Le vote est passé c’est fini.
Ce que souligne le billet de M. Hétu c’est la volonté de réécrire l’histoire. Et là les « qq »(sic) mots sont importants.
Tant qu’à y être, pour suivre votre argumentaire, oublions les quelques mots prononcés par le 45 cette journée là, après tout ce ne sont que des mots.
@NStrider
Oui, ce ne sont que des mots. Mais ces mots ont une portée très dommageable au point de vue légale.
Les garder dans le texte équivaut à reconnaitre des tords devant la Justice. Or comme vous le saviez, on ne sait pas encore quels sont les recours juridiques et quelles sont les parties impliquées.
D’où l’importance de ces mots. Ils ont eu des conseils juridiques dans cette affaire.
Comme chantait Dalida. Paroles paroles paroles !
« Figurativement ». Vous êtes certain?
@Charlotte
C’est à moi que vous posiez cette question ? Je ne la comprends pas, la question
@titejasette
Permettez:
Je crois que Charlotte réfère au billet.
-« Pas pour rien que Trump et ses sbires veulent sa tête, figurativement parlant. »
Le GOP et la frange maga vivent dans un monde virtuel, et il leur faut donc à tout prix changer les mots pour qu’ils correspondent à leurs fantasmes. Les deux groupes sont débiles: Faibles de constitution et qui manquent de vigueur (intellectuelles et émotionnelles). Cette tentative de dissimulation de la réalité est typique de la sottise et de la vilenie qui caractérisent ces 2 groupes. C’est une excellente stratégie pour ceux qui ont les 2 pieds sur terre, là où le chaos règne, car un fantasme correspond parfaitement à nos lubies: Ils montrent donc aux yeux de ceux qui sont concients qu’ils se promènent en bobettes depuis longtemps.
cela serait bon d’avoir un sénat de la petite politique pour les décisions humanitaires qui ne nécessitent pas un gros débat.
Il ne faut pas oublier Marjorie Taylor Greene au nombre de ses 12 républicains de la Chambre qui ont voté contre.
J’ai l’impression que s’ils n’étaient pas visés dans l’enquête du FBI comme des membres du Congrès ayant aidé à cette insurrection, ils viennent d’attirer l’attention sur eux. Ils protègent qui?
«Cela pourrait avoir des implications pour les poursuites judiciaires de quelqu’un plus tard. Si nous donnons du poids au mot ‟insurrection”, cela pourrait se retrouver dans les poursuites judiciaires de quelqu’un.»
Quelqu’un❓Un exemple svp❓
Le Congrès au service des représentants potentiellement coupables et non au service du peuple.
Ramassis de salopards et de vidanges.
Les policiers du Capitole ont risqué leur vie pour sauver le « cul » des Gohmert. Gaetz, Biggs et tous les « Trous-Du-Culs de Répugnants » .
Ils n’auront même pas droit à la gratitde et aux remerciements de ces enfoirés, tout ça pour de la petite politique minable, comme seuls les « Répugnants » sont capables d’en faire.
Je n’arrive pas à trouver de mots assez forts pour décrire le comportements de ces enfoirés.
Liz Cheney a raisdon d’être indigné. Tous les Américasins ayant encore un minimum de jugement, de discernement et de GBS le sont également.
« DiaperDon » peut être fier de ses ouailles. Ils font leur « job » de carpettes, de vauriens, de renégats, de sales traîtes, etc.
Bienvenue dans la « Container à vidanges » là où on y trouve les pires rebuts de la politique américaine.
Ces républicains se comportent en ennemis du peuple.
Alors j’ai envie de faire mienne la citation de Gilles Perrault (avocat et écrivain)
« Un adversaire, ça se combat mais un ennemi ça s’extermine … politiquement ».
Gilles Perrault
Pour Gohmert, « insurrection » n’est le mot juste que si on parle d’« armed insurrection », et pour lui s’il n’y a pas de coups de feu, il n’y a pas d’armes (comme si toutes les insurrections de l’Histoire avaient impliqué des guns). On ne peut pas faire de mal à quelqu’un avec un mât de drapeau, avec du « bear spray », avec une hache ou une batte de baseball. On ne peut même pas écraser un agent coincé entre les deux battants d’une porte.
Bref, le 6 janvier c’était un bataille à coups d’oreillers. On a bien vu que tout le monde était en pyjama.
@Richard Desrochers
Vous êtes allé à quelle école pour avoir des dons de déconner comme ça ? « On a bien vu que tout le monde était en pyjama. » Ha HaHa !
Il y en avait qui se peinturait la face et qui se mettait en bedaine tatouée. Il n’est pas encore sorti du bois (encore derrière les barreaux, le pôv).
En passant, les Louis Gohmert (Texas), Matt Gaetz (Floride) et Andy Biggs (Arizona), MTG, etc… soit l’équipe du Freedom Caucus devront un jour accepter de voir la VÉRITÉ en plein jour càd les condamnations quand la Cour va rendre les jugements aux 310 insurgés ramassés par la Police du Capitol.
C’est laid ! laid ! laid !
@ Richard Desrochers
Pauvres Républicains…ils ont foiré lors de leur tentative de la prise de la Bastille version américaine.
HS
Putin joue les philosophes devant les remarques de Joe Biden.
« Le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu ‘«il faut quelqu’un pour en connaître un» en réponse à une interview télévisée que le président Joe Biden a donnée hier en le qualifiant de «tueur».
https://www.politicususa.com/2021/03/18/putin-on-biden-calling-him-a-killer-it-takes-one-to-know-one.html
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/putin-misses-former-employee
HS – Dans le genre pas à peu près, MAIS pour ceux et celles qui sont irrités par le filibuster, cette vidéo de ‘The Young Turks’ parle d’un projet de Joe Biden pour, non pas l’éliminer, mais le réformer pour le ramener dans sa forme originale.
Pendant plus de cent(100) ans – jusque dans les années ’70, je crois – on l’utilisait en moyenne moins d’UNE fois par ANNEE, mais au cours dernières années, les républicains l’ont utilisés plus de quatre-vingts(80) fois par ANNEE en moyenne, du délire.
Donc, Joe Biden voudrait réformer ce filibuster pour qu’il soit utilisé très, très rarement et apparemment, Joe Manchin – encore lui – serait en faveur de cette réforme.
Je vous passe le lien sur la vidéo:
*https://www.youtube.com/watch?v=D0BIIgvnG3E&ab_channel=TheYoungTurks
President Biden: Bring Back Talking Filibuster
Zero Temps pour le blog depuis mercredi et jusque lundi mais survole les echanges qd meme….
Bon WE