Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Qui gagnera la course? Les vaccins ou la COVID-19? À en croire Anthony Fauci, la réponse n’est pas encore claire. Lors d’une interview accordée à NBC, le conseiller médical de la Maison-Blanche a noté ce mercredi matin que le nombre de cas de contamination au coronavirus demeurait relativement élevé aux États-Unis – entre 50 000 et 60 000 par jour – et avait cessé de décliner au cours des dernières semaines, un phénomène qu’il a attribué à la décision «un peu prématurée» de certains États d’assouplir ou de lever les restrictions pour stopper la propagation de la COVID-19.

«C’est l’inquiétude que mes collègues et moi-même avons, si vous réduisez les mesures de santé publique alors que vous avez une dynamique de fond élevée de virus dans la communauté, il y a le risque que ça rebondit», a-t-il déclaré. «C’est exactement ce qui s’est passé en Europe. Ils ont généralement trois ou quatre semaines d’avance sur nous.»

Mais les États-Unis ont un avantage sur l’Europe, selon le Dr Fauci. Leur campagne de vaccination est plus avancée.

«Ça va vraiment être une course entre le vaccin et la flambée potentielle», a dit le spécialiste. «Le point positif de cette équation est que chaque jour, deux à trois millions de personnes sont vaccinées dans ce pays.»

(Photo capture d’écran)

30 réflexions sur “COVID-19 : les États-Unis sur les pas de l’Europe?

  1. Mouski dit :

    Le vaccin? C’est comme un diachylon.
    Ça me rappelle la publicité américaine qui annonce que tu peux manger de la pizza à volonté si tu prends un comprimé (dont j’oublie le nom) pour l’estomac. Ça m’a toujours fait sourire………
    Le vaccin ne réglera pas la pandémie si on ne se tient pas sur nos gardes ce que je doute du côté américain.

    1. NStrider dit :

      Les vaccins sont l’outil le plus important pour nous permettrez d’atteindre l’immunité de masse, sans eux on en aurait pour des années à porter un masque, à se distancer physiquement, à voir une économie réduite et à se laver les mains toutes les fois qu’on revient de l’extérieur. Bien entendu tant et aussi longtemps que cette immunité de masse n’est pas atteinte ces mesures doivent continuer à faire partie de notre quotidien.

    2. bidulen dit :

      @Mouski
      Le vaccin va régler la pandémie une fois que l’immunité collective atteinte, soit 70% de la population vaccinée. Petit rappel: Le vaccin va réduire la mortalité, le taux d’hospitalisation, empêcher que le système de santé collapse, éliminer la forme grave de la maladie donc presque 0 cas de soins intensifs, améliorer indirectement le taux d’antidépresseurs consommé, retour graduel à la vie normale…
      Le vaccin ne va pas éliminer le virus, mais va éliminer la pandémie et ses variants.
      Je vous souhaite une excellente journée!

      1. Amazonia dit :

        Le vaccin n’empêche pas d’avoir la covid-19 ni de la propager. C’est ce que donnent les derniers chiffres d’analyse des vaccinés dont l’un sur le site de l’IHU de Marseille.
        (https://youtu.be/2Mc3PCKyHe8)

        La seule certitude à ce stade, c’est que le vaccin empêche les formes graves!

        Ps: pour moi, il s’agit de fourguer au pas de course des vaccins pour des intérêts économiques, avant que les peuples ne se rendent compte de la supercherie!

      2. NStrider dit :

        « avant que les peuples ne se rendent compte de la supercherie! »
        Il n’y a pas de supercherie toute personne un tant soit peu informée sait que la démonstration n’est pas encore faite et ne sera peut-être jamais faite quant à l’effet de minimiser la transmission, via une réduction significative de la charge virale.
        Mais personnellement, et vous avez bien sûr droit à votre avis, je ne crois pas que d’empêcher la mortalité, l’occupation des lits et du personnel des hôpitaux, notamment aux soins intensifs, et conséquemment la reprise des cédules opératoires soit quelque chose qu’on doit considérer comme un bénéfice marginal de la vaccination. C’est en fait le premier effet recherché.
        Alors contrairement, à ce que je subodore être votre position, je n’embarque pas dans une vision que les vaccins font partie du « grand complot » des pharmaceutiques.

    3. Michel Lambert dit :

      Dire que le vaccin est un diachylon est un peu faible. C’est l’outil principal pour sortir de la pandémie. Seul probleme c’est que pour qu’il puisse agir rapidement et efficacement et nous permettre d’atteindre l’immunité collective, il faut accepter d’arrêter de se frotter les épaules avec des airs beats sous principe que c’est « l’autre cote de la cloture » qui a mis a vraiment mis en branle les actions de vaccinations.

  2. Layla dit :

    Mon constat oui les nouveaux cas ne diminuent pas, mais les cas critiques sont maintenant autour de 9300 ils se maintenaient entre 17000 et plus de 20000 encore il n’y a pas si longtemps.

    Il n’y a aucune gêne à pointer du doigt les états qui ont assoupli et/ou levé les restrictions pour stopper la propagation.

    C’est comme la prise d’antibiotiques on disait peut-être encore aujourd’hui, ce n’est pas parce que tu te sens mieux que tu dois arrêter le traitement.

    1. Haïku dit :

      @Layla
      RE: « …antibiotiques… »
      ——
      Pertinente analogie ! 👌👌

    2. Mona dit :

      Oui tout àfait d’accord @Layla « il n’y a aucune gêne  » d’autant qu’il s’agit d’une contamination collective et s’en protéger est d’intérêt commun… mais ces mots là je pense que les « fanatiques de la liberté mal affectée » ne les comprennent même pas !

  3. treblig dit :

    Chiffres que j’ai repris hier sur un autre billet :

    47% des hommes républicains blancs annoncent qu’ils ne se feront pas vacciner. C’est devenu un enjeu politique avec le masque et la distanciation sociale entre républicains et démocrates.

    Ce qui va regarder l’immunité collective et ouvrir la porte aux variants plus agressifs. Mais bon, il n’existe pas de vaccins contre la stupidité

    1. bidulen dit :

      @treblig
      Le fait de tout politiser ralentit de beaucoup l’élimination complète du virus. L’idéologie avant le bon sens! C’est dommage! Un si grand et beau pays…!

    2. Mabuse dit :

      Les démocrates devraient user d’un peu de psychologie et interdire la vaccination des républicains pour ne pas avoir à éliminer le filibuster au Sénat! Imaginez la réaction!…

    3. MarcB dit :

      47% des hommes républicains blancs ne croient pas au Darwinisme? 😉

      Bien raison que ces gens peuvent devenir un incubateur de variants. Par chance, en ce moment, les vaccins semblent assez fonctionner contre les variants. Il y a certaines réserves vis-à-vis le variant Sud-Africain, environ 60% d’immunité versus 85% envers les autres.

      1. Robert Giroux dit :

        Le Darwinisme … Ca n’existe pas !
        Le Darwinisme social, c’est des CONNERIES !
        La théorie de l’Évolution explique la sélection naturelle/adaptation dans le temps aux changements à un environnement donné.
        Les individus qui s’adaptent le mieux à leur environnement survivent et, par le fait même, se reproduisent en plus grand nombre et transmettent leurs gènes à leur descendance.
        Rien à voir avec les vaccins ou l’eugénisme ou la stupidité humaine …

    4. Carl Poulin dit :

      @ treblig
      Ils vont se faire vacciner en cachette tout comme leur gourou. Ils font la même chose avec leurs maîtresses lorsqu’Ils les force à se faire avorter en catimini.

    5. March dit :

      Au final, quand tout le monde auront pu être vacciné, ceux qui vont être vacciné pourrons être porteur du virus mais ne mourront pas du virus. Donc rendu la, si je suis porteur du virus et que je la transmet a une personne qui refuse d’être vacciné, si cette personne meurt, ce ne sera pas mon problème. Je me suis sacrifié depuis 1 an pour sauver le plus de gens qui mérite d’être sauvé, après ça, ceux qui ne veulent pas se faire sauver, ce ne sera pas notre problème, qu’il assume leur choix.

  4. karma278 dit :

    « 47% des hommes républicains blancs annoncent qu’ils ne se feront pas vacciner. C’est devenu un enjeu politique avec le masque et la distanciation sociale entre républicains et démocrates. »

    Quelle bonne nouvelle⁉️

    1. Mona dit :

      oui @karma278 un enjeu de reconnaissance identitaire.
      Et ça c’est difficile de le déraciner.

  5. Mona dit :

    HS : mais article important du Washington Post sur le filibustier et la position de McConnell. Ses calculs sont éclairants.

    https://www.washingtonpost.com/politics/2021/03/18/little-evidence-claim-mcconnell-would-quickly-ditch-filibuster/

    1. Madalton dit :

      Le flibustier et McConnell😉 votre auto correcteur sait reconnaître McConnell

      1. Mona dit :

        😉@Madalton 👏👏

  6. treblig dit :

    Allez, un plongeon dans la mare aux imbéciles dans un bled perdu de l’Oklahoma. Même Trump ne les ferais pas changer d’avis.

    https://www.mediaite.com/tv/oklahoma-diner-customers-tell-cnn-they-wont-get-vaccinated-even-if-trump-told-them-to-why-listen-to-a-liberal-new-yorker-like-him/

  7. citoyen dit :

    cela serait bon que le port du masque, le vaccin ou le nombre de lits ne soient pas toujours approuvé et contre approuvé par la politique.

  8. titejasette dit :

    Ce qui m’intéresse de savoir c’est que mon tour de me faire vacciner c’est très bientôt. Je m’occupe de ma santé et celle des autres je n’y peux rien, c’est de leur affaire.

    Bientôt, les lits d’hopital se libéreront et de la place, il y en aura en masse pour les sceptiques. Quelques morts de plus parmi les blancs répugnants leur apprendront comment prendre soin de leur cul. Ce qui se passe dans leur tête, il n’y a rien à faire. Ce sont des causes perdues d’avance.

    Excusez mon language de charretier. J’aime ça l’anonymat. C’est moi qui ai utilisé ce mot-là ? C’est pas possible ! Faut me laver la bouche avec du savon (de Marseille, de préférence)

    1. Amazonia dit :

      J’ai laissé passer mon tour ce jeudi.

      Excusez mais, je n’y peux rien pour ceux qui font 100% confiance en un vaccin auquel les fabricants eux-mêmes ne font pas confiance puisqu’ils se déchargent de tout effet négatif de leur vaccin dans les contrats qu’ils signent avec les états.

      PS: Cependant si vous avez plus de 65 ans, vous avez tout mon soutien pour la piquouse. Faut pas être victime de la sélection naturelle introduite dans l’espèce humaine par le coronavirus.

  9. jeani dit :

    Je suis un amateur de sport en général. L’été prochain, mes billets pour la Coupe Rogers 2020 seront encore disponible pour voir jouer les dames de la WTA.

    Pour ceux qui ont suivis les derniers tournois où il y avait un certain nombre de spectateurs sur place, nous pouvions voir plusieurs « spécimens » avec le masque sous le nez ou carrément sur la gorge.

    Moi qui a la mèche courte, je souhaite ne pas voir pareils imbéciles dans mon voisinage au parc Jarry.

    Lors du tournoi d’Australie, les spectateurs ont été bannis des stades pour quelques jours en prévention. Au retour, les huluberlus semi-masqués étaient de retour.

    Et après on cherche des raisons pour les retours des infections ou pour l’apparition de variants.

    1. titejasette dit :

      @jeani  » je souhaite ne pas voir pareils imbéciles dans mon voisinage au parc Jarry. »

      Je comprends vos craintes. Tout ce que je sais: une fois vaccinée, avec le masque sur le nez, je cours moins de risque. Je vais d’abord en profiter les beaux jours de l’été avec la famille. La foule ce n’est pas pour moi, pour le moment. Je vais risquer d’aller au restaurant, mais là je crois qu’il n’y aura pas de foule. Enfin, je verrai.

      Il y a encore trop d’inconnus (les variants, le degré de l’efficacité de l’immunisation, etc…) Cette bibitte est trop récente pour la médecine.

      C’est plus prudent d’y aller doucement et lentement. Je ne comprendrai jamais les sceptiques. Quand on ne connait rien dans les vaccins, on écoute ce que disent les spécialistes et on se croise les doigts. On ne se rebelle pas contre leurs conseils. Pour qui ils se prennent les #%&@*#^ ?

  10. Gilles Morissette dit :

    La course aux vaccins. Cela décrit bien ce qui est en train de se passer aux USA et chez nous aussi.

    Pourquoi pensez-vous que les gouvernements poussent autant pour qu’il y ait le plus de gens possible qui se fassent vacciner?

    On appréhende et avec raison, une autre poussée d’infection et on croit pouvoir en atténuer les impacts avec le vaccin.

    Le temps dira si cette stratégie sera payante.

    Le vaccin, comme le port du masque,sont devenu un enjeu politique entre Démocrates et Républicains aux USA.

    Si les « Répugnants » et les supporteurs refusent de se faire vacciner, tant pis pour eux. Ils en suporteront les conséquences.

    On verra s’ils « chantent la même chanson » lorsqu’ils se retrouveront à l’hôpital avec un respirateur dans la face.

    J’essaie de ne pas avoir un sourire en y pensant !!

    Bienvenue à l’Asile.

  11. karma278 dit :

    L’Europe est toujours en avance sur les tendances qui finissent par se
    développer en Amérique.

    Suffit de penser au prix du pétrole.

    Ce ne sera pas différent pour le covid-19.

    Ce qui se passe en Europe nous arrive avec décalage.

  12. Cubbies dit :

    Maintenant qu’il semble y avoir une direction plus claire sur la gestion de la pandémie à la Maison Blanche, le niveau d’incohérence appartient maintenant aux états. Pauvres eux autres. Y’a rien à faire, ils ne veulent pas comprendre.

    FREEDOM!

    Biden est pogné pour diriger ce pays-là. Bonne chance.

Répondre à bidulenAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading