«J’ai compris que le gouverneur voulait coucher avec moi, et je me suis sentie horriblement mal à l’aise et effrayée. Et je me demandais comment j’allais m’en sortir et j’ai supposé que c’était la fin de mon travail.»
— Charlotte Bennett, ancienne collaboratrice du gouverneur démocrate de New York Andrew Cuomo, accusant ce dernier de harcèlement sexuel dans une entrevue au New York Times. Deuxième femme à formuler de telles allégations à l’encontre de Cuomo cette semaine, la femme âgée de 25 ans affirme notamment que l’homme âgé de 63 ans lui a demandé en juin dernier si elle était dans une relation monogame et si elle avait déjà eu des relations avec un homme plus âgé, alors que les deux étaient seuls dans le bureau du gouverneur.
P.S. : Dans une déclaration écrite, le gouverneur Cuomo affirme avoir joué un rôle de «mentor» auprès de Charlotte Bennett qui se serait confiée à lui en tant que «survivante d’une agression sexuelle».
Statement from @NYGovCuomo & @beth_garvey, on the story dropped by @jessemckinley —> pic.twitter.com/jzZKqcj2Ye
— Bernadette Hogan (@bern_hogan) February 28, 2021
(Photos Twitter et Getty Images)
Ça commence à sentir le roussie pour Cuomo.
Où il y a du pouvoir, il y a du harcèlement.
Quand ça concerne quelqu’un qu’on a bien apprécié, la déception est plus forte. On se sent comme trahi.
FY Cuomo !
Je ne sais pas mais c’est bougrement vague : « j’ai compris que le gouverneur voulait coucher avec moi « . Au pire des pires, sur ces dires, on parle d’une intention décodée par elle.
A moins d’autres dévoilements, inutile de perdre sa salive.D’autres se chargeront de bien répandre le venin. Si tu peux pas avoir le gouverneur de front, va y avec les bords avec du sale. L’important c’est d’avoir sa tête.
Sérieusement? Il vous faut encore PLUS d’accusations? Combien de femmes doivent se lever avant qu’on commence à les croire? Des dizaines? La plupart des hommes de pouvoir abusent de leur pouvoir. (Et oui, certaines femmes aussi.) Parce qu’ils croient qu’ils pourront utiliser leur pouvoir pour se protéger.
Il n’avait pas à poser ce genre de questions. C’est complètement déplacé dans un contexte de travail. Et comme Mme Bennett était à sa merci, au point de vue carrière, c’est pire. Ne l’excusez pas. Il a peut-être gagné du capital politique pendant la pandémie, mais ça a tout l’air qu’il n’est *pas* un « bon gars », alors ne cherchez pas à le défendre en tentant de minimiser les témoignages des femmes. Au pire, taisez-vous et attendez la fin de l’enquête.
« Au pire, taisez-vous et attendez la fin de l’enquête.«
——
A ce compte, on écrirait pas grand chose sur les billets car plusieurs n’ ont pas d’enquêtes terminées. J’ai bien pris soin de mentionner « je ne sais pas » tout en soulignant que la chose était bougrement vaque. Pas besoin de me tomber dessus si vous décoder autre chose mais peut être aurait il mieux valu que l’on s’en tienne tous à attendre la fin de l’enquête.
Ce qui est « bougrement vague », c’est votre sens de l’éthique. Même si les conclusions de mme Bennett étaient exagérées, (et c’est un gros « si »), il n’avait pas d’affaire à poser ce genre de questions. Le jour où vous trouverez en situation où quelqu’un qui a du pouvoir sur vous fait quelque chose qui vous rend sérieusement mal à l’aise, peut-être comprendrez-vous ce que cette femme, et les autres personnes victimes de harcèlement sexuel, vivent. Et peut-être alors cesserez-vous de douter de leur parole pour des peccadilles.
« lui a demandé en juin dernier si elle était dans une relation monogame et si elle avait déjà eu des relations avec un homme plus âgé,…»
C’est ça, l’agression sexuelle ?
«J’ai compris que le gouverneur voulait coucher avec moi, et je me suis sentie horriblement mal à l’aise et effrayée. »
« J’ai compris que…»
Si j’ai bien compris moi aussi, à partir de maintenant, un « fantasme » de relation sexuelle va devenir un motif de plainte d’agression sexuelle.
Ce qui me rappelle ce grand-père, qui s’était confié en pleurant à une journaliste parce qu’il n’osait plus prendre ses petits-enfants dans ses bras tant il avait peur que ses câlins soient interprétés comme de la pédophilie.
Le monde est complètement fou, tab…
Qui parle d’agression sexuelle? Vous êtes le seul.
Où est mon commentaire en réponse au vôtre ?
Merci de le publier.
Allez voir la différence entre agression sexuelle et harcèlement sexuel. Le monsieur lui a fait des avances à peines voilées alors qu’il était en position de pouvoir sur elle et sa carrière. C’est du harcèlement; ça ne se fait pas. Point-barre.
Si le grand-père de votre histoire ne sait pas faire la différence entre un câlin et tâter les fesses (ou l’entre-jambe) d’un enfant, ce n’est pas le problème de la société.
@ achalante
« Des avances à peine voilées… » ???????
@kintouai : Aveuglement volontaire? Ou avez-vous du mal à comprendre qu’on ne questionne pas la situation matrimoniale d’un(e) subordonné(e) pour immédiatement après demander si il(elle) a déjà couché(e) avec quelqu’un comme soi? Si c’est la seconde réponse, un conseil: ne faites jamais ça. Ça vous évitera des ennuis.
Il y a aussi des femmes qui ont pour défi de coucher avec le patron et réussissent.
Bien sûr, au patron de refuser… Ou de mettre un terme au lien d’emploi avant… Et laisser passer un temps sauf que les femmes veulent coucher avec car il est le boss. Ces femmes là qui existent aussi … Et non juste dans des mauvais films…
@kintouai – 21:10
‘Le monde est complètement fou, tab…’
C’est une question que l’on peut sérieusement se poser 🤦♂️.
Moi, je suis mal à l’aise tous les jours dès que je vois un politicien ; c’est grave docteur ?
Oui, sousmarin,
c’est grave de ressentir un malaise certain, mais indéfini, face à toute une classe de personnes. Ça peut paraître cool en ces temps cyniques, mais, en réalité, c’est plutôt triste, déprimant et inquiétant.
@ghislain1957 – 20:36
‘Où il y a du pouvoir, il y a du harcèlement.’
Ca semble malheureusement trop souvent le cas. Ca fait déjà un moment qu’on en parle et certains hommes ne comprennent toujours pas; avec le médias sociaux, on fini par tout savoir.
Andrew Cuomo, en voilà un qui tombe de haut. Il faisait belle figure au début de la pandémie et certains en parlait comme d’un possible candidat pour la Maison-Blanche. En rien de temps, il a littéralement coulé. Je ne vais pas pleurer sur son sort; il a couru après le trouble, le voilà les deux pieds dedans.
RE: les dires de Charlotte Bennett…
——-
-« Serais-tu aussi chaste que la glace et aussi pure que la neige,
tu n’échapperais pas à la calomnie. »(Shakespeare).
Ma réaction c’est…mais dans quel monde vivons nous. J’ai lu l’article au complet deux fois et là la coupe est pleine, dans ce cas précis je rejette totalement le sentier où Mme Bennet et ses pairs veulent m’amener… « harcèlement sexuel… »
Je refuse de blâmer un homme sur la base de sa déclaration. Et si c’était l’inverse j’aurais la même attitude.
Cette histoire bien précise, selon ma perception à la lecture de l’article, c’est celle de deux solitudes à mon avis où obligatoirement l’homme à le mauvais rôle. L’un pense que l’autre veut se confier, il fait preuve d’empathie, même la mère de Mme Bennet a vu ça dans mes mots, comme généreux de la part du gouverneur. De fil en aiguille ils se retrouvent sur un terrain glissant, mais le seul fautif c’est lui, le vieux cochon, juste lui…pourtant on est loin du vieux cochon qui traumatise une jeune ado. Selon la perception de Mme Bennet la conversation est devenue trop personnelle, mais rien nous dit que lui-même ne s’est pas reproché de s’être trop confié dans un moment de solitude qui lui pesait.
Il a été peut-être tenté de tâter le terrain, dans mon temps on appelait ça faire la cour, le jeu de la séduction, apprendre à connaître la personne, mais dans ce monde où tout va trop vite on l’a joue plus direct, ce n’est pas toujours élégant, j’en conviens, mais je suis désolée si je rencontre un homme qui me plait, je vais vouloir savoir s’il est en relation marié ou non s’il est monogame, je vais vouloir savoir comment il voit la sexualité, je vais vouloir savoir si le jour où il ne peut plus avoir d’érection, cela implique qu’il ne voudra pas faire l’amour, désolée si je ne ménage pas son égo, je vais vouloir savoir, s’il recherche les relations d’un soir, pour moi c’est non, et il va le savoir illico.
En clair avant de me pâmer totalement je vais m’assurer qu’il aime faire l’amour.
Vous avez le droit de penser que ma priorité en couple c’est faire l’amour amoureusement et bien oui, c’est ma priorité, et je n’ai pas honte de le dire, je suis une femme autonome, financièrement, physiquement et psychologiquement, je n’ai pas besoin du gars pour partager les dépenses ou être mon chauffeur personnel, ce que je veux c’est l’amour, point barre c’est la seule chose qui manque à ma vie, et sans ça je vais rester seule. Et si aller directement lui fait peur il peut prendre les jambes à son cou, je ne vais pas courir derrière lui. Et je vais poser les mêmes questions si c’est lui qui semble intéressé par moi de façon à ce qu’il sache à quoi à s’en tenir. Il n’est pas né l’homme qui va m’accuser de harcèlement sexuel parce que je veux m’assurer si on est compatible.
On nous martèle depuis des décennies qu’il faut dire les vraies affaires et bien c’est ça qui est ça.
Pour voir que si elle lui répond qu’elle recherche uniquement les hommes de son âge, qu’ il va la congédier. Elle s’est plaint de ressentir un certain malaise en sa présence suite à cette conversation trop personnelle, alors oui c’est bien qu’elle change de département puisqu’elle aurait peur qu’il la harcèle, et lui sera aussi mal à l’aise de ne plus avoir sa confiance, se demandant pendant qu’il lui dicte une lettre exemple si elle ne pense pas qu’il est un vieux cochon. Comment il savait ce qu’elle avait vécu par le passé, ce n’était sûrement dans son CV.
Non merci ce monde ne m’intéresse pas.
P.S. la photo du NYT de la dame… ce qu’elle veux me suggérer me fait suer.
Sur ce je vais aller rêver du prince charmant😉
@Layla
👏👏👏👏👏👏👏
« En clair avant de me pâmer totalement je vais m’assurer qu’il aime faire l’amour. »
Cette interrogation se pose dans un contexte d’une rencontre hors travail ou dans un contexte propice à la séduction, mais dans un contexte professionnel sur les lieux du travail, c’est un peu surprenant à moins d’une attirance irrésistible.
Le harcèlement sexuel est répréhensible et inexcusable sans aucun doute, mais lorsque c’est un républicain comme Trump qui a été reconnu comme un harceleur sexuel, tout passe mieux, la population américaine en général ne s’offusque pas même si cette personne était le président des EU.
Trump a même eu des fréquentations douteuses avec des mecs comme Jeffrey Epstein, un criminel sexuel qui faisait la traite des jeunes femmes, mais lorsque ces faits ont été révélés, il n’a jamais été opportunité ou a perdu son influence parmi ses adeptes. Son entourage était meublé de gens qui ont été accusés au criminel et avant de quitter, il a gracié plusieurs de ceux-là de façon aussi frivole qu’il a ordonné des condamnations à mort.
Cela n’excuse en rien Cuomo, mais les républicains exploiteront cette faille au maximum sans jamais se regarder dans le miroir et se poser de sérieuses questions sur leur aveuglement maladif.
oups….il n’a jamais été importuné (non pas opportunité)…
Le monde asexué et très politiquement correct des EU.
Oh, quelle horreur, un homme qui veut coucher avec une femme ; ça existe vraiment ?
Pas de surprise, nous parlons tout de même d’un pays qui a voulu destituer un président suite à une fellation non avouée…
Ils ont voulu le destituer parce qu’il avait fait un faux témoignage, pas pour la fellation.
Ces jours-ci, la définition de certains mots est pas mal galvaudée. Le harcèlement implique une répétition de l’action et pour être criminel, une intention criminelle doit être prouvée. De plus, qui décide ce qui est inapproprié ou non? Dire à une femme qu’elle a ( je m’excuse des termes) un beau c.l, il n’y a pas de harcèlement là. Un commentaire pas de classe, oui mais certainement pas du harcèlement et encore moins criminel.
J’espère que Cuomo se défendra et si les répuQlibans rouspètent, il faudra leur mettre dans la face qu’ils adulent un vrai violeur et un agresseur et qu’ils ont en ont confirmé un autre à la cour suprême. Sans oublier Jordan qui a camouflé la pédophilie de ses collègues.
À un moment donné, il faut arrêter ce niaisage. Pendant ce temps, ce sont les vraies victimes qui sont ostracisées et qui passent pour des menteuses.
«J’ai compris que le gouverneur voulait coucher avec moi, et je me suis sentie horriblement mal à l’aise et effrayée. »
« J’ai compris que…» Kintouai
Voilà. La perception de l’un n’est pas l’intention de l’autre. Ce n’est parce que tu perçois d’un façon que c’était l’intention de l’autre. De telles accusations ne feraient pas long feu dans un procès.
@Layla, Je supporte entièrement votre analyse.
»Le monsieur lui a fait des avances à peines voilées alors qu’il était en position de pouvoir sur elle et sa carrière. C’est du harcèlement; ça ne se fait pas. Point-barre. » Acalante
Vous conseiller aux autres blogueurs de voir les définitions de agression et harcèlement. Vous ne semblez pas avoir suivi votre propre conseil. Le harcèlement implique une répétition de l’acte. C’est tout au plus un acte déplacé et à un certain point questionnable mais ce n’est certainement pas criminel selon la loi. Les émotions n’ont pas leur place dans une analyse d’une situation comme celle-ci. En d’autres mots, il n’y a rien d’illégal à être un mononcle cochon. Ça prend plus que ça.
La chaleur commence à monter pour Cuomo.
Cette victime, tout comme la première, m’apparaît très crédible.
Cependant, il faut toujours se rappeler qu’en droit criminel, si cette affaire se rend jusque là, on doit présenter une preuve hors-de-tout-doute raisonnable.
Il faut également se rappeler que le harcèlement est avant tout un acte de pouvoir, de domination, ce qui implique qu’on a une personne qui se sert de sa position d’autorité, pour abuser de sa victime
À suivre..
La définition de harcèlement selon le gouvernement du Canada
« En somme, la définition de harcèlement signifie qu’il faut plus d’un acte ou d’un événement pour qu’il y ait du harcèlement et que, à lui seul, l’acte ou l’événement en question ne constitue pas nécessairement du harcèlement. »
« Cependant, un incident unique peut aussi constituer du harcèlement lorsqu’il est démontré qu’il est grave et qu’il a des effets importants et durables sur le plaignant. »
Alors je n’y vois pas de harcèlement mais des paroles déplacées, oui. Cette histoire aurait dû demeurer privée et des excuses auraient été souhaitables. C’est plate à dire mais si tous les patrons qui ont déjà fait des avances UNE fois à une employée voient leur carrière détruite, bon nombre d’entre eux vont se retrouver au chômage….
Je ressens une nécessité face à ce récit :
De rééquilibrer les faits.
De redimensionner les interprétations
De réinscrire l’interprétation dans un cadre sociétale
De réinscrire la « conclusion » dans un cadre politique …
Une jeune employée se trouve en face d’un homme publique, dominant, visiblement séducteur (n’importe qui le voit même sur une photo !), comme de très nombreux hommes politiques.
Ces informations étaient-elles inconnues avant l’entretien ?
Qui est cette jeune femme inconnue jusqu’à présent, quel est son parcours, pourquoi a t elle rendu publique cet entretien…maintenant ?
Et se poser les mêmes questions aussi pour Cuomo.
J’ai eu 20 ans moi-même, je sais où est cette limite dans le travail entre séduction et … séduction. Cette limite qui fait de vous une jeune femme consciente de ses atouts sans être ni la proie ni l’instrumentalisation de son propre physique ni des aspirations (tentatives très souvent) de son ou de ses interlocuteur (s).
Et donc qui sait poser des limites.
Meme si les faits rapportés sont exacts et non interprétés il subsiste un problème de fond sur l’attitude que peut avoir une jeune femme immergée dans le monde des relations humaines qu’elle aborde quotidiennement. Et que cette jeune femme se désigne comme victime en oberrant sa propre conscience de la réalité me gêne et même m’offense en tant que femme.
Le seuil des abus reste bien sûr à établir.
Je ne comprends pas pourquoi cette sanctification inconsciente des politiciens? Parce qu’on se dit que les politiciens sont des humanistes ou les meilleurs d’entre nous ?
Moi qui vis sous les tropiques, j’ en frotte tellement avec de la crapule politicienne et religieuse que j’ai une lucidité à toute épreuve.
La notion de harcelement implique la répétition. Des personnes réagissent comme si la communication entre les gens étaient parfaite.
Il est facile de se tromper en communication et si on pose une question dérangeante, c’est une erreur.
Si on la répète plusieurs fois c’est du harcèlement.
Toute cette histoire ressemble
à un beau coup monté pour torpiller Cuomo.
« Cette victime, tout comme la première, m’apparaît très crédible. » Ah oui ? Je ne vois rien ici qui incline à conclure dans un sens ou dans l’autre. L’impression qui reste, après avoir pris connaissance des faits rendus publics, c’est qu’on est, encore une fois, face à un cas d’hypersensibilité déplacée et exploitée pour sa valeur de nuisance à un démocrate qui dérange.
Ça sent mauvais, ce serait téléguidé depuis la centrale d’une certaine clique du parti républicain que je ne serais nullement surpris.
Les flirts entre employés, c’est une chose.
Quand le flirt vient de l’employeur, c’est totalement autre chose. Quand ledit employeur est maire de la ville de New York, que certains qualifieraient de « homme le plus puissant de la ville », c’est crissement autre chose. C’est inacceptable, point barre.
En tant qu’employeur, tu ne peux ignorer cela. Tu es en position d’autorité. Ça change tout. Les règles ne sont plus les même.
Je suis flabbergasté des commentaires qui font fi de ce fait fondamental dans l’équation.
Si le patron de votre blonde lui tenait de tels propos, (t’es dans une relation monogame? t’as déjà baisé avec une personne plus âgée?), ça vous irait? Vous banaliseriez?
Yeah, right!!!!!!!
Un patron/employeur n’a tout simplement pas le droit de flirter avec un/une employé(e).
POINT. …………………………
BARRE. ———————–
Le pouvoir rend fou plusieurs de ces hommes. Peu importe leurs allégeances politiques. Ils nuisent par le fait même aux autres. Celui là est cuit.
Le problème reste entier. La parole de l’un contre la parole de l’autre ,peut importe qui dit la vérité entre les deux ,présentement un seul a une sérieuse entaille à sa probité sans que les allégations soient prouvées. Ce qui laisse perpllexe dans ces cas ,c’est que les allégations site ne me trompe pas ont d’abord
été faites à des journalistes plutôt que d’avoir déposé une plainteen bonne et du forme à là police.
Les victimes d’harcèlements hésite à porter plainte à la police parce-que c’est parole contre parole et à moins d’un témoin impossible pour les autorités de départager qui dit vrai. Dans ce cas ci Mr.Cuomo
pourrait aussi bien accusé cette jeune femme d’âgisme pour se supposé malaise du à son âge..
Dans le cas de grosse organisation comme ça doit être le cas ici, il y a certainement des règles d’éthiques
écrites qui détermine ou interdit ou encore établie des balises entre employé en ce qui concerne les interactions proscrites ou acceptables.
Si la dame aurait fait une plainte à la personne responsable des ressources humaines déjà sa plainte serait plus crédible. Cette personne aurait pu faire discrètement une enquête auprès desescompagnes de travail pour déterminer si Mr. a de mauvaise habitude de possible harceleur.
J’adhère @ziggy9361 d’autant que le contexte social est déterminé : une assistante du maire de New York.
Nous ne nous trouvons pas face à une femme non éduquée, appartenant à un milieu défavorisé, dominée pour des raisons culturelles…
L’usage des moyens légaux à disposition de ceux et celles victimes ou se disant victimes d’un délit, d’un crime…est d’antant plus difficile que l’on n’a pas la culture des normes et des moyens de recours.
Je n’imagine pas que ce soit le cas d’une assistante de gouverneur qui pour arriver à ce poste est déjà passée par des entretiens, des sas de contrôle et de conformité.
Et de plus l’usage de ces moyens légaux sont nettement plus accessibles pour des personnes éduquées qui ont le vocabulaire, les formes et peuvent se faire respecter.
Ce qui ne serait pas ou moins le cas d’une personne dominée socialement dont la crédibilité peut-être mise en doute par des interlocuteurs mal formés ou hostiles à priori.
Petite correction car j’ai vu deux fois la même erreur
Cuomo est gouverneur pas maire de NY
Merci @constella1 j’ai fait comme le cancre au fond de la salle…j’ai mal recopié 😉
@karma278 – 03:50
‘En tant qu’employeur, tu ne peux ignorer cela. Tu es en position d’autorité. Ça change tout. Les règles ne sont plus les même.’
Et c’est là tout le problème! Une personne en autorité et dans le cas présent, beaucoup d’autorité.
Il reste que nous sommes tout de même en terrain glissant et même très; une femme mal intentionné pour ruiner ou faire très mal à un homme avec une accusation de comportement(s) déplacé(s). De plus, une femme pourrait ne pas voir de problème avec certaines paroles d’un homme et une autre, en avoir.
Comme vous dites, si tu es en position d’autorité, faire doublement attention!
Je n’excuse pas les Cuomo de ce monde, toute personne a droit au respect et à la dignité.
Pas un question de parti, une question de personne.
Mais curieux pareil qu’on ait cautionné les gestes de certains dirigeants politiques qui ont fait bien pire.
Et quand la caution vient d’autorités supposément religieuses, je trouve ça encore plus hypocrite.
Dieu a le dos large.
Certains élus vivent un trip de pouvoir où tout leur semble permis dans leur petite tête, au point d’en abuser allègrement jusqu’à dépasser les limites.
Et pourtant, le pouvoir est un privilège: en abuser et il te sera ôté.
@Ziggy9361 – 07:52
‘Si la dame aurait fait une plainte à la personne responsable des ressources humaines déjà sa plainte serait plus crédible.’
Plus facile à dire qu’à faire dans les faits! On parle d’une personne (puissante) en autorité, alors tu parles ou tu te plains avec le risque réel de prendre la porte pour une raison ou une autre, alors on comprend que plusieurs vont endurer la situation.
Surtout qu’il ne faut pas oublier que les personnes aux RH travaillent d’abord pour l’employeur. Entre protéger un gros bonnet (voir le patron) et un(e) petit(e) employé(e) facilement remplaçable, qui croyez-vous qui a la priorité, et qui se retrouve à la porte?
Même chose pour la police. À moins qu’il n’y ait une unité spéciale en place, ils vont faire exactement ce que plusieurs commentateurs ici ont fait: balayer la plainte sous le tapis en prétendant qu’il n’y a rien là, qu’elle se fait des idées, qu’elle cherche juste de la publicité ou à soutirer de l’argent…
Elle est déjà la deuxième, et il y en aurait d’autres, selon la première plaignante. Et combien veulent encore laver Cuomo en lui cherchant des excuses, ou en blâmant la plaignante?
Qui veut la peau d’Andrew Cuomo ? Des allégations d’inconduite sexuelles après celles sur sa gestion de la pandémie publiées dans le New-York Times, ça pourrait être le clou final dans le cercueil de sa carrière politique.
C’est très difficile de se sortir de telles accusatons qui laissent une impression permanente sur une reputation.
Il se défend, donc il n’affiche aucun repentir une des lois fondamentale pour être pardonné de son péché ou il avoue.
Dans les deux cas il est coupable…
@Layla
« P.S. la photo du NYT de la dame… ce qu’elle veux me suggérer me fait suer. »
À côté de celle de Cuomo qui semble s’imaginer en train de la tripoter.
Cette lamentable affaire m’inspire 2 réflexions:
1/ Si CUOMO s’est effectivement comporté de cette façon, il n’est qu’un âne bâté qui mérite ce qui lui arrive . Car ainsi que le dit @karma278:
« Un patron/employeur n’a tout simplement pas le droit de flirter avec un/une employé(e).
POINT. …………………………
BARRE. ———————– »
Si CUOMO voulait de plus amples renseignements sur les risques encourus , il n’avait qu’à appeler D. STRAUSS-KAHN (dont il doit bien encore avoir le N°de téléphone portable.) qui a payé de sa carrière , voire de son élection à la Presidence de la République française un forfait qu’il n’a peut-être même pas commis…… !
En effet, la première chose dont on informe un jeune commercial européen inexpérimenté qui part pour la première fois aux Amériques etazuniennes leur vendre des boulons de 12, c’est de ne JA-MAIS-PRENDRE-L’ASCENSEUR-SEUL-AVEC-UNE-FEMME-SEULE (elle aussi) -FÛT-ELLE-LA-SECRÉTAIRE-CHARGÉE-DE-L’ACCUEILLIR….. sauf à se préparer à une plainte pour agression sexuelle ruinant sa carrière et la renommée de son entreprise.par la même occasion ..
C’est en gros ce que soupçonne notre ami @GuyLB
Les Étazuniennes ont compris depuis longtemps comment faire du fric avec les tendances conquérantes de certains de leurs collègues / patrons….
Et quand on est jeune et pas vilaine, quelques centaines de milliers de $ obtenus grâce à la condamnation d’un homme un brin » schwanzgesteuert* » comme on dit ici, c’est toujours bon à prendre pour démarrer ds la vie…! L’adage « la fin justifie les moyens » trouve ici tout son sens….!!
J’ai pas dit que je cautionnais. C’est juste une réalité !
2/ BENNETT est une oie blanche sans humour ni sens de la répartie.
Je m’entends d’ici donner à CUOMO les réponses à ses 2 questions idiotes à la vitesse des 2 claques qu’il aurait méritées :
a/ Ça ne vous regarde pas
b/ Euh…. plus âgé, vous voulez dire aussi VIEUX que VOUS…..??
Le CUOMO, tout maire de NY qu’il est, n’avait alors plus qu’à remballer ses quilles et passer aux affaires courantes….
Si par ailleurs, BENNETT ne sait pas que dans les milieux de pouvoir la » promotion canapé » a encore de beaux jours devant elle ( et encore une fois, c’est plus que regrettable, mais c’est ainsi), je lui conseille de démissionner et de postuler au secrétariat d’une congrégation féminine comme les Ursulines ou les Chanoinesses de St Augustin ( non, pas elles, elles n’ont pas de représentation aux US) .
Mais la aussi, il lui faudra se mefier: la mère supérieure est peut-être lesbienne…..😂😂😂😂
Vous croyez qu’elle sait qu’elle doit son existence à une relation sexuelle entre son père et sa mère?
Non mais, ils ont un vrai problème les Amerloques etazuniens ?
Certains ont le cerveau où exactement ? Vous croyez que des milliers d’heures de rodéo 🐂🐮🐂 ou de chevauchée de leurs ancêtres à la poursuite des Indiens ou des vaches du ranch le leur ont fait descendre au niveau de la selle du cheval ?? 🐎🏇🐴🐎🏇🐴_____________________________________________________
* » schwanzgesteuert » : adjectif allemand composé de
– Schwanz désignant l’accessoire corporel avec lequel le chien exprime sa joie et le chat son mécontentement quand ils l’agitent…
– « gesteuert » : participe passé se traduisant par » dirigé, guidé, animé », selon le contexte.
L’allemand est une langue LEGO merveilleuse qui permet de bricoler des mots selon ses besoins ….
Ouais,je constate qu’il y a beaucoup d’opinions divergentes ,ce que j’en dit c’est qu’en tant qu’hommes ont ne peut pas nier que souvent nos « cojones » font offices de cerveau ,alors oui une lumière rouge s’allume à la moindre allégation.Mais je sais aussi que les jeunes femmes d’aujourd’hui ,surtout ceux éduqués et ambitieuses connaissent maintenant la » game » et n’hésiteront pas à usé de leurs charmes discrètement
pour mettre de l’avant leur compétences autres que la sténographie.
On n’en sort pas ça prend des règles écrites et un genre d' » ombudsman « pour recevoir les plaintes et y donner suite.
J’ai la forte impression que cette cause n’ira pas bien loin en cour.
Ça semble plus être une question de perception que d’action ou de paroles. C’est l’impression de l’employée contre celle de Cuomo.
Elle s’imaginait que Cuomo voulait coucher avec elle et s’imaginait perdre sa job, ce qui n’est pas arrivée.
Le tribunal populaire a déjà parlé, a déjà accusé, et oublira certainement ce jugement lorsqu’il sortira dans quelques mois, mais l’accusé aura déjà tout perdu.
La question est plutôt : une personne qui se sent offusqué a-t-elle toujours raison de l’être?
Content d’être âgé. Mais je garde mes distances, je ne fais plus de compliments à la gente féminine, Si j’étais plus jeune je ferai signer un contrat aux femmes avant de les complimenter ou de les courtiser. Il reste une autre solution. L’homme qui veut de la peau peut aussi faire comme le Donald et payer 130 000,00$. Mis cela c’est pour ceux qui en ont les moyens.
« Qui veut de la peau « ????? N’auriez-vous pas pu trouver un terme plus élégant ? Je ne peux pas croire qu’on puisse écrire ça
@kelvinator,
On est en effet, dans le ressenti et assez peu dans les faits… De plus, l’échange aurait eu lieu sans témoins ds le bureau de Cuomo si j’ai bien lu ?
Déjà lors de l’affaire Strauss- Kahn, j’ai passé des semaines à me demander comment un politicien de ce niveau pouvait être assez bête pour se comporter ainsi. Et comme je n’ai jamais cru que DSK fût stupide….
En son temps et quelques mois avant » l’affaire », il avait déclaré à un journaliste / biographe qui l’interrogeait sur ses chances d’être élu :
» Vous savez, j’ ai 3 choses contre moi:
– ma judéité
– mon attrait pour l’argent
– mon attirance pour les femmes.
Et d’ailleurs , ne vous étonnez pas si d’ici là, une femme portait plainte parce que je l’aurais agressée ds un parking » …. (fin de citation)
C’était juste pas un parking mais le Sofitel de NY…. et une femme de chambre….
Chanounou….juste une petite remarque vous avez raison de mentionner que c’est beaucoup dans le ressenti. Pour ce qui est de DSK de ce côté de l’atlantique sa culpabilité ne faisait pas de doute à ma
souvenance de l’affaire et comme souvent ça se produit quand quelqu’un a beaucoup d’argent ça s’est
règlé à l’amiable$$$.
Jusque là il s’en sort face à la chambrière ,avec cette entente qui cadre dans les moeurs américaines
mais qui écorche sérieusement sa crédibilité au point de se disqualifier pour le poste convoité au FMI.
Je suis un peu surpris que vos moustaches de Chatminou sensible ne vous laisse pas même un petit
doute. Surtout que son goût avoué pour les femmes selon même ses dires était quand même de notoriété publique,sans être illégal. C’est la suite dans son cas,qui est très parlante son aveux de sa
participation à ce qu’il appelle des soirées « fines » en compagnies de d’autres » grosses poches « bien
garnis impliquant des jeunes femmes,et selon ses dires son peu de considération pour les » services
tarifiés ». Un Berlusconi en puissance.
Le mot de la fin appartient à Mme Sinclair pour qui ,lorsque ses frasques deviennent publique s’en est trop.
@kelvinator,
Que DSK ait participé, organisé des » parties fines » et autres soirées où circulent alcool cocaïne autant que Viagra me paraît être complètement plausible et tres certainement vrai …
Cest juste le Sofitel qui me paraît HENAURME…. Il y a un truc qui m’a toujours fait tiquer , à savoir son check- out de l’hôtel où on le voit discuter tranquillement avec le réceptionniste en attendant son taxi, pas aux abois du tout, pas un regard dans les coins, pas un sursaut, bref pas comme un mec qui vient de faire une grosse connerie … , tellement peinard dans sa discussion avec le réceptionniste qu’il en oublie d’ailleurs son téléphone portable sur le comptoir.
Et lorsque le FBI (je crois) l’a abordé dans l’avion juste avant le décollage, il pensait même que c’était l’hôtel qui lui faisait parvenir son cellulaire….
Ça, ça m’a toujours bluffée pour un « coupable » d’une aussi grosse connerie….et c’est ça qui m’a toujours laissé penser qu’il avait été « empêché » de se présenter aux élections, qu’à mon humble avis, il aurait gagnées…
Vous pouvez me crucifier comme complotiste!!!😉😁
Je trouve plutôt qu’elle recours facilement et rapidement aux accusations d’harcèlement.
Est-ce que des tentatives d’exprimer son inconfort furent fait? Est-ce qu’une médiation fut initié? Dans ce cas ou aucune action ne fut posé et les paroles restent subjectives, avoir recours aux processus interne n’aurait pas été mieux?
D’autant qu’aucune ne dépose d’accusation en justice.
Faut-il vraiment donner au tribunal populaire tout ce pouvoir en laissant complètement la justice de côté? Puisque c’est souvent une question de parole contre une autre, par la nature de l’intimité requis pour de tels accusations, il est impératif à mon sens de laisser la justice trancher. La masse très vite à accuse souvent sans connaitre les faits, la preuve étant que très peu de détails sont dévoilés sur ces deux cas, mais à lire les accusations sur ce blogue, l’affiliation idéologique au de de l’affiliation politique peut influencer fortement nos conclusions. Un peu tout ce polarise dans la société américaine. Pour le meilleur et pour le pire.
@Ziggy,
Désolée, mon commentaire était pour vous….
De ce que j’en vois, il s’agit probablement d’une campagne de dénigrement.
Et que l’on ne m’accuse pas de sympathie pour le bonhomme dont j’ai trouvé la gestion de la pandémie déplorable ; à sa « décharge » ; il n’est pas le seul.
A Mesdames et Messieurs les moralistes ou moralisateurs, expliquez-moi donc ce que doit faire une « personne de pouvoir » pour avoir le droit de « draguer ».
Parce que la quasi-totalité des personnes qu’il rencontre sont soit des employés soit des personnes ayant des intérêts financiers à « lui faire plaisir »…
Des amis ou « relations » qui vous présentent des « candidats » ? A ce niveau de pouvoir, des vrais amis, on n’en a pas beaucoup et les personnes qui seraient rencontrées seraient, au mieux des espions, au pire des putes.
Des bars, night-club ou autres lieux de RV possibles ? Seulement si on veut faire la Une de la presse !
Certes, on peut toujours aller faire un tour au fin de fond de l’Oklahoma mais je ne garantis pas le résultat.
@sous-marin,
Ya quoi au fin fond de l’Oklahoma? Des filles qui ne savent pas qui est A.Cuomo???? 😉😁
Blague à part, vous avez raison: a ce niveau de responsabilité, difficile de nouer une relation (même sérieuse) sans être tout de suite taxé de…..
Chanounou… j’avoue que cette saga DSKienne est loin dans ma mémoire ,vous pouvez dormir l’esprit
tranquille dans votre lit,vous ne serez pas crucifixé aujourd’hui .😊