Joe Biden a donné le feu vert jeudi soir aux premières frappes militaires de sa présidence, faisant pleuvoir sept bombes de 225 kg sur des installations utilisées par des milices soutenues par l’Iran du côté syrien de la frontière entre l’Irak et la Syrie, selon le Pentagone. Ces frappes aériennes ont été menées en représailles à une attaque à la roquette attribuée aux mêmes milices contre une base militaire abritant des soldats américains à Erbil, en Irak, qui a fait un mort et cinq blessés dont un membre de la garde nationale de Louisiane le 15 février dernier.
«Le président Biden agira pour protéger le personnel américain et celui de la coalition», a déclaré le porte-parole du Pentagone. «Nous avons agi de manière délibérée dans le but de désamorcer la situation générale dans l’est de la Syrie et en Irak.»
La Russie a dénoncé une attaque «illégale» en vertu de la loi internationale, mais des républicains l’ont saluée aux États-Unis.
«Des réponses comme celle-ci sont un moyen de dissuasion nécessaire et rappellent à l’Iran, à ses mandataires et à nos adversaires dans le monde entier que les attaques contre les intérêts américains ne seront pas tolérées. Je remercie le président», a déclaré le représentant Michael McCaul, numéro un de son parti au sein de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants.
Le sénateur de Floride Marco Rubio a pour sa part félicité l’administration Biden pour une attaque «ciblée, proportionnelle et nécessaire».
La gauche démocrate a été beaucoup moins élogieuse que ces républicains. La représentante du Minnesota Ilhan Omar a notamment rappelé un tweet publié après des frappes de l’administration Trump contre le régime de Bachar al-Assad par celle qui est aujourd’hui la porte-parole de la présidence :
Great question. https://t.co/79K8uyzwGi
— Ilhan Omar (@IlhanMN) February 26, 2021
Les frappes aériennes auraient fait un mort et plusieurs blessés, selon un média pro-iranien. Elles interviennent après que Joe Biden a ouvert la porte à la reprise des négociations avec Téhéran concernant l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien dont les États-Unis se sont retirés sous Donald Trump.
(Photo Reuters)
« La Russie a dénoncé une attaque «illégale» en vertu de la loi internationale, mais des républicains l’ont saluée aux États-Unis. »
La Russie qui parle d’une attaque illégale, faut le faire. Quelques commentaires de sa part concernant la Crimée seraient donc de mise, mais on ne retiendra pas notre souffle.
Cette attaque ciblée est loin de la soit disant attaque « ciblée » de tRump sur des bases Syriennes après avoir pris le temps d’avertir les militaires Russes de quitter les lieux au cas où:
Trump lance 59 missiles en Syrie en représailles de l’attaque chimique
https://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06/les-tats-unis-ont-declenche-une-frappe-en-syrie-apres-lattaque_a_22029448/
Beaucoup d’hyprocrisi de la part de la Russie qui ne se gêne pas de bombarder des écoles et des hôpitaux en Syrie ainsi que des zones habitées par des civils.
Gênez-vous pas pour mettre des liens pour appuyer vos dires.
@ghislain1957
« Quelques commentaires de sa part concernant la Crimée seraient donc de mise, mais on ne retiendra pas notre souffle. »
Vous pouvez aussi faire quelques commentaires sur ce qu’il y a d’illégale dans le retour de la Crimée à la Russie.
@ spritzer
« Vous pouvez aussi faire quelques commentaires sur ce qu’il y a d’illégale dans le retour de la Crimée à la Russie. »
Un peu de lecture pour satisfaire votre ignorance:
D’un simple décret, Khrouchtchev fit don de la Crimée à l’Ukraine en 1954
https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/15/d-un-simple-decret-khrouchtchev-fit-don-de-la-crimee-a-l-ukraine_4383398_3214.html
C’est vous qui êtes un ignorant si vous ne savez même pas que les Criméens ont voté à 96% pour un retour à la Russie. Ce résultat a été confirmé par des sondages par la suite.
@ spritzer
Je vous ai déjà envoyé des liens (vidéos et images) de ces bombardements obscènes. Un de vos commentaires : Ils avaient évacué l’hôpital avant le bombardement.
@ spritzer
Qui habitait la Crimée avant que Staline en déporte (tue) la population. Ce territoire était habité par des ukrainiens avant le grand chambardement de Staline. Ce tyran a fait de même dans les républiques baltes et dans la Prusse orientale/Koninsberg (habitée maintenant exclusivement par des russes). La Crimée est un territoire ukrainien et les immigrants russes qui y vivent doivent reconnaître la souveraineté de l’Ukraine.
« Vous pouvez aussi faire quelques commentaires sur ce qu’il y a d’illégale dans le retour de la Crimée à la Russie. »
Puisque vous supportez l’occupatio impérialiste de la Russie qui occupe des territoires
qui ne lui revienne pas, vous devez critiquer l’occupation de l’Alaska par les américains qui l’ont eu aux russes?
Lorsqu’il y a cession de territoire, le donateur originel a encore tout les droits et peut révoquer son entente à tout moment??
Vous avez une vision assez unique de la diplomatie et du droit international spritzer…
@ spritzer Pour améliorer vos connaissances (encore une fois cher troll), la Russie s’est rendue compte après cette rétrocession, qu.elle avait beaucoup de gaz naturel à exporter. Et comme par hasard, pour que le projet d’exportation soit rentable, le gaz naturel doit passer par la Crimée. On fait d’une pierre deux coups, on reprend de force la Crimée et on s’assure d’exporter le gaz naturel.
C’est comme si je donnerais un billet de lotto à un ami, et qu’après m’être rendu compte que le billet est gagnant, j’assassine mon ami pour reprendre le billet de lotto. Simple n’est-ce-pas?
On ne peut quand même pas passer sous silence que la Crimée est et a toujours été Russe (du moins depuis l’impératrice Catherine II … 1783)… Elle a été « donnée » en cadeau à l’Ukraine par Krouchtchev en 1954 a l’occasion du 300ieme anniversaire de la réunification de la Russie et de l’Ukraine..
Elle proclame son indépendance en 1991 après l’éclatement de l’URSS… l’Ukraine se l’est réapproprié en 1992… tout en lui conservant une certaine autonomie..
Les populations d’origine russe qui peuplent majoritairement la Crimée n’ont jamais accepté de devenir un Oblast de l’Ukraine…
Alors quoiqu’en disent et pensent les occidentaux…. La Crimée en très grande majorité est bien heureuse d’être redevenue RUSSE…
Ces frappes sont une bonne indication que pour le gouvernement Biden ce sera *business as usual* pour ce qui est du droit inaliénable des Américains de semer la mort et la destruction en trouvant des raisons pour bombarder les populations désirées partout sur la planète.
En passant les Russes contrairement aux Américains ont été invités par le gouvernement syrien pour combattre le terrorisme des milices islamistes radicales qui avaient envahies le pays et étaient rendues aux portes de Damas prêtes à faire tomber le gouvernement et a inclure tout le territoire syrien dans leur état islamiste.
Et les frappes russes ont tués des enfants. C’est une façon de combattre le terrorisme futur ?
Les frappes russes ont été faites sur des territoires conquis par les décapiteurs islamistes qui tenaient les populations des villes qu’ils occupaient en otage.C’étaient ce que le Pentagone appelle dans son jargon des *dommages collatéraux*.
Donc, ils n’auraient pas du le faire.
Ou au moins, avertir pour que les civils s’en aillent. Comme les américains ont fait 😉
@gl5zero
J’aime votre humour et votre bonhomme sourire 😎
Le gouvernement syrien illégitime reconnu que par la Russie et autres dictateurs ?
@Kelvinator
Le gouvernement syrien est un gouvernement élu par sa population, Que les élections soient truquées, qu’il soit corrompu et règne par la force c’est probablement vrai, mais s’il fallait décider d’éliminer tous les gouvernements corrompus régnant par la force sur la planète ce serait la guerre permanente partout.,
Si la Syrie a été ciblée pour un changement de régime c’est uniquement pour des raisons géopolitiques parce que le pays est dans une région sensible , pleine de richesses pétrolières et gazières et qu’il est l’ennemi de l’état voyou israel qui est de fait la plus grosse base militaire US de la région.
Aller au secours de sa population est la plus grosse *boulechite* de l’histoire.Si c’était le motif principal , on s’y serait pris autrement que par la sale guerre qui s’y déroule depuis une dizaines d’années qui a poussée vers l’exil des millions de Syriens.
« s’il fallait décider d’éliminer tous les gouvernements corrompus régnant par la force sur la planète ce serait la guerre permanente partout. »
Même si ces gouvernements tue des millions de gens de leur population pour rester au pouvoir?
Pareil comme la Chine qui tue les Ouighours, il faudrait rester les bras croisés et ne rien faire.
« Si la Syrie a été ciblée pour un changement de régime c’est uniquement pour des raisons géopolitiques parce que le pays est dans une région sensible »
Vous avez raison, c’est une région sensible, mais parce que des gens s’entretue en permanence et ce depuis des décénnies, pas à cause du prétendu pétrole qui serait de toute façon inexploitable avec la guerre civile…
Les pays occidentaux seraient intervenu si ce n’était qu’une frange importante de la population ne trouve aucun problème à ce qu’un dictateur tue des millions de gens…
@kelvinator
Des millions vous exagérez pas mal.
Ce qui a tué des millions de gens c’est la sale guerre qui y est menée, comme en Irak d’ailleurs la destruction des infrastructures civiles qui a forcé l’exode des populations et promu le terrorisme partout dans le monde.
La guerre est beaucoup plus efficace que n’importe qu’elle dictature pour les tueries de masse.
« Ce qui a tué des millions de gens c’est la sale guerre qui y est menée »
Et qui a commencé cette guerre d’après vous? Assad!! Il est responsable de ces millions de morts, parce qu’effectivement ce sont des millions, quoi que les chiffres sont difficile à obtenir étant donné le manque de transparence habituelle des dictatures comme Putin et Assad.
« La guerre est beaucoup plus efficace que n’importe qu’elle dictature pour les tueries de masse. »
Surtout lorsque ce sont ces même dictatures anti-démocratique qui massacre sa population pour éviter d’être démocratique. Comme on le voit encore en Brimanie aujourd’hui même… Je trouve quand même étrange le double standard ou les morts sont tout à fait acceptable lorsqu’ils sont tués par des dictateurs dans une guerre civile, mais que les USA tue des cibles militaires soit perçu comme le comble de la barbarie…
Biden est un homme mesuré et capable de retenu quand cela est préférable ou nécessaire. C’est ce qui fait que les gens ne sont pas automatiquement très inquiets quand ce président décide d’une attaque militaire en représailles. Même si les conflits et les attaques militaires sont la dernière chose que je souhaite.
@PROBERT Exact, Biden est un grand leader plein de sagesse, il est certains que ses décisions ont été prises dans le but de faire cette terre un monde meilleur.
Je n’ai jamais compris pourquoi on félicite le président lors d’un lâcher de bombes.
Le pentagone décide de ces attaques, non?
Oui mais dans la hiérarchie militaire américaine le commandant en chef c’est le président. De sorte qu,il n’y a pas une bombe qui tombe sans son accord. C’est pourquoi Obama devait signer chaque semaine la liste des personnes devant être exécutées par drone au Pakistan, que lui apportait son ange de la mort John Brennan .
Les civils qui se trouvaient sur les lieux de l’exécution étant de simples dommages collatéraux…
Il serait bien surprenant que les cibles d’Obama aient été des civiles innocents et malheureusement pas mal de terroristes comme ceux d’Al-Qaïda ou l’EI ont la très fâcheuse habitude de se cacher parmi la population civile pour éviter justement d’êtres pris pour cible contre ceux luttant contre les mouvances ayant juré de détruire les « infidèles » leur civilisation, l’occident. Les USA devraient-ils par angélisme laisser ces forces obscures en tout liberté sans réagir et à ce qu’on sache le Pakistan a justement ouvert toute grande ses portes aux terroristes tels Ben Laden qui s’y croyait en sécurité.
Dans cette guerre sale ce ne sont sûrement pas les États-Unis qui sont l’ennemi du monde libre et malheureusement des victimes collatérales continueront d’en subir les conséquences…………………….Des erreurs de cibles aussi de se produire malheureusement.
@Guy Pelletier
Il n’y a rien de simple mais ces attaques de drones étaient de fait des assassinats purs et simples de gens condamnés souvent par simple délation auprès d’agents de la CIA sur le terrain. Quand aux civils sur les lieux de l’exécution c’étaient des morts encore plus inacceptables.Il y avait d’autres moyens pour mettre hors d’état de nuire ces terroristes.
Et puis suis-je le seul à voir toute l’hypocrisie d’exécuter par drone ces terroristes au Pakistan d’une part et d’autre part d’aider à les financer , à les entraîner et à les introduire en Syrie pour qu’ils renversent un gouvernement ?
« la liste des personnes devant être exécutées par drone au Pakistan »
En quoi une personne se faisant tuer par drone est différent d’une personne se faisant tuer par avion ou par un canon?? J’ai toujours trouver curieux cette mise en scène avec les drones, comme si les drones n’était pas qu’un arme parmi d’autres déjà utilisés depuis des siècles… Non, ce serait un exécution??
Pourtant, des millions de syriens sont exécutés par un dictateutr anti-démocratique, et vous n’avez rien à redire. Pourquoi cette différence aussi importante entre deux situation similaires? Pouvez-vous expliquer votre logique?
@Kelvinator 9h11
Forcez vous un peu , vous trouverez la réponse. L’assassinat par drones sur le territoire des pays avec lesquels les USA ne sont pas en guerre est completement illégal face au droit international.
Ils se le permettent parce qu’ils se permettent n’importe quoi.
Imaginez la tollé si les iraniens ou les Cubains montaient une attaque de drone en territoire américain pour assassiner un agent de la CIA qu’ils estiment coupable de meurtre sur leur territoire.
Ce serait la déclaration de guerre immédiate avec déchirage de chemises et discours indignés à l’appui. Pourtant ce serait exactement la même chose.
@jcvirgil
« Forcez vous un peu , vous trouverez la réponse. »
Non justement, je ne peux même pas trouver votre logique derrière ce double standard, c’est pourquoi je vous pose la question pour la comprendre. Alors c’est certain que je n’ai pas la réponse.
« Et puis suis-je le seul à voir toute l’hypocrisie d’exécuter par drone ces terroristes au Pakistan d’une part et d’autre part d’aider à les financer , à les entraîner et à les introduire en Syrie pour qu’ils renversent un gouvernement ? »
Pour vous, ce sont deux groupes exactement pareil??
Vous ne voyez aucune différence entre les terroristes pakistanais qui font des attentats à la bombe et les milice tentant de renverser un dictateur???
Que dire des terroristes qui se cachent en Syrie pour attaquer les bases américaines en Iraq? Vous condamnez les milices anti-dictatoriales, mais vous défendez les terroristes qui attaques les bases américaines? Je trouve que votre comparaison est fausse à tout les niveaux, surtout si on la compare aux positions que vous défendez. Bref, les américains devraient simplement armer des milices islamistes pour attaquer et tuer les pakistanais visé par les drones, et vous n’auriez aucun problème avec ça?!?
« L’assassinat par drones sur le territoire des pays avec lesquels les USA ne sont pas en guerre est completement illégal face au droit international. »
Selon le droit international, si un combattant se cache dans un pays neutre pour faire des attaques envers un autres pays, je suis pas mal certain qu’il n’est pas couvert par la convention de Genève, puisqu’il viole la neutralité de ce pays de prime abord. Le seul point que vous soulevez pour vous opposez aux frappes de drones est une prétendu illégalité d’une telle action, mais la même action entrepris par un avion piloté ne crée pas ce genre de problème, pourquoi cette perception totalement différente d’une seule et même situation à la seule différence qu’un avion est piloté et l’autres non? Serait-plus acceptable lorsque des pilotes américains risquent leur vie? Je trouve cela très étrange comme position.
La Russie de Poutine a toujours une déclaration à faire quand il s’agit de blâmer les Étatsunis qui agissent généralement quand ily a une provocation comme dans ce cas-ci. Naturellement la Ste.Russie n’a pas les mêmes scrupules quand il s’agit de la Crimée, après l’avoir cédée à l’Ukraine il la récupère de force ainsi que le Donbas province Ukrainienne que les russes ont spolié à l’aide de mercenaires russescurieusement équipé en uniforme et en arme par l’armé Russe.
Il ne faut pas oublier le missile russe qui a abattu un avion de la Malaysia Airlines qui survolait l’Ukraine qui a causé la mort de 298 personnes.
@Ziggy
Les États-Unis sont en Syrie illégalement, il est là le problème. Quant aux natifs, ils ont le droit reconnu d’attaquer une force d’occupation illégale, ce que vous appelez une provocation, et donc c’est Poutine qui a raison, encore.
« force d’occupation illégale »
Vous parlez de Assad qui agit en dictateur ?
spritzer
Ni les USA, ni la Russie n’ont raison…. les 2 n’ont pas d’affaire en Syrie….
Les 2 y sont par calculs géopolitiques et fort probablement à propos du pétrole et du fameux pipeline….
les 2 y sont pour se narguer et pour leur « influence »….
Assad est une pourriture.
C’est au Peuple de s’occuper de « leur » dictateur… ça fait partie de la suite des choses… aussitôt qu’une « aide » extérieure se pointe, ça dérive….
Si les autres dirigeants voulaient « aider » le Peuple, ce n’était certainement pas en fournissant des armes, mais bien par des pressions politiques et diplomatiques, des gels d’avoirs personnels…
La démocratie s’installe de par la volonté du Peuple, pour le Peuple et par le Peuple…
Certainement pas avec une force armée extérieure….
les exemples sont nombreux, depuis le Vietnam, qui prouvent que les bombes enveniment les situations plutôt que de les désamorcer, surtout avec autant de vendeurs d’armes..
Non, je parle des États-Unis qui sont sur place sans le consentement du régime reconnu par la communauté internationale, même si c’est un dictateur.
« reconnu par la communauté internationale »
Vraiment ?
https://www.ledevoir.com/monde/moyen-orient/329652/l-occident-demande-le-depart-d-al-assad
@gl000001
Vous n’avez rien de plus récent… Comment expliquez-vous que l’ONU travaille avec le gouvernement syrien ? C’est un exemple pris en 2019 mais plein d’autres montrent que le gouvernement actuel est l’autorité reconnu.
Reconnu ne veut pas dire qu’il est n’est pas un dictateur. On a plein d’exemples.
Voilà le lien
https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/syrie-le-chef-de-l-onu-annonce-la-creation-d-un-comite-constitutionnel_2099184.html
Putin maintient sont pouvoir en Russie en suscitant la peur de l’ennemi extérieur (Les européens et surtout les États-Unis).
C’est le propre de toute dictature de susciter la peur extérieur pour justifier sa dictature. Un « ennemi commun » allume le nationaliste et uni le peuple…
‘1984’(George Orwell). 👌👍
Mais non. Il maintient son pourvoir parce qu’il a fait renaitre la Russie de ses cendres. Ils ont peur de la guerre parce qu’ils l’ont connue de près, mais ils n’ont pas peur des États-Unis et encore bien moins des Européens. La preuve, ils mènent leur barque d’une façon complètement indépendante des US et il n’y a pas beaucoup de pays qui peuvent en dire autant.
@spritzer
Dans la culture russe, la dictature est acceptable à défaut de mieux… mais il y a un prix à payer: Peu de liberté, corruption, état policier, soumission, injustice, etc…
La Russie dépends de l’Europe et l’Europe dépends de la Russie, question de bon voisinage. Mais Poutine a besoin d’un rapport de force pour se maintenir au pouvoir.. et a besoin d’ennemis extérieurs pour canaliser les frustrations d’un peuple menotté.
Les chaînes sont moins lourdes lorsqu’on a l’impression que c’est pour notre bien!
lancer des bombes,peu importe le pays, est un signe d’impuissance face à une situation qui le dépasse…
chaque bombe lancée éloigne un règlement intelligent…. mais c’est la méthode humaine pour régler des conflits….
Nous rendons les problèmes tellement insolubles en y allant avec la bêtise humaine comme logique et la violence primaire comme réaction qu tout dure et perdure….
Le problème de la Syrie était une dictature…
il fallait donc cibler le dictateur…
les USA ont préféré armer les opposants sans trop savoir qui ils étaient … toujours la même gaffe qui se répète sans cesse.. et on repart pour un autre 40 ans d’instabilité pour les uns et pour des profits et dividendes juteux pour les autres….
Toujours le même jeu, peu importe le Président en place….
mais y’a pas que les USA pour y aller de cette stratégie de la violence…. ils sont des dizaines et des dizaines à le faire et le refaire …. alor forcément les plus mal pris regardent tout ça et imitent la stratégie….
Une bombe larguée par Obama, Bush père et fils, machin ou Biden est une bombe de trop….
ça va prendre combien de pays complètement ravagés pour allumer?
Somalie, Irak, Afghanistan, Syrie, Libye, Mali, Yémen …. et j’en oublie un tas…. ça servi à quoi ??
on ne fait pas la paix avec des armes et des bombes…. avec des armes et des bombes, on fait du fric.
@chatderuelle…je crois bien que nous-mêmes tous d’accord que notre préférence c’est le dialogue et non le bombes au pire on tire à pile ou face,mais ce que vous proposez c’est de se la fermer et de présenté l’autre joue.
Je vous rappelle que l’Irak et la Syrie étaient submergé par le supposé califat de l’état Islamique du néant,pour qui la façon de négocier se limitaità trancher la gorge surtout des ressortissants étranger.
J’aurais bien aimé vous voir négocié avec vos voeux pieux.
Ziggy9361 ce fameux Califat est là parce que les USA ont fourni des armes… le bordel Syrien part de cette manie USA à fournir des armes…
à cette époque, plusieurs agitaient les drapeaux rouges craignant exactement ce qui s’est passé….
Les « résistants » peu formés, peu organisés en « armée » risquaient l’infiltration et des armes risquaient d’être déviées de leurs destinataire…
et ce fut le cas…
évidemment qu’en 2021 le bordel est pris solide… tout est ravagé…. une solution en 2021? Il n’y en a pas… tout a été fait, ou pas fait, c’est selon, pour en arriver là…
pas de solution c’est pas mal le même résultat qu’en Irak, Afghanistan…. même résultat avec les mêmes tactiques….
Les USA veulent faire plier Assad? De la façon que c’est parti, y’a qu’une seule solution. La guerre. La vraie. On rase et on fesse. Comme en 1945….
Sinon faire de la guérilla passive, ça donne ce qu’on voit…. 40 ans de misère….
Il fallait y penser « avant » d’armer les milices… à l’époque plusieurs avaient prédit le bordel actuel….
Depuis le Vietnam, on crée le problème, on le rend insoluble et ensuite on se dit on n’a pas le choix, y’a des méchants de l’autre côté….
Vous applaudissez les bombes, l’image de Biden fort et courageux….
mais cette « méthode » elle a fonctionné où?
« Le problème de la Syrie était une dictature…
il fallait donc cibler le dictateur… »
Comment cibler le dictateur?
Pas avec une intervention directe, parce que la population ne le veut pas. Des gens comme Omahr entre autres, ou comme vous. Alors que reste-t-il comme solution? Quel aurait été votre manière de résoudre le conflit?
C’est beau critiquer, mais si on affirme que l’on a aucune réponse à la situation, on confirme qu’il n’y a aucune solution parfaite. Pour les guerres, il n’y a jamais de solution parfaite, il ne faut donc pas utiliser le sophisme de la solution parfaite et critiquer une solution si elle n’est pas parfaite.
kelvinator
Si j’avais la solution, je serais à l’ONU à promouvoir cette solution….
ce que je sais par contre, en observant, est que les bombes par-dessus d’autres bombes ne solutionnent aucun conflit et ce, depuis 1945…
lors du printemps arabe, en Syrie, ça dérapé….
Tous disaient de ne pas armer l’opposition sinon ça dégénèrerait… ce fut fait et on voit le résultat….
la solution?? Aucune idée… mais autre chose que des bombes pour une fois….
prendre le budget des bombes et le « donner » aux groupes d’opposition pour soutenir le Peuple qui boycotte les paiements au dictateur… je ne sais trop… gel des avoirs personnels du dictateur et des hauts dirigeants… fournir de la bouffe clandestinement au peuple, gratuitement…
y’a autre chose à faire…. y’avait autre chose à faire…
10 ans plus tard, après autant de bombes, de morts… y’a pas grand chose à faire…. c’est trop tard…
Ce qui reste, en 2021 serait de cesser de faire les hypocrites et y aller en plein jour… éliminer Assad et sa cour rapprochée… une « vraie » guerre… sinon ça va durer un autre 20 ans, le temps que Assad meurt de vieillesse…. remplacer par un semblable….. la Syrie devient un autre Afghanistan qui lui est devenu un autre Irak qui lui ressemble à la Somalie….
Fait que on envoie des bombes….
Lorsqu’une guerre civile est déjà déclaré, que des milliers de gens meurent et que des millions peuvent succomber dans les prochaines années si rien n’est fait pour stopper la guerre, que faire? Supporter l’opposition comme vous dites? Celle qui est déjà emprisonné et/ou tué par le gouvernement dictatorial?
Depuis 1945, il n’y a souvent que les bombes pour stopper une guerre. Si un gouvernement est prêt à envahir un autre pays, ça prend plus que des belles paroles pour lui faire changer d’idées.
Votre solution serait de faire des assassinat politique ciblés… Qui n’est pas nécéssairement mieux, même bien pire à mon avis. La guerre est sale, et à mon avis il existe très peu de moyens propre pour les arrêter.
Une bombe est lâchée. Où, contre qui, par qui, pourquoi? Quatre questions, une multitude de réponses.. La première, facile! Après, ça se complique. La deuxième, un méchant ou un bon, ça dépend de l’interlocuteur; la troisième aussi. Mais ça se complique vraiment pour la quatrième. Même des observateurs « neutres » ont leur petite idée. Avez-vous remarqué que l’on s’interroge beaucoup moins sur l’opinion des voisins immédiats du site de largage dit chirurgical? Et cela vaut pour n’importe quelle bombe quelque soit les cocardes peintes sur l’avion. Bof, tant que ça fait « bang »…..
Un dictateur prend le pouvoir par la force et ni les démocraties du pays. Il massacre sa population qui veut des élections démocratiques. Plusieurs s’en lave les mains et laisse l’entière responsabilité de la situation au syriens qui sont sous-équipés et doivent aussi affronter la Russie en plus du gouvernement syrien.
De plus dans cette situation ce sont des milices venant d’un autre pays tu bombarde défense américaine, alors la réponse d’Omar est complètement fallacieuse parce qu’elle fait une fausse analogie somme toute assez évidente sauf pour ceux qui veulent faire des cheap shot sur Twitter. Pourquoi Omar défend Assad????
L’Empire amerloque, la police de la planète. On voit leur mentalité avec l’affaire Floyd. Qu’ils commencent donc a faire la paix chez-eux.
Malheureusement pour eux, les chinois sont devenus la plus forte économie mondiale et ils ne l’acceptent pas.
Il y en a qui vont me parler des Ouighours, alors parlez-moi des amériendiens et des esclaves.
@ Aube2005.
Vous soulevez la situation des Ouighours. Je vais renchérir.
Vous savez ce que Joe Biden avait à dire sur Xi Jinping et les Ouighours lors du Town Hall Meeting à Milwaukee le 17 février dernier?
Verbatim (c’est Biden qui parle, les vidéos sont sur le web):
“…And so the idea is I’m not going to speak out against what he is doing in Hong-Kong, what he’s doing with the Uighurs in Western mountains of, of…, of China, and Taiwan trying to end the One-China policy, by making it forceful, I, I, I said, and by the way, he said, he, he, he gets it. Culturally, there are different norms that each country, and their leaders are expected to follow…”
Bref, pour Biden, « Je ne critiquerai pas la Xi Jinping. Ce qu’il fait avec les Ouighours est une « différence culturelle ».
Pauvre monsieur Biden. Quel triste spectacle. Au moins le fils Hunter doit être content. Avec Joe à la Maison-Blanche, la Chine est couverte…. Ainsi que toutes ces grosses corporations américaines (Walmart, Amazon, Staples, Apple, etc.) qui nous vendent toujours plus de bébelles Made in China.
J’extrapole ici, mais peut-être que le génocide planifié des Premières Nations et l’esclavage institué comme système économique étaient de simples différences culturelles? (Ça se veut du sarcasme).
Cherry picking?
US President Joe Biden on Tuesday (local time) said that China will have to face repercussions over human rights abuses.
« The US must speak up on human rights abuses and that there will be repercussions for China, and (Xi Jinping) knows that, » Biden said during CNN town hall.
« What I’m doing is, making it clear that, we, in fact, are going to continue to reassert our role as spokespersons for human rights at the UN and other agencies that have an impact on their attitude, » CNN quoted Biden as saying.
Biden went on to explain what he told the Chinese leader with regards to human rights abuses and the United States’ stance during his phone call to President Xi jinping.
« I point out to him no American President can be sustained as a President if he doesn’t reflect the values of the United States. And so the idea is, that I am not going to speak out against what he’s doing in Hong Kong, what he’s doing with the Uyghurs in the western mountains of China and Taiwan trying to end the one-China policy by making it forceful…he gets, it culturally there are different norms that each country and that leaders are expected to follow, » Biden said.
« China is trying very hard to become the world leader. And to get that moniker and be able to do that they have to gain the confidence of other countries. And as long as they are engaged in an activity that is contrary to basic human rights, it’s going to be hard for them to do that, » Biden said adding that the issue and China policy, in general, is « much more complicated than that, I shouldn’t try to talk China policy in 10 minutes on television. »
@marie4poches4
Mais non, la nuance et le bon sens est incompatible avec le dogmatisme de Maïs88 qui ce base sur des citations hors contexte….
Red Dawn.
@marie4poches 10 :04
Le « cherry picking » vient des médias.
Il y a des différences majeures entre ce que Biden a dit et ce que les médias nous disent que Biden a dit.
J’ai cité verbatim les propos incohérents tenus par Biden. Les vidéos sont disponibles en ligne.
Remplacez Joe Biden par Donald Trump. Ouf! Le Clinton News Network en ferait ses choux gras. Il y aurait des émissions spéciales « Is the President fit to lead our Great Nation? ».
À toutes les fois que Biden se met le pied dans la bouche, bref à peu près à chaque fois qu’il ouvre la bouche, c’est le « damage-control » de la part des médias. À peu près tout le monde sur ce blogue s’imagine que Biden a donné une excellente performance lors du Town Hall Meeting de Milwaukee. Pourtant, il a été pathétique. Prenez le temps d’aller aux sources (les vidéos).
Le problème majeur est que les médias nous présentent une vision manichéenne de la politique aux USA : Démocrates = Les Bons; Républicains = Les Méchants; Trump = le nouvel Hitler; Biden = un grand président, digne héritier d’Obama.
Pour moi, les deux partis (ou les deux hommes) sont également mauvais. Ce sont les deux côtés d’une même pièce contrefaite. Les deux partis œuvrent contre le peuple américain (c’était la même dynamique sous Clinton (abrogation de la loi Glass-Steagall), Bush (guerres interminables qui détruisent tout mais enrichissent les riches) ou Obama (quantitative easing: transfert massif (des $trillions) de Main Street vers Wall Street, et la poursuite des guerres Bushiennes)), j’entends ici la classe moyenne, mais œuvrent pour le 1%, et encore plus le 0.001%, ceux qui dirigent réellement le pays.
En cherchant bien, on retrouve quand même quelques bonnes personnes dans un parti comme dans l’autre, mais ils sont souvent muselés ou ne peuvent même pas se présenter aux blocs de départ : Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Beto O’Rourque, Richard Ojeda, etc.
Mon pauvre Maîs88
Une démocratie reste une démocratie, une dictature reste une dictateur, un menteur reste un menteur et l’on ne peut pas reprocher aux médias d’appeler un chat… un chat!
Lorsque des élus républicains disent des aberrations que même un enfant 5 ans comprendrait et que les médias la soulève, c’est stupide d’affirmer que les médias ont un parti pris pour les démocrates alors qu’ils ont un pris pris pour la vérité! (Stupide ou avoir soi-même un parti pris lorsqu’on ne dénonce pas la stupidité!)
C’est faut de dire que chacun sa vérité, la vérité n’est pas un opinion mais un fait!
@ Aube
La Chine n’est pas la plus grande économie mondiale. Le PNB américain est de très loin supérieur au PNB chinois.
Comme le suggère spritzer à 08 :03 et 08 :02, il y a beaucoup de désinformation sur la Syrie, la Russie et la Crimée.
Les habitants de la Crimée sont pour plusieurs des Russes ethniques. En 1944, Staline a commis un nettoyage ethnique contre les Tatars, les habitants historiques de la Crimée. Il les a envoyés en Sibérie. Ils ont été remplacés par des Russes ethniques. Les Criméens d’aujourd’hui sont pour plusieurs les descendants de ces Russes de 1944. Ils parlent russes, sont russes de culture, de cœur, d’allégeance. Plusieurs ont encore de la famille en Russie. En 2014, les Criméens par référendum ont choisi démocratiquement d’être rattaché à la mère-patrie, la Russie, plutôt qu’à l’Ukraine, un pays à la dérive qui quelques mois auparavant avait vu Victoria « F*ck the EU » Nuland renverser le gouvernement légitime pour mettre en place un gouvernement néo-nazi, inféodé aux USA. Rien d’illégal dans un référendum, bien au contraire. Même le Carter Center a reconnu sa légitimité. Topo un peu similaire dans le Donbass, culturellement, historiquement, économiquement russes, qui souhaite être rattaché à la mère-patrie, sans le référendum. Aujourd’hui, 7 ans après l’Euromaidan, l’Ukraine est en faillite. Une poignée d’oligarques a fait fortune. Hunter Biden… ooppsss….
Pour ce qui est du sujet du jour proposé par monsieur Hétu, les frappes militaires américaines contre la Syrie, comme le suggère jcvirgil @07 :41, c’est le retour à la normale pour le complexe militaro-industriel américain. Plus de bombe$, plus de guerre$, plus de profit$, aussi plus de promotion$, de possibilités d’avancement pour les colonels, généraux, machins-trucs, etc.
La Russie est en Syrie car elle y a été invitée par le gouvernement légitime de la Syrie. Au regard du droit international, la Russie est le seul pays qui a le droit d’y être : pas les USA, pas la Turquie, pas Israël, pas le Qatar, pas l’Arabie Saoudite, ou leurs mercenaires financés.
Ce qui m’inquiète ici, c’est l’escalade et la possibilité d’un « false-flag », un vieux rafiot américain coulé, un avion civil détruit en vol, ou autres. Il y a plus de 20 ans que les USA (la faction cinglée, les faucons sur stéroïde, les néo-cons, le Mal) rêvent de détruire la Syrie et l’Iran, après avoir détruit l’Iraq, la Libye, et passablement détruit la Syrie, etc. La feuille de route est longue. Ne soyez pas surpris si un false-flag apparaît pour être instrumentalisé comme casus belli contre l’Iran.
Mon pauvre Maîs88
La désinformation est la base même des dictatures!!!
Spritzer8hrs18….comme ça les Yézédis en passe de se faire massacré par Daesh sous le regard impuissant du dictateur Syrien trop content de se faire enlever une épine du pied qui en avait déjà
plein le c.. avec Daesh et les pershmergas Kurdes s’est senti obligé d’appeler un autre dictateur
pour LUI venir en aide sinon il tombait.
Quand tu as une dictature Syrie et Assad au sud et laTurquie de Erdogan au nord il n’y a pas de
place pour le Kurdistan et grâce à la pourriture du 45 iem sous-président américains les espoirs
de toute une population Kurde d’avoir leur pays s’est écroulé avec le retrait annoncé,comme vous
devriez le dire de la force de libération.
On peut (peut-être) se demander si cette escalade entre les Etats-Unis et l’Iran n’est pas dû à la sortie de l’accord avec ce pays sous … Donald Trump? et donc, que les Etats-Unis ont directement causé la présente situation?
Joe Biden, au lieu de se dépêcher d’indiquer à l’Iran qu’on voulait rétablir l’accord initial semble vouloir retourner à la table de négociation pour quelles raisons? A se demander si on ne veut pas faire plaisir au boss, Israël, et soutirer d’autres concessions à l’Iran?
On voit que ça réfléchi à peine plus fort chez les démocrates que chez les républicains 😢.
Pour ce point là je suis d’accord avec vous, le traité est encore là les autres signataires aussi il n’y a rien d’autres à négocier, la seul chose à faire c’est de s’assoir et de signer pour réparer la bévue du gros incapable. Les Iraniens sont assez intelligent pour se réconforter aux exigences du traité,il ne leur manque juste la certitude que cette fois ci ils respecteront leur signature.
…reconformer…
@charderuelle8hrs48 …écoutez je ne tiens pas à avoir raison, je suis persuadé que tous deux et les autres sur le blogue souhaite une autre recette pour solutionner les conflits mais quand un des protagonistes n’est ni un peuple ni un gouvernement et qu’il ne représente personne à part leur groupe de terroristes,
Il faut enlever vos lunettes rose et ranger vos ailes blanche de colombe et imposé par la force si nécessaire un semblant d’ordre surtout quand le meurtre fait pour choquer les populations occidentales
est filmé et diffusé et que l’esclavage de femmes Yézédis violés ,battus et contraintes à toutes les bassesses est une norme pour récompenser les terroristes
En passant, à voir le spectacle des républicains, peut-être qu’une décision qui attire leurs applaudissements devrait allumer des voyants rouges sur le tableau de bord 🤔.
@Apocalypse
Quand Rubio applaudit, c’est dans son miroir qu’il regarde. Des voyants rouges? Au moins deux!
Voyons: Qu’y -t-il en 2022 pour Marco Rubio?
Évidemment, se mettre en phase d’amitiés voyantes avec l’électorat démocrate de Floride pour espérer remporter son poste de sénateur en ballottage!
Voyons: Qu’il y a-t-il d’autre pour Marco Rubio dans un proche avenir?
Évidemment, (qu’il soit réélu sénateur ou non, Rubio est de toutes les sorties) continuer de faire à semblant qu’il est à la fois un trumpistador conquis, en même temps qu’un pur jus républicain, afin de soutenir une invraisemblable course à la Présidence en 2024.
En lisant en diagonale les commentaires de ce billet, il me semble que tous supposent qu’il y a une bonne façon de faire en Syrie, et une mauvaise. Le conflit syrien, comme la catastrophique pseudo-présidence donaldienne, illustre à merveille la nature essentiellement chaotique de la réalité humaine. Il est bon que plusieurs attitudes conflictuelles se fassent la guerre dans ce forum richardhétuen, car c’est exactement ça la démocratie, le droit de parole, la liberté d’expression et la diversité au nom du bien commun.
il devrait y avoir une chambre de la loi internationale à l’intérieur du sénat.
Si la chambre est à l’intérieur du Sénat, comment feront les sénateurs pour dormir sans que ça paraisse trop ?
Faut pas s’en faire.Ces gens sont capables de dormir les yeux ouverts sans que ça paraisse.😁
Un gros bravo à M’haïsse pour votre contribution à la justification de l’hégémonie russe sur les territoires de leur voisin sous prétexte qu’il y a des citoyens russophones qui y habite.
À ce compte là plusieurs région du monde sont en danger au Canada la Colombie Britanniques pourrait être annexé par la Chine, les prairies par l’Ukraine et Wesmount par Israël et tant qu’à y être l’Alsace par
l’Allemagne heureusement pour les départager il y a l’ellesasser ditch.
Aller révisé vos livres de propagandes.
Et il faudrait redonner les Amériques aux premières nations qui les peuplaient par millions avant l’arrivée de Christophe Colomb et le génocide qui a suivi.
Mr. Hétu pour votre retweet sur le veau d’or ,pour être poli je vais dire j’ai mon host..de voyage, les républicains c’est tu toutes des Hébreux
C’est le veau doux (voodoo).
J’aime une réponse à ce tweet. « It’s hollow. Just like the real one » C’est vide. Comme le vrai.
Moi qui pensait qu’il était plein avec le mot en M.
Voir des élus « Répugnants » applaudir la décision de Biden a peut-être quelque chose d’inquiétant pour certains mais elle a du sens.
Au plan politique, il ne pouvait laisser passer ce qui est arrivé à Erbil. Il se devait de réagir de façon énergique mais avec retenue, pas de la façon dont « Bunker Boy » l’avait fait au début de sa présidence.
Lâcher 59 missiles sur la Syrie au début de sa présidence, en prévenant à l’avance la Russie afin d’éviter « les dommages collatéraux » ce qui aurait indisposé son ami Putin.
Il est rassurant de constater que nous avons sur ce blogue de « grands experts », je devrais plutôt dire de « grands talents « ( Spritzer », « Maïs1988 », « jcvirgil ») qui viennent nous donner des leçons d’histoire ou plutôt la ré-écrire notamment en faisant l’apologie de Putin et de Bashar-al-Assad, un despote, une ordure, un dictateur à la tête d’un régime corrompu.
Nos « grands talents » trouvent même le moyen de donner un certaine légitimité à ce régime corrompu et violent qui est responsable de centaines de morts, la plupart des civils innocents.
On peut mesurer, par leurs commentaires, toute la conception que se font ces « experts » de la « démocratie ».
Continuez vos recherches et n’oubliez surtout pas de nous en tenir informé. C’est tellement instructif !!
Un mot sur le message de la porte-parole du président Biden, à l’époque du bombardement ordonné par « DiaperDon », et retweeté par la représetante Ilhan Omar.
Il faut toujours faire attention à ce qu’on écrit sur les réseaux sociaux car parfois, ça peut revenir nous hanter plus tard.
Je viens de lire le tweet de M. Hétu concernant le « veau d’or ».
WTF
Incroyable de voir une telle abomination en 2021.
Ces gens sont de plus en plus cinglés et « brainwashés ».
Le mouvement conservateur aux USA est vraiment mal en point.
Non, mais avez vous vu la statue quand on parle de stupidité, dans le but de flatter l’égo surdimensionné
de la Castafiore républicaine qui va faire éclaté le restant de vernis républicain avec un discours gonflé à
l’autopromotion et une charge à fond de train sur les dissidents Cheney,McConnell et quelques autres.
Gilles Morissette dit à 11:50:
Les habits neufs de l’empereur apparaissent dans toute leur absurdité et démesure. C’est parfait! Pour la majorité états-unienne, qui n’est pas brainwashés/syndromedestockholmés/processus inconscientés/etcétératés, ça va faire paraître ces gens pour ce qu’ils sont: Obscènes, insufflés de milles folies, immoraux et totalement indignes de la confiance de qui que ce soit. Vive leur folie mortifère, qui enfin s’expose au grand jour sur la place publique internationale: Les USA? Que cé ça?
J’avoue ne pas vraiment comprendre les divers messages, qui m’apparaissent contradictoires, envoyés par le gouvernement étasunien ainsi que la politique de Joe Biden au moyen-Orient.
J’ai essayé de revenir à quelques sources assez sérieuses traitant de géopolitique, et l’article de L’IRIS, joint à mon post, bien qu’il ne soit pas exhaustif, cherche à comprendre les objectifs. Le point de vue est clairement français mais il me semble digne d’intérêt.
https://www.iris-france.org/154860-quelle-politique-de-joe-biden-au-moyen-orient-premiers-elements-de-reflexion/
@Mona – 12:25
Merci pour le lien!
‘ … mais dans celle du « America is back »’
En effet, une formule plus juste!
Mona je ne fais pas qu’aimer cette analyse qui cerne bien à mon avis la plupart des problèmes du moyen-orient comme tout le monde ici peut tout au mieux se qualifier de toutologue le seul bémol que je me permet concerne ce qui semble l’obstacle à la signature par les USA de l’ancien traité, les missiles balistiques.
Comme preuve de bonne foi les E.Udevrait signé immédiatement pour rétablir ce qui était avant la répudation de l’entente et d’entamer immédiatement une négociation sur ce qui fait litige.
Avec l’aide des autres signataires ça devrait être possible.
MBS aurait autorisé l’assassinat de Khashoggi. Toute une surprise. 🤔
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-02-26/selon-le-renseignement-americain/le-prince-saoudien-a-autorise-une-operation-contre-jamal-khashoggi.php
Cette attaque fait partie du « jeu » politique et ne vise pas vraiment Bachar al-Assad ou même la Syrie.
Il s’agit de montrer sa force et sa détermination dans les futures négociations.
Tout le problème des politiques internationales est que personne ne recherche l’intérêt collectif. Tous les pays prêchent pour leur paroisse (nationale ou personnelle suivant les dirigeants, voire narcissique dans le pire des cas).
Les lois internationales sont une vaste farce, imposées par les puissants qui ne les respectent pas eux-mêmes.
Mais tout ce gris a des nuances et on ne peut mettre dans le même sac Biden et poutinette.
Pour détruire des dictatures comme celle de Syrie, d’Arabie Saoudite ou même de Russie, c’est relativement simple – contrairement à la Chine ou à la Corée du Nord par exemple – il suffit d’en éliminer la tête (quelques snipers et c’est réglé) mais il faut croire que le statu quo « arrange » tout le monde ; il est vrai que l’on ne sait pas d’avance qui prendra la succession et que le pire est toujours possible.
Là encore, les intérêts commerciaux jouent énormément et c’est l’argent qui décide au bout du compte.
Même après leur mort, on utile des enfants comme justificatif ; belle illustration de l’indécence !
Après avoir lu, tous les commentaires. Cris…e. Qu’on est bien au Québec, can. Avec, nos hiver et non petit problême. En toute comparaison. J’aime le froid, ceci m’aide èa garder, mon esprit froid.