Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

72% : taux d’efficacité du vaccin contre la COVID-19 de Johnson & Johnson aux États-Unis, selon de nouvelles analyses de la FDA, l’agence de médicaments américaine (le taux d’efficacité du vaccin est de 64% en Afrique du Sud, où un variant plus contagieux et dangereux de la COVID-19 est responsable de la majorité des cas de contamination).

Le taux d’efficacité du vaccin de J&J contre les symptômes les plus sévères de la COVID-19 est de 86% aux États-Unis et de 82% en Afrique du Sud, selon les mêmes analyses. L’avantage du vaccin de J&J sur ceux de Pfizer ou Moderna est qu’il ne nécessite qu’une seule dose et une réfrigération normale. Le vaccin pourrait être autorisé par la FDA dès samedi. L’accès au vaccin pourrait cependant être limité à court terme pour des raisons de production.

(Photo Getty Images

23 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Alexander dit :

    72%, c’est quand même bien en deçà des 90% de Pfizer et Moderna.

    Allons-nous avoir deux classes de vaccins pour deux classes d’individus?

    J’espère que non. Mais les inégalités de traitement ressortent dans cette crise pandémique.

    Difficile de contrecarrer le Chacun pour soi.

    La solidarité mondiale a ses limites. Même si la pandémie est un problème mondial et non régional.

    1. Madalton dit :

      Il est cependant très efficace contre les contre les symptômes les plus sévères. C’est ça qui est important. Le vaccin de la grippe saisonnière est efficace à environ 68 %.

      1. jeani dit :

        @Madalton

        68%! Cela dépend aussi des années de vaccination et de votre état de santé préalable.

    2. Lukas dit :

      Les 90% de Pfizer et Moderna, c’est après les 2 doses… Si je me rappelle bien, certaines études les évaluaient aussi à environs 65-70% après une seule dose…
      Personnellement, je prendrais le 72% tout de suite, au lieu de 0% plus tard parce que c’est trop tard…

      1. simonolivier dit :

        En fait, les études démontrent 85 à 90% pour une dose de Pfizer et Moderna et 95% avec deux doses. C’est ce que Israël a publié dernièrement. Ils ont déjà vacciné 80% de la population de 60 ans et plus et 32% de la population générale.

  2. treblig dit :

    N’en déplaise à Mike Pence, la démarche scientifique est à l’oeuvre. Et n’en déplaise encore à Pence, les variants sont aussi une démonstration de la théorie scientifique de l’ évolution. En fait, un variant est une mutation génétique du coronavirus d’origine qui a du succès, ou pas, pour se reproduire. Mutation spontanée et en accélérée comparativement à ceux des animaux que nous sommes.

  3. Igreck dit :

    La température de conservation et les précautions à prendre lors de la manipulation sont des facteurs très importants. Il semble que le simple fait de heurter les fioles peut détruire le facteur vaccinal (ARNm), une molécule extrêmement fragile (d’où le -75 C de conservation). Alors si la « chaîne de froid » et le « handle with care » ne sont pas respectés… le vaccin est inactif⁉️😳☹️

  4. gl000001 dit :

    HS mais très peu. Voici d’autre chiffres du jour : 0%, $110 $150 $180
    Des faux vaccins à vendre. 0% d’efficacité, 0% livrés, Et le cout pour une dose.
    https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-02-24/faux-vaccins-a-vendre.php

  5. gl000001 dit :

    Méga gros HS : Claude Julien et Kirk Muller congédiés. Le virus du congédiement de coach a frappé de nouveau !! C’est pas le Novitchok, c’est le noviTkachuk qui a brassé les Canadiens hier !!

    1. Haïku dit :

      🤣😉 !!!

    2. Madalton dit :

      😄 Il faut dire que Priceless n’a pas aidé hier. 3 mauvais buts dont le 4e des Sénateurs de votre NoviTkachuk.

      J’avais mis le CH hors des séries en début de saison et ils vont se battre jusqu’à la fin pour y accéder. Ce n’est pas l’arrivée de Ducharme qui va régler le problème à long terme.

  6. spritzer dit :

    Quand je pense que le Canada et les gouvernement occidentaux en général refusent de se procurer le Spoutnik V pour des raisons idéologiques. C’est irresponsable et ça frise le criminel.

    1. @spritzer (24/02/2021 à 10:11)

      Ce qui est « irresponsable et criminel », c’est de faire confiance à Putin (votre gourou) et de croire en sa parole.

      Alexeï Navalny et ses supporteurs pourraient vous en parler en long et en large.

      Cependant, on comprend que ça ne vous intéresse pas d’entendre ce qu’ils ont à dire.

      Vous préférez vous confortez avec les mensonges véhiculés par les médias pro-Putin.

      C’est votre choix.

      Ne vous surprenez pas si personne ne vous prend au sérieux.

    2. Benton Fraser dit :

      C’est un peu le problème de la p’tite fille (Putin) qui crie continuellement au loup, elle perds en crédibilité… et le loup qui finit par arriver ne peut rien y faire!

    3. Samati dit :

      Le vaccin Sputnik a été distribué avant les essais de phase III, ce qui est une démarche irresponsable. Le manque de données et la certaine opacité (le soviétisme est toujours influent dans ce pays) concernant les essais ne permettent pas aux agences des pays avancés de l’approuver.

      Ce serait irresponsable de donner le feu vert à un vaccin dont la distribution s’est fait de façon hâtive pour des raisons de basse politique.

      1. monsieur8 dit :

        Mais ce serait aussi irresponsable, et limite criminel, de refuser un vaccin pour des raisons de basse politique. Parlez-en à Merkel et Macron.

      2. spritzer dit :

        @Samati

        Because of the very positive results of the Phase 1-2 trials and because the human adenoviral vector-based delivery platform has been proven the safest vaccine delivery platform over decades including through 75 international scientific publications and in more than 250 clinical trials.

        The scientists provided convincing data on safety of use of human adenoviral vaccines and medicines worldwide based on studies since 1953. According to records, more than 10 mln U.S. military personnel have received human adenoviral vaccines since 1971. A cancer treatment, Gendicine, based on human adenoviral vectors has been administered to more than 30,000 people in China in the course of 15 years. Clinical trials of vaccines based on human adenoviral vector technology using the same vectors as Sputnik V, have already involved more than 25,000 people worldwide. Since 2015 more than 3,000 people were administered human adenoviral vector-based vaccines against Ebola fever and Middle East Respiratory Syndrome (MERS) created in the Gamaleya Center.

        Ça, c’était en septembre dernier. Est-ce qu’il y a eu des problèmes depuis ce temps ? Absolument pas, au contraire. Le vaccin est des plus sécuritaire et se situe parmi les moins dispendieux à $10 la shot et était enregistré dans une vingtaine de pays à la fin janvier, alors cessez de faire l’épouvantail, ce n’est pas le moment durant une pandémie.

      3. Ziggy9361 dit :

        Je dois rajouté quec’était effectivement irresponsable, de le mettre sur le marché et de le vendre sans avoir complété la troisième phase. The Lancet une référence mondial à déclaré le vaccin efficace à 92% au début du mois sois près desix mois après sa mise en marché.

        Oui il n’y a pas eu de catastrophe mais enplus de jouer avec le feu ils ont joué avec la vie des gens.

    4. Ziggy9361 dit :

      Cette fois ci , mais cette fois ci seulement en pleine pandémie et une fois la confirmation de l’efficacité du vaccin établie par les autoriyés compétentes c’est effectivement irresponsable ,mais ca nefrise rien du tout
      Par contre pour les pays pauvres et memes les pays qui arrive en dernier pour s’approvisionner c’est une bénédiction du siècle de pouvoir acquérir ces vaccins payablies en roubles. 🙂

  7. La vaccination va commencer pour de bon au Québec.

    Legault est venu nous expliquer ça hier avec son ministre de la Santé.

    Bonne affaire ,en espérant que le système de réservation mis en place (il faudra prendre R.V, soit par téléphone, soir sur le net) ne « plantera pas » comme cela arrive souvent dans de telles circonstances.

    Grosse nouvelle que le congédiement de Julien et de Muëller. Le CH traverse une très mauvaise période. Dans une saison écourtée comme celle-ci, ça peut être fatal.

    Bergevin devait donner un coup de barre.

    le CH a encore des chances de faire les Séries mais ce sera serée. sa marge de manoeuvre est mince..

Répondre à HaïkuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading