Les électeurs de Géorgie ont créé la surprise en 2020 et 2021 en choisissant un démocrate pour le poste de président des États-Unis et deux autres démocrates pour des sièges au Sénat américain. Ils ont profité pleinement de l’élargissement du vote par correspondance, qui facilite l’exercice d’un droit fondamental. Vous ne serez peut-être pas surpris d’apprendre que des parlementaires républicains de cet État tentent aujourd’hui de réduire de façon drastique le vote par correspondance. Leurs efforts s’inscrivent dans une campagne destinée à multiplier les obstacles au vote dans plusieurs autres États américains.
Les républicains du Sénat de Géorgie ont ainsi présenté un projet de loi qui mettrait fin au vote par correspondance sans justification, rendrait nécessaire la présence d’un témoin lors de la signature des bulletins de vote par correspondance et l’ajout d’une photocopie d’une pièce d’identité dans les formulaires demandant un bulletin de vote par correspondance.
De plus, comme l’explique le journaliste Ari Berman dans cette série de tweets, le vote par correspondance serait limité aux personnes se trouvant à l’extérieur de l’État au moment de l’élection, aux 65 ans et plus, aux personnes handicapées ou à celles pouvant invoquer des excuses liées au travail ou à la religion, entre autres.
Le texte proposé s’ajoute à autre projet de loi, présenté celui-là par les républicains de la Chambre des représentants de Géorgie, qui éliminerait notamment le vote par anticipation les dimanches, journées où les églises noires de Géorgie encouragent leurs fidèles à voter à l’occasion d’activités appelées «Souls to Polls».
Ce projet de loi a été qualifié de «Jim Crow en habit et en cravate». L’expression «Jim Crow» fait référence à l’ensemble des lois ségrégationnistes qui ont sévit dans les États du Sud jusqu’au milieu des années 1960. Elle s’applique aussi au projet de loi des sénateurs républicains de Géorgie.
À noter que les démocrates à Washington peuvent déjouer tous ces projets antidémocratiques en adoptant deux projets de loi destinés à établir des normes uniformes pour les élections nationales, normes qui élimineraient notamment le gerrymandering. Pour cela, cependant, ils devraient mettre fin au filibuster, cette règle parlementaire qui permet à une minorité de 40 sénateurs de bloquer la tenue d’un vote sur la plupart des projets de loi.
Le hic, c’est que des sénateurs démocrates modérés ou conservateurs, dont Joe Manchin, semblent préférer le maintien de cette règle archaïque à la survie de la démocratie américaine.
(Photo AP)
Joe Manchin, n’y a t’il pas moyen de le cr….r dehors ce faux démocrate.
Il serait sûrement remplacé par un républicain encore plus épais.
Leur coup d’état n’a pas fonctionné en janvier alors ils se rabattent sur leur bonne vieille tactique de suppression de votes. Et le républicain infiltré chez le démocrates va s’assurer qu’ils réussissent. Bande de salopards.
@Jaylowblow 11:47
Joe Manchin pu capable je le vois comme vous comme un « républicain infiltré »
Sans gêne…tous ces empêcheurs de tourner en rond, se montrent tels qu’ils sont en réalité. De sales types qui ne recherchent que l’argent et le pouvoir.
Personnellement je suis contre le vote par correspondance où le vote anticipé sans raison valable (la pendémie était une raison valable) cependant on voit que les républlicains ne pense qu’à leur intérêt et rien d’autre le vote postal ne leur ayant pas servi et les démocrate devraient profité de cette occasion pour mettre carte sur table et leur faire comprendre que maintenant ce sont eux qui ont la majorité et que le party républicain est terminé!
leur problème est la mince marge de manoeuvre au Sénat
« Personnellement je suis contre le vote par correspondance ou le vote anticipé sans raison valable… »
Contrairement à vous, crois qu’un pays, dit démocratique, devrait favoriser le vote de ses citoyens de toutes les façons possible.
Si je peux produire mes déclarations d’impôt ou déposer un chèque, bien assis derrière mon ordinateur, où est le problème si je veux voter à partir de mon clavier.
En passant, une raison valable pour moi n’est pas nécessairement une raison valable pour vous. Au Québec, je n’ai pas à fournir une raison « valable » pour voter par anticipation; c’est ça l’exercice de la démocratie.
@Jeani
👏👏👏
@gaetan julien
Donnez-moi donc une raison valable pour empêcher que le plus de gens possible participe à l’exercice démocratique d’une élection…
ces lois stupides et le gerrymandering ……
Un peu H. S. Eh les Démocrates à quand une loi qui dit que tout candidat à la présidence doit décliner publier ses déclarations depuis 10 ou même 20 ans.
misère et on appele cela une démocratie
La plusse meilleure démocrassie au monde qu’ils disaient?
C’était probablement vrai en 1776. Mais contrairement à la France qui est passée à travers 5 constitutions depuis 1789, les USA ont très peu dépoussiéré la leur depuis ce temps. Le collège électoral, les lois électorales gérées par états, etc… sont des vestiges du passé qu’il est très difficile de supprimer.
Les républicains ne vivent pas dans les années 50, mais bien au XIXe siècle. Un bond en arrière de 150 ans.
pour ou contre le filibuster tout d/pend si vous êtes dans l’opposition ou non. Un peu comme ici avec le mode de scrutin mais à l’opposé, pour si vous êtes dand l’opposition, contre si vous êtes au pouvoir.
Sauf que le filibuster est utilisé a 90% par les républicains…. qui sont pourtant eux qui veulent faire passer des lois insensées!
———————-
des crétins qui crient au vol de l’élections qui veulent … restreindre les gens de voter ????
Un moment donné quand tu t,inscrit dans un processus démocratique faut que tu accepte que les gens
vont voter et idéalement, le plus de gens possible.
ceci dit, ne voyez rien d’autre que du racisme et du facisme dans de tel mesures.
Bien vu !!!
Dans la série de tweets de M. Berman mise en lien, on parle de 165 projets de lois introduits cette année qui visent à restreindre le vote et ce dans 33 États.
Le @BrennanCenter cité à ce sujet vient de faire une mise à jour. Ils en sont maintenant à plus de 250 projets de loi.
https://twitter.com/swerenbecker/status/1364621931824230404?s=19
xnicden
Merci pour l’info.👌
——-
Non mais, c’est ahurissant ! 😨😨
Je relaie Haïku @xnicden. Très révélateur de la nature de la contre-attaque des républicains pour reprendre le pouvoir.
Mais vraiment – excusez ma naïveté-, ce sont des voyous !
Ce sont des lois ségrégationnistes 😡
La base des démocrates est beaucoup plus importante que celle des républicains. Mais la malédiction est des démocrates. dans le taux de participation des électeurs. Ils doivent faire sortir le vote pour gagner.
À titre d’exemple en 2016 Trump à été élu avec 63 millions de votes ( Hillary, 66 millions) grâce au collège électoral.
En 2020, Biden a été élu avec 81 millions de votes soit 15 millions de plus d’HIllary en 2016. Gràce au taux de participation.
Les républicains doivent faire de la suppression de votes pour espérer gagner. Simple calcul électoral
David Perdue en annonçant cette semaine qu’il ne se représenterait pas pour l’élection de 2022 à ajouter qu’il promettait de corriger les inégalités…
Corriger les inégalités… c’est de toute évidence brimer les votants… moins de votants plus de républicains au pouvoir…tous les moyens sont bons…
Lorsque les « Répugnants » constatent qu’ils ne peuvent gagner selon les règles, ils les changent afin de s’assurer qu’elles les avantagent.
Leur tactique est simple: restreindre le vote postal autant qu’on le peut afin de défavoriser le potentiel vote démocrate.
De cette façon, on augmente nos chances de victoire !!
Chez nous, on prend toutes les mesures nécessaires afin d’inciter les gens à exercer leur droit de vote.
En Georgie et dans certains États, on fait le contraire
Typique de la « Drette » et des dictatures.
On se doutait que ces salopards étaient une bande ce « crosseurs », de « bandits à cravate ».
On en a maintenant la preuve.
Il faut avoir beaucoup de foi dans les organisations de quelque parti politique que ce soit pour endosser ce type de vote qui en combinaison avec les machines à compter peuvent influencer négativement les résultats d’une élection, alors que l’algorithme utilisé pour le décompte doit être fiable à 100% et ne permettre aucune erreur de saisie sinon ce sont des milliers de votes qui peuvent falsifier les résultats.
Dans mon jeune temps le travailleur d’élection devait se méfier de ce qu’on appelait les télégraphes alors que des fraudeurs venaient voter à la place de ceux qui ,inscrits sur la liste électorale , ne s’étaient pas encore présentés pour voter.
On comprend que les méthodes se raffinent et que les fraudeurs d’aujourd’hui regardent avec ironie ces méthodes archaiques.
@jcvirgil
Encore à véhiculer cette théorie du complot grotesque que la Géorgie à démontré fausse, 3 fois plutôt qu’une…
Les complots, c’est comme votre drogue dure…
@ et kabong
Où est-ce que je mentionne la Géorgie? Je n’ai pas confiance à cette forme de scrutin trop facile à tripoter selon les experts.
Si des *hackers* peuvent s’infiltrer et faire des dommages memes dans les sites les plus sécurisés des banques et des gouvernements ils peuvent bien changer les resultats d’élections et c’est ce que des tests menés par des organismes indépendants ont prouvés d’ailleurs.
Si vous avez confiance que votre vote envoyé par la poste serait comptabilisé comme vous le souhaitez, tant mieux pour vous,ce n’est pas mon cas.
Quand je le dépose moi-même dans une boite de scrutin j’ai cette confiance..
Quand aux théories du complot , je préfère être un sceptique qu’une cruche trop facile à remplir.
Encore là c’est une question de choix.
@jcvirgil
« Où est-ce que je mentionne la Géorgie? »
Vos collègues comploteux (dont le conspiracionist-in-chief) continuent à le faire allègrement, même si 3 recomptages manuels y ont montré les mêmes résultats que celui des vilaines machines. Et je vous répéterai l’autre fait que vous continuez à ignorer: ces machines ne sont pas reliées à internet et ne peuvent donc être « hackées »…
« … des tests menés par des organismes indépendants ont prouvés d’ailleurs. »
Ben oui, chose… Où ça? Quand ça? Par qui? (parlant de « cruche facile à remplir »)
Avec les poursuites de Dominion et les procès à venir, vous allez voir de quoi auront l’air les « preuves » de vos sources…
@le kabong
Mes collègues comploteurs , n’importe quoi Pour qu’ils soient mes collègues encore faudrait-il que je sois américain et membre du parti républicain ce qui n’est évidemment pas le cas.
On discute d’un mode de scrutin auquel je ne fais pas confiance pas des résultats de la dernière élection.
Quand au reste renseignez vous donc avant d’insulter les autres , des tests ont été menés à différents endroits dans le monde sur cette méthode de scrutin et les conclusions ne sont pas les vôtres
Mais ça va j, e comprends qu’un partisan pur et dur tel que vous abandonne tout discernement au profit d’une foi inébranlable dans les dires des représentants de ce qui devient pour lui une religion.
Du racisme à peine déguisé !
Il est vraiment navrant que la constitution américaine rende ce genre de manœuvre encore possible. Un minimum de sens critique devrait faire grimper dans les rideaux les 73 millions de gens qui ont voté républicain aux dernières présidentielles. Ils doivent être encore plus ignares qu’on ne l’imaginait pour accepter sans broncher que leurs représentants se permettent des entourloupettes qui visent ouvertement à priver du droit de vote des millions de leurs concitoyens.
Et que dire de Cruz qui se permet de faire la leçon au juge Garland sur le respect de la Constitution et de l’indépendance du DOJ. Même s’il s’agit d’un sujet différend, c’est le même esprit dévoyé qui guide la conscience de cet homme.
( Youtube : https://youtu.be/b9YbMobEb0c )
Guy LB
RE: la vidéo de Ted Cruz.
Ouache !
Tout simplement atterant. 😨😨
Toujours les bons mots pour nous faire rire, ce cruz!😭
Pour nous faire rire jaune, en effet.
C’est incroyable l’effronterie que se permet cet hypocrite fini. Je trouve que le « Ouache ! » de Haïku résume plutôt bien l’affaire.
HS ( karma is a bitch)
Malgré la demande expresse de gouverneur de l’état de la Floride, le comté de Palm Beach ( ou est situé Mar-a-lago) refuse de mettre en berne ses drapeaux pour souligner la mort de Rush Limbaugh
Bravo aux autorités du comté
de Palm Beach. C’est le genre de nouvelles qu’on aimerait entendre plus souvent.
Treblig
👌👏👏👏👏
Le phare de la démocratie – comme les Américains aiment bien nous le rappeler – du plomb a encore du plomb dans l’aile. Tous les coups sont permis pour empêcher des citoyens de voter pour nous permettre de prendre/garder le pouvoir 😢; ce qui ne fait pas très démocratique.
J’entendais notre imbuvable Premier ministre Justin Trudeau dire que le leadership américain nous avait manqué … je la ris encore 🤣. Il y a du leadership lorsque tu penses aux autres en prenant tes décisions, aucun si tu ne penses qu’à toi, ce qui a toujours été les cas des Américains, on ne pense qu’à NOUS! 😢
@ Apocalypse :
Je trouve que vous mettez le doigt en plein sur ce qui m’agaçait, mais que je n’arrivais pas à identifier, dans le commentaire un peu servile de notre ineffable Premier Ministre. Merci.
Trudeau a vraiment le dos large. Il a tout à raison, le leadership international américain avait grandement diminué sous Trump et Biden essaie de redresser la barre.
@Guy LB. Trudeau … je suis incapable de l’écouter en conférence de presse. Ca me rend toujours mal à l’aise. Mais, ce n’est pas une raison pour le critiquer indépendamment qu’il dise noir ou blanc.
cela va prendre une autre couche démocratique sénatique entre le filibsuter et le gerrymandering.
Notre imbuvable !
Toujours le mot pour rire !Et inutile tant qu’à moi pour illustrer votre propos sur les américains et avec lequel je suis assez d’accord d’ailleurs
J’ai pas mal moins envie de traiter qui se soit d’icittte d’imbuvable depuis quatre ans
Toutes ces insanités faussetés ces grossièretés et ces délires à répétition tel un breuvage lui imbuvable
Je ne le trouve pas parfait et il en échappe parfois c’est clair mais c’est loin d’être l’idiot du village que l’on veut nous faire croire
L’autre jour j’ai lu un article fort intéressant mais ne le retrouve pas malheureusement
Cet expert en politique et linguiste je pense expliquait les réelles difficultés pour m Trudeau à se faire comprendre en français sur des sujets qu’il maîtrisent mieux en anglais et le fait mal paraître
Il ajoutait que ce qu’il tente d’expliquer est tout à fait juste et approprié sur le plan stratégique ds nos politiques intérieures ou même extérieures mais que sa pensée en français le dessert
Après chacun est libre de prendre et penser ce qu’il veut
Heureusement, la prochaine élection n’aura probablement pas à composer avec la pandémie (qui devrait être finalement résorbée!). Alors plus de gens iront voter en personne.
Évidemment, il restera les autres façons de restreindre le droit de vote des minorités, comme offrir le moins de bureaux de vote possible dans les milieux « moins blancs », mais le plus important est de convaincre les gens de s’inscrire et de voter, et contre ça, ils ne peuvent rien faire.
pour éviter la corruption, la destitution manquée et le copinage, la démocratie devrait avoir une chambre de la moralité, de l’éthique et des résultats.
@citoyen j’adhère mais en me posant une question de fond sur le lien entre politique et éthique.
Dans politique il y a vivre ensemble et projet de groupe. Comment instaurer une chambre alors que les imaginaires des groupes sont si différents.
Aux Usa l’écart entre Constitution et laïcité est abyssale quand on observe l’interférence des signes du religieux dans la reconnaissance, la légitimité, le respect dû … à un élu sensé représenter le peuple à l’origine de la Constitution.
Comment établir une référence éthique commune entre un étasunien qui considère appartenir à sa terre et accepter de déléguer des pouvoirs au gouvernement fédéral et un etasunien qui se sent étasunien, au sens fédéral, mais avec une culture propre due à son état d’origine.
Les mêmes valeurs non seulement ne sont pas à parité mais ne s’organisent pas de la même façon.
Je pose plus de questions que je ne donne de réponse…désolée.
C’est pour moi une interrogation quand j’observe la société étasunienne. .
En complément (et esprit d’escalier 🙄) comment parler d’éthique en politique aux Usa quand une partie aussi important des élus et de la population soutiennent des décisions prises en transgression avec l’équité entre les citoyens, quand la notion de citoyenneté est modulée, hiérarchisée, annulée même par des appartenances raciales, sociales, religieuses etc…
Comment réinstaller des valeurs morales universelles…quand la notion n’est pas reconnue comme base d’un socle commun mais que au lieu d’un socle ce sont en fait des socles fondés sur des valeurs d’appartenance diverses.
??