L’assaut du Capitole aurait-elle eu lieu si Donald Trump n’avait pas attaqué jusqu’à plus soif l’intégrité du système électoral avant l’élection présidentielle? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas fait l’apologie de la violence perpétrée par ses partisans depuis sa toute première campagne présidentielle? Aurait-elle eu lieu s’il avait condamné les militants et les groupes d’extrême droite? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas multiplié les mensonges sur les résultats de l’élection présidentielle? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas fait la promotion du rassemblement du 6 janvier? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas laissé croire faussement que Mike Pence avait le pouvoir de bloquer la certification des résultats du scrutin du 3 novembre? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas commandé à des milliers de partisans enflammés réunis à Washington le 6 janvier de se «battre comme des démons», de «marcher vers le Capitole» afin de «stopper le vol» de l’élection?
Pendant deux jours, les procureurs démocrates au procès en destitution de Donald Trump, dirigés de main de maître par le représentant du Maryland Jamie Raskin, ont réussi à démontrer qu’il n’existe qu’une seule réponse à toutes ces questions : non. Ils ont non seulement utilisé les propres déclarations et tweets de l’ancien président pour étayer leur thèse, mais également les paroles des émeutiers qui ont participé à l’assaut, et les commentaires de responsables républicains, actuels ou anciens, dont le gouverneur du Massachusetts Charlie Baker et l’ancien conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale John Bolton.
Lors de la dernière journée de leur argumentaire, les procureurs démocrates ont affirmé que les sénateurs se devaient de condamner Donald Trump pour «incitation à l’insurrection» et de lui interdire de briguer à nouveau la présidence afin qu’il ne puisse répéter ce qu’il vient de faire vivre aux États-Unis. D’autant plus, ont-ils rappelé, qu’il n’a jamais exprimé de remords pour cet assaut qui a mené à la mort de sept personnes, si on inclut les deux policiers qui se sont suicidés peu après.
«Je n’ai pas peur que Donald Trump se présente de nouveau dans quatre ans», a déclaré le représentant de Californie Ted Lieu. «J’ai peur qu’il se présente à nouveau et qu’il perde. Parce qu’il peut refaire ça.»
«Sénateurs, nous devons faire preuve de bon sens face à ce qui s’est passé», a déclaré de son côté le représentant Raskin en évoquant Thomas Paine, figure de la révolution américaine. «Ne nous laissons pas prendre par des théories d’avocats bizarres. Exercez votre bon sens sur ce qui vient de se passer dans notre pays.»
«Si vous ne trouvez pas aujourd’hui qu’il s’agit d’un crime et d’un délit grave, vous avez établi une nouvelle norme terrible en matière d’inconduite présidentielle aux États-Unis d’Amérique», a-t-il conclu.
Les avocats de Donald Trump disposeront de 16 heures pour répondre à l’argumentaire des procureurs démocrates. Ils pourraient cependant régler la défense de leur client en une seule journée. Ils devraient faire valoir que les procureurs n’ont pas réussi à établir un lien «direct» entre Donald Trump et les émeutiers.
«Ils n’ont en aucune façon lié cela à Donald Trump», a déclaré David Schoen, l’un des avocats de Donald Trump. «Et je pense qu’il est franchement offensant, pour ce qui a trait au processus de guérison, de continuer à montrer la tragédie qui s’est produite ici et que Donald Trump a condamnée.»
Il n’y a qu’une seule réponse aux questions soulevées par les procureurs démocrates. Mais tout indique qu’une poignée de sénateurs républicains seulement le reconnaîtront.
(Photo Reuters)
Pendant le débat présidentiel, Trump a clairement dit: « Proust boys, stand back and stand by » (attendez et soyez prêt). S’adresser à un groupe reconnu comme terroriste intérieur en leur disant, en pleine télévision nationale, de « se tenir prêt » est suffisant pour faire la preuve de l’incitation à l’insurrection. Case closed!
Lire « Proust » m’a terrorisé un peu en effet 😉
(c’est l’auto-correcteur, on le sait 😉 ).
C’est pas lui qui a écrit « Un amour de Trump » ? « Du côté de chez Trump » ? « So dumb et Ghomorre » ?
A la recherche du t**** perdu !
Tellement drôle parce que je l’ai confondu initialement avec Flaubert et sa Dame Bovary qui était d’un ennui mortel. C’est terrorisant la mort. Je venais de lire Thérèse Desqueyroux de Mauriac et on a du me ressusciter au moins deux fois.
J’ai juste lu Swann de Proust. C’était ok.
@gl000001
RE: « A la recherche du t**** perdu. »
😉👌
——
Vous m’avez devancé encore.
Justement, j’écrivais la même phrase.
c’est comme parler à des théoriciens de la Terre plate après avoir démontrer avec preuves à l,appui qu’elle est ronde…
ils continuent à affirmer qu’elle est plate et qu’on veut ébranler les traditions et les fondements de leurs croyances religieuses,….
bref, nous sommes le chaos…et eux les patriotes qui se battront jusqu’à la mort pour leur « démocratie »….
Comment les convaincre??
N’étant pas religieux, la torture ne fait pas partie des options et la violence n’est pas un choix de dieu, je ne vois que l’euthanasie….
ils sont cons comme la lune… la connerie est une force inébranlable…..
désespérant….
Exactement une seule réponse à ces 7 questions c’est non.
Si DT n’avait pas fait tout ce qu’il a fait est ce qu’il aurait été destitué une deuxième fois? Non.
Mais il ne sera jamais capable de dire par ma faute, par ma faute, par ma très grande faute.
C’est ça qui est ça.
*Proud boys …
Si c’était un procès devant un jury indépendant, je crois que les 12 jurés délibéreraient pendant 5 minutes pour le déclarer coupable.
Si c’était un procès devant jury, le juge aurait remercié les jurés qui ont fait comme Hawley et mis leurs pieds sur leur bureau, ou ceux qui lisaient et ne portaient pas attention. On et loin de la justice.
Voilà !!!
Le GOP est entrain de confectionner la corde qui va les pendre tous, tellemne ils sont devenus corrompus. Alea jacta est.
MarcoUBCQ le pire est qu c’est faux…. les gens aiment les républicains… comme d’autres aiment les chihuahuas…inexplicable….
les républicains ont une longue vie devant eux… les gens sont majoritairement épais…. ils le prouvent chaque jour en acceptant les stupidités des élus républicains….
Evil will prevail!
Très judicieusement le représentant de la Chambre J. Raskin a été très clair. Le Sénat a admis majoritairement que le procès était constitutionnel, donc ce n’est plus l’enjeu. Next… on passe à l’étape suivante soit que le vote à venir sur l’incitation à l’insurrection doit être basé sur les faits admirablement présentés par les démocrates.
Lu sur ABC News
« Sénateurs, j’ai beaucoup parlé de bon sens dans ce procès, parce que je pense, je crois que c’est tout ce dont vous avez besoin pour arriver à la bonne réponse ici », a déclaré Raskin. « Lorsque Tom Payne a écrit » Common Sense « , la brochure qui a lancé la Révolution américaine, il a dit que le bon sens signifiait en réalité deux choses différentes. »
« Premièrement, le bon sens est la compréhension que nous avons tous, sans apprentissage et éducation avancés, le bon sens est le sens accessible à tous. Mais le bon sens est aussi le sens que nous avons tous en commun – en tant que communauté. Sénateurs, Amérique , nous devons faire preuve de bon sens sur ce qui s’est passé », a déclaré Raskin, s’adressant aux républicains dans un Washington divisé.
Sans le délire de DT le président des US il n’y aurait pas eu d’insurrection envers son propre gouvernement.
Hé monsieur Schoen, inciter au crime veut dire encourager et pousser à l’action d’autres personnes que nous-mêmes. Trump n’est pas accusé d’ avoir participer à l’émeute mais d’surexcitée la foule à marcher sur le Capitole. C’est un peu comme un chef de la mafia qui pousse un de ses tueurs, souvent à mots couverts, à commettre un meurtre. Il n’a pas tué lui-même mais c’ est tout comme.
Maurice Mom Boucher est en prison pour avoir inciter à tuer deux gardiens de prison.
Peut-être qu’il y aura plus de sénateurs qui voteront pour cette irréfutable démonstration … ou qu’il en faudra juste moins.
Aujourd’hui, 15 sénateurs répugnants ( je ne sais pas qui) ne se sont pas pointés aux audiences. Peut-être qu’en vue de préserver leurs chances de réélection ont-ils pensé que de boycotter les audiences et le vote serait payant pour eux afin de ne pas s’aliéner tous leurs électeurs, indépendants compris dans leurs états.
Ils peuvent se la jouer safe. «C’est un procès bidon anyway, ils n’ont rien prouvé! Je ne perdrai pas mon temps pour des radicals left». Ba bla bla. Au fond d’eux mêmes, ils souhaitent peut-être se débarrasser de Trump, l’encombrant, mais en secret ou en faisant de l’esbroufe. Quand Trump sera en prison, ils diront: Voyez, Trump était fini, je le savais, nous le savions tous, mais moi je me suis tenu debout contre les méchants démocrates socialisses… pour la Konstitussion de notre grande Amérique !!!
Ça peut être payant.
Donc, ils boycottent le vote: ça fait 100-15 = 85. Ça prend les 2/3, donc 57 votes. 50 démocrates plus 6 républicains qui se sont affichés et qui pourraient voter pour. Plus Kamala Harris, mais ça fait juste 56.
Ne manque que Mitch McConnell.
On jase là 🙂
Qui sont ces 15 républignants ? Il faut les stigmatiser, leur faire comprendre que pour l’histoire, ils vont porter la responsabilité d’avoir appuyé cette insurrection, eux et les quelque 25 autres qui vont voter non. Pas très glorieux.
@marcandreki,
« On jase…on jase…! » Certes… mais comme dirait l’autre: Y a d’l’idée….
Et si on jasait encore peu plus avant…., on peut aller jusqu’à imaginer que les Rep’s se sont bien concertés pour établir entre eux la liste des « malades excusés « : peut-être ceux de circonscriptions un peu susceptibles de basculer aux Dem’s et qui doivent à tout prix ne pas décevoir leurs électeurs…
Votre calcul se tient… leur permettant de se débarrasser de la Verrue défigurant la démocratie sans y toucher…. , en laissant les Dem’s faire le sale boulot!
Comme on dirait de ce côté de l’Atlantique :c’est pas complètement deconnant » …. Wait and see
marcandreki
J’adore votre hypothèse
Il me semble que tout sénateur absent pendant la présentation de la preuve ne devrait pouvoir voter.
À moins qu’il aient un billet de leur parrain, euh de leurs parents, pour justifier leur absence.
Juridiquement et moralement, ceux qui ne se présentent pas aux audiences ne devraient pas exercer leurs droit de vote, n’ayant pas tout les données en main pour un jugement éclairé.
C’est comme si des membres d’un juré prendraient des congés d’audiences, c’est inconcevable!
J’ai dit juridiquement et moralement, mais il est vrai qu’une majorité des élus républicains ne respectent pas la justice et n’ont aucune morale…
Une fois n’est pas coutume mais je vais remettre ici un lien mis dans le billet précèdent.
Les caméras au Sénat ne peuvent filmer ce que font les sénateurs pendant la présentation de la preuve. Toutefois un artiste engagé par CNN les dessine depuis trois jours:
https://www.cnn.com/2021/02/11/politics/impeachment-sketches-day-three/index.html
Sauf rares exceptions, les républicains ne se sont pas donnés la peine de suivre la preuve présentée.
Et si on peut dire qu’il y a des silences assourdissants, les regards détournés sont tout aussi accablants.
Faire entendre raison aux sénateurs trumpistes, c’est comme essayer de faire entrer un cube dans un cercle. Seul Trump peut y arriver dans sa réalité alternative.
« Ils ont en aucune façon lié cela à ***** » – dixit les avocats de l’étron.
Hey boy, j’aimerais ça trouver de quoi à fumer assez fort pour atteindre un tel déni de la réalité.
@Boozadvisor…
RE: « Hey boy, j’aimerais ça trouver de quoi à fumer assez fort pour atteindre un tel déni de la réalité. »
🤣👌👌
—–
Ajout amical:
Peut-être un cocktail de LSD/OxyContin ?
Mais, le Dr Haïku ne signerais pas la prescription.(😉)
Le GOP est moralement mort. Depuis longtemps mais trump fut et est un catalyseur qui révèle l’avancée du cancer qui mine ce parti
De dire J. Raskin
« Trump le referait s’il était élu à l’avenir. « Y a-t-il un leader politique dans cette salle qui pense que si le Sénat lui a permis de retourner dans le bureau ovale, Donald Trump arrêterait d’inciter à la violence pour arriver à ses fins? »
Parieriez-vous la vie de plus de policiers là-dessus?
Parieriez-vous la sécurité de votre famille là-dessus?
Parieriez-vous l’avenir de votre démocratie là-dessus?
Je serais curieux de voir les résultats d’un vote secret.
Les sénateurs « Répugnants » qui ne voteront pas pour la destitution de leur idole, démontrent « d’une pierre deux coups » :
Qu’ils ont une pierre à la place du coeur.
Qu’ils ont une pierre à la place du cerveau.
Voilà…
AB road
J’appuie le diagnostic ! 👌
Un seul verdict acceptable :Coupable.
Comme Xnicden l’a fait remarquer sur ce billet ci et l’autre auparavant des sénateurs républicains se sont permis de s’absenter pendant que les managers démocrates exposaient les faits et les prouvaient par la même occasion à l’aide de vidéos de tel sorte que juste un esprit tordu de mauvaise foi,ou encore des sénateurs absents peuvent ne pas reconnaître la justesse de l’accusation contre leur gourou.
Le journaliste de CNN je crois aurait du prendre les présences ou plutôt les absences parmi les sénateurs républicains et à la fin des quelques jours de réquisitoire des procureurs des deux parti,juste avant le vote publiè les noms et les photos de ceux qui ne pensaient pas ça important d’être là pour avoir une vue d’ensemble de la preuve pour pouvoir rendre un jugement non-partisan.
Xnicden j’en suis persuadé ainsi que moi et sans aucun doute beaucoup d’entre vous ne sont pas surpris mais le coeur nous lève de savoir que ces crétins vont l’exonoré,mais eux vont dire que les managers démocrates ont faillis de prouver hors de tout doute leur point. Il faut au moins que les personnes qui les
ont élus voient quel genre de faux jetons les représantes.🤢🤮
J’aime bcp cette photo
Tels des guerriers ces personnes sans relâche s’en vont au front dans le but de protéger leur démocratie envers et contre tous ces répugnants qui persistent à nier l’évidence
Ils ont toute mon admiration.
Je ne sais plus où j’ai lu cette affirmation de Ted Lieu je vais essayer de vous la rapporter mais dans mes mots.
Il a dit qu’il n’avait pas peur que DT fasse un retour en politique. Non ce n’est pas cela qui lui fait peur, mais il a peur que DT perde à nouveau son élection et nous fasse revivre l’après élection.
Wow
Un sénateur républicain qui m’est inconnu a dit que cette déclaration était « puissante » et qu’il a vu d’autres sénateurs républicains comme lui l’écrire dans leurs notes.
P.S. il ne faisait pas partie des six sénateurs, j’en suis certaine.
««Si vous ne trouvez pas aujourd’hui qu’il s’agit d’un crime et d’un délit grave, vous avez établi une nouvelle norme terrible en matière d’inconduite présidentielle aux États-Unis d’Amérique», a-t-il conclu.» Raskin
Et j’ajouterais, une nouvelle norme aussi en matière d’inconduite politique de représentants et de sénateurs. Car trop d’entre eux sont en train d’offrir un exemple de conduite irresponsable au motif d’une partisanerie extrémiste qui est tout sauf défendable. Là, nous ne sommes plus du tout en présence d’un doute raisonnable; du moins pour ceux qui croient aux résultats officiels des dernières élections.
Aux républicains de décider si leurs concitoyens pourront encore vivre dans un pays où la loi et l’ordre seront respectés par leurs dirigeants. S’ils votent non, alors les démocrates devront trouver un moyen pour qu’une telle dérive, un tel assaut sur la démocratie ne puisse se répéter.
Dans la foulée, je leur suggérerais de modifier le Sénat en fonction de la population représentée ou qui devrait l’être. À cet effet, il suffirait d’accorder au vote de chaque sénateur la valeur du nombre de gens qu’il représente ou du moins de ceux qui ont voté pour lui. Rien de très sorcier.
On devrait reprojeter des extraits du 6 janvier aux Républicains, et leur demander : « C’est pour avoir les votes de ces gens-là que vous protégez Trump ? ».
@Richard Desrochers
« C’est pour avoir les votes de ces gens-là que vous protégez Trump ? »
La question qui tue en treize mots, Ô ah ah ah Ha! 🙂
—————————-
ce sera drôle de voir les deux pourri d avocats de trump le poursuivre dans 6 mois pour
non paiements d’honoraires.
Pour le reste, l’attitude criminelle, irresponsable et franchement stupide de la plupart des sénateurs républicains
devrait leur valoir non l’expulsion du sénat mais des poursuites criminelles pour entrave à la justice
et outrage au tribunal.
La preuve présentée par les Accusateurs est accablante. Elle ne laisse planer aucun doute quant à la culpabilité du Salopard.
On sait que certains élus « Répugnants » ont prêté une oreille distraite à cette procédure car leur idée était faite.
Comme je lai déjà dit: « Une partie du Jury est corrompue ». Rien dans la preuve déposée, ne les fera changer d’opinion.
Comme dans les flims ou séries de gangsters, l’accusé a « acheté » le Jury, du moins une partie.
Peu importe ce qui arrivera, ce procès laissera des traces notamment sur les Républicains qui ont préféré trahir leur pays, leur conscience, leur intégrité pour les vendre à leur « Boss ».
Espérons que les électeurs s’en souviendront et qu’ils leurs en feront payer le fort prix lors des Mid-Terms (2022).
« Comme dans les films ou séries de gangsters, l’accusé a « acheté » le Jury, du moins une partie.. »
On se croirait en effet dans « The Untouchables » quand le juge fait intervertir les jurés avec ceux d’un autre procès et qu’Al Capone est en tab… parce qu’il avait acheté tous les jurés de son procès.
Nous sommes dans un sombre drame kafkaïen (ou dans une comédie de boulevard, c’est au choix).
Les Amaricains nous montrent leur côté le plus laid, le plus répugnant : cupidité, appât du gain, soif de pouvoir, absence totale de conscience morale.
ils sont descendus tellement bas que même les cris d’orfraie des démocrates se perdent dans le silence assourdissant de la complicité visqueuse des Ripouxblicains avec l’inconscience maléfique du Gros Taré et avec le flirt indécent de ces humains à rabais avec le rejet de l’État de droit.
Ce pays est un malade en fin de vie. Au lieu de prier pour sa rédemption, il ne fait que s’enfoncer encore davantage le déni de la réalité.
Les prochaines années seront terribles. Les vivants envieront le sort des morts.
Kintouai
Les prochaines années seront terribles. Les vivants envieront le sort des morts
Commentaire coup de poing
On peut dire que savez frapper l’imaginaire…
le punch à cette mauvaise comédie serait de déposer des accusations de complicité aux sénateurs qui ont supporté les mensonges de machin et les escorter hors du sénat…
Tant qu’à faire un mauvais film de série B….
le bon peuple USA aime ça se faire charrier….
————————
accusation criminelle contre les sénateurs républicains complice de ce désastre ….
Moi c’est ce que je ferait …..
et leur nonchalance durant ce procès serait prit à preuve.
On pourrait commencer@ chatderuelle par mettre à l’amende les sénateurs qui ont déserté les audiences aujourd’hui, car selon leur serment d’office implique explicitement ils doivent agir en toute impartialité lors d’un procès, qui a été déclaré constitutionnel par une majorité au Sénat. Y a plus de si et de ça. 56- 44 l’ont déclaré formellement. Il n’y a plus de discussion possible. C’est un procès en bonne et due forme. Que ça plaise ou non. Ne pas se présenter les expose à des accusations d’outrage au tribunal, au congrès si l’on préfère.
C’est comme si des jurés, parce qu’ils s’ennuient lors d’un procès décidaient qu’ils avaient d’autres choses de plus intéressantes à faire et quittaient la salle d’audience pour aller texter des chums. Y a pas un juge qui accepterait ça et les amendes voleraient bas dans la minute.
Ces républicains sont des clowns qui se foutent carrément de leur devoir. Ils ont su prendre l’exemple après 4 ans de cirque.
—————————-
les sénateurs républicains qui quittent et n’assistent pas au dévoilement de la preuve perdent leur droit de vote.
Avez vous le nom de ces pourris par hasard ?
On peut prévoir la défense de Castor et Schoeullux : DT n’a pas incité cette révolte puisque: il n’a pas dit
1) « Break into the Capitol »;
2) « Hang Mike Pence »;
3) « Shoot Nancy Pelosi »
4) « Hurt or kill police officers »;
5) « Destroy or steal whatever you can find in the Capitol »;
6) Et il a dit « go home » et « peaceful/peacefully » avant qu’il y ait des morts et après quand il restait des vivants.
Les Répus qui vont voter pour l’acquittement n’ont pas conscience qu’ils font exactement ce que les insurgés ont fait : ils obéissent aux ordres non explicites de DT, même quand ils ne croient pas que les élections leur ont été volées. (Ce qu’elles n’ont pas été, puisque en général ils ont été réélus. Mais on leur a volé leur guru.)
Je me demande combien le 6 janvier étaient contents de l’arrivée des insurgés et impatients de leur montrer qu’ils étaient de leur côté.
Et quand aux Répus qui disent que, malgré qu’ils aient trouvé les managers convaincants, ils ne voteront pas pour l’acquittement parce qu’ils trouvent encore la procès inconstitutionnel, c’est comme si, après qu’une loi a été votée par une majorité, un député refusait d’y obéir parce qu’il avait voté contre.
HS. Hier soir vers 21 h.
Sans blague, je pense à Gary Burton tout à coup !, que j’ai vu en solo à Trois-Rivières à l’époque,
25 ans minimum sans écouter Burton Coréa ,l’album *Crystal Silence*.
Je cherche et je trouve ça.
Un délice.
https://www.youtube.com/watch?v=15IHNYq6stw
Aujourd’hui à 17 h j’ai vu que Chick Coréa était décédé…
@loup2
Chick Corea RIP ❤❤
(NB: _cameleon_ a souligné cette superbe pièce dans le billet précédent).
Je sais que les comparaison avec Hitler, Staline, Mussolini sont dangereuse.Tant que ça
l’incendie du Reichstag aurait-elle eu lieu si Hitler n’avait pas attaqué jusqu’à plus soif l’intégrité du système démocratique de la République du Weimar? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas fait l’apologie de la violence perpétrée par ses SA depuis sa toute première campagne? Aurait-elle eu lieu s’il avait condamné les militants et les groupes d’extrême droite? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas multiplié les mensonges sur les résultats de l’élection présidentielle? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas fait la promotion du rassemblement du 6 janvier? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas laissé croire faussement que Mike Pence avait le pouvoir de bloquer la certification des résultats du scrutin du 3 novembre? Aurait-elle eu lieu s’il n’avait pas commandé à des milliers de partisans enflammés réunis à Washington le 6 janvier de se «battre comme des démons», de «marcher vers le Capitole» afin de «stopper le vol» de l’élection?
J’ai comme l’impression que les sénateurs républicains ont reçu des téléphones en privé et pas très gentils.
De l’intimidation et des menaces.
Ça serait dans la logique du bonhomme mafieux qui sévissait à la MB.
Le type a gouverné dans la peur et la division depuis 2016 et s’entoure de crapules.
La peur est la meilleure façon de traiter avec les lâches.
Alexander
je veux bien croire que c’est possible.. mais faut être pissou en Ta! pour avoir peur de machin….
il fera quoi? Casser des jambes?? péter des gueules par les Proud Boys??
Pourtant le gars de la Géorgie a dit non et il est encore vivant…
je ne crois pas à cette théorie…
les sénateurs ont une ligne de parti à tenir et même s’il faut s’en tenir à répéter que la Terre est carrée, ils s’y tiennent….
c’est structuré… organisé leur affaire… impossible que ce soit aussi tout croche qu’on l’imagine…. ce parti a vu neiger et c’est inimaginable de penser que des tatas contrôlent ce parti aussi aisément…
les Tea party et QAnon n sont pas 5 000…. ils sont quoi 20-30 ???…. gros max…
ils ne bougeront pas tant que les sondages demeureront aussi serrés…. si le Peuple gronde, les républicains bougeront…. sinon ils ont toute la marge de manoeuvre voulue… les gens ne s’insultent pas de leur attitude… fait que….
@ Lechatderuelle
Intimidation ne veut pas dire casser des jambes.
Ça veut dire plutôt menacer de te tasser de ta réélection, de t’empêcher d’accéder à des jobs intéressantes, intimider ta famille etc.
Ils ne font pas juste serrer les rangs, ils couvrent un bandit.
Les 45 ne sont pas tous des extrémistes.
Alexander
les politiciens sont au pouvoir grâce aux donateurs, pas à cause du président….
ça aussi ça ne tient pas…
machin n’existait pas voilà 4 ans et subitement il en mènerait aussi large, partout??
ça me semble très gros… mais bon… qui sait?… machin est peut-être de la trempe du parrain… malgré qu’il doive quêter ds fonds parce que les grands donateurs le boudent….
———————
je le redit …
si y a des sénateurs républicains qui quittent alors lors du dévoilement des preuves …
il doivent être considéré comme inapte a rendre un jugement et accusé d’outrage au tribunal.
et ensuite tu les poursuit au criminel pour complicité.
———————-
Pour info …..
3 pourris de sénateurs républicains ont été pris a discuter de stratégie avec
l’équipe de défence de Trump …. wow … des jury qui complotent avec la défence.
Lee, Cruz et Graham ……
Complètement indescent, criminel, suréaliste, corrompu ….
Ce sénat est remplis de traitres
hors sujet mais pas tant…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-02-11/manifestant-bouscule-a-buffalo/pas-d-accusation-contre-les-deux-policiers.php
la loi et l’ordre….
et 3 068 morts, 103 481 nouveaux cas… aux USA avec c virus qui ne faiblit pas…
486 922 morts… le demi-million pourrait être atteint la semaine prochaine…. indécent….
aucune conséquence pour les républicains…trop facile….
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Question formulée par un nouveau représentant républicain.
Juste avant le dodo, ça fait du bien de rire 🤣🤣🤣.
C’est pour ça qu’il aurait fallu un même plaidoyer dans une court de justice et non pas le Sénat. Les postures et décisions finales n’ont rien à voir avec la justesse de l’argumentaire ou la recherche de la vérité, mais juste avec le calcul politique de McDonnel Turtule « quelle attitude va me rapporter le plus ? ». Après y avoir répondu il fait appel à la discipline du parti…
Essayons d’imaginer qu’un Parlement occidental a été attaqué par une foule de lobotomisés en colère.
Quelle aurait été la réaction de l’État ?
En fait, il n’y a qu’au shithole USA que des élus (et les dizaines de millions de tarés qui les appuient) disculperaient l’initiateur de cette tentative de coup d’État.
D’où la question qui vient forcément à l’esprit de toute personne ayant une once de cervelle : Y a-t-il encore une démocratie aux États-Désunis d’Amérique ?
La réponse est, bien entendu : non.
Ce pays, dominé par sa cupidité, son adoration pour les armes à feu, sa bigoterie religieuse qui n’est en fait qu’un paravent pour dissimuler son racisme systémique et son suprémacisme blanc, est en fait, malgré son vernis de civilisation, l’un des pires merdes qui existent sur Terre.
Et quand on étudie l’histoire, par exemple, de la Corée, on constate que la Chine et le Japon ont été des salopards parmi les autres salopards portant le nom d’homo sapiens.
Et quand on voit que les saletés de sionistes ne semblent pas avoir eu leur leçon après la tentative d’éradication de leur race et sont passés de victimes à bourreaux sur le territoire qu’ils ont occupé par la force au Moyen-Orient, on ne peut que conclure que la race humaine est une plaie pour notre planète.
Tout ça pour en venir à cette conclusion inévitable : l’être humain est une menace à la vie sur Terre et on ne peut qu’espérer que les prochains virus, encore plus virulents que celui qui nous affecte présentement, mettent définitivement un terme à la présence sur Terre de ce prédateur égoïste et nuisible qu’est l’être humain.
C’est la grâce que je souhaite à notre pauvre planète, qui n’en peut plus de supporter cette calamité !
Avez-vous pris votre billet pour la colonisation de Mars?
Misère …une bonne partie de la réponse a la question est illustrée dans le tweet de la repulignante Cawthorne que vous soulignez qui demande : Are Pelosi and Shumer going to impeach Jesus next ? Quelle imbécile…C’ est ca qu’il faut comprendre accepter et ou dénoncer. Le crétinisme ahurissant de certains élus.
» Defund » les policiers du capitol ne leurs acheté plus de matraque, équiper les avec des lance-flamme.
HS mais…… ,
Ci dessous le lien vers l’article de « Libération « , expliquant le pourquoi du comment de la démission du président du comité olympique des jeux de Tokio…..
Vous y lirez combien on est loin des propos du « Pussygraber » qui envisageait de dégringoler un passant sur la 5e avenue sans coup férir….. et on aurait bien envie de dire à ce Monsieur » Mais voyons…. Restez!!!!! »
Serait-ce que les Japonais ont un sens de la morale et de l’éthique qui soit com-plè-te-ment étranger aux etazuniens🤔🤔🤔🤔🤔 ?????
On dirait bien….
En tous cas que des années lumières séparent les 2 pays en matière d’éducation et de correction..
https://www.liberation.fr/sports/jeux-olympiques/demission-du-patron-des-jo-de-tokyo-apres-des-propos-sexistes-20210212_5H55ZJZFW5EATCY3MP5XHPRSPE/
Félicitation Chanounou, vous au moins vous êtes concise. Par contre c’est pas parce que Mr. s’excuse
que dans sa caboche ses opinions ont changés ,à son âge avancé il ne changera pas par contre beaucoup mieux que Pussy.G. je vous le concède, pas difficile à battre.
la politique est devenue un show médiatique d’avocats.
@noirod – 06:44
‘Le crétinisme ahurissant de certains élus.’
‘certains’, peut-être chez les démocrates, mais chez les républicains, ça semble la règle.
Ici, on ne parle pas de quelques républicains qui ont perdu la tête, mais de la grande, grande majorité qui ferment les yeux et supportent les agissements d’un président – Donald Trump – qui s’est littéralement comporté comme un criminel; c’est absolument consternant.
On se pince en espérant se réveiller lorsqu’on pense que 75 millions de gens ont voté pour ce parti.
Simples questions légales: est-ce qu’un jury quel qu’il soit ne devrait pas être impartial? Est-ce que le sénat est un groupe de jury impartial? Quelles sont les conséquences légales de la mauvaise foi d’un jury?
Un joyeuse bande de lâches sans boussole morale!