Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le Washington Post révèle que le procureur de Manhattan Cyrus Vance a embauché une équipe de comptables judiciaires pour scruter à la loupe les transactions de l’Organisation Trump. En 2018, Vance a lancé une enquête sur le versement de sommes d’argent pour acheter le silence de deux maîtresses présumées de Donald Trump à l’approche de l’élection présidentielle de 2016. Depuis, l’enquête a pris de l’ampleur, comme l’explique le Post :

«Vance a passé un contrat avec FTI Consulting pour rechercher des anomalies parmi diverses transactions immobilières, et pour conseiller le procureur de district sur la question de savoir si la société du président a manipulé la valeur de certains actifs pour obtenir des taux d’intérêt favorables et des réductions d’impôts, selon une personne ayant connaissance de l’enquête qui, comme d’autres, s’est exprimée sous la condition de l’anonymat car l’affaire reste très sensible. L’enquête porterait sur des transactions s’étalant sur plusieurs années.»

Le Post indique que les comptables judiciaires de FTI Consulting pourraient être invités à témoigner devant un grand jury si Vance décidait d’inculper Donald Trump. Ces comptables ont déjà analysé divers dossiers bancaires et hypothécaires obtenus auprès de l’Organisation Trump dans le cadre de l’enquête du grand jury en cours. Ils n’ont cependant pas encore obtenu les déclarations d’impôts du président, documents qui leur permettraient de terminer leur enquête.

En juillet dernier, la Cour suprême des États-Unis a conclu que le président ne jouissait pas de l’immunité judiciaire dans la cause qui l’oppose au procureur de Manhattan. Après cette décision, les avocats de Donald Trump ont essuyé des revers devant des tribunaux inférieurs en tentant d’empêcher le procureur de Manhattan d’obtenir les déclarations d’impôts de leur client. La Cour suprême devra trancher la question.

Pour inculper Donald Trump, Cyrus Vance devra prouver qu’il avait l’intention de violer la loi, ce qui nécessite souvent le témoignage d’une personne à l’interne. Voici ce que le Post dit à ce sujet : «Il n’est pas certain que Vance ait obtenu un tel témoignage, bien que ces dernières semaines, son équipe ait parlé avec des employés de la Deutsche Bank, un important prêteur pour la Trump Organization, et le courtier en assurance Aon. (…) Les procureurs ont émis de nouvelles citations à comparaître et ont rencontré les témoins à un rythme soutenu, ont déclaré des personnes connaissant bien le processus.»

(Photo Bloomberg News)

123 réflexions sur “Les affaires de Trump scrutées à la loupe à New York

  1. Roger Allard dit :

    Go Cyrus go

    1. chicpourtout dit :

      Les actions de ce monsieur sont et seront fort appréciées par bon nombre!

  2. Daniel A. dit :

    Les carottes cuisent lentement mais sûrement. Elles finiront bien par être cuites pour Trump.

    1. FBeauchamp dit :

      « La justice immanente est rarement imminente.”
      Dans ce cas-ci, je ne sais pourquoi, elle est urgente!

      Justice pour tous.

  3. Hu dit :

    Oh que ça fait plaisir de lire votre billet ce matin, M. Hétu. Si le minable peut se faire coincer par le procureur Vance, ça va faire mon année, rien de moins.

    1. Toile dit :

      Et moi donc ! J’entends déjà toutes les jérémiades. Et en sus, la famiglia risque d’y passer. Un bonus mérité. Espérons qu’il soit en mesure d’établir la mens rea, l’intention criminelle.
      Une année 2021 active à profusion .

  4. ghislain1957 dit :

    Ça me fait l’impression que la famille de mouettes et Coronavirus 1er vont devoir déménager en prison après avoir occupé la maison blanche. En passant, que s’est-il passé avec Éric Trump qui avait été cité à comparaître et fournir des documents de la tRump Organisation. On en a plus entendu parler.

    1. FBeauchamp dit :

      Parlant de déménagement:
      On devrait immédiatement annuler les déménageurs,
      Mais réserver rapidement les vidangeurs!

      1. Haïku dit :

        Bien dit ! 😉

  5. Layla dit :

     « ….analysé divers dossiers bancaires et hypothécaires obtenus auprès de l’Organisation Trump … »

    S’ils était arrivés chez L’organisation avec un mandat de perquisition et saisi des documents. Mais non, je lis… des documents remis par l’organisation…ça ne me dit rien de bon…c’est comme c’est comme ses rapports d’impôts, si l’impôt déclare que ce sont les mêmes j’y croirai, mais de ce que je connais du personnage, il a osé avec un sharpie faire un cercle sur une carte météo, alors…

    1. Richard Hétu dit :

      L’enquête du grand jury permet justement au procureur de présenter des mandats aux personnes ou organisées visées.

      1. Layla dit :

        M. Hétu
        Merci pour l’info.

      2. NStrider dit :

        Bonjour M. Hétu. D’entrée de jeu, un gros merci en cette fin d’année pour tous les billets produits en cette année particulière.
        Dans un deuxième temps, est ce que l’approbation du Corporate Transparency Act, inclus dans le NDAA, est susceptible d’apporter, compte tenu des nouvelles obligations de divulgation, du grain à moudre à Vance? Ou est ce dans d’autres causes que cela pourrait s’avérer « utile »?

    2. Toile dit :

      Ca peut paraître anodin, mais c’est un pas. Ils ont surement aussi tous les dépositions de la t… organisation.
      La Deutsche bank, sauf erreur, a finalement consenti a collaboré. Donc documents et dépositions faites. Il est donc possible qu’a cette étape ci, il y ait des contractions. Toujours sauf erreur, tu présentes un plan d’affaires pour obtenir un prêt. Et pas besoin du fisc pour valider si les sommes consenties sont bien aller là ou prétendues dans le documents soumis.

      On se rappelera qu’en juillet dernier, La Cour suprême des États-Unis a infligé jun revers à la bête en jugeant qu’un procureur new-yorkais était en droit de réclamer les archives comptables du président américain, y compris ses déclarations de revenus, mais a bloqué, pour l’instant, leur transfert au Congrès. On parle ici de la firme Mazars , celle de la bête et de l’organisation.

      0r documents déposés en cour par le bureau du procureur du district de Manhattan indiquent que son enquête sur les finances du président Trump et de la Trump Organization ne se limite pas aux paiements effectués pendant la campagne électorale de 2016 à deux de ses maîtresses présumées. Elle semble aussi porter sur la possibilité d’une fraude bancaire et d’une fraude à l’assurance. J’imagine que les documents d’assurances sont déjà en possession des comptables du procureur et sous fine analyse

      Outre le fait qu’il fut lui même condamné, en autre, pour fraude fiscale, Cohen en tout de même glisser mot lors de son témoignage. Il avait aussi dit que la bête était tricheuse et raciste, ce qui se démontre parfaitement bien.

      La cerise sur le sundae arrivera avec le jugement en ce qui concerne l’acces aux déclarations d’impot. Là, c’est le jackpot.
      Ils seront fins prets. A la methode al Capone.

      1. Toile dit :

        Donc 40 ans dans cette organisation et co fondateur du trust avant présidence.
        https://www.lesoleil.com/actualite/monde/allen-weisselberg-prochain-temoin-cle-contre-trump-fcd224715c5116615b29d1237ac1f634

        Un témoin clé….. et d’intérieur. Il a peut être la preuve d’une intention criminelle. A suivre.

      2. Layla dit :

        @Toile 8:29
        Mon seul et unique point c’est…des documents qui sont remis de façon volontaire par DT, je ne les regarderais même pas.

      3. Robert Giroux dit :

        @ Layla (09h46) … Au contraire !
        On doit lire les documents déposés par l’Andouille pour pouvoir ensuite les comparer
        avec les documents qui auront été fournis par les banques qui ont fait affaire avec son organisation !
        Le Saint-Graal sera de mettre la main sur ses déclarations d’impôts et voir si elles correspondent
        avec les documents qu’il aura « librement » donnés aux procureurs de l’état de New York !

      4. Layla dit :

        @Robert Giroux.
        Je suis bien d’accord mais c’est ma façon à moi de dire que je considère que ses documents ne sont pas crédibles. Pour pouvoir comparer ses documents avec ses déclarations d’impôts certifiées par l’IRS, qu’est ce que j’ai hâte qu’ils les reçoivent.

  6. treblig dit :

    En 2008, lors de la récession, Trump s’est financé auprès des Russes ( en passant apparemment par la Deutsche Bank à quelques reprises). Il faut dire qu’après 6 faillites, les banques américaines étaient peu enclines à lui prêter.

    En apprends aussi que la responsable du dossier Trump à la Deutsche Bank, Mme Rosemary Vrablic, à dû démissionner après une enquête interne. La Deutsche bank s’apprête aussi, aussitôt l’ immunité du président levée, à poursuivre Trump pour fraude.

    Ce qui est un sérieux motif pour contester l’élection de 2020.

    1. Benton Fraser dit :

      Le désire de Trump tient plus à immunité présidentielle qu’à la présidence. L’idée est de continuer à jouer au golf en tout immunité tout en effectuant quelques parades pour le fake/freak show….

      Sinon, il reste l’auto-grâciation qui n’est pas l’idéal voulu!

  7. fallaitquejteuldise dit :

    Son départ est imminent mais sa stratégie est établi depuis longtemps; Trump et surtout ses sbires ne laissent rien au hasard: que ce soit une cour suprême sympathique a son idéologie, Trump a placé sur l’échiquier, des pions potentiellement favorables à ses causes. Malheureusement pour lui, il a mal compris que le retour d’ascenseur judiciaire est mon efficace que celui des affaires. Déjà que la cour suprême n’a pas rendu les décisions qu’il attendait, je serai surpris qu’une condamnation par un tribunal inférieur soit renversé par un autre cour. Pour la première fois de sa vie, après sa présidence chaotique, Trump va frapper un mur et il ne le voit pas venir…

    1. Benton Fraser dit :

      Trump s’aperçoit que le problème lorsqu’on met en place des extrémistes chrétiens à la SCOTUS, c’est qu’ils se sentent plus redevable à Dieu qu’à Trump!

      1. Chanounou dit :

        C’est le risque en effet…. mais ça, TRUMPF qui ne sait même pas ds quel sens on prend une Bible ne pouvait pas s’en douter !!!!😉😁

  8. Dekessey dit :

    Comme vous tous, je rêve de le voir traîné en justice mais…
    J’ai comme l’impression que tout ça va finir en queue de poisson… surtout quand je lis: « La Cour suprême devra trancher la question. » 🙁
    Les démocrates vont se dire qu’ils ont intérêt à passer à autre chose au plus vite et laisser le cauchemar Trump et sa suite tomber dans l’oubli.

  9. stemplar dit :

    Ce n’est pas un hasard que Trump graffigne autant pour prolonger son mandat à la MB.

  10. Hilarion Lefuneste dit :

    Hello Vlad, il est possible que j’arrive avant le 20 Janvier, est-ce que ma suite à côté de Gérard peut être disponible quelques jours avant?

  11. Loufaf dit :

    On peut voir pourquoi le king des zétats veut se maintenir au pouvoir coûte que coûte , avec toutes les causes judiciaires qui l’ attendent…..

    S’ il y a eu fraudes en tout genre de la part de la t***** organization, les comptables de l’ équipe de Vance trouveront bien la manipulation de chiffres appuyant ces fraudes.
    Et le parrain qui squatte la MB passera son temps en cour de justice , donc ( $$$$) il fait déjà payer ses frais d’ avocats par ses disciples, c’ est tout dire! Il finira peut- être comme Capone et ce sera amplement mérité.

  12. Louise dit :

    Avec une personne aussi déterminée que Cyrus Vance pour rechercher des malversations dans les affaires de Trump, ce dernier est cuit.
    C’est ce que son petit oiseau tweeter doit lui répéter tous les jours cui…cui…cui…

    C’est pourquoi il se démène comme un diable dans l’eau bénite pour rester président, même au prix de la négation de la démocratie de son pays.

  13. Citoyen dit :

    plutôt que de faire de la pussy to pussy politic, la cour suprême devrait arrêter de sortir quatre ans trop tard.

    1. gl000001 dit :

      Quel humour !! Joyeux Noël quand même !!

  14. Boileau dit :

    Ce sont tous des never trumper !! dixit le mad man de far à la go !

  15. xnicden dit :

    Il y a deux ans on rapportait que le CFO de l’organisation Trump Allen Weisselberg coopérait avec les enquêteurs…il serait surprenant que cela soit juste pour les paiements à madame Daniels.

    https://www.newyorker.com/news/swamp-chronicles/allen-weisselberg-the-man-who-knows-donald-trumps-financial-secrets-has-agreed-to-become-a-cooperating-witness

    Mais peut-être cette nouvelle s’est avérée inexacte?

    1. Toile dit :

      Ah merci. Ca fait des dizaines de minutes que je cherche ce nom. Je l’inscris illico dans mon lotus note.

      Je vous revient car cet homme connait l’organisation comme le fond de sa poche, ayant servi sous père et fils. Donc son nom figure parmi les témoins à charge.

    2. Toile dit :

      Paiements à Stormy Daniels, fraude bancaire et à l’assurance. Sous toutes réserves.

    3. Benton Fraser dit :

      Je crois que c’est présentement compliqué pour un procureur de discuter avec des témoins lorsque la grâce présidentielle leur pends au dessus de la tête.
      Les choses devraient vraiment débloquer à partir du 20 janvier… d’où l’obstination de Trump avec élection truqué. Au pied du mur, il n’a plus rien a perdre… qui a trainer tout le pays avec lui, son art du deal se résume a négocier avec une grenade à la main!

    4. Layla dit :

      @Xnicden

      Lors de l’enquête Mueller il collaborait mais après s’être assuré une immunité. Je n’ai pas encore lu l’article à suivre.

    5. Layla dit :

      @Xnicden
      Merci très intéressant j’en ai pour la journée à suivre tous les liens de l’article😉

    6. marie4poches4 dit :

      Il ne doit pas avoir coopérer beaucoup puisque qu’il se retrouve sur la liste de pardons de 45

      Trump is reportedly considering a pardon for the Trump Organization’s chief financial officer

      https://theweek.com/speedreads/955702/trump-reportedly-considering-pardon-trump-organizations-chief-financial-officer

      1. onbo dit :

        … de l’intimidation pure et simple! Trump suggère qu’il a encore une grenade à la main. Les « pardons » de Donald sont juste un appel au silence et à l’obéissance. Il ne pardonnera jamais à son comptable.

  16. lechatderuelle dit :

    c’est toujours stupéfiant de lire que des informations ont coulé dans les médias…. c’est fou comment ça fonctionne aux USA….

    On imagine le scandale que ça ferait au Québec!…. L’enquête serait compromise par cette façon de faire … souvenir de l’Escouade de la gang à Lafrenière qui ont pratiquement tout raté leurs tentatives de poursuivre et d’arrêter les « gros noms »….

    Deux ans à piocher sur un dossier… sortir dans les médias régulièrement… donner des angles de poursuites possibles ou probables…. Quelle justice étrange que celle des USA….

    Évidemment d’autres médias feront du millage sur les « fuites » obtenues par un autre média… Et la pierre qui roule amassera de la mousse… invariablement, des pour et des contre s’élèveront et des théories naitront….

    Ils ne peuvent pas faire leur enquête en silence et discrétion??
    Car, aussitôt qu’une fuite sort, immanquablement l’information prend une couleur politique selon qui la publie en premier….
    ça pollue tout le reste…. ça nourrit le cynisme des citoyens face à cette justice à 2 ou 3 vitesses selon le statut du suspect….

    Que dire des attentes!
    Mueller qui construisait une montagne a présenté une poignée de sable…

    Espérons, au final que ce Cyrus Vance accouchera de quelque chose après tout ça…
    2 ans de fuites médiatiques et oups…. une souris…

    1. danielm dit :

      Très juste et j’ajouterais que les fuites qui n’en sont que de nom, sont souvent l’indice d’un processus judiciaire compromis par manque de solidité de la preuve. La solution de la fuite reste éminemment politique même si elle apparait justifiée pour certains.

      1. Dans plusieurs cas, je crois que les réseaux de contacts des journalistes soient plus expéditifs que le coulage d’information. Le procureur doit respecter scrupuleusement le processus de collecte d’informations (présentation devant juge pour obtenir un mandat, etc.) alors que des journalistes pourraient avoir la réponse avant que la demande soit faite. Mais vous avez totalement raison; ça serait dommage qu’un procès dérape parce que des informations confidentielles pourraient influencer un verdict.
        Soyons positifs! L’étau se resserre de plus en plus, la vaccination se poursuit ( même si ce n’est pas au rythme désiré) et Papitibi est de retour. Bref 2021 s’annonce ensoleillée!

    2. renalavo dit :

      Exactement. Voilà pourquoi je me permet un scepticisme certain sur la finalité de tout ça. Mais que j’espère donc me tromper (et non trumper).

    3. igreck dit :

      « Quelle justice étrange que celle des USA… »
      Oui… elle a été pensée et modifiée au besoin par de$ profiteur$$$$$ !

  17. papitibi dit :

    billet:
    Pour inculper Donald Trump, Cyrus Vance devra prouver qu’il avait l’intention de violer la loi, ce qui nécessite souvent le témoignage d’une personne à l’interne.

    Je serais curieux de recenser la jurisprudence sur la MANIÈRE de faire cette preuve d’intention.

    Personne n’a oublié à quel point le dividu Trump se disait SMARTER than anyone else. Je sais mieux que quiconque comment m’enrichir [sous-entendu, m’enrichir aux dépens des pouéssons et des autorités fiscales?)

    Son péché mignon (la vantardise à outrance!) pourrait-elle le faire pendre? Comment pourrait-il avoir résisté à la tentation de se péter PUBLIQUEMENT et devant témoins les bretelles au sujet de sa ‘smartititude’ et de ses manoeuvres ?

    1. Toile dit :

      Cette personne risque d’être Allen -weisselberg.

      Un témoin clé….. et d’intérieur. Il a peut être la preuve d’une intention criminelle. A suivre.

      Dans ce cas ci, le juge aura surement a soupesé la crédibilité de son témoignage d’expert et de partenaire avec tous les contre interrogatoires qui l’accompagnent ? Reste aussi la jurisprudence.

  18. Loufaf dit :

    Lorsque le king des zétats sera devenu un simple citoyen, les différentes cours le traiteront en simple citoyen.
    Les juges agiront selon la loi point à la ligne.
    t**** pensant avoir  » paqueter » la CS en sa faveur veut que ses causes s’ y retrouvent et ce n’ est pas certain que la cour accepte de les prendre en considération. Là, on parle de fraudes , pas de religion ou d’ avortement.Si jamais la CS accepte sa cause, les juges jugeront selon la loi, ladite loi, qui s’ applique à tout le monde!

  19. treblig dit :

    Faut dire que les actifs de Trump sont centrés sur des compagnies oeuvrant dans les domaines de l’hospitalité \tourisme\voyage. Domaines d’affaires ( terrains de golf et hôtels) lourdement affectés par covid-19 ce qui diminue leur valeur marchande et, surtout, la rentabilité.

    De plus, il semblerait que Trump dispose à peu près d’un an pour rembourser 420 millions en prêts selon le New-York Times. Il ne peut rembourser qu’en vendant des actifs. Actifs dont la valeur marchande est en baisse en ce moment.

    Ça va saigner

  20. Mystik dit :

    Comme l’enquête de Mueller, c’est une autre expédition de pêche, aucune preuve qu’un crime a été commis, on fouille dans tout et partout pour essayer d’en trouver un. Par ailleurs, cette enquête avait été lancer suite a des articles publiés dans le NYT.

    Ne retenez pas votre souffle, ce sera un autre gros pétard mouillé.

    1. Benton Fraser dit :

      @moustik

      Vous y connaissez en tétard, pardon, en pétard mouillé…

    2. Boileau dit :

      @ Moustic

      Une fois le gros mafieux écarté du pouvoir, l’expédition de pêche risque de ressembler à une balade dans
      une rivière où les carpes sautent hors de l’eau et s’empilent dans la chaloupe !

      Souhaitant qu’il soit écartelé par le pouvoir ! 😈

    3. Madalton dit :

      Il y avait des balises dans l’enquête Mueller dont celles de ne pas enquêter sur les finances de Trump sous peine que Mueller soit congédier, qu’un président ne peut être condamner pendant son mandat et Mueller a été nommé pas Session. Mueller a affirmé récemment au Trump pourrait être poursuivi à compter du 21 janvier. Vance a tous les pouvoirs juridiques dans ce cas-ci.

      Mueller, c’était une partie pré-saison. Là, la saison va débuter officiellement.

      1. Mystik dit :

        @ Madalton Vous avez oublié le classique  » L’étau se resserre ».

      2. el_kabong dit :

        @mystik

        Vous êtes « all-in » dans la projection ce matin: les parties de pêche et les « just wait » étant des spécialités ripoux-libanes (particulièrement de la branche des adeptes du culte du minable orangé dans le dernier cas)…

    4. ghislain1957 dit :

      @ Mystik

      « Ne retenez pas votre souffle, ce sera un autre gros pétard mouillé. »

      Casse toin pas la tête Mystik, c’est sûr que tu devra aller porter des oranges à Coronavirus 1er en prison. Alors le rêve de ta vie de le rencontrer en personne se concrétisera, mais au mauvais endroit.

    5. @Mystic (30/12/2020 à 08:41)

      Les seuls « pétards mouillés » sont ceux que vous lancez sur ce blogue.

      Un beau ramassis de demi-vvérités voire de mensonges truffés (parfois) de citations tirés hors-contexte.

      Le Procureur Vance est une persone méticuleuse qui va retourner chaque pierre afin de débusquer la vérité.

      Votre gourou risque de passer un mauvais quart d’heure, surtout que cette fois-ci, il n’y aura personne à la MB pour le grâcier.

      Vous pourrez toujours aller lui porter des oranges en prison et lui demander un autographe.

      Ça fait minable mais c’est typique des adeptes de la secte des adorateurs.

    6. igreck dit :

      Une Justice faite pour les pui$$ants demande énormément de travail pour en coincer un seul. Si, en plus, le CON-trevenant est président et que ce job le protège de certaines poursuites ça enlève pas mal de prises au pêcheur. Sans cette immunité, le sale Crapaud-de-mer gluant ne s’en tirera pas si facilement ! La fuite et l’exil seront sans doute son seul recours final !? 🙏

  21. Peut importe ce que pourra dire T****, sa compagnie n’est un Président bénéficiant de protection. C’est «basic» et simple à comprendre pour le commun des mortels. Mais quand on a des avocats payés pour dire que c’est compliqué…

  22. papitibi dit :

    Un nouvel élu Républicain de 41 ans meurt avant d’avoir pu être assermenté:
    https://www.cbc.ca/news/world/congressman-coronavirus-death-1.5857179

    Le pauvre Luke Letlow a été emporté par ce que les Républicains ont longtemps qualifié de DEMOCRAT HOAX…

    Marié, et père de deux kids.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Les enfants, aux États-Unis, sont bien peu de choses. Quand les parents ne peuvent se permettre une assurance maladie suffisante, les enfants malades peuvent jusqu’à en mourir. Belle mentalité chez nos voisins du sud: Les enfants? Cé pas payant!

  23. FlorentNaldeau dit :

    Un juriste soulignait sur CNN que tous les gens que DT a graciés ne peuvent invoquer le 5è Amendement – qui permet aux citoyens de refuser de témoigner au motif de ne pas s’auto-inculper – s’ils sont assignés à témoigner dans une affaire visée par la grâce accordée. En effet, puisque la grâce les protège contre une mise en accusation, le 5è Amendement est donc inopérant dans leur cas car il n’y a plus de risque d’auto-inculpation.

    Il se pourrait donc que certaines des grâces accordées par DT aient des conséquences imprévues et le rendent plus vulnérables. Évidement, si l’enquête porte sur une affaire qui n’était pas couverte par la grâce en question, les règles normales s’appliquent.

    À moins que DT ait formulé ces grâces de manière à constituer un prophylactique judiciaire universel pour toute offense de nature fédérale, auquel cas la non-application du 5è Amendement devrait elle aussi être universelle.

    1. Mystik dit :

      @FlorentNaldeau Ils vont tout simplement dire « I do not recall » et ça sera ça.

      1. Toile dit :

        Be non, ca s’arrête pas là car tu poses des questions entonnoir en connaissant déjà les réponses. L’autre répond sous serment et bang. Pensées magiques que les votres.

  24. _renaud dit :

    Drôle de voir comment les anti-Trump sont incapables de décrocher. Drôle ou triste, quand on pense que plusieurs personnes ont passé leur soirée du 24 et leur 25 à détester Trump.

    1. danielm dit :

      Vous savez qu’on peut s’opposer à Donald Trump et avoir raison tout de même tout comme s’appeler Donald Trump et être malhonnête tout de même. Bonne année!

    2. Benton Fraser dit :

      On est « anti-Trump » par la force des choses.
      Nous sommes avant tout contre le mensonge, le raciste, le machiste, le sexiste, l’intimidation, l’escroquerie, le faux, la bullshitte, etc….

      Et Trump, c’est tout ça en un seul homme, normal que cela en fait une personne détestable!

      1. igreck dit :

        Bien dit ! et v’lan dans les dents ! 😬

    3. Mystik dit :

      @_renaud Et c’est exactement pour cette raison qu’il n’y aura pas de présidence Biden mais plutôt une post-Présidence Trump. Ces anti-Trump sont tellement envahis de rage et de haine que les 4 prochaines années à parler des agencements sacoches/talons haut de Kamala Harris ne fera pas l’affaire.

      Ce sera Trump-Trump-Trump dans les médias 24/7 pour un bon bout de temps encore.

      1. danielm dit :

        En refusant de décrocher lui-même et plus élégamment, Donald est prophète de son propre malheur. N’oubliez pas qu’on envisageait même une grâce présidentielle du coté démocrate dès après l’élection de 2020 mais ce cancre de Donald a persisté dans es fantaisies.
        Seul conseil pur Trump, retires-toi et fais-toi tout petit et je vous assure de sa disparition médiatique accélérée.

      2. danielm dit :

        D’ailleurs, à toujours vouloir le dernier mot, on ne récolte que les derniers maux!

        (Aie! pour ma propre pomme!)

      3. Benton Fraser dit :

        @moustik

        « …envahis de rage et de haine… »

        C’est notre côté Trump faut croire!!!

      4. danielm dit :

        Notre coté sombre…

      5. gl000001 dit :

        Mais non. Vos républicains à la sauce McConnell vont nous rappeler que Biden est l’ennemi des USA. Ca va parler beaucoup de ses décisions. Comme dans le temps d’Obama. Et ça va parler des procès à t**** bien sur.

      6. Dekessey dit :

        « Ce sera Trump-Trump-Trump dans les médias 24/7 pour un bon bout de temps encore. »

        Vous avez raison! Mais au lieu d’être consternés par ses milliers de mensonges, par sa vantardise, par ses propos racistes et mysogines, par son inaction devant les ingérences Russes, par ses tweets incendiaires, par son abus de pouvoir, par son mépris des institutions et de ses alliés, par son désaveu envers ses propres services de renseignements, par son inculture, par ses appels à la violence, par ses relations avec les Epstein, Stone et Manafort, par ses insultes envers les vétérans, par son déni des changements climatiques, et finalement, par ses tentatives de renverser la démocratie (ouf), nous serons amusés par son retour à « The Apprentice » ou par ses déboires judiciaires.

        Quant aux critiques des agencements des accessoires de Mme Harris, vous pouvez faire confiance aux républicains, ils ont prouvé qu’ils sont très bons là-dedans.

      7. lechatderuelle dit :

        Mystik encore une fois vous séparez le monde en 2… si on conteste l’un on devient obligatoirement pour l’autre… Fiou….

        Y’a pas d’anti-trump…. ni de pro-Biden… dans le sens où il n’existe pas de regroupement sous ce vocable….

        Considérer trump comme un incompétent ne fait pas de moi un « anti-trump »….
        Faut grandir un peu et évoluer …

        il est vrai que cette rhétorique que GW Bush a utilisé pour simplifier sa pensée et permettre aux cancres de se faire une idée fait encore tache d’huile… trump l’utilise beaucoup lui aussi car il peine à structurer une pensée cohérente…

        Si Biden fait un mandat correct ou bon et qu’on le souligne, ça ne fait pas de nous des « pro-Biden »….

        Depuis 4 ans, trump étale sa suffisance et son incompétence dans TOUS les domaines… il a pratiquement raté tous ses rendez-vous importants et les chances qu’il a eu de démontrer minimalement ses connaissance de son pays et sa Constitution….

        Même GW Bush passe pour un fin stratège et un « sage » face aux résultats navrants de trump en 4 ans….

        trump a tellement raté d’occasions qu’il est assuré que les manquements de son mandat ressortiront….. S’Il avait eu un mandat ordinaire ou à peine au fil de l’eau, son nom et sa gestion ne reviendraient pas dans l’actualité au cours des prochaines années…. mais vu le vide des réalisations et les manquements de bases à plusieurs décrets et décisions, il est clair que son nom va revenir….

        Prenons simplement la non-gestion du virus…. ça va remonter jusqu’au bureau ovale…. Obligatoirement….
        Et ç’aurait été la même affaire si Obama aurait été tout aussi incompétent avec son équipe….
        Et les relations internationales? Et les changements climatiques? Et les inégalités sociales? Que des fiascos… alors forcément que le nom de trump sortira encore et encore… mais pas par rage ou haine… mais bien par désolation….

      8. @Mystic (30/12/2020 à 09:20)

        Sombre crétin. Encore en train de faire de la projection.

        Les seuls qui sont remplis de haine et de rage sont les fefans de « DiaperDon ».

        Il suffit de consulter les commentaires sur certains réseaux sociaux pour le constater.

        Tant qu’à écrire un ramassis de conneries comme vous le faites, vous devriez faire une pause et prendre de grandes respirations.

        Vous êtes pathétique !!

      9. Bartien dit :

        Pauvre simon

      10. Benton Fraser dit :

        Ouvre les yeux, Simon, ouvre les yeux!!!

      11. igreck dit :

        TroisAccords… et puis s’en vont !!!

        🎵 Ah Simon (moine) voulait la fermer ! 🎶

      12. richard311253 dit :

        @Mystik à 9h20

        Vous me décevez beaucoup ! Oui il faut que je vous le dise, je vous avais lancé un petit défi amical que vous n’avez pas relevé. C’était dans la discussion « tout ça pour ça » je vous invite à en reprendre connaissance et à le relever.

        Remarquez, je comprend pourquoi vous ne l’avez pas relevé car ce que vous avez dit est invérifiable. Pour vous rafraîchir la mémoire voici ce que vous avez écrit et qui m’a incité à vous lancer le sympathique défi.

        « Voici Lindsay Graham qui explique pourquoi les américains doivent se contenter de 600$ mais que ce plan de financement contient des centaines de millions pour que des femmes au Pakistan puissent s’ouvrir des comptes de banque sans la signature de leurs époux. »

        Ce qui me désole dans votre affaire, c’est que vous faites du « gaslighting » comme votre patron, 45.

        Encore ce matin vous avancez des trucs sur le ton de l’affirmation, de la certitude, alors que ce que vous écrivez s’approche du souhait plutôt que du fait.

        Ce que je vous écris n’a pas un fondement de haine et de colère comme vous le prétendez mais de déception. Vous avez parfaitement le droit d’être pro 45 mais vos tentatives pour me vendre les qualités présidentielles de 45 devront passer par autre chose que les hypothèses et les fausses nouvelles.

      13. Guy Pelletier dit :

        @Mystik

        Soyez assurer cher Mystik qu’on a bien hâtes de passer à autre chose comme on l’a fait dans l’après Dick Cheney….pardon Georges Bush mais nous ne gâcheront pas pour autant notre plaisir de voir Donald Trump qu’on déteste profondément de peut-être pour la première fois de sa vie avoir réellement affaire à la justice en souhaitant que pour une fois l’argent de son entreprise et héritage familial ne lui permettra pas de s’en sortir comme il l’a toujours fait dans le passé grâce à l’armée d’avocats qu’il s’est payé. Bien des petits entrepreneurs que Trump à mis à la rue vont suivre cela assidûment n’en douter pas.

    4. ghislain1957 dit :

      @ _renaud

      La conjointe de Mystik qui y va avec son commentaire supportant lui aussi son idole orange?

      Ça faisait longtemps qu’on ne vous avait pas lu. Bonne année 2021 et que les voeux de la justice se réalisent en enfilant un magnifique costume orange à votre gourou!

      1. lechatderuelle dit :

        ghislain1957 on peut être en désaccord mais l’insulte gratuite n’est pas utile….

        personne n’a la vérité…. alors testons nos visions plutôt que de bêtement s’insulter…

    5. @_renaud (30/12/2020 à 09:00)

      Rassurez vous, cher fefan de « Tiny Desk ».

      Personne n’a passé la nuit du 24 au 25 décembre pas plus qu’elle ne passera la nuit du 31 décembre au 1er janvier à haïr votre gourou. ,

      Contrairement à des gens comme vous, on a une vie, un destin, des ambitions, des amis pour nous supporter dans les bons comme les moins bons moments.

      Les seuls qui semblent incapable de décrocher et qui s’empêtrent dans leurs mensonges (voir le tweet de M. Hétu) sont des personnes comme vous qui refusent encore d’admettre la réalité.

      BIden a remporté haut-la main l’élection présidentielle et sera le 46e président des USA le 21 janvier prochain.

      Continuez à vivre dans votre monde alternatif remplis de lutins et de licornes.

      La Terre continuera de tourner et vous ne pourrez rien pour en changer la direction.

      En termes clairs: GET A LIFE (ACHÈTE TOI UNE VIE) !!

  25. FlorentNaldeau dit :

    @Toile, 09h13

    Vous avez tout à fait raison. Un bon procureure connaît généralement au moins une partie de la réponse à la question qu’il pose. Et un « I do not recall » systématique peut donner lieu à des accusations d’entrave à la justice (ou est-ce mépris de cour dans ce cas?).

    Le scénario avancé @Mystik est donc trop expéditif.

    1. danielm dit :

      Ce scénario me rappelle toujours la comparution d’un certain colonel Oliver North devant le congrès américain, si ma mémoire n’est pas défaillante…

    2. Toile dit :

      Je ne sais pas lequel des deux mais c’est fait mal anyway le séjour carcéral, lequel peut durer le temps que tu t’entête à ne pas répondre, du moins selon ma compréhension. Et là c’est de matière criminelle et non civile. Les juges n’ont pas de tolérance élastique à la chose car l’entrave faite er/ ou le parjure corrompt l’application de la justice et passer cela sous silence renforcit l’image de non justice. Envoye le maillet et l’officier de justice.

    3. Benton Fraser dit :

      « I do not recall »

      Pour l’anecdote, la première personne à utilisé cette phrase, même de manière répétitive, en cours est John Rockefeller au début des années 1910 dans une poursuite anti-trust.. à la surprise de ses propres avocats!

      Il avait environ 73-74 ans à l’époque, ce qui est vieux lorsqu’on mourrait en moyenne à un peu plus de 60 ans. Les gens s’attendaient, pour s’en sortir, qu’il joue la sénilité… ce qui était mal connaître Rockefeller qui voulait garder le contrôle en tout. La mémoire défaillante étant le moindre mal.

      D’ailleurs, il a vécu encore presque 25 ans par la suite!

      1. danielm dit :

        Merci pour cette précision historique. Bien à vous.

    4. papitibi dit :

      Un BON procureur connait la réponse à la question qu’il pose. Period.

      S’il pose la question, c’est que ou bien la réponse est favorable à la thèses qu’il défend, ou bien le caractère farfelu de la réponse attendue du témoin lui permettra éventuellement de le ‘démolir’…

  26. MarcB dit :

    Al Capone, malgré tous ses méfaits à titre de gangster notoire, s’est retrouvé en prison pour évasion fiscale. Ce serait ironique que Trump, malgré tous ses méfaits à titre de président (quid pro quo Ukrainien, gestion de Covid-19, légitimisation du mouvement suprémasiste blancs, séparation des familles migrantes, etc…) se retrouve lui aussi enfermé pour évasion fiscale! 🙂

    Follow the money!

    1. Madalton dit :

      Et il est mort de la syphilis. Pourrait être le destin de notre pussy graber.

      1. Benton Fraser dit :

        Autant plus que la syphilis s’accompagne de tâches brun cuivré au visage et est débilitante!

  27. POLITICON dit :

    La justice est lente mais méthodique. Comme un cancer qui fini par te paralyser, un jour ou l’autre tu devras y faire face. Vance est un archéologue qui a trouvé un artéfact, il suffit maintenant de gratter autour afin de révéler l’objet au complet. Je suis confiant que Trump a trafiqué pas mal de chiffres dans sa vie sinon, il ouvrirait ses chiffres au grand jour afin d’avoir la paix et l’esprit tranquille. S’il ne le fait pas et continue toujours à faire obstruction, c’est qu’il y a une baleine sous la roche.

    1. renalavo dit :

      J’adore votre exemple de l’archéologue et de son artéfact, elle est très explicite. Je n’aurais pu trouver mieux.

      1. Haïku dit :

        Je seconde !!

  28. stemplar dit :

    HS

    Un autre Républicain tombe de la Covid.

    https://twitter.com/Reuters/status/1344243081948909568?s=20

  29. Ziggy9361 dit :

    @Mousse_Tique 9hrs20….No me moleste mosquito,ne me pique pas.

    Je fais la sieste moussetique
    arrête un peu ta rhétorique
    ne sois pas antipathique
    ne me pique pas.

    Moussetique tu vois trop petit
    tu as des ailes va voir la Russie
    tu y seras bien accueilli
    tout le monde y est gros
    tout le monde y est gentil

    No me moleste mosquito
    tu me voie mélancolique
    de troublè ta rhétorique
    si tu me pique
    tu n’aimera pas

    No me moleste mosquito
    ne me pique pas
    retourne chez toi

    P.S. ..excuse moi Joe.

  30. Comme je l’ai déjà dit dans un commentaire précédent, le Procureur Vance fourbit ses armes et atend patiemment le 21 janvier 2021 avant d’agir.

    Ça risque d’être une enquête longue et fastidieuse mais lorsqu’il frappera, c’est qu’il estimera sa preuve suffisamment solide pour passer le test des Tribunaux.

    Cette fois,il n’y aura personne pour acccorder à « DiaperDon », une grâce présidentielle.

  31. papitibi dit :

    Drôle de voir comment les anti-Trump sont incapables de décrocher. – Renaud, 9h

    Donc, si je vous ai bien compris, tous les anti-Trump devraient se procurer The Art of the décrochage, l’immense succès littéraire qui vaudra assurément à Fading 45 le prix Nobel de la littérature pour lecteurs crédules!

    Pis, c’tes élections-là, sontaient-y truquées, finalement?
    Pis, Biden va-t-il faire un homme de lui et reconnaître la victoire É-C-R-A-S-A-N-T-E de Trump le soir du 3 novembre?

    Vous avez bin raison, il faut apprendre à décrocher.
    Glissez-z’en un p’tit mot à Tricky Trump. Ça serait un bon dé.but, non?

    1. Haïku dit :

      Je n’aurais su mieux dire ! 👌👌

  32. _renaud dit :

    « @ _renaud

    La conjointe de Mystik qui y va avec son commentaire supportant lui aussi son idole orange? »

    Encore un commentaire mysogine et homophobe. Un commentaire digne de mon idole Trump. Bravo vous montez dans mon estime. Donald serait fier de vous.

  33. Madalton dit :

    HS, en parlant d’enquête, j’avais publié il y a 1 ou 2 semaines, un article sur les élections sénatoriales au Kentucky où McConnell avait gagné avec 120 % des votes dans un comté. Il semble que la machine à compter les votes ES&S soit détenue par un fonds privé dont les propriétaires sont difficiles à identifier. Certains des dirigeants de ce fonds sont reliés au GOP. Il me semble que Trump et Giuliani auraient dû se concentrer sur cette compagnie. Finalement, c’est peut-être Hugo Chavez qui détient se fonds.:) Projection, quand tu nous tiens.

    Il y aurait lieu de regarder de plus proche les élections sénatoriales dans le Maine et les Carolines.

    https://www.rawstory.com/voting-machine/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=6243

    1. xnicden dit :

      Merci ! Sujet à garder sur le radar.

  34. Ziggy9361 dit :

    HS …Trop drole présentement sur You Tube en direct  » Georgia state senate holds meeting on 2020 election  »
    diffuser par « Right side broadcasting networ,k  »

    Ce qui ne s’invente pas les crétins qui veulent commanter leur niaiseries paie $5 la joke Ha!Ha!Ha!

  35. lechatderuelle dit :

    HS mais qui en dit long….

    Les États-Unis ont salué mardi le recours du ministère public pakistanais contre la remise en liberté de l’extrémiste britannique, condamné pour l’assassinat en 2002 du journaliste américain Daniel Pearl au Pakistan.

    et au même moment trump gracie 4 tueurs mercenaires qui ont abattu des civils en Irak ou Afghanistan, je ne sais plus…

    Dans le regard des citoyens qui ont perdu des leurs, les mercenaires USA étaient des terroristes…

    2 poids, 2 mesures… et ensuite les USA se demandent pourquoi ils sont tant détestés à-travers le monde….

  36. igreck dit :

    HS 🙁
    Premier repus à passer l’arme à gauche…
    Un représentant républicain décédé mardi de la COVID-19 (pas un hasard) État de la Louisiane (pas un hasard là non plus), à l’âge de 41 ans (surprise quand même😳), est devenu le premier membre du Congrès américain à succomber à la maladie aux États-Unis, le pays le plus endeuillé 🥺 par la pandémie (pas de surprise compte tenu de l’attitude des Repus face à la pandémie) !

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-12-30/etats-unis/premier-deces-de-la-covid-19-d-un-representant-republicain.php

    1. Benton Fraser dit :

      …il y a eu Herman Cain aussi…

      1. igreck dit :

        Cain !? Il n’est pas mort au début de l’humanité celui-là ⁉️

    2. Guy Pelletier dit :

      @igreck

      Il n’avait aucune condition de santé le mettant à risque. Il est mort d’un arrêt cardiaque suite à une sur-réaction de son système immunitaire en lien directe avec la COVID-19 même s’il a eue des traitements aux remdesivir, stéroïdes………………. C’est bien la preuve encore une fois que le meilleur traitement pour combattre ce virus demeure la prévention et les moyens de se protéger et protéger les autres pas de courir après le trouble s’imaginant s’en sortir si réellement tombés salement malade si contaminé par la prise d’un supposément traitement médical « miraculeux » qu’à eu sa majesté l’empereur des États-Unis roi des Mystik.

      1. igreck dit :

        Très juste ! 👍

  37. Boozadvisor-bongsandfeet dit :

    That’s my boïïïï! L’année n’est pas commencée que j’ai déjà envie d’élire Vance comme personnalité de l’année 2021.

  38. Pierre s. dit :

    ——————————————

    Il y aura un tel gâchis a ramasser et une pandémie a gérer que ca laisse
    aucun temp pour détester Trump, l’objectif c’est simplement qu’il quitte, l’histoire se chargera
    de documenter cet imposture.

    Mais pour un gars qui n’a rien a se reprocher, Trump se comporte quand même comme un
    homme mort de trouille à l’idée de redevenir simple citoyen le 20 janvier et de perdre sa
    protection totale contre la justice américaine.

    Du jamais vue une tel couardise de toute l’histoire de la présidence américaine.

  39. Cubbies dit :

    Pour utiliser un cliché usé à la corde…

    ‘Enfin on parle des vraies affaires…’ Les vraies affaires étant les finances de la Famiglia, cette famille de mouettes qui squatte la MB depuis presque 4 ans.

    Ce n’est pas pour rien que le Bully vire le pays à l’envers pour préserver son immunité juridique.
    Il siphonne aussi ses partisans pour financer son fonds de dépenses juridiques.

  40. FlorentNaldeau dit :

    @POLITICON, 10h05 « La justice est lente mais méthodique. (,,,). Vance est un archéologue qui a trouvé un artéfact, il suffit maintenant de gratter autour afin de révéler l’objet au complet. »

    Effectivement. Les audiences d’un grand jury sont précédées d’un long travail d’enquête, comme ce que décrit le WP, qui a fourni aux procureurs un dossier étoffé, bien que pas nécessairement complet. Mais comme je le disais plus haut un bon procureur connaît au moins une partie de la réponse et peut donc s’accommoder d’un petit déficit d’information en autant qu’il connaisse le noyau essentiel. Il peut alors « gratter » comme vous dites et faire croire au témoin qu’il sait tout, de manière à l’amener à compléter le portrait et préciser les détails manquants.

    De plus, le processus de grand jury aux ÉU est biaisé envers les procureurs, qui en mènent le déroulement à leur convenance, le tout se faisant à huis clos. Les gens qui sont visés par la procédure ne comparaissent que s’ils sont convoqués et sans avocat; s’ils ne sont pas convoqués, ils ne savent rien de ce qui est dit dans la salle d’audience, sauf lorsque la décision est rendue de les inculper ou non. Même s’ils sont convoqués (sans avocat toujours), ils n’ont pas non plus le droit de présenter d’éléments de preuve pouvant les disculper et ne sont que des témoins. Les témoins convoqués sont bien sûr tenus de comparaitre.

  41. kintouai dit :

    Au risque de me répéter, faites comme pour Capone (après tout, T*** est le même genre de crapule) : trouvez le comptable !

  42. Cubbies dit :

    Follow the Money.

  43. marie4poches4 dit :

    HS

    Se trame-t-il quelque chose?

    Le sénateur républicain Hawley s’objectera au résultat du collège électoral malgré la demande de McTurtle de ne pas s’objecter et Pence annule sa fuite en Israël le 6 janvier.

  44. Citoyen dit :

    les derniers mois devraient se passer sous le signe de la transition et non de la confrontation incluant la médiocrité médiatique.

  45. gigido66 dit :

    Le 6 janvier, pour moi, c’est pas la Fête des Rois, ça? Le jour où les rois mages sont venus adorer l’enfant de Dieu…l’Élu???
    Rassemblement (rally) pro-trump prévu ce jour-là précisément…drôle de coïncidence! Non?
    Je m’imagine peut-être un lien qui n’existe pas!?!🤨🤔 N’empêche!😉

    1. igreck dit :

      😱 C’est un complot !?

  46. Chanounou dit :

    Je ne résiste pas….
    https://pin.it/1OBzGbs

  47. Nefer111 dit :

    😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😈

Répondre à Richard HétuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading