Vous ne connaissez peut-être pas encore le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley. Même s’il a décroché des diplômes dans deux des universités les plus élitistes des États-Unis – Yale et Stanford -, cet ancien procureur général du Show-Me State rêve d’éclipser ses collègues Tom Cotton (Arkansas), Ted Cruz (Texas) et Marco Rubio (Floride), entre autres, dans la course encore informelle pour succéder à Donald Trump comme champion d’un certain populisme américain. Il s’est déjà démarqué du conservatisme traditionnel en appuyant l’idée d’augmenter les chèques envoyés aux Américains dans le cadre du plan de soutien à l’économie de 600$ à 2 000$. Et voici qu’il vient d’annoncer son intention de contester la certification des grands électeurs le 6 janvier.
Ce jour-là, comme je l’ai déjà expliqué dans d’autres billets, les deux chambres du Congrès réunis doivent compter et approuver les grands électeurs déjà certifiés par chacun des 50 États américains. Il s’agit normalement d’une simple formalité qui précède l’investiture du président. Mais la loi prévoit un mécanisme de contestation. Si un représentant présente une objection écrite et co-signée par un sénateur à la certification des grands électeurs d’un ou de plusieurs États, les deux chambres doivent tenir séparément un débat de deux heures suivi d’un vote pour approuver ou rejeter l’objection.
Or, comme les deux chambres doivent s’entendre pour rejeter une objection, il est impossible que la manoeuvre réussisse et change quoi que ce soit au compte final des grands électeurs. C’est donc une perte totale de temps doublé d’une insulte flagrante à la démocratie.
Mais le sénateur Hawley, 40 ans, calcule sans doute qu’il se gagnera les faveurs non seulement de Donald Trump mais également de ses partisans. «Au minimum, le Congrès devrait enquêter sur les allégations de fraude électorale et adopter des mesures pour garantir l’intégrité de nos élections. Mais jusqu’à présent, le Congrès n’a pas agi», a-t-il déclaré en annonçant ses intentions.
Les allégations de fraude électorale, faut-il le rappeler, ont été réfutées par le procureur général des États-Unis, les responsables des élections des 50 États américains et des dizaines de juges. On peut sans se tromper voir en Josh Hawley un opportuniste de la pire espère. Cela dit, les Cotton, Cruz et Rubio ne donnent pas leur place en la matière.
À noter, pour finir, que le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell avait demandé aux membres de son groupe de ne pas s’objecter à la certification des grands électeurs. Il ne veut pas que ses troupes aient à participer à un vote qui les forcerait à décider entre leur loyauté envers Donald Trump et le respect de la volonté de l’électorat.
(Photo AP)
Il veut conserver les 74 millions qui ont voté pour 45 dans sa manche….ça lui fait une bonne base pour les prochaines élections.
Opportuniste… de la même race que le toupet qui essaie de se faire connaître…
Quel choix difficile pour un élu que celui de devoir choisir entre la loyauté envers le peuple et celle envers Donald J. Trump, l’élu. Ooof, j’aimerais pas être à leur place.
On appelle ça se tirer une balle dans le pied ou scier la branche sur laquelle on est assis.
Ce qui est une bonne chose pour les élections sénatoriales du 5 janvier. Il va forcer les républicains à se positionner publiquement pour ou contre le 45 et ses divagations post-élection. Je ne crois pas beaucoup aux chances des démocrates mais avec l’accumulation des erreurs stratégiques des républicains, qui sait?
Si jamais les démocrates gagnent, les répus vont crier aux élections truquées.
Bien sûr que les élections vont être truquées. Sauf que ce ne sera pas fait par les dems. Vous croyez que les répus vont prendre le risque de perdre en suivant les règles?
@Capitaine B: C’est probablement pour ça qu’ils sont si frustrés. Ils ont triché autant qu’ils le pouvaient pendant l’élection générale, et ils ont quand même perdu…
C’est au-delà de la bétise humaine. On va trouver la politique américaine bien triste après la mi-janvier…
Triste? Non. Reposante. Après l’orchestre du primaire jouant avec flûte à bec et métallophones, on aura droit à un orchestre symphonique dont certains membres seront un peu éméchés. Ça ne sera pas merveilleux, mais au moins, ça ne sera pas criard.
@ Achalante : 👌
C’est tellement bien dit, que ça fait du bien à l’âme. Vraiment.
Quand on dit qu’un politicien digne doit placer l’intérêt de la nation au dessus de tout, ce n’est vraiment pas le cas de cet indigne
…Mitch McConnell avait demandé aux membres de son groupe de ne pas s’objecter à la certification des grands électeurs…
Le yable est dans la cabane. Je manque de pop corn.
On découvre de nouveaux imbéciles tous les jours dans ce pays à l’envers.
@ Mouski
« On découvre de nouveaux imbéciles tous les jours dans ce pays à l’envers. »
D’ailleurs P. T. Barnum l’avait compris lorsqu’il a dit « There’s a sucker born every minute » (citation attribuée mais non confirmée).
Et j’ajouterai, “ donne une bonne éducation à un idiot, ça demeure toujours un idiot “. D’un auteur dont j’ai oublié le nom.
On voit ce que ça donne que de transférer l’ambassade américaine a Jérusalem.
Le lobby fonctionne tres bien.
Ce qui est la vraie victime de toutes ces agitations est la confiance dans le système électoral. Les républicains minent la crédibilité des élections en tirant un gros coup de fusil dans le milieu de la chaloupe. Ils vont couler la démocratie et se noyer dans le même temps.
Reste la seule solution pour restaurer la confiance dans le système électoral : une commission d’enquête bi-partisane sur l’intégrité des élections. Sinon, les républicains vont décrédibiliser la présidence de Biden pendant les 4 prochaines années.
C’est plutôt édifiant de lire qu’il s’agit d’un ancien procureur général et d’un diplômé de Yale et Stanford. J’en suis ébloui d’intelligence.
Un futur modèle pour notre « Moustique »…
Guy Gibo ça en dit long sur la valeur des diplômes … ou de son jugement…. ce type est en recherche de reconnaissance….
tanné d’être un illustre nobody, il veut se « faire » un nom….
Je complote là…😉
Ma théorie qui en vaut bien une autre avec tout ce qu’on voit dans la tricherie:
Diplômes obtenus dans une boite de « Cracker Jack » achetée dans une distributrice sur les lieux même de ces Institutions que sont ces 2 universités ou…admission à ces 2 universités grâce à des pots de vin de papa ou un richissime donateur répu…🤷♀️
Ceux qui répètent sans cesse que l’éducation suffit à faire d’une personne un adulte sensé et juste devrait arrêter devant les innombrables exemples qui prouvent le contraire.
Heureusement, pour la grande majorité des humains, ça fonctionne! Par contre, un imbécile restera un imbécile, peu importe ses diplômes.
Félix Leclerc disait: l’instruction c’est comme la boisson, y en a qui portent pas ça.
😂🤣😂
Un autre bel exemple que le jugement ne viens pas automatiquement avec la diplômation et les études supérieures… (c’est une diplômée spécialisée en trois disciplines qui le dit…)
L’accès au universités de prestige viens avec l’argent des parents (parfois grâce aux bourses) aux États-Unis.
C’est la qualité du jugement qui fait toute la différence au cours d’une vie. Et ça, c’est bête à dire mais « tu en a ou tu en n’a pas ».
Je n’apprend rien aux lecteurs ici…
Juger la qualité et la valeur d’une personne à son cursus n’est pas toujours la clé de l’efficience…
Carl Rogers, psychologue émérite, constatait que plus ses étudiants avançaient dans le temps durant leurs études en psychologie, et plus ils perdaient leur humanité. L’empathie nous est transmise à l’enfance par ceux qui s’occupent de nous. La curiosité est encouragée, ignorée ou défendue par les parents. L’école ne peut qu’apprendre à ceux qui le veulent, car pour plusieurs il n’est question que de réussir à obtenir de bonnes notes, sans que la curiosité ni l’humanité ne soit concernées. Nos écoles sont carrément biaisées envers ceux qui savent répéter comme des robots ce que le professeur veut entendre. L’école est une usine à conformisme qui écrase les différences pour faire entrer tout le monde dans une case unique. Nos enfants perdent de leur foi en eux et en les autres pour pouvoir réussir dans cette dystopie pédagogique.
Ce sont effectivement les limites du cadre actuel et du modèle.
Chanson thème des Républicains :
For he’s a jolly good fascho, for he’s a jolly good fascho,
And so are all of us, and so are all of us…
Une autre chanson lui irait bien
Hewley fraises et les framboises, j’ai rencontré Manon…
Autour de chaque groupe, y’a toujours des « caniches » qui virevoltent autour en rêvant de faire partie de la gang… Ils sont prêts à tout pour démontrer leur appartenance… Ce Hawley en est un….
On lui demandera de courir sans pantalon pendant une intervention de Biden à une heure de grande écoute qu’il le ferait…
Ce qui est fascinant est la capacité avec laquelle les républicains attirent ce genre de phénomènes humains… pas la crème mettons….
Il aura son moment de gloire… il en sera très fier….
ce ne sera, encore, qu’une parenthèse à ce trop pénible mandat ….
Malheureusement, les stupidités républicaines n’auront pratiquement aucun effet sur les élections de la Géorgie…
On l’a vu… les gens qui voulaient voter républicains l’ont fait malgré toutes les bassesses et autres folies de ce parti….
Les gens ne semblent pas faire de lien entre les républicains en général et le candidat républicain de leur comté….
Une fois cette tentative maladroite et malheureuse de Hawley, il restera quoi aux républicains pour s’humilier encore davantage??
Une grève de la faim? S’attacher à leur siège pour protester ?
Hawley pourrait aussi s’immoler par le feu…ça ferait un peu de pollution, mais bon…
🎶 Hawley, Hawley, ma p’tite, ma p’tite,
Hawley, Hawley, ma p’tite jument ! 😉
S’cusez-là ! 🎵
Ça devient de plus en plus ridicule.
Le Missouri, autre état super-progressiste. Il ne serait pas pour le retour de la ségrégation pour cause de « tradition récente », le J. Hawley?
Possiblement pas, ça serait présupposer qu’il a des principes. Sauf qu’émuler DiaperDon est admettre qu’on n’a aucun principe politique, qu’on est une girouette opportuniste,t prête à endosser n’importe quelle cause stupide tant qu’on pense y faire un gain politique.
Les électeurs qui aiment Donald ont l’attention des républicains, au risque de s’aliéner tous les autres.
Piocher sur la démocratie américaine pour se faire du capital politique, certains républicains ont franchit le Rubicon de l’immoralité.
‘Même s’il a décroché des diplômes dans deux des universités les plus élitistes des États-Unis – Yale et Stanford…’
Comme quoi, la stupidité ne connait aucune frontière! 🤦♂️
Imaginer, Joe Biden a gagné par plus de sept(7) millions de voix et certains ne veulent pas reconnaitre sa victoire. En 2016, Hillary Clinton a montré son côté adulte dans la pièce en reconnaissant la victoire de Donald Trump et lui souhaitant Bonne Chance et POURTANT, elle avait remporté le vote populaire par plus de trois(3) millions de voix.
Mon Dieu qu’on aimerait en voir plusieurs se retrouver en prison pour cette horreur de spectacle provenant du plus puissant pays sur la planète.
Exactement et pourtant, il y a plein de gens dont certains participants de ce blogue qui croient les mensonges des républicains voulant qu’elle n’ait jamais concédé la victoire à Trump et que ce dernier est donc dans son droit de faire ses tentatives de coup d’état. Un autre bon exemple de mensonge qui devient une vérité si on le répète assez souvent.
——————————
les véritables enquêtes …
Ce seront celle en lien avec ce coup d’état manqué et les traitres qui auront conspiré pour
saboter et renverser le résultat d’une élection démocratique, légitime et légale.
Y a une couple de républicains parmi les plus idiots qui devront être mit sous enquête pour
entrave à la justice, traitrise et corruption …. je pense en tout premier lieu à Lindsay Graham qui
est allé jusqu’à tenter d’intimider et de corrompe un gouverneur d’état pour qu’il renverse le
résultat d’une élection en tout point honnête même après recomptage.
Y a des salauds et des crapules qui devront payer pour cette fronde envers la démocratie et
les institutions américaine.
« Les allégations de fraude électorale, faut-il le rappeler, ont été réfutées par le procureur général des États-Unis, les responsables des élections des 50 États américains et des dizaines de juges. »
Nous tenons la recette d’un complot :
– Un procureur général des USA
– 50 responsable d’élections d’états
– Des dizaines de juges mélangés (juges Obama, Bush, t****)
– Deux compagnies de votes électronique
– Des centaines de milliers de votes par correspondance
Placez-les tous ensemble pour qu’ils s’entendent sur comment fourrer le système sans que ça paraisse !!
Autant de chance de réussite que le proverbial singe avec une dactylo réussisse à écrire une pièce de Shakespeare !!
Bien vu ! 🤣🤣
Et encore…. Pas sûr que le singe n’y parvienne pas plus vite….😉😁
Depuis les élections, les ripoux-libans font un cirque de chaque « formalité2; alors allons jusqu’au bout.
Quant à faire un show, ce sera amusant de voir:
1- le « leadership » de turtleman contesté
2- combien de carpettes ripoux-libanes sont encore fidèles à leur Dear Leader orangé…
Qu’est-ce que tRump peut bien ajouter dans leur Kool Aid pour qu’ils se roulent tous parterre devant lui?
Anyway, toute cette comédie risque de leur faire perdre la Géorgie et j’ai vraiment hâte au 5 janvier.
Je ne sais pas s’il a réglé ses problèmes de résidence, mais ce Sénateur du Missouri, n’avait pas encore de résidence officielle au Missouri en novembre, ce qui contrevient aux lois électorales de l’état.
https://www.kansascity.com/opinion/editorials/article247282199.html
@ marcandreki
Êtes-vous en train de nous dire qu’il y a des républicains malhonnêtes?
Ce qui va devenir anormal lors des prochaines élections pour les repus ce sera de NE PAS les contester!
Tant qu’à perdre son temps, alors les démocrates devraient contester quelques états remportés par Trump.
J’ai déjà lu quelque part et il y a quelques semaines, un républicain dire que les démocrates n’avaient pas prouvé que l’élection n’avait pas été truqué. Je suis persuadé que ce genre de logique bancale est répandue chez les partisans républicains. On inverse le fardeau de la preuve.
Les démocrates devraient commencer à montrer des dents et signifier aux hurluberlus groupies de Trump que la récréation est finie et qu’il serait temps de respecter la constitution. Abuser de dispositions procédurales obscures pour entraver la présidence, sans aucune preuve matérielle, s’apparente à une rebellion constitutionelle. Si j’accuse quelqu’un de crime sans aucune preuve, je suis coupable de diffamation et potentiellement d’entrave à la justice.
Le 14eme Amendement, écrit suite à la guerre de sécession est assez clair. Un « rebelle » ne peut être sénateur.
14th Amendement:
Section 3. No person shall be a Senator (…) who, having previously taken an oath, as a member of Congress (…), to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, (…).
Les démocrates pourraient menacer le sénateur Hawley d’une procédure de destitution.
Let’s Go ! (Comme disent nos cousins français !)
Une chance qu’il reste le système de justice américaine ainsi que la constitution pour contrer ces politiciens véreux et corrompus, quelle désolation!!!!
Depuis quatre ans Trump bafoue les lois de son pays, il a banalisé le mensonge, la tricherie et l’abus de pouvoir. La porte est grande ouverte pour que les élus républicains franchissent les limites de la décence, de l’honnêteté et du respect des règles démocratiques. C’est ce que plusieurs d’entre eux font allégrement sans se soucier le moins du monde des intérêts de leurs électeurs.
Le plus aberrant c’est que ces électeurs qui se font manipuler continuent de voter pour des crapules qui ne sont au pouvoir que pour servir leurs intérêts personnels. C’est ce qu’on appelle la bêtise humaine.
Fort bien dit ! 👏👏👏
Opportunisme.
Nouveau pré requis pour penser à l’investiture républicaine.
Et au diable la démocratie et les citoyens qui viennent avec .
« En 2011, Josh Hawley devient professeur associé à l’université du Missouri à Columbia, où il enseigne notamment le droit constitutionnel »
Il faut le faire quand même!!!
Il a un point commun avec Trump, il en veut aux GAFA, qui ne traitent vraiment pas les Républicains de gentille façon. Et il s’est fait un nom pour 2024 en interrogeant le patron de Facebook lors de son passage au Sénat.
Je vous avais bien dit que le prochain Donald Trump ne serait pas un animateur de télé-réalité mais un idéologue qui saura exploiter au maximum l’appareil gouvernemental. Trump c’était l’apéritif, la pièce de résistance sera le Bolsonaro américain. Je ne dis pas que ce sera nécessairement Hawley, mais ce populiste idéologue issu de l’extrême droite arrivera aux portes de la Maison-Blanche bien plus tôt que vous le pensiez et lui, il sera réellement toutes les choses que vous accusiez faussement Donald Trump d’être (autoritaire, etc.)
—————————
Trump n’est pas autoritaire il est stupide et maléable.
Il aura étél’épouventail de la droite républicaine qui s’est clairement décomplexé depuis 4 ans.
Trump n’est rien sauf un pauvre type, et sa date de péremption arrive rapidement.
On ne l’accuse pas … on le constate. Dommage pour vous d’être incompatible avec la réalité.
Et Bolsonaro est à peine plus intelligent que t****. Faite-vous pas d’illusions. Tous les chefs d’état (!) à tendance dictatoriale sont tous des déséquilibrés. Les idéologues travaillent dans l’ombre comme Bannon, les frères Koch, …
Très juste ! Ces grands malades qui dirigent qui des entreprises, qui des pays… Et les pauvres crétins qui bossent pour eux et qui en redemandent. Et les imbéciles d’électeurs qui votent pour ceux qui les méprisent et les arnaquent ! Dans Homo sapiens, le terme sapiens ne veut-il pas dire « savant » !?
Mystik Difficile de voir cela chez les républicains en ce moment ou même quelque part aux USA… Idéologue??? Vraiment??
Et vous confondez… Bolsonaro est une copie sud-américiane de trump… pas un trump 2.0… une mauvaise copie… Bolsonara est aussi obtus que trump et comme lui il n’ira pas loin….
la « mode » populiste va perdre des plumes en Amérique….
Sérieux, vous estimez que trump est faussement décrypté??? Sérieusement vous voyez quoi dans ce bonhomme? Qu’est-ce qui vous attire? Que retenez-vous de son mandat?
@moustik
Faut démêler les pinceaux, personne n’accuse Trump d’être autoritaire, seulement qu’il essai d’être autoritaire… et cela leurre que sa base!
Une chose est sûre, c’est qu’il est pathétique, pas besoin de l’accuser, rien qu’à le voir aller!!!
@Moustik
Vous dites surtout des niaiseries tel qu’un troll….
… et Trump qui réclame la démission du gouverneur de Géorgie, Brian Kemp!,, Le diable est aux vaches dans le parti républicain. Se pourrait-il que quelques Sénateurs se dissocient de ce parti pour siéger comme indépendants?
Sous des dessous en apparence contenus, ce procureur prend des allures de Rudy. Fuck la verité, vive moi, un moi que je lui souhaite intense et très bref.
Pas très ligne de parti non plus. Fera pas vieux os comme mac tortue.
Ce sénateur con?
La plupart d’entre nous détestent les complotistes. Les Alex Jones du monde entier ont beau jeu de présenter toutes les théories les plus loufoques , nous y répondons, la plupart du temps, par le mépris de notre silence.
Sauf que 80% des supporteurs de Trump le croient dans ses délires. 80% de 47% , ça représente des dizaines de millions de votes. Si mes calculs sont bons, ça représente près de 50 millions de votes. Le silence ne suffit plus. Il faut répondre coup pour coup cette fois-ci. La démocratie est en jeu.
Cela démontre que beaucoup d’américains ont un coffre à outil peu garnir pour faire des choix éclairés.
Comme Carlin disait: « Pour vivre le rêve américain, il faut être endormi! »
Beaucoup choisissent dans l’illusion….
« il sera réellement toutes les choses que vous accusiez faussement Donald Trump d’être (autoritaire, etc.)«
Vous avez un sens de l’observation assez tordu… et semble t il de façon persistante, récurante.
Me voilà répondant à un troll!
Il y a eu une objection en janvier 2005 de la part d’une sénatrice démocrate. Je ne me souviens pas de l’histoire mais ça devait concerner une allégation de fraude de l’équipe Bush, il en était question à l’époque.
https://twitter.com/mtracey/status/1344349659431645185
Et c’est bien sûr une autre claque au visage des démocrates qui espéraient sûrement narguer Trump si aucun sénateur républicain ne contestait le 6 Janvier.
Au pseudo-Mystik
C’est donc vrai tout ce qu’on dit à propos de vous. Tout de même édifiant!
Pourquoi? Ils le savent trop bien que la bêtise est sans fond de ce côté. Le contraire serait étonnant.
@moustik
Question de choix… vaut mieux narguer Trump que narguer la Constitution et la démocratie américaine!
Mystik vous cherchez le trouble bêtement…. Narguer trump ??? Sérieux?? Depuis quand un gagnant d’une élection nargue son prédécesseur??
Amenez des preuves , des arguments pour soutenir votre théorie….
de grâces, juste un peu de rigueur plutôt que de foncer tête baissée vers une porte ouverte…
c’est bien d’être à contre-courant mais il faut que ça tienne la route un « ti-peu »…..
@lechatderuelle Lisez la salle un peu comme on dirait. L’objectif des démocrates n’était pas seulement de remporter cette élection, mais bien d’assister à une répudiation totale et complète de l’individu autant par les électeurs que par son propre parti. Rien de ça ne s’est produit. Si cette campagne s’était déroulement équitablement, c-à-d sans les médias qui ont trainés Biden au fil d’arrivée à coup de fausses nouvelles de source anonymes pour couler une campagne et la suppression de vraies nouvelles qui auraient fait mal à Joe, les démocrates savent pertinemment bien qu’ils seraient encore dans l’opposition pour un autre 4 ans.
Fabulations comme toujours !!
@moustik
Bzzzzzz….
Ce que je souhaite de tout coeur c’est que les DEUX chambres votre contre l’objection de la certification cette fois et c’est vrai le dernier clou du cerceuil de Trumpy et sa bande de magouilleur serait planté et on pôurrait enfin assister sereinement à leur funérailles et ensuite assister au film d’horreur et d’épouvante intitulé « »La colère de Donald Trump » »
Non mais regardez moi ce sale type. Une vrai face à claques, une tête de faux-jeton, de fripouilles comme on en retrouve en quantité industrielle dans le Parti « Répugnant ».
Hawley, malgré ses diplômes, est la preuve que ça ne vous confère pas nécessairement le jugement et le discernement pour analyser correctement les situations.
Il n’est rien d’autre qu’un de ces « Minus » qui gravitent autour de « DiaperDon » et qui est prêt à tout, même à bafouer la Constitution et la démocratie, afin de plaire à son « Mafieux de Boss ».
Quelqu’un mentionnait hier (pardonnez-moi j’ai oublié de qui il s’agissait) que la politique américaine serait bien terne après le départ du Bully.
N’ayons crainte chers amis. Le GOP va se charger de renouveler la banque de candidats illuminés de leur savoir et connaissance.
Quand ta vie t’amène à choisir entre les États-Unis et Donald Trump c’est que tu as trop écouté The Apprentice ou bien que tu as recu tes 2 diplömes de la Trump University. Il croit peut-être se rallier les appuis de Trump pour un jour se rendre à la présidence mais je crois qu’il sera vu comme rien d’autre qu’un 2 de piques qui fera tout pour nuire à cette démocratie. Un pourri dans l’océan des MAGA.
Vous lui trouverez pas un petit « Jared » ?
«Même s’il a décroché des diplômes dans deux des universités les plus élitistes des États-Unis…….»
Une surprise?? Bien sûr que non.
Juste une autre confirmation de la validité de la seconde des cinq lois de la stupidité humaine de Cipolla qui dit:
«La probabilité que tel individu soit stupide est indépendante de toutes les autres caractéristiques de cet individu.»
Et pour Donald Trump, une petite réflexion de Cioran pour -même si j’en doute- l’inciter à cesser de se mettre en pétard parce qu’on ne dit ou ne pense pas comme lui:
« Lorsqu’on nous rapporte un jugement défavorable sur nous, au lieu de nous fâcher, nous devrions songer à tout le mal que nous avons dit des autres, et trouver que c’est justice si on en dit également de nous. L’ironie veut qu’il n’y ait personne de plus vulnérable, de plus susceptible, de moins disposé à reconnaître ses propres défauts, que le médisant. Il suffit de lui citer une réserve infime qu’on a faite à son sujet, pour qu’il perde contenance, se déchaîne et se noie dans sa bile. Si l’on pouvait se voir avec les yeux des autres on disparaîtrait sur-le-champ. » (Cioran)
jeanfrancoiscouture
Merci pour le Cioran !
C’est très approprié. 👌👌
——————-
Mystik se surpasse encore une fois.
Les fake news qui on trainé Biden à la victoire …..
De toute l’histoire de la politique américaine aucune campagne n’a été plus mensongère que
celle de Donald l’andouille qui malgré le gerrymandering, les combines républicaines et les
temtatives répété d,empècher les afro américains de voter …. à réussi a perdre cette élection.
Faut le faire perdre avec la machine de propagande médiatique de Ruppert Murdoch en arriere de lui
face à Biden un vieillard usé à la corde et chambranlant.
Non sérieux Mystik, la défaite de trump sera la plus mémorable de l’histoire de la politique
américaine sans aucun doute.
A votre avis, il a demandé combien???
Il a des dettes de jeu ? De drogue ? Un enfant illégitime avec une prostituée noire qu’il faut faire taire? Il est homo et il lui faut acheter le silence d’un ou plusieurs » mignons »?
Les dignes enseignants et anciens élèves des Universités citées doivent en être malades de honte….
Lui pas! Il ne sait même pas comment ça s’écrit….
Professeur de droit constitutionnel…. Je cauchemarde👽😱
@ Roger Allard à 14:38
« L’instruction ç’est comme la boisson, y en a qui portent pas ça ». Ça ne serait pas plutôt Maurice Duplessis qui a dit ça? Il me semble.
@igreck: « Dans Homo sapiens, le terme sapiens ne veut-il pas dire « savant » !? »
Non, juste pensant. Savant implique un résultat positif de la pensée.
On peut penser très longtemps à quelque chose et n’arriver à aucune conclusion intelligente.
Y’a qu’à lire les commentaires du maringouin. 🤔🤔🤔
Joli Monsieur….
https://m.facebook.com/ProJoSTL/videos/senator-josh-hawleys-antisemitism/1130372277152700/
C’est édifiant cette vidéo. Ils sont combien de fous dans ce pays?
Ils sont cinglés comme le Bully.
———————–
wow, un raciste en plus ….
Dites moi donc pourquoi j’ai la curieuse impression que depuis le 3 novembre
a chaque jour il nous sort dans l’actualité un crétin pour nous dire n’importe quoi
la plupart du temps des trucs tellement déconnectés et débile que tu te dit ben wayons
conc qu’est que cette personne la fait en liberté …
et qu’a chaque coup, c’est quelqu’un d’allégeance républicaine, saveur trumpiste.
Ce jeune homme démontre qu’éducation et intelligence ne vont pas toujours de pair avec le jugement. Du moins le jugement quant à ce qui est dans l’intérêt de la nation et de l’intégrité du système démocratique des ÉU.
Par contre, son jugement politique de ce qui est dans son intérêt opportuniste est probablement tout à fait juste, compte tenu de l’électorat et du segment du parti Républicain sur lequel il semble compter pour ses ambitions futures. Il est probable que d’autres comme Rubio ou Cruz ont fait le même calcul car on murmure leurs noms pour se joindre à la contestation. On ne peut pas en dire autant de Rand Paul, lui aussi pressenti, qui est certainement incapable de calculer quoi que ce soit car c’est un con absolu.
Reste à voir si le retour sur l’investissement sera à l’avantage de JH et justifiera de s’associer à une démarche si absurde et vouée à l’échec.
Lors de cette séance conjointe du 6 janvier, il manquera probablement un Sénateur Républicain. En effet, à moins que les résultats de la veille en Georgie soient si décisifs qu’il soit possible d’en faire une certification accélérée (je ne sais pas si cette procédure existe) Purdue ne sera pas Sénateur puisque son mandat se termine à la fin de la présente session et qu’il ne pourra donc pas être assermenté lorsque le nouveau Sénat se réunira. Loeffler quant à elle sera encore en poste puisqu’elle a été nommée en remplacement de quelqu’un d’autre et reste en fonction jusqu’à ce qu’elle ait été réélue ou qu’une autre personne ait été élue pour la remplacer. Si l’État prend encore du temps à dépouiller les votes postaux, on peut parier qu’on entendra quelques cris d’orfraie à propos de « fraude »; bien qu’en principe le bulletin de vote est plus simple à dépouiller puisqu’il ne couvre que deux courses.
——————————
Instruit un crétin ca fera un crétin instruit …
Josh Hawley en est un pur exemple
Le blogue en instruit au moins un!!