Qu’ont en commun certains partisans de Bernie Sanders et plusieurs sénateurs républicains? Ils détestent Neera Tanden. Neera qui? Si vous suivez la politique américaine sur Twitter, vous avez sûrement déjà entendu parler de la directrice du groupe de réflexion Center for American Progress, qui vient d’être nommée par Joe Biden au poste de directrice du Bureau du budget et de la gestion de la Maison-Blanche. Combative, cette fille d’immigrants indiens a dénoncé les «Bernie Bros» et «Moscow Mitch» avec la même verve, ce qui lui a valu une hostilité bipartite.
«Neera Tanden représente tout ce qui est toxique au sein du Parti démocrate institutionnel», a tweeté Brianna Joy Gray, ancienne porte-parole de la campagne de Bernie Sanders en 2020, après la nomination de Tanden. Le sénateur républicain du Texas John Cornyn a gazouillé de son côté qu’elle était «la pire nomination jusqu’à maintenant» de Joe Biden.
Bref, Neera Tanden est trop à droite pour la gauche démocrate et trop à gauche pour la droite républicaine. Mais comment est-ce possible? Comme le rappelle le USA Today ici, Tanden est l’une des architectes de la loi sur la santé de Barack Obama. Dans sa défense de cette réforme imparfaite, elle s’est opposée au «Medicare for all» – le système à payeur unique – dont Bernie Sanders et ses alliés font la promotion. Elle aurait également envisagé des coupes dans les vaches sacrées du Parti démocrate, y compris le régime de retraite – dans le cadre d’une négociation budgétaire avec les républicains.
Tanden a par la suite joué un rôle important dans la campagne d’Hillary Clinton en 2016, se méritant les reproches de Bernie Sanders pour ses critiques acerbes envers son entourage et certains de ses partisans. «Neera Tanden appelle sans cesse à l’unité tout en calomniant mon personnel et mes partisans et en rabaissant les idées progressistes», a écrit le sénateur du Vermont dans une lettre en 2019.
On pourrait croire que l’acrimonie du camp Sanders à l’endroit de Tanden la rendrait un peu plus acceptable aux républicains, mais ce n’est pas le cas. Ceux-ci la considèrent comme une activiste de gauche qui attaque ses adversaires politiques en multipliant les coups bas sur Twitter. Voici deux exemples de sa manière :
@staceyabrams just called McConnell “Moscow Mitch”. Love it.
— Neera Tanden (@neeratanden) August 14, 2019
She is the worst https://t.co/Nwd1yhi8NG
— Neera Tanden (@neeratanden) September 26, 2018
Tanden a supprimé des tweets depuis sa nomination et rappelé aux gens de la gauche qu’elle n’avait certainement pas l’intention de promouvoir la coupe de programmes sociaux qui ont sauvé sa mère après son divorce.
After my parents were divorced when I was young, my mother relied on public food and housing programs to get by. Now, I’m being nominated to help ensure those programs are secure, and ensure families like mine can live with dignity. I am beyond honored.
— Neera Tanden (@neeratanden) November 30, 2020
Cela dit, Neera Tanden compte plusieurs admirateurs au sein de la gauche démocrate, qui ont salué sa nomination. Figurent parmi ceux-ci la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, l’ancien secrétaire au Travail Robert Reich, l’ancienne candidate au poste de gouverneur de Géorgie Stacey Abrams, le sénateur d’Ohio Sherrod Brown et la représentante de Californie Barbara Lee. Mais sa confirmation par le Sénat demeure très incertaine. Imaginez : elle a été méchante envers certains sénateurs républicains sur Twitter. Ça ne se fait pas, n’est-ce pas?
(Photo AP)
Je sens que le sénat va faire tout son possible pour nuire à la formation du nouveau gouvernement Biden….
Vous avez raison M. Hétu. C’est bien connu, Twitter est un havre de paix et de solidarité. C’est un milieu fréquenté uniquement par de bonnes personnes ayant un désir profondément altruiste de faire progresser l’humanité. Personne n’y échange de propos autrement qu’édifiant et profondément respectueux. D’ailleurs, c’est pourquoi on n’a pas entendu parlé de Twitter dans les médias politiques ces dernières années.
À ce qu’il parait, c’est un réseau social fréquenté par cet illustre président, si discret, débonnaire, et soucieux de travailler pour le bien de tous dans le plus grand respect, que j’en oublie le nom.
Vous avez tout compris à ce que je vois @Duduche 😉
La diversité à tout prix, quelle merveilleuse ère nous vivons 😢.
Le premier, deuxième et troisième critère pour choisir quelqu’un pour un poste important devrait être … la compétence et SI tu traines des décisions, des propos controversées … ‘you’re out’.
Je ne sais pas si Joe Biden a perdu, ou est en train de perdre, la tête OU si c’est Kamala Harris, dont j’ai dit tout le ‘pas bien’ dont je pensais d’elle, qui mène la barque pour composer cette administration, mais disons que ce n’est pas impressionnant. On ne serait pas surpris que ce soit Kamala Harris, un ‘despo’ comme quelqu’un la qualifiait dans une vidéo sur Youtube, qui aurait fait ce choix de Neera Tanden 😢.
Le Youtuber ‘Secular Talk’ (Kyle Kulinski) parlait justement de cette nomination hier et rien de réjouissant:
*https://www.youtube.com/watch?v=cAB1rTeZDw4&ab_channel=SecularTalk
Biden Picks Neera Tanden In Strong Rebuke Of The Left
Les démocrates et les républicains, c’est vraiment choisir entre le ‘lesser of two evils’ 👿.
Quel est le rapport entre ce billet ou le choix de Tanden et la diversité?
J’ai déjà interviewé l’ancien secrétaire au Travail Robert Reich (sous Bill Clinton); c’ est un homme remarquable de compétence, de bon sens et assoiffé de justice. S’il soutient la nomination de Neera Tanden, je lui fais confiance.
Kyle est surement le progressiste pro-Sanders qui ressemble le plus à Alex Jones avec ses délires complotistes. Il est surtout un des fondateur de Justice democrat, cette même clique qui tente de dominer le parti par la menace et les attaques.
Absolument pas?
Kyle a un problème avec la corruption et avec le corporatisme. Le gars est dégouté que le parti démocrate se déplace vers la droite plutôt que vers la gauche, et je le comprends.
Il ne fait pas dans le complotisme et Justice Democrat est l’organisme d’où provient AOC….
Ils ont fait le choix de ne pas être financés par des Super Pacs.
Tout ce monde nie catégoriquement toute ingérence russe dans les élections. C’est pourquoi c’est l’Alex Jones de la gauche. Il a seulement de la difficulté à voir au de de sa bulle du Nord-Est, que plusieurs démocrates sont au centre. Ce n’est pas tout le monde aux USA qui est très à gauche, il doit l’accepter, ce qu’ile st incapable de faire depuis quoi, 5-6 ans?
La diversité permet de servir tout le monde, plutôt que juste un sous-groupe qui ignore tout des besoins particuliers aux autres. Alors, je crois que la « compétence » que vous prétendez vanter est l’expression de la peur des hommes blancs à ne pas pouvoir continuer à avoir la mainmise sur les décisions si les femmes et minorités obtiennent les coups de pouces qui leurs ont été refusées par le passé. C’est plus facile d’avoir de bons résultats scolaires quand on n’a pas à travailler à mi-temps dès le secondaire pour aider les parents à payer les factures. C’est plus facile d’avoir de l’avancement quand on n’a pas à prendre de congés pour donner naissance aux enfants, les emmener chez le médecin, ou qu’on a pas à refuser les heures supplémentaires parce qu’il faut aller chercher les enfants à la garderie.
Mais toutes ces expériences qui ne paraissent pas sur un CV? Elle forment des personnes plus compétentes globalement; des personnes capables de penser aux autres, et connaissant les besoins et les contraintes des personnes qui ne font pas partie de la classe dominante par leur naissance.
Alors gardez-vous une petite gêne avant de ridiculiser la diversité au nom de la compétence, car ce que vous faites, en réalité, c’est démontrer votre privilège.
Et sirop… avec de telles attitudes chez les adversaires, ils sont loin du progrès…
Cette jeune femme mérite cette nomination. Elle représente la vie actuelle, la jeunesse, la réalité de beaucoup de citoyens américains.
Cela fait grand bien. Le team de biden est actuel et on aime!
«Biden» avec un grand B, pardon….
@Richard Hétu
C’est moi, ou laors vous glisser une petite dose d’ironie dans la fin de votre article?
HUMMMM, voyons voir, qui aurait pu être par le passer désobligeant avec les sénateurs républicains sans pour autant que ceux-ci ne lui rendent (en tout cas … pas une fois qu’il avait de pouvoir). Non, comme ça, je ne vois pas.
—————————
H.S
dans toute sa médiocrité, Trump rellais depuis 2 jours un nombres important
de retweet de Mindy Robinson …une folle de droite républicaine raciste et folle dingue des armes.
Quand c’est ca les seuls et dernier arguments qu’il te reste pour crier au vol et a l’injustice…
Ca fait dur en sacrament.
Bof, c’est dans la même veine que les tweets de Randy Quaid qu’il publiait récemment.
Qui sera la prochaine source d’inspiration?
J’entends qu’elle puisse être trop à gauche pour plusieurs, démocrates ou ripoux confondus.
Architecte de la réforme de la santé d’obama tout en étant opposée au payeur unique, ça fait trop communisssss ça. Plutôt très américain, genre protégeons le droit au choix.
Perso, cette nomination ne me dérange pas sur le plan idéologique. Biden, de toute évidence, aura un seul mandat. Pas le temps de zigonner. Par contre, elle semble être l’antithèse de Blinken, dit le faiseur d’alliances, si on se fie à la nature de ses tweets. Un peu à contre courant de l’approche de Biden. Faudra voir à l’usage et à l’usure.
Brianna Joy Gray nie l’existence des Bernie Bros, elle refuse de voir le coté toxique de sa campagne, et accuse ironiquement les autres d’être toxique pour l’avoir critiqué…
Si ces nouveaux politiciens pro-Sanders sont incapable de prendre la moindre critique, la politique n’est pas fait pour eux. Ils devraient s’en rendre compte et laissé tombé si leur seul but est de dominer le parti par des menaces et des attaques divisives. C’est surement la preuve qu’ils ne veulent pas trop parler d’idée, mais plutôt de loyauté envers leur leader et leur groupe. Tout comme les pro-Trump avait en plus haut mépris tout républicains qui ne partageaient pas leurs idées, cette frange radicale pourfend quiconque ne fait pas parti de leur groupe fermé, même s’ils sont démocrates, même s’ils sont des politiciens expérimentés, même si eux même n’ont pas de politiciens expérimentés qui pourrait prendre cette place. La partisannerie dépasse maintenant la dynamique des partis, elle s’inscruste à l’intérieur même des parti démocrate et républicains, augmentant encore plus la partisannerie et la division. Quand même drôle de voir que cette division vient de ceux qui se prétendent les plus progressifs…
Tout en la connaissant très peu, j’espère que les sénateurs républicains du Sénat ne réussiront pas à bloquer sa nomination. Je ne comprends pas complètement et n’aime pas que les membres de l’exécutif choisis par le président élu risquent d’être bloqués par le Sénat alors que celui-ci fait plutôt parti de la branche législative avec la Chambre des Représentants. Oui, je sais qu’il faut qu’il en soit ainsi. Je présume que la logique derrière ça c’est que, puisque ces personnes sont nommées par le président et non pas élues, c’est le mécanisme constitutionnel prévu pour s’assurer qu’elles ont les compétences nécessaires. Ce qui pourrait ouvrir la porte, me semble-t-il, à diverses malveillances et coups bas de sénateurs d’un parti dont le président ne reconnaît toujours pas sa défaite et qui a lui-même a porté nombre de coups bas au gouvernement et aux Forces armées américaines depuis qu’il a perdu au moyen de divers renvois de responsables de département et nominations, entre autres.
Deux mots qui ont presque disparu du discours en politique au U.S : modération et compromis.
Le commentaire de John Cornyn est risible d’hypocrisie.
Elle est vraiment la « corporate democrat » par excellence. Difficile de lui faire confiance pour ne pas faire de compromis sur l’essentiel avec les républicains. Ceci dit, si Biden y tient mordicus et que les républicains boycottent sa candidature à cause de simples tweets inoffensifs, en comparaison du déluge de mensonges et d’insultes du président en exercice, Biden devrait la nommer pas intérim indéfiniment. Biden ne peut pas plier devant l’obstructionnisme dès le départ. Il doit marquer son territoire et expliquer pourquoi il est forcer de le faire.
Vous tombez aussi dans le procès d’intention que les radicaux veulent lui accoler.
Ces mêmes radicaux qui nie l’existence d’une clique toxique de Bernie Bros.
On peut difficilement tenter de se montrer en porte étendard de la justice et de l’égalité si on peine soi-même à mettre en place ces principes dans ses propres rang. Le nombre de parallèles entre cette clique hargneuse qui haissent les démocrates et celle de Trump est grandissant!
C’est assez radical de traiter de radicaux des personnes qui dans la lignée de Bernie Sanders militent seulement pour des mesures sociales qui apporteraient plus d’égalité et une meilleure répartition de la richesse dans la ploutocratie américaine 🙂
Pour quelqu’un de radical, personne de son coté est radical, alors ils tentent de changer le poteau des buts en tentant de redéfinir ce qu’est un radical…
Elle a nier l’existence même des Bernie Bros, alors elle nie aussi le charactère toxique d’une frange importante des partisans de Sanders.
Elle accuse le parti démocrate d’être tous des corporate shill.
Elle veut éliminer la dette des étudiants, élevant le clientélisme malsain à un niveau inégalé.
Je gage que vous allez dire qu’elle n’est pas radicale parce qu’elle a raison, prouvant par le fait même votre propre penchant radical.
@jcvirgil
De plus, faut s’y connaître en hargne pour continuer de traiter de hargneuse la fameuse clique des Bernie Bros même après la victoire convaincante de Biden. 😉 La plupart ont sans doute voté pour ce dernier.
@jcvirgil: Pour les Canadiens et les Français, ça peut paraître radical. Pour la société états-unienne, ce qui est radical c’est de demander un changement complet de pensée de « moi d’abord, les autres sont des paresseux » à « il faut s’entraider pour que tout le monde aille mieux ». Alors critiquer des politiques socialisantes comme étant radicales, c’est normal aux États-Unis.
C’ est certain, qu’ elle ne passera pas au sénat. Avoir appelé O’ Connell » Moscow Mitch » , il ne doit pas l’ avoir digéré, mais j’ avoue que c’est assez réjouissant.
On voit bien l’ hypocrisie des reps, qui la voient comme une activiste de gauche qui attaque ses adversaires politiques en multipliant les coups bas sur Twitter, quand on sait que leur gros twit de boss, a fait encore pire sur la même plateforme.
En tout cas, on ne pourra pas reprocher à Biden, de ne pas essayer d’ élargir la gamme de ses nominations.
Je lisais hier que les Républicains reprochaient à Biden de ne pas avoir été consultés pour cette nomination. Sauf erreur, depuis quand ce parti consulte pour décider. On dirait bien que la transition dans l’opposition est déjà effectuée. Il y a du positif même dans les pires comportements.
**Oups! McConnell
Il reste à souhaiter pour le bien de tous, qu’elle puisse démontrer sa capacité de travailler en ”tandem” autant avec les progressistes qu’avec les conservateurs…
Il n’y a pas de quoi fouetter un chat pour ses attaques contre des républicains, ça fait partie de la game, ça va juste lui couter sa nomination…
Plus grave sont ses attaques contre Sanders et l’aile progressiste du parti. Les reproches qu’on peut lire peuvent être sont assez virulentes, dépendant de qui on lit bien sur…
Je me rappelle d’elle surtout pour l’interview qu’elle a mené avec Nétanyahou en 2015. C’était quelques mois après son discours au Congrès dans le dos d’Obama pour dénoncer l’accord sur le nucléaire avec l’Iran. Tanden avait été très obséquieuse avec le gros bâtard.
Si elle fut belliqueuse avec Bibi, ça parait pas trop avec sa procession de foi envers Israël en préambule. Ça c’est progressiste en maudit ! Et l’autre qui dit comment est capital le consensus multi partis.
Merci du lien.
Obséquieuse avec Netanvoyou , ça la place dans la lignée de Trump dont la présidence a été une longue et interminable prostitution des États-Unis au gré des désirs et des caprices de cette enflure et de sa bande de voyous et d’assassins…
Espérons qu’on ne pourra pas dire avec la *nouvelle administration* Biden: *Plus ça change plus c’est pareil* , ce qui est à craindre avec les nominations prévues de la clique pro sioniste en politique étrangère.
Le lobby juif est le plus influent des lobbys aux état-unis d’amérique. Money talks.
Et, ils sont très influents dans toutes les pays dits démocratiques.
Ce pays de verreux dont la religion et la race se confondent est le pays le plus sournois de la planète.
Il devrait être banni de tous les organismes tel l »ONU, le TRIBUNAL INTERNATIONAL, etc..
Aucun pays dit démocrate ne critique le génocide hypocrite que pratique ce pays voyou de NETOIEVOYOU.
Plusieurs personne oublie de manière flagrante, ou calculé, que si tu veux avoir des politiciens à interviewer, tu ne dois pas les envoyer chier…
Les radicaux s’insurge parce qu’elle ne l’a pas envoyé chier…
Les mêmes radicaux s’insurge lorsque quelqu’un est le moindrement critique envers Sanders, prenant cet exemple pour prouver que les médias sont biaisés contre Sanders. Ces radicaux exprime le même genre de double standard qui gangrène les radicaux de droite.
@kelvinator
Qui parle de l’envoyer chier à part vous ? Ce que je veux voir dans une entrevue avec ce dégoutant personnage ce sont des questions sur ce qui se passe sur le terrain en Palestine, sur la colonisation, l’occupation militaire, le harcèlement par les colons juifs, la situation à Gaza, et pousser le questionnement, ne pas accepter les platitudes, mensonges et absurdités que ces crapules ont habituellement l’occasion de débiter en toute quiétude.
Ce ne sont ps tout les journalistes qui ont des « gotcha » question. Plusieurs tente de comprendre leur position, plutôt que simplement et inutilement tenter de les mettre en boite…
Étrange comment des attaques contre le parti démocrate obtiennent la bénédiction des Bernie Bros, mais des attaques beaucoup moindre adressé contre Sanders est percu comme le comble de la méchanceté…
Double standard. Tout groupe politique qui se vautre dans l’hypocrisie du double standard ne peut que se diriger vers sa propre faillite intellectuelle.
Évidement quand des gens sont au centre politique ils voient les deux extrêmes s’en prendre à eux les dénigrer. Que le Sénat partisan républicain chercher a bloquer toutes nominations n’allant pas dans leur direction politique n’est que normalité de toute façon Biden n’aura qu’à faire comme Trump l’a fait et faire des nominations « temporaires ». Tant qu’à la gauche Démocrate elle serait avisée de prendre note et constat qu’à part pour l’élection présidentielle les Démocrates ont perdus des plumes partout ailleurs. Le grand virage à gauche toute devra malheureusement attendre la prochaine élection et son changement de garde en attendant il leur faudra diriger le pays pour la majorité des Américains au centre politique des deux partis s’ils veulent avoir la moindre chance de faire plus qu’un mandat à la direction des USA.
@ Guy Pelletier
Elle semble plutôt à droite non, si on considère que les républicains de Donald Trump se situait quelque part à l’extrême droite ? Je peux me tromper mais les nominations de la *nouvelle* équipe Biden me semblent plutôt aller dans la continuité du gouvernement Obama à qui on a reproché de ne pas avoir mis en oeuvre les changements qu’il avait promis, ce qui leur a finalement coûté le pouvoir. ,,,
« à qui on a reproché de ne pas avoir mis en oeuvre les changements qu’il avait promis, »
Pour quel raison vous pensez? Parce qu’il ne voulait pas les faire, ou parce qu’il ne POUVAIT pas les faire? C’est le problème avec la pensée magique des néophytes en politique, ils croient naivement qu’en étant quelques-uns, ils pourront tout changer à eux seul sans l’aide de personne. Tout ça parce qu’il croient que l’Amérique est pareil comme leur banlieue du Bronx…
C’est ça qu’on a besoins.
quand même étrange que le parti d’opposition puisse avoir droit de regard sur la formation du gouvernement et son équipe du parti adverse?
une autre affaire qui n’aide en rien ce système politique d’avancer….
Évidemment en 2020, le politiquement correct s’invite et des gens tremblent à l’idée de nommer une personne compétente avec des idées parce que quelque part, il y aurait des tweets acides…
Quelle détestable invention que ce politiquement correct….
La dame est compétente, elle est le choix du Président désigné pour son équipe, alors go….
les adversaires politiques ne l’aiment pas… une frange du parti au pouvoir ne l’aime pas et alors?
Elle devra faire la job, sinon elle sera remplacée…
Biden vivra avec ses choix non?
Elle est peut-être casse-pied, on le verra, mais si elle fait avancer les choses tout le monde en sortira gagnant….
ce courant de droiture hypocrite doit disparaitre…
on devrait évaluer les gens selon ce qu’ils produisent à leur poste … si elle ne fait pas la job, elle sera remplacée rapido… si elle fait la job, les opposants devront l’endurer….
Un genre de Martine Ouellet !
C’est vrai, Brianna Joy Gray agit exactement comme Martine.
Devant un obstacle à son pouvoir, elle tente par tout les moyens de dénigrer les gens de son parti en leur mettant inutilement des bâtons dans les roues, tout en avouant ne jamais avoir tort, c’est toujours les autres qui ont tort. C’est une très mauvaise porte-parole.
« quand même étrange que le parti d’opposition puisse avoir droit de regard sur la formation du gouvernement et son équipe du parti adverse? » .
C’est une des facettes du fameux « Checks and balances ». L’une des pierres d’assises du système aux États-Unis.
Ce principe de gouvernement selon lequel les différentes branches sont habilitées à empêcher, limiter les actions des autres branches et sont donc théoriquement incitées à partager le pouvoir. Et ce n’est pas demain que ça va changer.
Force est cependant de constater qu’au fil des années avec la radicalisation des positions et des attitudes ce n’est pas le compromis qui est mis de l’avant mais plutôt, l’obstruction systématique.
Cela permet de constater que la démocratie et ses institutions ne tiennent fondamentalement qu’à la bonne foi des acteurs. Ce qui n’est pas le cas depuis plusieurs années.
On ne dit pas assez souvent que les démocrates mouture Biden, Obama ou Clinton seraient à droite du parti conservateur si ils étaient au Canada. On oublie trop facilement comment les républicains ont changé la définition du centre dans ce pays depuis Reagan. Les républicains au Canada seraient un parti d’extrême-droite, mais vraiment extrême. L’équivalent du Reform Party de Preston Manning si celui-ci avait été totalement désinhibé.
Sur l’essentiel, soit les programmes sociaux et la redistribution de la richesse, Bernie Sanders est très près de ce qui est le centre au Canada. Rien d’extrême là, sauf qu’il a fait l’énorme gaffe de se définir lui-même comme un socialiste, alors que ce n’est pas ce qu’il prône. Mitterrand a tenu très peu de temps au début des années 80 en France avec un vrai programme socialiste modéré. Il a rapidement dû se recentrer vers la social-démocratie. Alors Sanders a été bien mal avisé de se définir comme socialiste sur un échiquier politique tellement polarisé à droite.
Les républicains sont souvent à droite Genghis Khan!
Quand je regarde les nominations de Joe Biden, de Kamala Harris à Neera Tanden, même en suspendant la réalité quelques instants et en supposant qu’il ait lui-même pris ces décisions, alors qu’elles lui ont été imposées, on ne peut que conclure que c’est le retour en force des Clintoniens néo-libéraux. Bref, les véritables progressistes peuvent aller se rhabiller. Tanden était et demeure la voix d’Hillary Clinton, membre de sa cinquième colonne. Biden poussera-t-il le ridicule jusqu’à trouver un poste de « conseillère » à Hillary?
Maïs1988 » On ne peut que conclure que c’est le retour en force des Clintoniens néo-libéraux »
Yup. La seule question que je me pose, c’est combien de temps avant que l’administration Biden bombarde la Syrie, plus ou moins d’un an?
Maïs1988
ce genre d’arguments de catégorisation est tellement stérile….
vous identifiez-vous à votre premier emploi ou votre premier patron ou même votre première blonde?
la catégorisation est une paresse intellectuelle, un raccourci bancal facile ….
Parce que Tanden a travaillé avec Hillary Clinton elle en devient donc sa représentante, sa porte-parole !!!????
ça me fait penser aux commentateurs sportifs qui jugeaient que les arbitres francophones de la LNH avaient obligatoirement un penchant envers le Canadien de Montréal puissent qu’ils étaient issus de la même tribu!!
Votre recoupement est du même ordre… bête à manger du foin….
Peut-être s’agit-il d’une stratégie Biden que cette nomination… Pourquoi pas? Tout le monde aura désormais un os à ronger tant à gauche qu’à droite. Pendant ce temps l’équipe Biden pourra aller de l’avant avec son programme.
Et Lindsey Graham qui la qualifie de folle (nut job). C’est ce qu’on appelle avoir un front de beu.
@xnicden
Une avocate avec qui je travaillais me partageait un jour son expression préférée… Elle disait dans la vie ou un projet faut pas s’en faire, « on est toujours le trou de c.. de quelqu’un »…
Peu élégant me direz-vous mais avouons que c’est pas mal vrai hein… 😉
Dans sa défense de cette réforme imparfaite, elle s’est opposée au «Medicare for all» – le système à payeur unique – dont Bernie Sanders et ses alliés font la promotion. Elle aurait également envisagé des coupes dans les vaches sacrées du Parti démocrate, y compris le régime de retraite – dans le cadre d’une négociation budgétaire avec les républicains.
************
Hum , serait-elle finalement un croisement entre l’âne démocrate et l’éléphant républicain. On sait pas trop ce que ça peut donner comme bibitte, mais tout ce qu’on peut dire est que ça risque d’être douloureux pour l’âne 🙂
Sanders avec son «payeur unique» est louable mais tellement irréaliste pour ce pays dont la devise est: « T’as pas d’argent? C’est de ta faute. Travailles!» J’emmerde mon voisin, chacun pour soi.
Maïs1988
Je croyais la saison des épluchettes terminées mais il semble bien que non…. Biden n’est pas encore en poste et déjà vous supposez qu’il serait incapable de prendre de lui-même une quelconque décision. Avez-vous répondu positivement aux demandes de cotisations du Président actuel… Ce qui lui aura permis d’amasser plus de 170 millions US$ sans trop savoir à quoi ça servira. (Sinon au Président lui-même). Comme vous revenez souvent avec votre phobie qui est Hillary Clinton j’espère bien que vous nous permettrez au cours des 4 prochaines années de faire référence à l’occasion à Trump. Les occasions ne manqueront pas.
Son vrai péché mortel, est-ce Obamacare ou d’avoir été collaboratrice de madame Clinton?
J’ai lu que pour les élus républicains, Obamacare est considéré comme leur pire compromis. En revanche madame Clinton, c’est le Diable tout le monde le sait.
Clairement que Biden aura une tâche d’équilibriste avec toutes ses nominations.
Ménager la chèvre et le chou. Être inclusif. Équilibrer les tendances. Convaincre. Calmer les extrêmes qui l’ont élu.
Bref, le gros bon sens doit primer. Et il ne les gagnera pas toutes.
Mais il est sage et expérimenté. Il est vraiment prêt à présider au Jour Un.
Juste calmer le jeu après 4 ans de guerre politique incessante, ce serait déjà beaucoup.
Tanden? Je ne la connais pas pour juger. Mais Biden connaît la game. S’il l’a nommée, c’est qu’il lui reconnaît les qualités de l’emploi.
Faut donner la chance à Biden avant de trop le critiquer.
@Claude 400…100% d’accord ,je dirais même plus Biden doit imposer dès le début qu’il y a un nouveau patron en place et imposer de force ses nominations,si les républicains s’opposent ,pas grave intérim à long terme.
Peut importe les nominations la question à se poser,ça peut-tu être pire que Barr,De Vos ,Perdue,Pompéo ,Rattcliff,la plupart des sénateurs républicains pour avoir un tableau complet de la déchéance, alors l’avis d’un sénateur républicain est équivalent à une llivrede merde ou encore au vote de tous les sénateurs républicains sur l’impeachement de la grosse ordure.
————————-
même en faisant exprès et en nommant Iggy Pop comme ministre de l’intérieur
Biden ne sera jamais capable d’atteindre les niveau extrême de médiocrité de
l’administration Tromp ….
Bannon, Kushner, Barr, Flynn, Mnuchin …
R Stone, M Cohen, P Manafort …
Il a même rentré une nunuche de The apprentice à la MB.
@Pierre S. Vous décrivez parfaitement la voie que les Scam PAC du genre Lincoln Project vont emprunter pour les 4 prochaines années. Appellons ça le anti-ant- Biden. Tout ce que cette administration va faire va être jugée acceptable parce que « Vous souvenez-vous de Trump? ».
——————-
Parce que c’est p-e la réalité ….
Trump aura été tellement médiocre que depuis quelques semaine
même les républicains raisonnables semblent nostalgique de l’époque
G W Bush.
Ceci dit c est probablement plus les gens comme vous, débordant de mauvaise foi,qui vont
tout faire pour discréditer Biden qui devra ramasser la merde trump pensant son plein mandat de 4 ans
Ce bout la vous le négligez solidement.
N’oublions pas le sexe de Tanden. Ça aide à en faire un démon hystérique qui tweete dans toutes les directions.
« Un homme n’aurait certainement pas fait cela. » (McTortue)
@Maïs1988 – 08:39
‘Bref, les véritables progressistes peuvent aller se rhabiller.’
Oh que oui! L’establishment démocrate est bien en place et aucune place pour les progressistes et la gauche; en fait, on croirait même qu’il y a de la haine.
Je serais surpris que quelqu’un d’identifier à la gauche se voit confier un poste (très) important dans l’administration Biden.
Ensuite, certains seront surpris de voir les républicains recevoir 75 millions de votes; on pourrait penser que ça devrait faire réfléchir la vieille garde démocrate, mais même pas deux(2) secondes.
Les démocrates sous Joe Biden, ça va être moins pire que les républicains sous Donald Trump à la Maison-Blanche, mais seulement moins pire, on aurait voulu dire, ça va être bien meilleur; espérons qu’on me fera mentir.
A première vue, cette dame a l’air d’avoir le don de tirer sur tout ce qui ne pense pas comme elle, que ce soit à droite ou à gauche. Joe Biden court peut-être le risque qu’elle fasse un David Stockman d’elle-même. C’est à dire qu’elle se mette à critiquer ou à contredire l’une ou l’autre des politiques, stratégies ou décisions de son patron comme le fit Stockman à l’endroit de Ronald Reagan au début des années 80, alors qu’il occupait exactement le même poste (81-85) provoquant déception chez Reagan et colère voire rage dans la garde rapprochée du président.
Après son départ il a écrit THE TRIUMPH of POLITICS, sous-titré «Why the Reagan Revolution Failed». (Harper & Row, 1986)
Je souhaite me tromper mais Mme Tanden me semble posséder le tempérament requis pour devenir une «bête noire» que bien du monde se fera un plaisir d’haïr.
Comme elle a travaillé sur Obamacare, M. Biden a pu la voir à l’oeuvre de près. On sait que les gens changent avec le temps mais cela fait quand même un bon point de départ.
NT semble compétente, comme d’ailleurs toutes les autres nominations annoncées jusqu’à présent. Mais il est certain qu’elle enflamme les esprits, sur l’ensemble du spectre politique.
Je ne crois pas qu’il faille y voir un signe que KH a pris le contrôle du cerveau de JB et de l’administration en devenir. Comme je l’ai déjà dit, il s’agit peut-être d’une nomination tactique. Elle ferait alors office de paratonnerre, sur lequel les enragés de droite et de gauche pourront concentrer leur énergie afin de satisfaire leur gout du sang, réduisant de ce fait la pression sur les autres personnes mise en nomination.
Elle pourrait même être sacrifiée dans le cadre du processus de confirmation, ce qui permettra aux Sénateurs récalcitrants de déclarer avoir joué leur rôle constitutionnel, sans avoir besoin de tout bloquer. JB pourra très bien la recaser ailleurs.
Je ne sais plus qui l’a écrit ici, mes excuses, mais au pire elle pourrait être nommée par intérim (acting OMB), comme ce que Trump a fait pour plusieurs membres de son administration. À moins que cela ouvre la porte à des contestations judiciaires de ses décisions.
J’ai erré semble-t-il. Il faut déjà être employé de l’État pour être acting OMB.
@lechatderuelle – 08:25.
‘La dame est compétente…’
Compétente, ah bon, basé sur quoi?
Quelqu’un dirait qu’elle doit cette nomination à son réseau de relations et ça serait sans doute vrai.
Des gens qui peuvent faire cet job se compte sans doute par dizaines…
Apocalypse come on…vous croyez vraiment que Biden t sa gang n’ont pas vérifié et revérifié ses capacités??
un moment donné faut sortir de ce réflexe ….
Peut-on donner la chance au coureur et à celui qui fait un choix???
il y a des centaines de candidats potentiels pour Biden et il opte pour elle, pourquoi douter de sa compétence….??
sinon on n’en sortira plus…
ça va prendre quoi ??
On jugera sur la performance….mais y suspendre une épée de Damoclès au-dessus d’elle sous prétexte que la dame n’a pas la langue dans sa poche et qu’elle a pondu quelques tweets ravageurs me semble très politiquement correct et donc, douteuse comme base d’évaluation….
Est-ce moi ou après quatre ans de ce régime digne du néandertal, des nominations légèrement à gauche de Mussolini me paraissent raisonnables!!!
p.s.. blague
@lechatderuelle « Évidemment en 2020, le politiquement correct s’invite et des gens tremblent à l’idée de nommer une personne compétente avec des idées parce que quelque part, il y aurait des tweets acides… Quelle détestable invention que ce politiquement correct…. »
Les démocrates sont artisans de leurs propres malheurs sur ce point. Ils ont passés les quatre dernières années à fomenter le « Cancel culture », ils ne peuvent pas vraiment se plaindre maintenant lorsque leurs propres armes se retournent contre eux.
Avec cette nomination j’y vais avec la logique par la négative, ne la connaissant pas du tout.
Donc si elle déplait aux Républicains, c’est qu’il y a du bon. ACCEPTÉ!
Je sais que c’est débile mais assez répandu comme grille simplifié d’analyse chez nos voisins du sud.
Simple mais efficace et suffisant pour moi!
@jcvirgil
Qui dit clique sioniste dit malheur, confrontation, guerre, ruine, et donc mes attentes ne sont pas très hautes pour le Moyen-Orient avec la prochaine administration. Oui,plus ça change plus c’est pareil.
qui dit capitalisme sauvage, politique américaine étrangère, communisme à la soviétique, capitalisme à la chinoise, Hezbollah, Hamas, Sikhs, Indouisme, de salafisme, de socialisme sud-américain, etc… disent aussi malheur, guerre, ruine,….
rares sont les systèmes qui n’ont pas créé de guerres ou de problèmes sociaux graves…
alors il est dangereux et restrictif d’en pointer un seul….
@lechatderuelle
Si on critique le sionisme il faut aussi critiquer l’indouisme, le salafisme, le socialisme sud-américain et la mafia italienne. J’essaierai de m’en rappeler. 😉
spritzer tous les modes de pensée actuels ont du sang sur les mains… en cibler juste un ne fera qu’augmenter la haine et le mépris…
la polarisation est ce qui divise le plus en ce moment…
Il faut bien le reconnaître, le style teigneux polarise. Dans le contexte actuel, je doute que ce soit indiqué.
Avec cette nomination de Tanden, Biden s’empare de l’opinion publique que « l’ancien président » menait à sa guise hier encore.
Biden a fait sortir de leur trou les deux sénateurs républicains Cornyn et Graham. On subodore qu’ils se mesurent pour la chefferie du Sénat et profiteront de n’importe quelle cause apparente pour se faire valoir pour leur capacité de détruire les démocrates.
Sont-ils en train de pousser Mitch à la retraite? Ou plutôt Mitch organise-t-il sa propre sortie en appelant une course sénatoriale? Cornyn, Graham, Romney?
Mais alors, pourquoi montrer leurs couleurs maintenant plutôt que d’attendre le moment du Sénat?
-Ont-ils déjà le pressenti d’une double défaite en Géorgie le 5 janvier ? Ou d,une victoire assurée?
– Ou cherchent-ils déjà dans la hâte à faire bouger l’opinion en faisant ce qu’ils savent faire « de mieux », détruire à grands coups de fatwas pour gagner des élections?
Se pourrait-il que Tanden soit déjà perçue et reconnue par les Républicains comme une grosse pointure, entre autre parce qu’elle sait compter, donc budgéter des programmes? La hantise des Réps.
L’appui d’Elisabeth Warren (madame budget et fiscalité) sur la nomination de Tanden le confirme. L’appui de Robert Reich, économiste de centre gauche toujours pertinent, est évident. L’appui de Abrams est on ne peut être plus percutant, ne serait-ce que par l’actualité de Janvier 2021.
À date, Biden-Harris roulent en F1!
Tanden a du caractère. Elle ne craint pas de dire les « vrais affaires » même si ça déplaît.
Elle semble être un « vrai emmerdeuse » et¸c’est ce que ça prendra afin de faire face aux charognards de « Répugnants » qui vont tout tenter afin de saboter les politiques de l’administration Biden.
Ceux qui voudront s’opposer à elle devront se « lever de bonne heure » et avoir de bons arguments.
La politique de « la main tendue et de la collaboration » préconisée par le président-élu est souhaitable, après les quatre années de turbulence que le pays vient de passer, mais il y a des limites à ne pas franchir. Tanden se chargera de le rappeler.
Certains « Répugnants » et même des Démocrates de la « Gauche » risquent de l’apprendre à leurs dépents.
JB a démontré jusqu’à présent qu’il ne s’était pas trompé dans ses choix.
Si cette dame tape aussi fort sur les salopards de Républichiants que sur les connards de Bernie Bros (qui, rappelons-le, sont en partie responsables des quatre ans d’enfer que nous venons de vivre, parce qu’ils sont restés chez eux à bouder au lieu d’aller voter), c’est sûrement un bon acquis pour l’administration Biden.
Je doute que l’abstention d’une pognée de connards, ou marxistes d’arrière garde, ait pu faire la différence en 2016. Parce que quoi, on parle de 25,000 votes, 200,000 votes? En tout cas, assurément pas des millions. Probablement que Gil Stein a fait plus mal qu’eux.
Perso, les provocations de Trump et sa morgue patibulaire m’ont trop mis sur le gros nerf pour que j’en vienne à souhaiter un équivalent démocrate. 🙂
Vous avez sans doute raison de dire que Stein a fait plus de tort. Il n’en reste pas moins que, même si leur secte n’est pas si nombreuse, les Bernie Bros sont très bruyants et ont pu inciter une foule de démocrates plus à gauche à ne pas se déplacer pour l’élection (ou à voter pour Stein, justement). On ne le saura sans doute jamais.