Joe Biden annoncera mardi sa décision de nommer un de ses conseillers les plus proches et anciens, Antony Blinken, au poste de secrétaire d’État, plaçant ce francophile né à New York et élevé en partie à Paris à la tête d’un département qu’il connaît depuis 1993. Comme le souligne le New York Times dans cet article, l’ancien secrétaire d’État adjoint sous Barack Obama peut être défini comme un tisseur d’alliances dont les priorités seront la relance de la participation des États-Unis aux ententes et institutions internationales, dont l’accord de Paris sur le climat, l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien et l’Organisation mondiale de la santé. S’il est confirmé par le Sénat, il entend également utiliser une approche multilatérale pour aider les États-Unis à concurrencer avec la Chine.
«Pour dire les choses simplement, les grands problèmes auxquels nous sommes confrontés en tant que pays et en tant que planète, qu’il s’agisse du changement climatique, d’une pandémie ou de la propagation d’armes dangereuses – pour dire l’évidence, aucun de ces problèmes n’a de solution unilatérale. Même un pays aussi puissant que les États-Unis ne peut pas les gérer seul», a déclaré Blinken, résumant son approche lors d’un colloque organisé en juillet dernier par l’Institut Hudson.
Âgé de 58 ans, Tony Blinken est entré au département d’État sous Bill Clinton en tant que spécialiste des affaires européennes. Il a par la suite rédigé les discours de Clinton sur la politique étrangère et supervisé la politique de son administration à l’égard du Canada et de l’Europe au sein du Conseil de sécurité nationale. Son travail auprès de Joe Biden s’est échelonné sur près de 20 ans, d’abord comme conseiller principal au sein de la commission des Relations étrangères du Sénat, ensuite comme conseiller en matière de sécurité nationale lorsque le sénateur du Delaware a été élu à la vice-présidence.
Parlant un français impeccable, Blinken connaît non seulement bien le Canada mais également Montréal.
Biden entend également nommer Jake Sullivan, un autre conseiller de longue date, au poste de conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale et Linda Thomas-Greenfield, une diplomate de carrière, au poste d’ambassadrice des États-Unis à l’ONU. Sullivan était l’un des principaux lieutenants d’Hillary Clinton au département d’État et Thomas-Greenfield, une Afro-Américaine, a notamment piloté la diplomatie américaine vis-à-vis de l’Afrique sous Barack Obama.
(Photo AFP/Getty Images)
« S’il est confirmé par le Sénat’ … On va entendre beaucoup de ça dans les prochains mois si le Sénat est encore sous controle GOP
!!!
Ouaip….
Bonne chance avec ça.
🙁
Je crois comprendre qu’un président peut nommer des membres « temporaires » du cabinet jusqu’à ce qu’ils soient confirmés par le Sénat. Ainsi, ces personnes pourraient potentiellement servir de « temporaires » pour le mandat complet de Biden.
Dans le cas de Biden, ce sera vraiment « only the best ». Dans le cas de tRump c’était « only the best… ass-kissers ».
@ghislain
Vous avez été plus rapide sur le piton que moi!😁
@ jeani 😉
🤣
Des gens avec un curriculum? Ça fait un bout’ que l’on voit pas ça a Washington DC. Je m’en souvenais même plus que ça existait.
Contrairement à trump, serait-il possible que Biden nomme que les meilleurs?
Ça fait pas mal d’hommes blancs pareil. Perso, je m’en fous mais aux États-Unis, ça semble être le critère numéro un.
Mystik 06:49
« Ça fait pas mal d’hommes blancs pareil »
Sur les trois d’aujourd’hui il y a une femme afro américaine.
Il a nommé une vice-présidente afro et Asia américaine.
Si vous regardez les représentants et les sénateurs démocrates versus les républicains vous comprendrez mieux d’où vient cette impression.
Son chef de cabinet sera un homme blanc aussi.
Perso moi je m’en fous, on prend les plus compétent, mais aux États-Unis on ramène tout à la « diversité ».
@Mystik aux USA on ramène tout à la diversité…Je vous ferai remarquer que vous êtes le seul à en parler. On peux-tu attendre qu’il est nommé tout son Cabinet avant de tirer des conclusions et de faire la leçon? Jusqu’ici, le Président-élu a nommé 5 personnes à des postes clés dont 3 hommes et deux femmes. Commbien de femmes dans des postes clés dans l’administration Tiny?
Bon le gouvernement Biden prend forme doucement ………………… envers et contre lui .
La semaine commence avec un vent de normalité, c’est relaxe enfin !
Enfin de la classe.
J’ai écouté plusieurs entrevues qu’il a donné en français, c’est un homme intelligent et cultivé.
Excellent choix.
@kyraplatane
« Enfin de la classe »…
Oui enfin!
Ça fait tellement du bien au lieu des grossièretés et des vulgarités du « roteu de bouffe minute »… 😲
Enfin « des modèles publics » un peu plus respectables en manières…
L’$$ n’achète pas la civilité et la bienséance… il ne fait que payer des frais scolarité.
Au moins le futur gouvernement des USA a bien compris que pour concurrencer directement la Chine que dire la mettre à genou pour qu’elle respecte intégralement les ententes commerciales internationales, les brevets, cesse de copier et voler les propriétés intellectuelles il aurait été plus avisé de fédérer tout l’occident derrière les États-Unis dans les discussions commerciales avec le Chine que de se limiter à en faire une affaire américaine only pour bien faire paraître le meilleur négociateur au monde et « best president of USA ever for ever ». Au lieu de 15% des exportations chinoises qui vont aux USA de 75% à 80% de ses exportations aurait pu servir comme moyen de pression contre la Chine pour qu’enfin elle règle ses contentieux commerciaux avec les pays occidentaux. Comme il aurait bien plus avisé par le gouvernement des USA actuel de rester dans l’accord de Partenariat transpacifique que d’en sortir. Les USA immédiatement remplacés par d’autres notamment le Canada qui a profité du départ des USA pour trouver de nouveaux marchés en Asie. Les Québécois et Canadiens vous remercient sincèrement m. Trump!!!!
Cette nomination confirmerait que les U.S.A. s’appretent a payer la note de gros imbécile .Il n’ a jamais assumé ses décisions et ses conséquences. Les américains devront accepter de devoir faire ce que les répulignants ont fait avec leur führer c’ est a dire baiser des culs. La note va être salée et les alliés ne manqueront pas de faire payer a cette ancienne puissance les insultes que le gros épais a semé a tout vent. Ca confirme aussi la durée de un mandat du président Biden qui clairement aura besoin d’ un bon 3 ou 4 ans pour remettre en place ce que Nezbrun a détruit. Bien hate de voir les coquerelles se cannibaliser dans le parti du gros con en 2021.
Contrairement à Pompeo…..c’est un fonctionnaire avec une grande expérience et je suis convaincu qu’il saura convaincre les gens d’expérience qui ont quitté le service sous Pompeo de revenir servir leur pays…
Ça va faire du bien en rapport au lèche-botte de Pompeo qui avait son propre agenda et ses obsessions!
En plus de ses ambitions à la présidence..arK!
Bravo Joe Biden de choisir calmement des personnes compétentes et de dialogue pendant que l’ouragan trumpien veut le dévisser avant même son installation…bravo.
Mais…
Les problèmes arrivent un peu vite depuis un autre front : l’aile gauche du parti démocrate qui (déjà) conteste les nominations.
🤨
https://www.lejdd.fr/International/joe-biden-bouscule-par-laile-gauche-du-parti-democrate-4007304
Espérons que le reste des nominations calmera le jeu.
Rien de mieux que les connaissances, la compétence et l’expérience pour inspirer la confiance des pays alliés qui ne demandent pas mieux que de reprendre le dialogue avec quelqu’un d’intelligent et prêt à collaborer.
Biden a été bien accueilli par les alliés traditionnels des États-Unis et je crois bien que son ambassadeur aux relations internationales le sera aussi.
Se pourrait-il qu’on commence enfin à apprendre de bonnes nouvelles après les quatre années désastreuses qu’on vient de vivre avec des incompétents, des menteurs et des voleurs à la tête du pays ?
Bonne chance M. Blinken !
Je dirais même, nous vous souhaitons le meilleur des succès M. Blinken!
« Arretez les rotatives »!
Serait-ce le retour de la compétence et de l’expérience comme critère de base?
Si tout peut fonctionner comme prévu avec les nominations, l’allure de cette Maison Blanche va nous changer des vieux blancs venus d’une autre époque qui, malheureusement, est bien celle venant su sud de ce pays.
Désolé si jamais il y a un doublon, mon VPN est temporairement tombé.
À voir:
Mimi ﾟ* ✧･ﾟﾟ is phone banking into Georgia
@mimirose101
Please enjoy a brief introduction to Tony Blinken:
https://twitter.com/mimirose101/status/1330679300014682112
Il faudra beaucoup de temps pour réparer les destructions
que Pompeo a intentionnellement infligées au département d’État.
Et du côté de l’ouragan je vous livre le témoignage d’une professeure d’université d’histoire contemporaine, Heather Cox Richardson, dont on ne peut que vanter l’honnêteté intellectuelle et le courage … face aux menaces en règle du camp Trump ou plutôt de ses hommes de main.
Mauvais polar mais vraies menaces contre une enseignante très modérée … mais modérée et respectueuse de l’histoire et des lois, c’est déjà trop pour les « nettoyeurs trumpiens » et ça mérite l’enregistrement sur une » liste public d’ennemi du peuple américain « , liste publique sur les réseaux les plus extrémistes violents.
22 novembre 2020
Heather Cox Richardson Nov 23
« J’étais au milieu d’un article ce soir sur ce qui me semble être une scission imminente au sein du Parti républicain, quand je me suis souvenue qu’il y a quatre ans aujourd’hui, j’ai répondu à mon inclusion sur la toute nouvelle «Liste de surveillance du professeur».
Je n’oublierai jamais : je me tenais debout dans ma cuisine sombre, en pyjama, au comptoir, en train de lire mon ordinateur portable sous le choc lorsque j’ai découvert qu’un jeune grifter nommé Charlie Kirk avait trouvé mon nom en ligne et l’avait mis sur son nouveau site Web comme un danger pour les étudiants. (envoyez de l’argent pour résister à des professeurs de gauche comme Richardson!). Alors que je me tenais là, regardant avec horreur, des messages sont venus de partout dans le pays me disant que les gens me soutenaient. Et puis j’ai écrit un article pour rassurer mes amis sur le fait que j’étais habitué à ce genre de harcèlement et que tout irait bien, puis ce message est devenu viral et je suis sorti de la liste en quelques jours.
Nous avons vécu toute une vie au cours des quatre dernières années, et Dieu sait bien que des choses bien pires sont arrivées aux autres que ce qui m’est arrivé, mais je suis toujours en colère contre cela. Et pourtant, mon inscription sur la liste de surveillance du professeur a fait son travail, bien que peut-être pas le travail prévu par Kirk.
J’avais été un universitaire assez discret, mais une fois que j’ai su que j’étais une femme marquée, j’ai résolu de combattre ces vils escrocs non américains jusqu’au bout.
Il y a quatre ans, je savais à quel point les choses pouvaient mal tourner au cours du mandat de Trump. Ce que je n’aurais pas pu imaginer, c’est combien de personnes merveilleuses allaient unir leurs forces pour restaurer l’Amérique. C’est un mouvement dont je suis fier de faire partie.
Alors, oui, j’ai le douteux honneur d’être sur la «liste de surveillance du professeur», une liste publiée récemment par un jeune provocateur de la droite alternative qui savait qu’une telle liste gagnerait du terrain grâce à l’analogie avec les attaques du sénateur McCarthy contre des universitaires pendant la Red Scare . Je fais partie de la liste non pas à cause de plaintes concernant mon enseignement, mais à cause de mes écrits publics sur la politique.
Il est ironique que cette liste me qualifie de «gauchiste».
En fait, dans ma vie publique, je ne m’identifie pas à un parti politique et je travaille avec des politiciens des deux côtés de l’allée. J’enseigne également l’histoire des croyances conservatrices américaines, ainsi que celles du libéralisme. Je crois que la nation a besoin que les partis démocrate et républicain soient forts et en bonne santé.
Il est encore plus ironique que la liste me qualifie d ‘«anti-américain». En fait, je fais ce que je fais – tout l’enseignement, l’écriture, les discours et les médias – parce que j’aime l’Amérique. Je suis fermement attaché au principe de l’autodétermination humaine et j’en suis venu à croire que la démocratie américaine est la forme de gouvernement qui se rapproche le plus de la concrétisation de ce principe. Cette nation n’est pas parfaite – loin de là – mais quand elle est à son meilleur, elle a plus de potentiel pour les personnes de tous genres, races et ethnies de créer leur propre destin que tout autre système gouvernemental. Je travaille pour enseigner aux gens ce système, ses grands triomphes … et aussi ses horribles échecs. Nous devons apprendre du passé, car le miracle de l’Amérique est qu’elle se réinvente toujours, nous donnant le potentiel de la refaire, mieux, chaque jour.
Je suis dangereuse non pas pour l’Amérique mais pour les gens qui en seront bientôt responsables, des gens comme le jeune qui a écrit cette liste. J’enseigne que le gouvernement américain ne fonctionne que s’il est basé sur le principe que chaque Américain est égal devant la loi. Depuis 1997, j’ai soutenu dans la presse écrite et en public que, tout au long de l’histoire, des politiciens à caractère idéologique ont sapé ce principe fondamental afin de faire basculer l’économie et les structures de pouvoir de ce pays en leur propre faveur. Au cours des dernières années, alors que j’assumais un rôle de plus en plus public, je me suis concentré sur le présent, martelant sur l’idée que les conservateurs du mouvement idéologiquement motivés qui ont pris le contrôle de la nation par le biais du Parti républicain ne sont pas de vrais républicains; ils sont une cabale concentrant la richesse et le pouvoir dans une classe dirigeante qui écrase le reste d’entre nous. Je crois sincèrement que la plupart des Américains ne veulent pas de cette extraordinaire redistribution ascendante de la richesse et du pouvoir, mais plutôt le même genre de gouvernement connu dans les années 1950 sous le nom de «consensus libéral», établi par FDR et Eisenhower, qui réglemente les affaires, entretient l’infrastructure nationale et fournit un filet de sécurité sociale de base, tout en laissant une large place à l’entreprise privée et à l’innovation qu’elle suscite.
Que la seule façon dont les conservateurs du Mouvement ont réussi à rester au pouvoir est de jouer contre le système par le gerrymandering et la suppression des électeurs, la haine, et maintenant l’intimidation de gens comme moi me dit que même eux savent qu’ils risquent de perdre le contrôle du pays. . Comme le dit un de mes amis, un mulet mourant donne le plus de coups de pied.
Les gens ont demandé ce qu’ils pouvaient faire en ce moment. À travers le spectre politique, j’exhorte tous ceux qui croient en cette nation à se concentrer sur les mécanismes du gouvernement et à dénoncer constamment des actions officielles que vous jugeriez inacceptables si elles arrivaient à « votre » côté, surtout si c’est « votre » côté qui agit leur. Attirez l’attention sur les infractions à la loi qui peuvent faire l’objet d’une action au niveau de l’État ou au niveau national, plutôt que de se concentrer sur les outrages individuels (il est important que la Russie soit intervenue dans les élections de 2016; une voiture à clé ne l’est pas). Ne croyez pas et ne partagez aucune histoire sensationnaliste tant que vous ne les avez pas confirmées sur un site comme Snopes.com, et appelez ceux qui font des affirmations sans preuves factuelles. Ne confondez pas les pratiques juridiques comme les manifestations pacifiques ou les pétitions gouvernementales avec des actes répréhensibles. Si vous voyez quelque chose d’illégal, documentez-le avec des photos et des témoins et apportez-le à la police même si vous pensez qu’ils l’ignoreront: continuez d’exiger que le système fonctionne correctement. Appelez constamment vos représentants pour enregistrer vos opinions (c’est important – la plupart reçoivent moins d’une douzaine d’appels sur des problèmes à résoudre).
Et essayez d’arrêter de diaboliser les opposants politiques qui relèvent du spectre politique normal afin que nous puissions tous nous tenir ensemble contre ceux qui saccagent nos institutions et notre système juridique. Il y a à la fois des républicains et des démocrates dans mon flux FB et vous avez bien plus en commun que vous n’êtes différents, je vous le promets. Ce que personne sur mes flux FB ne veut, cependant, c’est que cette nation se suicide, et si ceux d’entre nous qui croient en l’Amérique se retournent les uns contre les autres, nous le permettrons précisément.
J’ai été touchée et submergée par tous vos messages de préoccupation et de soutien à propos de mon inscription sur la liste de surveillance du professeur. Et pour ceux d’entre vous qui s’inquiètent: non, je ne me tairai pas. L’Amérique vaut toujours la peine de se battre. »
Nb: traduction avec google
C’est du McCarthysme pur et simple!
Ça fait quelques mois que je suis Mme Cox Richardson sur FB, son billet quotidien m’avait été recommandé par un ami de l’Orégon, c’est à mon avis le meilleur résumé des événements de la journée précédente y compris leurs tenants et aboutissants. À ajouter à vos « amis » ou gens que vous suivez sur FB.
Tout à fait d’accord @NStrider moi aussi elle m’a été recommandée par une amie professeur d’université spécialiste de Hannah Arendt.
Ca ne s’invente pas !
Sa lettre est très intéressante à la fois d’un point de vue historique, de par sa rigueur, associé à un ton familier de par son humanité.
C’est presque un genre littéraire.
D’ailleurs complémentaire à celui qu’a créé Mr Hetu entre journalisme d’investigation et sociologie.
Tous les deux sont transculturels du point de vue universitaire ce qui en fait toute leur valeur.
Et leur richesse.
Et notre joie de les suivre régulièrement !
Belle analyse, vous mettez des mots sur la raison d’être de mon intérêt pour deux excellentes sources d’information sur la politique et l’évolution (ou la régression, c’est selon) de la société au sud de la frontière.
C’est un beau programme si les bottines suivent les babines.
J’aime . Mon piton est encore collé. Revenir avec les anciens des administrations Clinton et Obama n’est en effet pas une garantie de succès, si on considère que pour un succès de négociations qui a mené à l’accord international sur le nucléaire iranien , dans tous les autres dossiers ils ont privilégié la confrontation militaire , les bombardements et une alliance tacite avec la frange d’extrémistes salafistes au Moyen-Orient ,des monarchies corrompues et un État colonisateur voyou se foutant des résolutions de l’ONU, assortis de sanctions économiques pour tous les pays qui ne se plient pas à leurs diktats.
On craint plus un retour des néo-cons en politique étrangère américaine qu’une équipe qui ferait une place à la négociation dans les conflits internationaux. Mais enfin comme vous dites on verra…
Un tisseur d’alliances. L’antithèse de promouvoir l’isolationnisme. On sent que monsieur a tous les qualitatifs pour la fonction en termes d’expérience et de compétences. C’est ce Biden a besoin sur le plan international, refaire les ponts.
Serait ce une personne compétente et cultivé? Un gars d’équipe? Y aurait il une lumière au bout de ce tunnel qui ne sera pas un TGV?
« UN TISSEUR D’ALLIANCES COMME SECRÉTAIRE D’ÉTAT »
Qui de mieux qu’un tisseur pour réparer le tissu de mensonges éructé par Tiny depuis 4 ans?
On disait que Susan Rice avait des bonnes chances d’avoir le poste, elle s’en va où à la fin ?
C’ est ça la différence entre des personnes qui serviront leur pays vs des personnes qui serviront l’ agenda personnel du prezzidant.
Blinken a une feuille de route plus étoffée que toute l’équipe de trump au grand complet….
si les républicains acceptent de jouer, un tant soi peu, le jeu, la mer se calmera… sinon, les vagues de plus en plus grosses chahuteront les USA…
Le plus ironique est que malgré toute la compétence que Biden apportera à son équipe, après 4 ans, le travail aura, à peine, paru….
Refaire ce qui a été défait prendra du temps et les résultats ne seront pas visibles dans le 1 er mandat…
Les républicains auront beau jeu de critiquer et de chercher les avantages des retours aux traités déchirés par trump…
La pandémie bouffera une grande partie des 4 prochaines années en énergie, en suivis et en corrections… Même si le vaccin arrive d’ici 2 semaines, il demeure que la planification et l’organisation exige et exigera énormément de temps….
On voit mal comment la trump’s gang pourra amorcer la vaccination, en décembre, après avoir vu leur incapacité de s’organiser….
Vacciner 330 millions de personnes ça ne se fait pas en 3 semaines…
d’autant plus que le virus poursuivra sa mortelle promenade aux USA… ça prendra au moins 6 mois avant d’en voir les effets de masse… et ça, si les autres citoyens font attention et respectent les règles de distanciation et le port du masque. Pour le moment à 100 000 contaminés et près de 1000 morts par jour, vaccin ou pas, les USA verront un autre 100 000 personnes mourir avant de sortir de ce cauchemar….
Le choc post-traumatique coutera très cher…
Et, les USA qui seront les premiers à profiter du vaccin doivent tenir compte des autres pays avant de repartir la machine comme si rien n’était… car l’économie mondiale ne démarrera pas en même temps que celle des USA…
et d’ici 6 mois, combien de citoyens et de petites entreprises seront en faillite aux USA…. Une fois guéris, les USA auront besoin d’un sérieux coup de barre financier de leur gouvernement pour repartir à zéro et là, le Sénat deviendra névralgique….
La bonne nouvelle est que la compétence de l’équipe Biden sera très efficace comparativement aux républicains qui préparent mal leurs dossiers depuis 4 ans….
Ça risque de jouer très « politique » et les petits caractères deviendront essentiels et lourds de conséquences….
Verra-t-on la revanche des tronques face aux intimidateurs …
Mike pumpavélo et Anthony Blinken, le mot antipode vient de confirmer sa définition
Si le sénat le veut! Que dire de plus dans cette démocratie qui frôle la paralysie.
Je remarque autre chose: ils ont tous l’air en santé et « propres », contrairement à plusieurs autour de l’administration actuelle qui ont l’air à deux pas d’une crise cardiaque, et la vénalité ressort par toutes leurs pores.
C’est bien ça.
Des gens compétents, ce n’est pas qu’aux plus hauts échelons de l’administration qu’il faut en avoir : aussi aux échelons moins élevés ou chez les satellites, des gens qui sachent distinguer Four Seasons Hotel de Four Seasons Landscape, Minnesota et Michigan, et qui ne vanteront pas « My cousin Vinny » comme leur film de guerre préféré.
@Richard Derochers
Vrai, mais comme dans toutes administrations publiques ou privés la qualité et les compétences des employés des échelons inférieurs dépend directement de celles de la direction, de la tête. Les ti-boss de bécosses, les incompétents ceux manquant cruellement de confiance en eux s’organisent toujours pour écraser et congédier les employés les plus dynamiques qui font de l’ombre à leur incompétence et dans le gouvernement fédéral des USA actuel c’est ce qu’il s’est passé à tous les échelons. Trump, Pompeo et Bannon s’organisant pour sortir les plus compétents de l’administration tous des « socialistes » complotant supposément contre le sauveur le gourou le narcissique et dangereux malade mental qui dirige actuellement les USA pour y installer des « fidèles » qui ont comme mission de détruire le gouvernement des États Unis pour avantager les petits amis et les intérêts financiers et d’affaires de certains…………………
richard311253
Ce sera intéressant ce jeu des comparaisons…. pas en résultats, car l’équipe du tonner trump n’a que peu de résultats en 4 ans, mais simplement en attitude, ouverture, leadership et dans 4 ans, en résultats….
Qu’a fait cette équipe trump en 4 ans?
-renier le traité de Paris
-déchirer l’entente sur le nucléaire Iranien
-engager une guerre commerciale avec la Chine
-réduire les liens diplomatiques avec Cuba
-se rapprocher de l’Arabie Saoudite
-déménager l’ambassade US de Tel-Aviv à Jérusalem
-abandonner les alliés Kurdes en Syrie
-tenter un rapprochement infructueux avec la Corée du Nord
-participer à un accord de Paix entre Israël et les Émirats Arabes Unis
-assassiner par drone un ressortissants iranien, Qassem Soleimani, en sol irakien
-liquider le chef présumé de l’état islamique, Abou Bakr Al-Baghdadi, aussitôt remplacé
-fermer les frontières aux pays musulmans considérés ennemis des USA, Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen.
-se retire de l’OMS
-limiter l’aide humanitaires aux programmes qui refusent l’avortement
-remettre en doute l’utilité de l’OTAN
-imposer des taxes douanières et répressives aux pays qui tentaient d’imposer les GAFA, la France entre autre
-imposer des taxes douanières aux pays exportateurs vers les USA, Canada, Mexique, Allemagne, France, Chine….
-se désengager de l’accord sur la prolifération des armes nucléaires avec la Russie
-critiquer et affaiblir l’ONU
-renier le Tribunal International Pénal
-tenter d’acheter le Groenland
-proposer un traité de Paix en Palestine, sans suite tant il y avait des lacunes
-lancer un programme d’armée de l’espace
j’en oublie certainement, mais ça se limite à ça sur 4 ans…
Et le constat frappant est qu’il n’y a rien de très constructif dans tous ces gestes internationaux….
Curieux de voir les gestes démocrates pour les 4 prochaines années et leurs impacts…
@lechatderuelle
Excellent résumé. La liste serait assurément doublée si on incluait aussi la « contribution » du bipède décervelé au niveau national.
@lechatderuelle,
Comparer l’incomparable, pas facile ! Vite de même, lorsque j’ai lu le billet de Richard Hétu, j’ai senti un soulagement, voire une paix qui et le bienvenue.
Avez-vous remarqué le vocabulaire obligatoire que vous utilisez pour rapporter les actions de 45 et son équipe, renier, déchirer, fermer, imposer, liquider, assassiner, remettre en doute, se désengager et j’en passe des meilleures.
Pour décrire le bilan de ce monsieur, qui je le rappelle, se targue d’être le meilleur président connu aux USA, que des mots à connotation négative. Étonnant non !
Toutefois, il ne faudrait pas oublier que ce sombre personnage peut donner des idées à d’autres tout aussi sombres de reconquérir la présidence. Si c’est arrivé un fois, ça peut arriver une autre fois. À force de fesser sur la démocratie,…………………..
Qu’est-ce qui motive 45 à jouer les matamores comme ça ? Je veux bien comprendre qu’il n’aime pas perdre, quand même, ce n’est certainement pas le meilleur des moyens pour sortir la tête haute et gracié. Quel est le plan qui l’autorise à tout cet acharnement pour demeurer président ? La justice qui l’attend le 21 janvier ?
Il y a aussi l’opiniâtreté de son entourage à tout faire pour ébranler le temple USA. Décidément, nous ne savons qu’une toute petite partie de la situation et le 20 janvier sera le jour du grand dénouement bon ou mauvais.
Il lui reste donc moins de 2 mois pour jouer les gros bras, seul, car Biden semble avoir compris le jeu et fait ce qu’il a à faire, sans se préoccuper de 45, en apparence du moins. Le jour arrivera assez tôt ou les règles seront à son avantage et là ??????
C’est rafraîchissant de voir des gens qui sont choisis pour leur compétence.
Je crois que l’on devra juger Anthony Blinken selon ses actes, passés et futurs.
Difficile pour lui de faire pire que Mike Pompeo, Hillary Clinton, Condoleeza Rice, Colin Powell, Madeleine Albright, Henry Kissinger, et al.
D’entrée de jeu, Blinken m’apparaît un bien meilleur choix que Susan Rice (toujours pro-guerres : Iraq, Afghanistan, etc.) pourtant donnée comme favorite encore récemment.
Toutefois, Blinken est un mondialiste. Il fait lui aussi partie de ces élites auto-proclamées des côtes Est et Ouest qui lèvent toujours le nez sur l’américain moyen, le « déplorable », le « redneck », etc. Vous savez, celui qui se salie les mains pour travailler plutôt que de faire de la captation de richesses ou pousser des papiers dans les tours à bureaux.
Blinken fait partie de cette « religion » selon laquelle les USA sont les gendarmes du Monde, ceux qui dictent les règles, leurs règles. Point de salut hors de cette religion.
Quand Blinken « entend également utiliser une approche multilatérale pour aider les États-Unis à concurrencer avec la Chine » il faut décrypter ce qui suit : les USA vont imposer leur volonté aux pays vassaux de l’OTAN, les sous-fifres (Canada, Europe) pour contrer la montée de la Chine et de la Russie. Ça pourrait passer par une alliance avec l’Inde et bien sûr des révolutions de couleur ici et là.
Oui, les USA vont refinancer l’OMS, resigner l’Accord de Paris. Ça fait partie du processus de « mondialisation ». J’attendrais un peu avant de confirmer qu’il va reconduire les accords de Vienne sur le nucléaire Iranien. Blinken est profondément sioniste. Je ne vois pas en quoi reconduire les accords de Vienne bénéficient Israël. Pour la même raison, il ne redéplacera pas non plus l’ambassade des USA en Israël de Jérusalem à Tel Aviv.
Ils ne peuvent pas revenir à l’accord avec l’Iran sans demander des concessions sur le programme de missile iranien et le financement du Hezbollah et des autres au Yémen, en Syrie, en Palestine. Revenir à l’accord sans ces demandes serait trahir Israël et l’Arabie Saoudite et c’est inconcevable. Donc pas de retour à l’accord sur le nucléaire iranien. Et à partir de là ça s’enchaine et rien ne sera réglé dans la région.
Je ne les vois pas non plus réduire les tensions avec la Russie, les démocrates sont encore plus russophobes que les républicains.
Avec la Chine ils n’ont pas le choix de continuer leurs avancées vers une confrontation, c’est dans l’ADN du pays.
Bonjour la compétence. 😉
c’est dans l’ADN du pays de combattre tous ceux qui défient la prééminence des US.
Surtout que dans les faits cette administration doit évidemment répondre à tous les donateurs qui ont permis son élection , dont le puissant lobby sioniste et le non moins puissant complexe militaro-industriel qui prospère grâce aux conflits .
En passant Tony Blinken provient de chez ,WestExec Advisors, un cabinet de conseil qui tire les ficelles pour aider les entreprises à remporter des contrats avec le Pentagone. Je peux me tromper mais il n’y a pas beaucoup de colombes parmi ces gens 🙂
https://westexec.com/
spritzer ils reviendront sur ce traité…. car c’était moins pire que présentement en termes de menace…. le financement du Hezbollah ne date pas d’hier et ce retrait du traité est naïf si c’était pour faire une quelconque pression sur ce fait…. il y a de meilleures façons de contrecarrer ce financement mais ça demande une autre vision….
les tensions russes demeureront évidemment n’étant pas une priorité…. y’a le traité nucléaire qui pourrait être ramener en avant-scène…. mais sinon les USA auront d’autres dossiers plus prioritaires….
la Chine?? des 2 côtés, il y aura des concessions…mais évidemment ça va jouer dur…
@ Maïs 2088
« …pour contrer la montée de la Chine et de la Russie… »
Encore une fois vous démontrez votre incompétence sur les questions économiques. Si il est vrai que la Chine est une force économique importante (entre autres, en trichant et volant les brevets de ses partenaires), la Russie est par contre un nain économique.
L’économie de la Russie repose sur l’extraction de ressources naturelles dont une partie de la plus-value se retrouve dans les poches des oligarques qui contrôlent le pays. La taille de l’économie de la Russie est inférieure à celle du Canada et de l’Italie et devrait se retrouver derrière la Corée du Sud cette année.
La Russie exporte le capital (grâce aux oligarques) qui devrait servir à restaurer la base industrielle du pays qui est en pleine décrépitude. Tant que le pays sera sous le joug de voleurs, il y a peu d’espoir que ce pays redevienne une force économique.
Si j’ai bien compris, c’est le retour à la normale. Le gros chien-chien qui grogne contre le monde entier, mais qui retourne dans sa niche la queue entre les jambes dès qu’Israël élève la voix.
Pauvres Palestiniens ! Ils n’ont pas fini de se faire réquisitionner leurs terres, détruire leurs oliviers, se faire intimider par les salopards de colons israéliens, se faire tirer dessus par les saletés de militaires de Tsahal, etc.
C’est la nomination du General Attorney qui sera particulièrement intéressante. C’est lui ou elle qui aura la charge d’éventuelles procédures contre le bouffi-45.
Au moins, on peut se douter que le principal critère de sélection ne sera plus la « loyauté » aux intérêts du Président en exercice.
HS, il y a 21 sénateurs qui risquent de recevoir un appel.
S’ils le déteste tant que ça, qu’attendent-ils pour le destituer cette fois-ci. L’impact serait moins grand sachant que Trump a perdu ses élections. C’est un lame duck.
https://www.rawstory.com/2020/11/carl-bernstein-names-names-and-lists-21-gop-senators-who-secretly-hate-trump/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=5930
Ces nominations sont de bonnes augures et montre dans quel direction souhaite aller l’administration Biden, bien qu’on peut compter sur les « Répugnants » pour lui mettre du sable dans l’engrenage, comme on l’a fait avec le président Obama.
J’aime bien l’approche du président-élu. Il laisse Bunker Boy divaguer et faire « ses crises du bacon » avec ses réactions enfantines et fait ce qu’il a à faire.
Blinken a toutes les compétences que les larbins de l’administration de Bunker Boy n’ont jamais eu.
Bien hâte de voir qui sera l’AG et le Secrétaire au Trésor.
HS… mais pas tant …🧐
Le fait est, compliqué mais fécond, que les Démocrates sont plus que jamais un alliage de tendances, forcées par ailleurs de composer avec la prison d’un système politique rigoureusement bipartite.🧐
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/590101/etats-unis-l-autre-guerre-civile
Un peu comme le PQ qui rassemblent des gens de tous les horizons.
👍 Aussi la bien-nommée Coalition Avenir Québec, coalition… le mot le dit !
Les membres de la CAQ sont plus dociles. Ceux du PQ sont des pain in the ass pour leur chef. Même Lévesque a été contesté pendant qu’il était au pouvoir.
Un choix incontestablement plus intéressant que Pompeo. Blinken est un «multilatéraliste» qu’un Donald Trump ne voudrait jamais avoir autour de lui même si sa position sur la situation au Moyen-Orient est très proche de celle de la sienne.
«Of Obama’s 2011 decision to kill Osama bin Laden, Blinken said « I’ve never seen a more courageous decision made by a leader » »
«Blinken expressed support for Israel’s right to defend itself during the 2014 Israel–Gaza conflict»
«On June 17, 2020, Blinken said that Biden « would not tie military assistance to Israel to things like annexation or other decisions by the Israeli government with which we might disagree. »»
«Blinken praised the Trump administration-brokered normalization agreements between Israel and Bahrain and the United Arab Emirates.»
Mais sur le reste, Blinken est à des années-lumière d’un Donald Trump. Par exemple: «Blinken is a member of the Council on Foreign Relations. In a 2016 speech at the CFR, Blinken advocated for internationalist and multilateralist policies.» Rien que cela suffirait probablement à le disqualifier à ses yeux et pourrait amener un sénat «aux ordres» et mené par Mitch McConnell à refuser d’entériner sa nomination.
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Blinken
RE: «Blinken expressed support for Israel’s right to defend itself during the 2014 Israel–Gaza conflict».
——-
Merci pour l’info.
C’est pas jo-jo. 😨😨
Perspective Biden !🧐
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2020-11-20/presidence-des-etats-unis/une-transition-tout-en-fureur.php
COMPÉTENCE ! 🙂
Je regarde aller toutes ces excellentes pré-nominations avec beaucoup de craintes ! Ce serait trop beau de passer en quelques semaines d’une équipe totalement calamiteuse à une équipe d’étoiles sans que les épaves sénatoriales ne freinent les intentions bienvenues du président élu ! Le 5 janvier 2021 représente une date marquante dans la démarche de sauvetage d’un pays en perdition. Les Démocrates doivent mettre toute la gomme pour faire élire leurs 2 candidats de Géorgie… autrement les Repus qui empoisonnent le Sénat depuis trop longtemps vont tout faire pour empêcher la reconstruction.