Aux yeux de Donald Trump et de ses alliés, Joe Biden a commis une gaffe majeure en se disant en faveur de la transition énergétique de l’industrie pétrolière lors du dernier débat présidentiel. Il a lui-même tenu à préciser par la suite qu’il ne prônait pas la fin prochaine de l’industrie pétrolière mais plutôt celle des subventions fédérales à ce secteur. Des analystes ont affirmé que la déclaration du candidat démocrate pourrait lui nuire dans des États comme le Texas et la Pennsylvanie. Ça reste à voir.
En attendant, il est intéressant de noter les résultats d’un sondage Morning Consult/Politico sur cette question publié le lendemain du débat. Celui-ci indique que 57% des électeurs américains, dont 52% d’indépendants et 41% de républicains, sont en faveur de la transition vers les énergies renouvelables. Seulement 28% des électeurs y sont opposés. Comme il s’agit d’une question particulièrement importante pour les jeunes, la déclaration de Biden pourrait, en bout de ligne, avoir l’effet opposé d’une gaffe.
(Photo AP)
J’avais jette un coup d’oeil sur Twitter et une grosse majorite approuver la « gaffe » de Biden.
Même si le Duce regarde par en arrière, le monde et la science continuent d’avancer.
Biden n’a fait qu’en rendre compte.
@Roger Allard
Objects in mirror are closer than they appear 🤪
A le voir penser, vivre et s’exprimer je trouve que Trump est resté »jammé’ à l’époque de Marilyn Monroe. America great like those years.
@lisois « Trump est resté »jammé’ à l’époque de Marilyn Monroe.»
« De retour dans cette bonne vieille année 1955 ! » comme disait Marty McFly dans «Retour vers le futur»
S’il arrête de subventionner l’industrie du pétrole, les prix vont monter et les gens vont acheter plus de véhicules électriques. Ce qui accélèrera la transition énergétique.
C’est donc le même résultat mais trump « parait » mieux !
Avec ses 2 amis Putin et Ben Salmane qui viennent de s’entendre pour augmenter la production de pétrole, le prix du baril va baisser et il ne sera plus payant de continuer à exploiter le gaz de schiste aux USA.
Deloitte a publié un rapport en juin. Cette industrie n’est plus viable mais elle va laisser derrière elle des désastres environnementaux.
https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/entreprise/energie/alerte-rouge-pour-le-petrole-de-schiste-americain_716076.amp
L’arabie Saoudite a bien compris que l’avenir ce n’est pas le pétrole, et qu’il lui faudra en vendre le plus possible le temps qu’il y a encore un marché pour ça. Le réseau saoudien produit de l’or noir aux plus bas coûts de la planète, étant entièrement payé et ne nécessitant que peu d’entretien. Bien des commentateurs sont sceptiques quand à l’avenir des véhicules électriques. Mais c’est sans compter les investissements massifs qui s’y attachent. Les experts dont je lis les contre-rendus se disent eux-mêmes abasourdis quand à la vitesse à laquelle le temps de recharge baisse. On prévoit déjà des temps de recharge aussi rapide qu’un plein d’essence dans peu de temps. L’inertie favorise le jeu des énergies renouvelables, tout simplement.
Tesla, BMW, Volvo, les autos japonaises même Porshe travaillent en ce moment-même sur des modèles électriques. Ford et Général motors avancent, plus timidement, sur cette voie. La distance, jugée critique , de faire au moins 300 kilomètres avant une recharge est largement atteinte. Reste le prix : environ 5 000 à 10 000 $ trop chère.
La production de masse, en millions d’exemplaires, fera la différence.
@treblig: «…au moins 300 kilomètres avant une recharge… »
Alors qu’en été j’en fais près de 800 avec mon petit 1.5Turbo libre de dette? Et ça ne prend pas une heure pour refaire le plein. Maintenant, en cette période préparatoire à l’hiver, j’imagine ce que ça demanderait à un moteur électrique entre moins dix et moins 25. Le Québec, ça n’est pas la Californie.
Alors, malgré mon côté écolo qui ne date vraiment pas d’hier, je pense que pour le moment je serai au nombre de ceux que Joe Biden considère en «transition». Et même si le prix du pétrole baissait encore davantage, il est cependant entendu que je ne me procurerai pas un un véhicule plus énergivore sous prétexte qu’une baisse des prix conserverait ma dépense au même point.
Quand le rayon d’action, la rapidité de recharge et, comme vous le dites bien, le prix seront au rendez-vous, ça ira; mais comme c’est parti là et à mon âge, pour paraphraser Raymond Lévesque, peut-être que moi, «je serai mort mon frère». 🙂
Le problème de l’hiver québécois concerne le chauffage électrique et la capacité de la pile électrique. Le froid n’affecte pas la performance du moteur comme tel. Les locomotives diesel sont en réalité des génératrices diesel qui produisent de l’électricité pour des moteurs électriques.
@chrstianb: En fait, je n’aurais pas dû écrire «moteur» car je sais que c’est la pile qui est sollicitée dès lors que nous avons besoin de courant que ce soit pour le moteur ou pour un circuit de chauffage. Le froid n’affecte pas directement le travail du moteur. Quand aux locomotives, je sais que leur système est bel et bien «diésel-électrique». Quelques été à travailler dans une gare alors que j’étais étudiant m’ont permis e le constater de visu. Merci du rappel.
Avez vous vu? GM a sorti un Hummer tout électique!
Désolé mais GM n’a pas sorti de Hummer électrique, mais prévois juste d’en sortir un l’année prochaine. D’ailleurs GM n’a aucun Hummer électrique fonctionnel. IL n’est qu’en développement pour l’instant et rien ne garantie qu’il sortiras l’an prochain…… Comme VW qui nous promet des véhicules électriques avec une autonomie raisonnable depuis 3 ou 4 ans, et rien encore avant un an ou deux…
Vidéo Hummer électrique, mon fils m’a envoyé cette vidéo en fin de semaine, nous partageons la même passion pour les véhicules routiers.
Le système crabwalk incroyable.
https://youtu.be/MjMhZKmHKGk
@Layla
What ? C’est quoi ça ? 👌
—-
Ou plutôt:
Watts ? C’est combien ? 😉
GM est un leader pour ce qui sont des véhicules électriques. Il est le seul fabricant à vendre un véhicule relativement abordable dont l’autonomie est de 500 km (Bolt). La dernière version fait même mieux. Pour l’instant, les Japonais ont surtout de l’avance avec les PHEV, les hybrides qui ont 30-70 km d’autonomie en mode 100% électrique. Cependant, GM a été le premier à proposer un PHEV intéressant, la Volt. Je crois moi-même que la solution idéale est un véhicule électrique avec une autonomie suffisante pour les trajets quotidiens, mais qui peut facilement, économiquement et rapidement se doter d’une roulotte de batteries ou d’un ensemble de batteries supplémentaire arrimé directement au véhicule principal. Ford et FCA sont à la traîne dans ce dossier. Les fabricants chinois de véhicules purement électriques sont innombrables et vont peut-être envahir le marché sous peu. À suivre…
Le lendemain du débat, plusieurs commentateurs étaient d’avis que Biden n’aurait pas dû prendre cet engagement de peur que ça lui fasse perdre des votes.
Moi je pensais au contraire qu’il avait bien fait de le dire. Faut-il se cacher maintenant pour parler de mesures qui vont améliorer l’environnement ?
Si ça fait perdre des votes chez les conservateurs, ça va en faire gagner chez les progressistes. Avec le sondage que vous nous présentez aujourd’hui, il y a encore plus de monde qu’on pense qui sont en faveur d’une transition énergétique.
Bravo ! On s’en va du bon bord.
Revoyez les meilleurs moments du 1er débat :
https://youtu.be/-sFPisjl068?t=208
AB road
Oufff !
Génial. 🤣🤣
Merci !
Pas certain que soit une gaffe. Le Texas a a tué plus d’emploi venant du domaine des énergies renouvelables que du pétrole.
« Texas now employs more people in renewable energy (254,000) than in oil and gas (162,000). »
https://thephoenix.substack.com/p/joe-biden-promised-to-transition
à a tué =actuellement
Je ne suis pas insensible au sort des humbles travailleurs qui oeuvrent dans les énergies fossiles. Ils risquent de vivre pas mal ce qui est arrivé à ceux et celles qui travaillaient dans l’industrie textile au Québec il n’y a pas si longtemps. Des promesses pour de la formation et des emplois payants dans d’autres secteurs qui ne vont pas se matérialiser. Mais c’est un autre débat…
Sur le fond, il n’y a pas grand chose à faire contre la désinformation républicaine, sauf répéter et répéter que la transition est déjà commencée…À preuve, le quart de l’électricité produite par éoliennes aux USA est au Texas. Si cet État était un pays il serait au 5e rang mondial pour la capacité de production par éoliennes.
https://www.usatoday.com/story/news/2019/10/18/texas-wind-energy-so-strong-its-beating-out-coal-power/3865995002/
J’étais pompiste en 1985 et depuis l’essence se vend 25% moins cher le litre (55 sous/litre en 1985, 40 sous/litre en dollar 1985 en 2020), en tenant compte de l’inflation. La demande chûte globalement, alors cette tendance va se poursuivre. Il faut comprendre que l’humanité vit de plus en plus en ville, et là un véhicule électrique est immensément supérieur, ce qui est aussi le cas d’un véhicule hybride ou un HPEV (Hybrid Plug-in Electric Vehicle). Les secteurs d’énergies non-renouvelables sont en déclin et puisque leurs structures sont déjà là, aucun investissement ne s’y fera. La compagnie Tesla a une capitalisation supérieure à celle de Toyota, ce qui veut dire que les investisseurs votent pour l’électrique.
Si la déclaration de Biden peut faire sortir le vote des jeunes, eh bien! » sa gaffe » se sera avérée payante.
————————
trump présume que les mesures de Joe Biden ca vont tuer des emplois …..
Par contre , actuellement on a la preuve que son incompétence tue presque 1000 américains par jour.
Alors si il veut vraiment aller la …… ca se joue à deux.
Même les compagnies pétrolières investissent dans les énergies renouvelables. Elles s’adaptent sinon elles disparaîtront comme celles de l’industrie du charbon.
Le GOP ne s’adapte pas. C’est comme pour le contrôle des armes à feu, 75% est pour un contrôle plus stricte.
https://www.nsenergybusiness.com/features/oil-companies-renewable-energy/
Tout chez le 45 est issu d’un autre millénaire, sa stratégie énergétique, sa misogynie, sa vision du leadership, son refus de la science, sa vision de l’économie, son utilisation à ses fins de l’appareil d’état. Il se comporte comme les barons du chemin de fer. Et le pire est qu’il y a encore plus 40% des électeurs qui croient en cette façon de voir les choses.
Je dirais plutôt qu’il s’agit de la nostalgie du temps où les blancs pouvaient profiter de la discrimination sans arrière pensée. Le pétrole, le charbon, la déréglementation, etc, tout ça est associé au « bon vieux temps » où les blancs étaient satisfaits et repus de leurs succès. Donald ce n’est pas le passé, c’est la tentative pathétique de s’accrocher aux privilèges qui n’ont plus cour. C’est comme si des fumeurs forçaient la majorité à accepter qu’ils puissent fumer à nouveau partout où bon leur semble et en toute impunité. L’impunité des profiteurs, c’est la clé de cette pseudo-présidence.
pour Trump et ses sbires conservateurs…c’était une gaffe…..mais pour les progressistes comme AOC….c’est une bonne chose même si Biden a dit que les énergies fossiles seraient la jusqu’en 2050….
D’autant plus que la transition vers des sources d’énergies renouvelables offre une FORMIDABLE opportunité de croissance économique.
Pensons éoliennes, batteries, moteurs électriques, génératrices, systèmes de contrôles électroniques de puissance, nouvelle chimie pour les batteries, panneaux solaires photovoltaïques . La liste est longue.
Les états-unis sont déjà dépassés sur de nombreux plans, par d’autres nations plus ‘visionnaires’ …
Voilà LE clou que les démocrates et autres progressistes devraient enfoncer !
@NStrider, 17h04
J’ai entendu la même information ce matin. Si le Texas compte déjà plus d’emplois dans le domaine des énergies renouvelables que dans celui des énergies fossiles, il faut croire que la transition énergétique est déjà bien plus amorcée que l’on ne croit en général. Et que la conception que plusieurs politiciens ou électeurs se font de l’économie des ÉU est passéiste et très en retard sur la réalité. Beaucoup ont encore la nostalgie des familles nucléaires idéalisées à une certaine époque, avec Papa au travail et Maman à la maison, dans une douillette maison entourée d’une petite clôture blanche en bois tout autour de la pelouse bien tondue et du mignon jardin.
DT véhicule souvent ce désir de rétablir un pays qui n’existe déjà plus.
Ce ne sera pas la première industrie dont les entrepreneurs et travailleurs ont dû vivre une transition majeure. Pensez à tous ces maquignons, maréchaux-ferrants, cochers, constructeurs de calèches, etc. dont le nombre a brutalement chuté lorsqu’on est passé à l’automobile. Ou les livreurs de glace d’avant l’ère du réfrigérateur/congélateur électrique. Sans parler des perruquiers et parfumeurs si prospères sous l’Ancien Régime.
Ce n’est donc pas une si grande faute pour JB d’avoir dit que le soutien aux énergies fossiles devra diminuer, ni non plus un grande surprise, même si certains s’accrochent encore à l’objectif dépassé de les maintenir en vie ad vitam æternam. Tout est dans la manière de le dire et de présenter les mesures d’atténuation et de transition nécessaires.
C’est une gaffe politique dont l’objectif est de récolter des voix. À échelle humaine, sur le terrain on constate qu’il faut réduire notre dépendance aux énergies fossiles et par la même occasion notre empreinte sur les écosystèmes et le réchauffement climatique. Moi je pense que c’est loin d’être une gaffe lorsque le bon sens l’emporte. Je suis content de voir la popularité de ce lègue de l’ère Obama. Toute la population mondiale devrait s’en réjouir. Sauf peut-être ces mêmes industries multinationales qui influence les systèmes politiques, menace notre économie depuis les années 70.
J’aime mieux voir un Biden perdre aux prochaines élections parce qu’il a proposer des choix difficiles mais bénéfiques que le voir donner des milliards en subventions fédérales – argent du citoyen – à des industries monopoles qui contrôlent. Donald a épuré les lois sur la protection de l’environnement et ces industries ont les portes grandes ouvertes. Au nom du pétrole, combien de morts à peu près? Déjà, c’est un choix évident!
« J’aime mieux voir un Biden perdre aux prochaines élections (…) » Euh, non. Pas du tout. Il doit gagner. Quatre autres années de ce type serait une catastrophe. Il peut toujours renier ses engagements électoraux, je ne crois pas qu’il y ait un seul politicien qui ai tenus tous les siens.
Mais je suis aussi d’avis que ce n’est pas une gaffe, et que les électeurs son (en majorité) plus intelligents que ce que ce type croie.
Autre immense champ d’application: Les technologies d’emmagasinage de de l’énergie produite de sources renouvelables.
Elun Musk à déjà parlé qu’une superficie minime, suffirait à emmagasiner l’énergie nécessaire à une myriade de gens.
On parle ici de ‘battery farms’ et de ‘massive energy storage’.
https://www.youtube.com/results?search_query=Elun+musk+energgy+storage+
The USA should jump on the bandwagon right now !!!
Hydto-Quèbec est déjà très engagée dans lesctevhnologies de stockage d’énergie…
BIDEN N’AVAIT PAS BESOIN DE FAIRE ÇA
https://twitter.com/TyCardon/status/1320116661790380037
Bien sûr c’est un faux pas il s’est enfargé dans ses mots. Du bonbon pour les pub des républicains.
Mais si vous mettez bout à bout tous ses faux pas depuis un an… Simonac est-ce que ça arrive à la cheville des mensonges d’une journée normale pour Trump?
@ducalme
Votre jupon dépasse encore…
(c’est assez permanent, en fait)
P.S. Voyez une tweet que votre « référence » a relayé…
https://twitter.com/CheetoSantino/status/1320131561304453120
En même temps qu’on peut dire que c’ est pas demain matin que l’Amérique va se passer des Ford 350 qui boivent du gaz aux gallons aux milles, ca ne fait pas très très chic comme le gros cave hier qui orientait ses commentaires vers l’autosuffisance énergétique américaine en matière de pétrole. Qui plus est, même si l’échéance n’ est pas évidente, la nécessité de se tourner vers les énergies vertes est beaucoup plus susceptible de plaire a ceux qui vont changer la couche-culotte du gros abject.
Quel meilleur moyen d’atteindre l’autosuffisance par rapport au pétrole que de réduire la consommation en-deçà de la production? Beaucoup moins risqué que de chercher à tout prix l’augmentation de la production pour répondre à une demande qui serait alors en croissance continue!
TRANSITION.
C’est ça le mot important. C’est sûr qu’on peut pas mettre des centaines de milliers de travailleurs au chômage du jour au lendemain.
TRANSITION….
Mais le gros cave comprend « Coupure ». Mais y’a ben des affaires qu’il comprendra jamais.
Tous les gouvernements du monde ne devraient jamais donné le moindre sou aux compagnies cotées en bourse….
la transition énergétique était amorcée avant la pandémie et malgré trump…. alors ce qu’en pense trump et ses semblables….
ce qui sera dommage c’est que les travailleurs de ce secteur seront abandonnés par leur entreprise, qui elles, auront pris le virage…et les états,pays et provinces qui vivent du pétrole et qui n’ont pas été visionnaires subiront ce que l’Alberta et Terre-Neuve vivent en ce moment… un creux de vague terrible….
En plus, Terre-Neuve est pris dans un bourbier avec Muskrat Falls. La construction des 2 barrages va coûter au moins 12 B$ au lieu de 6 B$ et ce n’est pas fini.
Le QC devrait faire une offre, comme il l’a fait avec Churchill Falls dans le temps pour sauver le projet, soit, d’offrir de racheter le projet en échange que la province nous recède le Labrador. On pourrait ajouter dans le deal, que l’on leur fournit l’électricité pour le résidentiel indéfiniment.
Les Terre-Neuviens nous accusent depuis des décennies de les avoir floués avec le contrat d’achat de la quasi totalité d d’la production de la centrale de Churchill Falls. Ve qu’ils semblent oublier c’est que cet aménagement n’aurait JAMAIS existé sans qu’Hydro-Québec prennent TOUS les risques liés au projet : en offrant son expertise en construction d’aménagements hydro-électriques, en production et en transport d’énergie électrique à 735 000 Volts, en financement auprès des marchés mondiaux qui exigeaient que l’entreprise achète TOUTE l’électricité produite même si la demande au Québec fléchissait. Les Québécois ont pris TOUS les risques et depuis des décennies nos CON-citoyens terre-neuviens nous font des procès jusqu’en Cour suprême !?&%$# ET voilà qu’ils font la même erreur dans le Bas-Churchill en ayant la prétention, avec l’aide financière du gouvernement fédéral (de Stephen Harper) de venir concurrencer notre énergie sur les marchés d’exportation. Avec la même incompétence qu’à la fin des années 60, ils se sont plantés d’aplomb ! Bien fait pour eux. Et s’ils viennent de nouveau nous demander de les sortir du trou, que l’on mette des conditions élévées.
RE: « …Transition énergétique et l’opinion publique… »(billet).
————–
-« De toutes les sources d’énergie, la chaleur humaine est la moins coûteuse. »(Anonyme).
Lors du dernier débat
Une question à DT pour ceux qui craignent pour leurs santé en vivant à proximité des raffineries de pétroles.
Sa réponse dans mes mots, fuck leur santé ils gagnent beaucoup $$$ versus la réponse de JoeBiden « Le fait est que ces communautés de première ligne, ce n’est pas
une question de ce que vous leur payez. Il importe de savoir comment vous les protégez… »
Question
« Président Trump, les personnes de couleur sont beaucoup plus susceptibles de vivre à proximité des raffineries de pétrole et des usines chimiques. Au Texas, il y a des familles qui craignent que les plantes à proximité ne les rendent malades. Votre administration a annulé la réglementation sur ces types d’installations. Pourquoi ces familles devraient-elles vous donner encore quatre ans au pouvoir? »
La réponse de DT qui a complètement contourné la question de la santé.
« Les familles dont nous parlons sont très employées et elles gagnent beaucoup d’argent, plus d’argent qu’elles n’en ont jamais gagné. Si vous regardez le genre de chiffres que nous avons produits pour les Hispaniques, pour les Noirs, pour les Asiatiques, le pourcentage de gain est neuf fois plus élevé qu’il ne l’était en trois ans qu’il ne l’était sous huit ans pour les deux. gentiment, neuf fois plus. »
La réponse de Joe Biden
« réponse est que ces gens vivent sur ce qu’ils appellent des clôtures. Il (DT) ne comprend pas cela. Ils vivent à proximité des usines chimiques qui en fait, polluent, des usines chimiques et des usines pétrolières et des raffineries qui polluent.
J’habitais près de ça…. en tournant l’essuie-glace, il y avait une nappe d’huile dans la vitre. C’est pourquoi tant de personnes dans mon état mouraient et avaient un cancer. Le fait est que ces communautés de première ligne, ce n’est pas une question de ce que vous leur
payez. Il importe de savoir comment vous les protégez… »
Bref, ils gagnent beaucoup, mais ne vivent pas assez longtemps pour le dépenser (comme ce sera le cas de leurs enfants, puisque tout va partir en frais médicaux), C’est ça qu’on appelle un cadeau empoisonné.
HS
Extrait.
«Le département américain de la Sécurité intérieure a introduit discrètement ce règlement fin septembre, avec une période de commentaires de 30 jours qui se termine ce dimanche. »
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1744144/liberte-presse-internationale-restrictions-trump
Incroyable
@Bartien
J’ai de la famille dans ce pays.
L’été dernier lorsque je (lui) disait que son pays glissait vers la dictature, il s’est fâché après moi.
« L’administration Trump dit vouloir limiter la durée des séjours des journalistes aux États-Unis pour réduire la fraude et améliorer la sécurité nationale . »
Ils devraient aussi limiter la durée du mandant de leur POTUS « pour réduire la fraude » !!!
Sans farces, comme des correspondants étrangers se servent de leur visa pour frauder ?
Ça ne s’applique pas aux journalistes russes.😉
@Madalton
Vous m’avez devancé ! 😉
Projection, projection, projection. En limitant la durée de séjour des journalistes ça permet à la pseudo-présidence de frauder en plus de quiétude. Ça permet aussi de menacer la sécurité nationale plus facilement. Capiche?
Trump a évoqué au cours du troisième débat l’actuelle indépendance énergétique des Américains; acquise sous M. Obama, aurait-il pu ajouter.
Toutefois, le camp démocrate – tout comme les pacifistes de par le monde – aurait avantage à mettre de l’avant l’indépendance énergétique à long terme des Américains que promettent les énergies renouvelables. Il n’y a pas de plus belles opportunités à offrir aux jeunes américains ni de meilleures moyens de lutter contre les changements climatiques, ni d’ailleurs de meilleures manières d’assainir l’air à l’échelle mondiale.
HS (presque pas…)
Je vous présente ma Ballade de la Covid à la manière de François Villon…
Haut les masques,
La Covid court!
Et se colle à vos basques,
Vous n’avez point recours.
Elle vous attend au détour…
Lavez vos mains avec zèle
Tant que vous le voudrez;
Noyez-les sous le gel
Tant que vous le pourrez.
Elle vous attend au détour…
Que vous soyez gueux ou noble,
Elle vous guette cette bête ignoble,
Afin qu’au moindre faux-pas,
Vous trébuchiez dans ses bras.
Elle vous attend au détour…
Priez le Diable ou le Bon Dieu,
Pour que cesse ce mal odieux,
Que tout un chacun redoute
De rencontrer sur sa route.
Elle vous attend au détour…
Si un beau jour elle est vaincue,
Grâce aux cerveaux de nos chercheurs,
On lui dira d’un ton moqueur:
« Maudite Covid, on t’a bien eue! »
Elle ne vous attend plus au détour…
@Rick
Que c’est bien dit !
Chapeau. 👌👌
💯x Bravo!
Quel beau résultat! 👏👏👏
La Ballade des perdus (plus de 40% des états-uniens)
Aux États Unis la production d’énergie primaire (charbon, gaz, pétrole, hydro, éolien, solaire) et l’énergie secondaire (électricité) relève du secteur privé. Le secteur privé a déjà pris le chemin de la transition il y a plus d’une dizaine d’année en convertissant dans un premier temps leur centrale thermique au gaz naturel (réduction de la production charbon et de CO2) et en investissant dans le solaire et l’éolien.
La production des énergies renouvelables a cru à un rythme annuel de plus de 13% aux États Unis entre 2008 et 2018. Cette forte progression est le résultat de décision d’affaires prises par le secteur privé qui voit dans ces nouvelles formes d’énergie un investissement profitable.
Pour ceux qu’intéresse le secteur énergétique mondial, la société BP produit un excellent annuaire annuel de statistiques qui est devenu une source première d’information sur tout ce secteur. Le lien :
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf
La transition vers les énergies renouvelables va dans la bonne direction dans les pays de l’OCDE. Le plus grand défi demeure la réduction de la consommation de charbon (la pire source d’énergie) dans les économies en développement. Le charbon demeure la façon la plus économique de produire de l’électricité pour ces économies. Malgré des progrès important dans la production d’énergie alternative, la Chine continue d’accroître sa consommation de charbon. On voit le même problème en Inde. Mais il faut demeurer optimiste et croire que la transition énergétique de ces pays se fera, mais à un rythme différent et sur une plus longue période.
@Samati
trump et sa gang d’attardés, qui vivent encore dans les années 50 (encore là, je ne sais pas s’ils se croient au 19e ou 20e siècle) devrait être informés que lorsque l’on parle d’énergies produires à l’aide de matières fossiles, on ne parle pas des dinosaures fossilisés.
Alors, pour ce qui est de l’énergie propre, on pourrait les aviser aussi que ce n’est pas non plus du charbon qui a été passé dans la machine à laver.
Le charbon ne sera jamais propre dans la machine à laver puisque, Trump nous l’a fait comprendre, la pression d’eau n’est pas suffisante.
Le charbon, en Chine et en Inde, représente une épine douloureuse pour les politiciens car les citoyens, fussent-ils les plus pauvres de la planète, n’ont rien à perdre en protestant vigoureusement et donc en menaçant la paix sociale, et donc la surive des leaders. Contrairement à ce qu’on peut croire, ni les Chinois ni les Indiens ne se plient si facilement que ça face à leur gouvernement. Rappelez-vous le Vietnam, qui a vaincu l’armée la plus puissante au monde. Même chose avec le mur de Berlin, qui est tombé à la surprise de presque tous. Je ne crois pas que les Chinois vont endurer longtemps le Big Brother qui s’est concrétisé en Chine. Plus tu veux contrôler la vie, plus tu risques de perdre la tienne.
@Samati
Il m’importe d’ajouter à votre intervention, que j’apprécie, une nuance non négligeable. Il s’agit des négawatts et des négajoules. L’une et l’autre sont en lien avec les économies d’énergie tant calorifique qu’électrique réalisés par des techniques d’isolation et d’efficacité, incluant la récupération de l’énergie cinétique. Précisons qu’elles réduisent fortement les factures des énergies, quelle qu’elles soient.
Cette approche est d’ailleurs la pierre angulaire de l’Ontario quant à ses politiques énergétiques. Les producteurs d’énergie privés n’ont pas de rôle à y jouer.
D’autre part, toute production d’énergie in situ exclut les producteurs d’énergie privés tel que vous l’entendez. Je songe ici aux consommateurs qui se tournent individuellement vers le solaire, passif, thermique ou photovoltaïque. Par exemple, en Chine il y a des dizaines de millions de chauffe-eaux solaires thermiques.
Il y a aussi une des énergies parmi les plus sous-estimées qui n’implique pas les producteurs privés. Celle issue de la géothermie basse énergie visant le marché de la chaleur domestique autant que la climatisation.
La récupération de l’énergie cinétique ? De quoi est-il question ?
Ça prend plusieurs formes: Récupération de la chaleur de l’eau rejetée, ainsi que des récupérateurs d’énergie cinétique partout dans le réseau d’aqueducs (Pensez à des milliards de micro-centrales électriques). Freins et éléments de suspension dans les véhicules qui convertissent l’énergie en électricité plutôt que la perdre dans les gazs d’échappement, les disques de freins (qui sont essentiellement des dissipateurs de chaleur), l’énergie des amortisseurs et ressorts, etc. Il est même possible de concevoir des trottoirs qui transforment l’énergie cinétique des piétons en électricité (Avec l’avantage que de tels trottoirs seraient très doux pour nos articulations). L’avenir nous réserve encore plus de façons de diminuer drastiquement notre consommation d’énergie, de ressources et de peine humaine.
@MarcoUBCQ
Vous avez très bien précisé ma pensée. Merci !
———————————
Espéront que les sénateurs républicains continuent de s’humilier demain dans cette
nomination partisane et toxique.
J’ai comme l’intuition que le GOP va souffrir atrocement dans les prochaines années. À force de berner, voler et empoisonner le peuple, ce dernier finira tôt ou tard par se réveiller, et sa colère sera terrible.
J’avais écrit, il y a quelques mois, qu’il pourrait être sur la touche pendant au moins 10 ans.
Même une proportion importante (41%) de Républicains appuient la « gaffe » de Biden.
Le seul qui aura finalement fait une gaffe est Bunker Boy qui continue à s’accrocher aux énergies fossilles alors que de plus en plus de pays s’en vont vers les énergies renouvelables et non-polluantes..
Biden perdra (peut-être ?) des votes auprès de l’électorat conservateur mais ça pourrait être compensé largement par des votes chez l’électorat jeune et progressiste.
Donald, un fossile lui-même, s’accroche à des faux semblants, des idées fossiles, des valeurs obsolètes, et un discours qui, autant qu’il était gagnant en 2016, est devenu perdant aujourd’hui. Même s’il gagne, il ne fera pas long feux.
Croire dans ses idées. Accepter d’évoluer. Ne pas dire n’importe quoi juste pour plaire à ton public.
Avoir des couilles quoi.
Biden a le bon ton et fait preuve de courage politique. Il propose un bon lot d’idées assez progressistes tout en dosant.
Tout le contraire de son adversaire.
Joe Biden a à l’évidence accès à des informations privilégiées.
Le « Great Reset » du « World Economic Forum” et de Klaus Schwab, initialement prévu pour janvier 2021, déplacé depuis en mai 2021, COVID oblige, vise effectivement à couper les subventions aux pétrolières et autres énergies fossiles et à financer les énergies « vertes ». Joe Biden a été mis au parfum… Comme Mark Carney ou Chrystia Freeland qui font partis des « insiders ». Apparemment Trump n’a pas été invité à la fête. (Ni Justin Trudeau).
Personne n’est contre la vertu. Il suffit de trouver le filon qui se « vende » bien auprès de la population : ici un « Green Deal ».
Derrière la rhétorique « verte » qui se vendra très bien, le but réel, non avoué, est de tuer la Nouvelle Route de la Soie de la Chine (China’s Belt and Road Initiative), le pipeline NordStream 2 de la Russie vers l’Allemagne, bref tenter d’étrangler la Chine et la Russie et couper les vivres au Moyen-Orient et à l’Afrique. Ça va faire mal.
C’est une nouvelle stratégie pour :
1) permettre aux banques d’engranger un maximum de profit avec un nouveau paradigme. Pour les banques, que l’argent ait l’odeur du pétrole, des armes ou du CO2, le but demeure le même : capter le maximum d’argent. Les banques ne sont plus depuis longtemps dans la création de richesse., Elles sont dans sa captation. Déjà en décembre 2019, donc avant la COVID, Goldman-Sachs annonçait qu’elle tirait une ligne rouge sur le financement de nombreux projets dans les énergies fossiles.
2) permettre aux ti-nami$ de bien se po$itionner dans de nouveaux créneaux lucratifs (comme certains Libéraux ont « si bien su » le faire au Canada tout juste avant la légalisation du pot).
3) permettre aux USA (mais seulement le 1%) de conserver le haut du pavé (le travailleur va y laisser sa chemise).
Biden, fidèle à ses habitudes, parle trop. Il aurait dû laisser parler le World Economic Forum d’abord, et seulement ensuite déposer son plan (bien que préparé 1-2 ans d’avance). Dans le moment, Biden se livre ouvertement à un délit d’initié.
@ Maïs1988
Encore plongé dans vos théories conspirationnistes qui n’ont ni queue ni tête. Le World Economic Forum n’est qu’une plateforme de discussion où des politiques sont suggérées, entre autres, pour réduire la pauvreté, protéger l’environnement, favoriser la gouvernance et la démocratie, etc.
Le Forum n’a aucun pouvoir décisionnel. J’ai eu à travaillé avec eux sur certains projets en Afrique et vous êtes dans la fabulation au carré.
Pour ce qui est des subventions aux pétrolières, plusieurs n’ont aucune idée de quoi il s’agit. Certains groupes environnementaux considèrent comme subvention les règles concernant les déductions pour amortissement, pour dépréciation où pour certains travaux de recherches. Ces déductions, dans la majorité des pays, sont appliquées à tous les secteurs industriel sous le principe fiscal de neutralité. La fin des « subventions » au secteur pétrolier ne pourraient toucher que certaines déductions portant sur des dépenses d’exploration. L’impact serait plutôt marginal aux États Unis, UK ou au Canada.
Ailleurs dans le monde, les sociétés pétrolières appartiennent aux états et opèrent fiscalement de façon différente. Aucune subvention à couper pour ces sociétés d’état ou quasi-sociétés d’état.
Il me semble qu’il a eu un film avec une histoire du genre. Il y a 10-15 ans 😉
——————————–
On s’en reparlera dans 10 ans quand on aura fini de démèler toute les combines
et les irrégularité commise par Trump durant le présent mandat ….
Déja le débile a S Bannon est pogné dans un détournement de 25 millions d’argent
qui devait servir au mur et croyez moi ce n est que la pointe de l’Iceberg.
Quand on étalera les montants d’argents public qui ont été détourné vers les entreprises
de Trump illégalement et sans appel d’offres en douce ou a ciel ouvert vous allez avoir le vertige.
Les sondages continuent d’être favorables à Biden tant au National que dans des États-Clés (Floride, Georgie,Caroline-Du-Nord).
Bunker Boy va manquer de temps !!
https://www.cnn.com/2020/10/25/politics/biden-leads-trump-polling/index.html
Selon QC125, Biden récolterait entre 279 et 412 Grands électeurs. Encore mieux.
@Maïs1988:
vous fabulez Obama parlait de couper les subventions aux pétrolières il y a 10 ans de cela.
Mais les Républicains qui contrôlaient le Congrès s’y objectaient.
Personne n’a révélé de secret
H.S. mais pas vraiment
Un court vidéo qui exprime ce qui a de mieux chez certains américains, ceux pour qui la famille importe plus que les opinions politiques. Un TikTok plutôt mignon …
https://twitter.com/SethAbramson/status/1320525581180612608
C’est beau. J’ai quasiment pleuré.
Moi, j’ai versé des larmes.
Un père, un vrai, va toujours faire passer ses filles avant toute autre considération. La seule société humaine est celle dans laquelle les filles et les femmes n’ont pas peur de parler et de prendre la place qui leur revient.
Plutôt que de toujours avoir les républicains d’un bord et les démocrates de l’autre sur l’énergie, l’avortement et l’économie, il devrait y avoir encore plus de choix pour que l’électeur effectue son choix.
Finalement, Donald c’est cette idée que le plus fort a le droit de soumettre tout le monde à sa dictature. Dans ce monde la majorité souffre et la minorité se donne tous les droits. Dans ce monde tous perdent car l’harmonie profite à tous, même ceux qui auraient été capables de dominer la majorité. Dans le monde naturel un équilibre s’est créé au cours du temps. Un équilibre qui n’avantage pas un par rapport à l’autre, car la diversité profite à la majorité. Après avoir libéré le monde du nazisme, même si les Russes et les autres alliés furent indispensables, ce grand pays s’est donné le droit de piller la planète entière sous prétexte qu’elle l’avait sauvée. Ce pays peut maintenant devenir autre chose, quelque chose de nouveau. À suivre, avec passion…
@MarcoUBCQ
» Après avoir libéré le monde du nazisme, même si les Russes et les autres alliés furent indispensables, »
Les Soviétiques ont libéré le monde du nazisme, avec l’aide des alliés. 80% de la machine de guerre nazi a été détruite par les soviets.
n.b. Merci pour la réponse plus haut.
J’adore les Russes, et leur contribution au mieux-être de la planète n’a toujours pas été reconnu. L’armée US a elle-seule, presque, vaincu l’armée japonaise. Voir les films de Clint Eastwood à ce sujet: Ce fut un conflit impitoyable. Pour moi les peuples de la terre ont encore tellement plus à offrir à tous et ainsi à contribuer au mieux-être de tous. Nos valeurs ne correspondent pas à notre nature. Mais l’avenir est rose car tout peut arriver!
« 80% de la machine de guerre nazi a été détruite par les soviets. »
Le viol de DEUX MILLIONS d’Allemandes par les soldats russes faisait-il partie de la destruction de la machine de guerre nazie ?
Je pose la question, comme ça…
@Pierre Kiroule
C’est le lot des guerres, c’est pourquoi il faut les éviter autant que possible. Les Soviétiques avaient vu leur pays dévasté, il avaient vu 25 millions de leur concitoyens périr aux mains des Allemands et de leurs alliés. Pensez-vous que les Américains auraient été plus magnanimes si l’armée allemande avait dévasté la east coast au complet, tuant 25 millions d’Américains ? L’après 9/11 et leur comportement au Vietnam nous disent que non. Ils n’auraient peut-être pas violé 2 millions d’Allemandes, et encore, parce qu’eux aussi se sont livrés à ce genre d’exaction en Europe, mais ils auraient assurément atomisé le pays.
@Piere Kiroule: si vous entrez dans ce genre de considérations, il vous faudra tenir compte aussi des horreurs commises par les nazis lors de l’envahissement des différents pays au début de l’opération Barbarossa. Cela comprend une quantité non-négligeable de viols, d’exécutions sommaires, etc. Les différents belligérants – je pense aux chefs, le peuple subit plus qu’il n’appuie – comprenaient très bien que la guerre de l’est en était une d’anéantissement, et ce dès le départ. Les russes l’ont gagné au prix de très lourdes pertes.
Cela n’excuse absolument en rien les horreurs commises sur le terrain par les deux camps. Mais cela doit faire considérer que le camp le plus fautif est celui qui a tout déclenché.
Et c’est pour cela qu’il faut museler les esprits racistes et fascistes de ce monde avant qu’ils ne soient en position de provoquer des mouvements de foule irrattrapables. À toute échelle.
Pour ceux qui ne l’aurait pas vu, un vidéo démontrant de la part de Biden une grande humanité
Pour le contexte, Biden rencontrait des parents touchés par la tuerie de Parkland. Le jeune garçon avait perdu son père lors de la tuerie.
Humain, et empathique…tout le contraire d’un narcissique!
@gigido66
Je seconde votre commentaire +1000 !!!
Une moquerie de Trump sous l’air de bohemian raphsody .J’aime entendre les deux.
https://m.youtube.com/watch?v=i05gKtHWjGY
Super, un chef.d’oeuvre pour ce genre d’ironie
L’entrevue à 60 minutes était pathétique. Il est revenu sur l’espionnage de sa campagne de 2016 par Obama-Biden, que Biden était corrompu, qu’on avait tourné le coin pour la COVID et qu’il allait déposer son programme pour le remplacement de l’Obamacare après la décision de la SCOTUS. Comme s’il n’avait pas été capable de le remplacer avant la décision de la cour.
McEnany est venue, après son départ, porter une brique d’au moins 15 cm représentant son programme pour remplacer l’Obamacare. Il n’y avait à ce sujet là-dedans. Pu capable. Voici la transcription des derniers moments avant de quitter l’entrevue:
https://www.politicususa.com/2020/10/25/trump-60-minutes-bigger-disaster.html
C’est plaisant de voir quelqu’in Tirer de la marde sur la famille Trump comme il a l’habitude de la faire. Style du National Inquirer français.
https://fr.news.yahoo.com/donald-trump-jr-d%C3%A9teste-p%C3%A8re-080546447.html
HS ?
Puisqu’il s’agit de l’environnement;
voici une anecdote amicale:
—-‐—
Un automobiliste, après avoir fait 6 heures de voiture,
décide de s’arrêter pour faire une petite sieste….
Juste au moment où il ferme les yeux, un coureur frappe à la vitre :
– Vous avez l’heure ?
– Il est 2h, répond l’autre.
– Merci !
10 minutes plus tard, un autre coureur frappe à la vitre et dit :
– Vous avez l’heure ?
– Il est 2h10, répond l’automobiliste, exaspéré.
– Merci !
Le chauffeur, pour ne plus être dérangé, colle sur la fenêtre un papier, sur lequel est écrit :
« JE N’AI PAS L’HEURE. »
À peine vient-il de se rendormir, qu’un autre coureur frappe à la fenêtre :
– Il est 2h20, Monsieur !
Il devrait y avoir une case aucun de ces deux partis avec ce programme.
Il devrait y avoir un plafond des subventions entre le pétrole et la nouvelle énergie que la maison blanche peut octroyer.
Plutôt que de faire de la politique bric à brac, il devrait y avoir un système de sondage par importance, par coût, par bénéfice, par lieu, par durée, par emplois.
Pour ne pas que cela soit toujours les mêmes qui profitent, il devrait y avoir une diversification des revenus, une diversication des dépenses et une diversification des projets.