J’avoue ne pas me souvenir d’un sénateur en fonction qui ait annoncé ne pas avoir voté pour le candidat présidentiel de son parti. À moins qu’on me corrige, Mitt Romney est le premier à entrer dans cette catégorie. «Je n’ai pas voté pour le président Trump», a déclaré le sénateur républicain de l’Utah et ancien candidat à la présidence à CNN.
Si l’ancien gouverneur du Massachusetts a profité du vote par anticipation pour faire son choix, il n’a cependant pas voulu dire s’il avait voté pour Joe Biden ou inscrit le nom d’une autre personne. Plus tôt cette semaine, le gouverneur républicain du Maryland Larry Hogan avait également annoncé qu’il n’avait pas voté pour Donald Trump, préférant inscrire le nom de Ronald Reagan.
Certains avaient ridiculisé Hogan en relevant ce détail pas si insignifiant que ça : Reagan est mort en 2004.
Au moment d’écrire ces lignes, Donald Trump n’avait pas réagi à l’annonce de Romney. Cela dit, il ne devrait pas trop se surprendre de la décision du sénateur, qui a été le seul de son camp à voter pour sa destitution dans la foulée de l’affaire ukrainienne.
P.S. : La troisième journée de la dernière campagne de financement de ce blogue en 2020 va bon train. Merci encore à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, de même qu’aux autres qui le feront aujourd’hui!
(Photo Zuma)
« You made my Day » @M.Hétu
Bonne nouvelle!
——————————-
Pour qui il vote pour la présidentielle on s’en fout éperdument.
Le vote qui est vraiment important à ce moment ci c’est celui de la nomination de Mme Coney Barrett.
Et soyez certain que l’imbécile Romney va voter POUR la nomination de Mme Coney Barrett et pour
faire avancer l’agenda républicain …. et reculer les États Unis.
Romney a déjà dit qu’ voterait pour Barret . On espère qu’ il changera d’idée le jour du vote .
🤬 Pas sûr !
Qu’il ne vote pas pour ACB, après ça, on s’en reparle.
@vercheres
Les 2 situations sont indépendantes; Romney étant très conservateur, je pense qu’il est parfaitement heureux du penchant à droite à venir de la scotus avec la nomination d’ACB…
Je vois la gueule de boudin enragé du malfrat à 3 milles d’ici…
@Marlo
Une gueule en cul de 🐖
Boudin enragé ou orangé ou les deux ? En passant, c’est hors sujet, mais avez-vous remarqué que depuis à peu près son hospitalisation, le teint du Clown en chef est maintenant plus brun qu’orangé ? Quelque chose à voir avec la Maison Brune ou quoi ?
oui…sûrement que le gros colon a le côlon bloqué. Conséquence: il a le teint qui brunit…son cerveau est une fosse à purin.
Le gars est quand même conséquent avec lui même, il a voté pour la destitution de Trump, ça aurait été plutôt l’inverse qui m’aurait surpris.
Dans l’hypothèse, assez probable, d’une défaite humiliante de Trump, il y aura au parti républicain une purge rapide des éléments trumpiens. Romney adopte un positionnement précoce anti Trump pour la course à l’investiture présidentielle républicaine de 2024.
Simple de même
Ça fait du sens.
La dernière bourde de Trump : ses dance move comparable à Elaine Benes de Seinfeld.
Mis de l’avant par le Lincoln Project.
La 2e vidéo est plus longue, plus drôle!
https://bit.ly/35izE3W
https://bit.ly/34iJXFR
Pour ce qui est du Gouv. Hogan…
Être fier d’annuler son vote wow bel exemple à donner.
Si tu ne veux pas voir DT réélu, tu dois voter Joe Biden voter indépendant c’est exercer son droit de vote certes, mais c’est aussi voter pour celui qui sera élu, si DT est réélu il aura voté pour DT, ne lui en déplaise, ne pas prendre une position ferme sans équivoque comme Mitt Romney ça vaut que dalle pour moi. C’est lâche.
Idem pour Larry Hogan
Très juste !
En fait c’est une demi-mesure mais c’est quand même un vote de moins pour le Donhald!
————————
Pour ca il faut lui donner …
Romney a voté pour la destitution de Trump.
Et la il affirme qu’il n’a pas voté Trump pour la présente élection.
Ca prend quand même un certain courage mais encore plus ca démontre une certaine
lucidité …. lucidité et intelligence que le débile Ted Cruz ne possède certainement pas.
N’empèche que … le vote de Romney sur le sort de Mme Coney Barrett est beaucoup plus significatif
en terme propositionnel et en terme d’impact pour l’avenir des États unis en terme de justice
d’équité sociale etc ……
Un simple vote sur 200 millions de vote pour la présente élection c’est symbolique sans plus.
Tout CON-servateur DOIT voter pour la « Catho écarlate « pavant ainsi la voie à la République de Gilead !
@vercheres – 15:03
‘Qu’il ne vote pas pour ACB, après ça, on s’en reparle.’
Vous m’avez devancé 😉.
Lorsque son vote, sa position ne change rien, Mitt Romney montre qu’il a peut-être l’ombre du début du commencement d’une colonne vertébrale, c’est-à-dire aucune. mais lorsque se serait vraiment le temps de montrer qu’il en a une, alors compter sur lui sur suivre la parade.
Mitt Romney 👎👎.
Lors des élections de mi-mandat, Gritty, la mascotte des Flyers avait récolté 8 votes.:)
C’est à la mode de voter pour des bouffons oranges!
Larry Hogan a voté pour Ronald Reagan? Eh ben! Il aurait au moins pu faire œuvre utile.
Si j’avais à voter pour un candidat à la présidence en 2020 aux USA, mon choix serait Gloria La Riva. Elle existe, elle est candidate, son nom est sur les bulletins de plusieurs États, et elle a un programme, un vrai. Je voterais sans devoir faire de compromis avec ma conscience.
Qui sait? Romney a peut-être voté pour elle? Nah! Impossible, elle n’a pas d’argent et elle a des valeurs progressistes héritées d’une époque où ce mot voulait encore dire quelque chose. C’était avant le politiquement correct, avant le 1984 de George Orwell.
Trump va peut-être lui pardonner étant donné qu’il est son complice quand ça compte vraiment.
CoprorationArePeopleMan est un fake human, comme sa religion… et toutes les autres finalement.
Zel Miller (démocrate, nominalement) a soutenu George W. Bush contre John Kerry en 2004.
Mouais, Zel Miller était plus un républicain qu’un démocrate en fait. Il a même prononcé un discours à la convention républicaine en 2004. Il a fini sa carrière comme commentateur à…Fox News!
J’ai bien écrit « démocrate, nominalement ». En anglais on dirait « Democrat in Name Only » (DINO). À l’époque où les couleurs étaient inversées, on appelait ce genre de politicien « Blue Democrat ». Et pardon pour la coquille, c’est Zell (double consonne à la fin).
Mitt Romney, il fait de la petite politique mais quand viendra l’heure des grandes décisions pour l’avenir des US, ne vous en faites pas, il sera du bord des preachers et de toute cette bande d’extrémistes de droite. Il va voter pour Barrett le choix de Trump. C’est un pareil comme les autres républicains, il choisi les morceaux qui font son affaire.
HS mais pas si loin: Pape François qu’il supportait dorénavant le mariage pour les couples du même sexe. Il y aura sûrement un tsunami de protestations pour la ligue de ti-jésus dans l’Amérique profond…. Vont-ils déclencher un » impeachment » contre le pape? si le pape l’autorise, oh boy, allons voir si les ti-jésus américains et la nouvelle poulette de la CS va être contente.
Ca va de mal en pi pour les amerloques ti-jesus…
https://www.cnn.com/2020/10/21/europe/pope-gay-couples-civil-union-intl/index.html
Pour les protestants ( sauf les anglicans qui ont des rites religieux assez semblables au catholicisme), les catholiques sont une secte. Surtout chez les évangélistes qui détestent le papisme et toutes ses pompes.
Chez les catholiques américains, il y a une frange d’intégristes proches de l’Opus dei, qui veulent le retour de Benoît XVI et le départ du Pape Francois trop libéral à leur goût.
Alors, les idées de François sur l’homosexualité, ce n’est qu’une dérive de plus du papisme de gauche.
Ce que j’ai pensé en lisant cette dépêche c’est que le pape François n’est pas heureux de la nomination de la « barrette écarlate » au sein (oh le gros mot !) de la SCROTUM (oups !) la SCOTUS !
Romney affirme qu’il n’a pas voté pour Bunker Boy. Ça reste à voir.
Cepedant, je croirai en sa sincérité si jamais il vote contre la nomination de la catholique facho ACB à la SCOTUS.
En attendant, il peut bien dire ce qu’il veut mais il devrait se rappeler qu’on juge une personne sur ses actes pas ses paroles
Foutu bonne pub de Lincoln Project qui illustre bien la faillite de l’administration de la Crapule-En-Chef face à la gestion de la pandémie.
Ça frappe fort.
Excellent.
J’imagine que celle que certains intervenants appellent la « nouvelle poulette de la CS » ou la « catholique facho » font référence à Amy Coney Barrett?
Vous ne savez sûrement pas qu’Amy Coney Barrett a terminé PREMIÈRE de sa promotion à Notre Dame Law School. Ce n’est pas rien. On parle d’excellence ici. Elle y est arrivée grâce à son travail, ses compétences, son intelligence. On ne parle pas de « casting couch » ici. Absolument pas.
C’était d’ailleurs un peu loufoque de voir Kamala Harris oser même interroger Amy Coney Barrett.
Vous ne savez sûrement pas que Kamala Harris a coulé son examen du barreau la première fois? Eh oui! Vous savez qu’Harris a été la maîtresse de Willie Brown, maire de San Francisco et Assembly Speaker? C’est largement connu en Californie que c’est Brown qui a « aidé » (notez les guillemets) Harris à devenir District Attorney de San Francisco. Le « reste » a « déboulé »… Peut-on parler de « casting couch » ici? Avec les squelettes qu’elle a dans le placard (sans oublier son rôle dans l’emprisonnement disproportionné des noirs en Californie souvent pour des peccadilles tel que révélé par Tulsi Gabbard), Harris va faire une présidente, comment dirais-je, docile, malléable à souhait?
ACB s’en remet à son Dieu et à son mari pour ses décisions importantes. Rien de plus à dire !!
Exact. Personne ne remet en doute ses connaissances mais son jugement.
J’ai connu un actuaire à qui il manque 1 examen pour être fellow et un autre qui a réussi tous ses examens du 1er coup. Je peux vous dire que celui qui n’est pas fellow est un haut dirigeant très compétent tandis que l’autre est bon en théorie et n’a aucune personnalité. Je prends le 1er par 100 milles.
Donc, ce n’est pas parce qu’Harris a échoué son examen du Barreau la 1ere fois comme environ 50 % des candidats de la Californie qu’elle n’est pas compétente et qu’elle n’a pas de jugement. Ça ne la disqualifie pas d’interroger la candidate à la SCOTUS peu importe si elle a fini 1ere de classe ou si elle aime la Bière comme Kavanaugh. On peut cependant se questionner sur les jugements qu’elle a rendu depuis 3 ans.
Pour ce qui est de la nomination de ACB, on peut s’interroger que si elle était pro-choix, elle n’aurait pas été retenue par Trump et/ou McConnell. Harris a peut-être été engagée au bureau du DA de SFO parce qu’elle couchait avec le maire de SFO, mais elle a été élue DA (et non nommée) de SFO en 2003, 2010 et 2014. Ce n’est pas une nomination à vie comparativement à ACB.
@maïs88
Einstein , lui-même , a raté l’examen d’entrée pour l’école polytechnique de Zurich. Pour tous ceux qui ont poché un jour un cours de math ,comme moi, je vous dis merde
Intelligence et raison ne vont pas toujours ensemble ! Et les preuves sont malheureusement trop nombreuses. Évidemment, pour certains individus qui n’ont ni l’un ni l’autre (comme Trompe) ça craint ! Ceci dit, ce que l’on doit avoir en tête lorsqu’on vote pour quelqu’un c’est de tenter de connaître ses motivations. Pour la « Barrett écarlate » c’est la venue du Royaume de Dieu selon les préceptes de l’Église catholique. Le problème c’est qu’elle se veut plus catho que le Pape. Cela devrait lever un drapeau rouge (ou orange).
Que madame Harris ait pris des décisions controversées cela prouve qu’elle a su en prendre, elle, et l’erreur est HUMAINE ! Pour ce qui est de votre accusation gratuite qu’elle ait pu obtenir des postes pour une autre raison que ses compétences il s’agit selon moi de sale médisance de votre part et vous devrez vous CON-fesser pour ça !
Maïs ne fait que reprendre les positions d’une extrême droite. Il ne faut pas se surprendre de le voir supporter des tyrans comme Poutine, Assad, personnages louangés par une droite plutôt dégoutante.
@mais1988
« … Amy Coney Barrett a terminé PREMIÈRE de sa promotion à Notre Dame Law School. »
Mais chus donc impressionné, moé… et pourtant elle est incapable de nommer les 5 droits inclus dans la constitution ni de dire qu’il est illégal d’intimider les électeurs au bureau de vote… toute qu’une championne…
Elle ne connait que les 10 commandements.