Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump choisira la juge Amy Coney Barrett pour remplacer Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême, selon CNN, qui cite plusieurs sources républicaines anonymes, et d’autres médias américaines, dont le New York Times. Le président a déjà annoncé qu’il procédera à une nomination samedi à 17 h.

Le choix de Barrett comblerait la droite religieuse. Nommée en 2017 à la Cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit à Chicago, cette ancienne professeure de droit de l’Université Notre-Dame est une farouche adversaire de l’avortement qui serait susceptible de restreindre encore davantage l’accès à l’IVG et peut-être même invalider l’arrêt Roe c. Wade légalisant l’avortement.

Elle a également déjà signalé son opposition à la loi sur la santé de Barack Obama, qui sera débattue devant la Cour suprême cet automne.

Mère de sept enfants, dont deux enfants noirs adoptés, fervente catholique et membre d’un groupe chrétien ultraconservateur, Amy Coney Barrett est originaire de l’Indiana. Ses critiques ne manqueront pas de rappeler sa déclaration de 2006 devant les diplômés de l’Université Notre-Dame, si elle est en fait le choix de Donald Trump : «Notre carrière juridique n’est qu’un moyen pour arriver à une fin, et […] cette fin est de construire le royaume de Dieu.»

(Photo capture d’écran)

106 réflexions sur “Cour suprême : et le choix de Trump serait…

  1. gl000001 dit :

    @Mr Hétu un typo « Mère de sept ans, »

    Ca fait dur les USA sous certains aspects. Et ils chialent contre les Talibans !!

    1. Madalton dit :

      🤣🤣

  2. Pierre s. dit :

    —————————-

    En remplacement de Ruth Bader Ginsburg ……

    Une véritable tragédie, une honte, une catastrophe.

    1. Pierre Latour dit :

      @Pierre S. Un homme blanc ça aurait été pire, non?

      1. Pierre s. dit :

        —————————-

        on ne parle clairement pas de sexe ou de race ici mais bien de capacité à appliquer
        la loi des hommes avec diligence de façon éthique et moral . Je ne comprend pas votre
        commentaire.

        Pas de place au dogmatisme au délire religieux ou aux idée d’extrêmes droites pour la plupart
        tendancieuses racistes misogynes et homophobes.

        Un homme blanc peut tout à fait avoir les qualifications ….

    2. Et Trump qui ose se présenter à son exposition et que l’on sait maintenant qu’il comptait sur sa mort pour mettre Barrett à la place de la défunte. Barrett qui avait été ignorée pour un autre poste de juge dont elle semblait assurée mais Trump avait autre chose pour elle. Maintenant nous le savons.
      Il devait se sentir le roi du monde en voyant son plan réussir et ainsi faire la preuve de son génie. La mort de la juge? C’est déjà dans un dossier logé dans son esprit et dont la référence est *vite oublié – ne connaissait presque pas*

    3. galgator dit :

      Ces choix radicaux vont faire revenir les USA à l’ère du moyen-âge! P I T O Y A B L E!

    4. Marco mario dit :

      Les EU s rétrograde dans l univers les républicains veulent revivre les années passées……….

  3. marylap dit :

    RBG doit se rouler dans sa tombe. Dire qu’on va passer d’une championne des droits des femmes et des minorités à une ultra-catholique qui n’a pas l’air de comprendre le concept de séparation entre l’État et l’Église.

    1. Achalante dit :

      Elle n’est même pas encore dans sa tombe! Alors elle ne peut que se retourner dans son cercueil…

  4. chicpourtout dit :

    Ayoye…
    Nos voisins ne sont pas sortis de l’auberge…
    Elle représente un recul de plus de 50 ans pour la cause des femmes…
    Mme RBG doit se retourner dans sa tombe! Quel recul…

    1. chrstianb dit :

      50 ans? Non, c’est un recul au XIXe siècle.

  5. Madalton dit :

    Elle va se faire questionner par les sénateurs démocrates sur cette déclaration de 2006.

  6. POLITICON dit :

    Quand on commence à mélanger Justice, Droit et Religion, on retourne 300 ans en arrière pendant la période de l’Inquisition ou l’Église Catholique condamnait à mort pour hérésie. Hérésie étant une marmite de macédoine lui donnant droit de condamner à mort les impures.

    Faut être vraiment déconnecté de la réalité pour accepter que le principe des droits et libertés reposent entre les mains d’une illuminée. Comment expliquer un tel recule pour la société si ce n’est un plan pour détruire les droits acquis pour les femmes en particulier et pour la population en générale. Cette une folie sans commune mesure en 2020. Trump est un fou aliéné, un danger public pour la Nation de l’Oncle Sam.

    1. chicpourtout dit :

      @Politicon
      En vous lisant je me ravise…. 50 ans comme recul n’était pas suffisant en guise d’illustration dans mon commentaire précédent 😉

    2. Léo Mico dit :

      300 ans en arrière ?

      Vous voulez dire 2 000 ans.
      Amy Coney Barrett base ses décisions sur un document qui a été écrit il y a presque 2 000 ans !

  7. Daniel Legault dit :

    C’est le genre de personne qui n’aurait pas du avoir un poste de juge tout court.

    Le système légal aux USA est à refaire au complet. Les critères pour choisir un juge ne sont pas digne d’un état démocratique

    1. Magiko dit :

      Commencez d’abord à faire le ménage chez soi,avant de parler de démocratie. Il y a tellement de nettoyage à faire dans la dictature médiatico-politico sanitaire macronienne qui s’appellait autrefois la France ! Nous sommes tombés si bas, qu’il est indécent de vouloir donner des leçons de démocratie à quiconque.

      1. Léo Mico dit :

        @Magiko :
        vous n’êtes pas complotiste, mais !

      2. Bartien dit :

        Encore vivant simon!!!

  8. Léo Mico dit :

    À mettre en lien avec la déclaration de Barr contre la laïcité d’il y a quelques jours :
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-09-23/le-procureur-general-bill-barr-attaque-le-militantisme-laic.php

    Les USA se dirigeraient-ils vers une théocratie ?

    1. chrstianb dit :

      Oui.

    2. Richard Desrochers dit :

      Barrett, n’est-ce pas le féminin de Barr ?

      Birds of a letter — pardon, feather…

      1. gigido66 dit :

        🤔👍

  9. Alors si la droite religieuse est comblée, elle peut maintenant laisser tomber 45 pour les prochaines élections….

    1. gigido66 dit :

      Je pense aussi que ça peut jouer, peut-être est-il en train de couper la branche sur laquelle il est est assis.,on aimerait le croire!

  10. Professeur puis juge, qui a élevé ses 7 enfants??

    1. gamacheg dit :

      Dieu voyons!

      1. chicpourtout dit :

        Non, la nounou de madame bien sûr…

    2. gigido66 dit :

      🤔🤔🤔

  11. christal dit :

    Ma réaction spontanée. Est** d’kali***!!!!!

    1. xnicden dit :

      Vous pouvez ajouter d’autres mots d’église on ne vous en tiendra pas rigueur.

      Pour ma part, je suis en train de regretter de n’avoir rien de plus fort à la maison que du vin.

      1. chicpourtout dit :

        Ahahaha ahaha!! 🙂
        Vous êtes tellement drôle :))
        N’abimez pas votre santé @xnicden pour des répub de la sorte… envoyez leur plutôt une pensée positive à l’évolution 😉

  12. xnicden dit :

    En 2016, suite au décès de Scalia, elle s’était dit opposée à l’idée de procéder à une nomination pendant une année électorale qui aurait pour effet de débalancer dramatiquement l’équilibre de la Cour.

    La vidéo se retrouve ici:

    https://twitter.com/CBSNews/status/1308869722662998022?s=19

    Est-ce qu’elle va dire sans rire que ce n’est pas le cas dans son cas?

    1. gl000001 dit :

      Ils devraient lui poser la question « Devriez-vous refuser la nomination selon votre idée de ne pas nommer un juge avant les toutes proches élections »
      On verra ses talents de patineuse. D’après moi, elle va dire exactement comme trump : on aura besoin de moi pour contrer la fraude électorale des démocrates.

      1. Achalante dit :

        Moi, je lui poserais plutôt la question à savoir si son but comme juge est d’instaurer une sharia catholique, et d’imposer sa religion à tous ses concitoyens.

        Puis peut-être citer les évangiles où Jésus dit que le royaume de Dieu n’est pas sur Terre… 😉

  13. Loufaf dit :

    Quand tu étudis le droit, pour construire le royaume de dieu sur terre, moi j ‘appelle ça , du fanatisme!
    Une émule du gros. Barr!
    Elle diras que la loi prime sur son dogme? Je n’ en crois rien.
    Si le gros despote l’ a choisi, c’ est qu’ il s’ est assuré de sa loyauté indéfectible à sa personne, pas pour ses connaissances.
    Avec Cavanaugh, les deux feront la paire et back to the past!

  14. marcandreki dit :

    La majorité des américains sont en faveur du droit à l’avortement, en faveur de l’ACA, en faveur des droits des LGBT, en faveur de politiques plus progressistes, etc.
    Pourtant, les USA se dirigent vers une théocratie sous l’influence politique de fondamentalistes MINORITAIRES supportés par une plus grande minorité d’oligarques.

    Je dirais qu’il y en a qui se font avoir…

    1. MarcoUBCQ dit :

      Exactement, et c’est là que le bat blesse: Comment une cour suprême, par exemple, peut juger selon des valeurs qui ne sont pas celles de la majorité. Crise sociale grave à venir.

      1. Je ne connais rien au doit mais il me semble que les juges ne doivent pas voter selon les valeurs des uns ou des autres mais selon la loi!

  15. CBT dit :

    Les évangélistes sont prêts à appuyer un président dont les qualités principales sont celles d’un menteur pathologique, d’un fraudeur, d’un raciste, d’un misogyne et d’un agresseur sexuel, tout le contraire d’un bon chrétien.

    Ils n’ont pas réagi défavorablement à la nomination du juge agresseur sexuel, mais là ils vivent l’orgasme ultime, une juge qui démontre plus avoir la vocation religieuse que celle d’une avocate…quelle décadence.

    La religion, les armes, l’argent et le sexe mènent les EU, il y en a pour tous les goûts.

    1. CBT dit :

      J’ai oublié d’ajouter une qualité importante à Trump, il est aussi homophobe, décidément les évangélistes démontrent une perception truquée différente du vrai Trump, c’est volontaire, ils feraient tout pour arriver à leurs fins comme Trump fait pour lui-même.

      1. nemiscau dit :

        @ CBT

        On peut reprocher de très nombreuses choses à Trump, mais celle d’être un homophobe, je me demande bien de quelles manifestations d’homophobie de la part de Trump vous faites référence.

        En 4 ans de sa grotesque présidence, il a multiplié les injures aux uns et aux autres, mais je n’ai pas entendu un seul commentaire homophobe de sa part. Même le maire Buttigieg en fut épargné. S’il avait été choisi à l’investiture démocrate, peut-être Trump serait-il tombé encore plus bas en devenant en plus homophobe.

        Trump n’a tellement pas de morale qu’il vendrait sa mère, sa femme et peut-être même sa fille adorée pour sauver sa peau.

    2. Magiko dit :

      Tout le monde sera pour Trump, ses partisans, bien sur, les patriotes et ceux qui aiment l’Amérique ,les latinos et les noirs, mais meme ses ennemis ,meme ceux qui ne l’aiment pas voteront pour lui , savez vous pourquoi ?? C’est tres simple , parce que ce sera Lui ou le Nouvel Ordre Mondial sataniste !!!!

      1. Bartien dit :

        Ahahah…pauvre simon va.
        Tes autres pseudos sont barrés ici????

  16. Apocalypse dit :

    ‘… Elle a également déjà signalé son opposition à la loi sur la santé de Barack Obama…’

    Nous sommes tous et toutes un paquet de contradictions, mais les Amy Coney Barrett de ce monde nous amène dans une autre ligue 😢.

    Farouchement pour l’avortement et contre la loi sur la santé: Bravo! Que tu sois contre l’avortement, mais contre la peine de mort, voir la santé comme un droit, un certain encadrement des armes à feu, ça pourrait aller, mais non, protéger à tout prix ce qui n’est pas un être humain et si tu es malade, tu t’arranges avec tes problèmes; autrement dit, les humains en chair et en os devant toi … don’t care.

    Un jour ou l’autre, la majorité dans ce pays qui montre qu’on voudrait se tasser vers la gauche va en avoir son voyage de la minorité leur imposer des choses, des choix ET ça risque d’être laid.

    Si cette candidature passe, on parle possiblement d’une juge, en poste pour des décennies, qui vit des siècles dans le passé 😢.

    Le pire est qu’interdire l’avortement ne ferait qu’empirer les choses. Comme des études l’ont montré, il va y avoir autant, peut-être même plus, d’avortements et on va mettre la vie de femmes en danger. Donc, l’idéologie a préséance sur tout le reste, mais surtout sur le bon sens.

  17. Apocalypse dit :

    @CBT – 17:15

    ‘Les évangélistes sont prêts à appuyer un président…’

    Si tu es prêt à appuyer un sociopathe, un menteur pathologique, un raciste, un voleur, un triche des ligues majeures et on pourrait continuer ainsi pendant des jours, ça veut dire une chose et c’est que tu n’es pas mieux que lui.

    ‘Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es’

    Les gens sur ce blogue sont admiratifs de Barack Obama, de Ruth Bader Ginsburg, pour n’en nommer que deux, de ce monde et c’est mon genre de gens, pas les Donald Trump, Steve Bannon et autres qui sont ce que l’humanité à de plus laid à offrir.

    1. constella1 dit :

      Elle n’a que 48 ans
      Des décennies de recul pour les amerloques ,les femmes et par extension les enfants à naître non souhaités et en plus qui seront mal soignés because elle va mettre la hache dans la loi Obamacare avec les autres conservateurs j’imagine
      Je me répète mais je trouve encore plus troublant que ce soit une femme qui puisse faire basculer le droit à l’avortement de ce pays
      Et j’ai toujours cette nausée qui m’habite

  18. jeanfrancoiscouture dit :

    «Notre carrière juridique n’est qu’un moyen pour arriver à une fin, et […] cette fin est de construire le royaume de Dieu.» (Amy Coney Barrett )

    Et dire qu’il y en a qui pensent que seuls les extrémistes islamistes seraient dangereux. Occuper subrepticement et phagocyter un pilier de la démocratie tel que le système juridique au nom d’une religion fut-elle celle de nos parents et grands-parents, c’est aussi très dangereux pour la démocratie.
    Mais Donald Trump préfère s’en prendre à deux jeunes élues sans agenda religieux ouvert ou caché dont le seul tort est de ne pas être d’accord avec lui qui joue la carte du clientélisme religieux auprès de groupes dont le fondamentalisme leur permet de voter pour pour un pharisien qui sait comment les flatter.
    Cioran a eu tellement raison d’écrire que «le vice essentiel des régimes démocratiques et de permettre au premier venu de viser au pouvoir et donner libre carrière à ses ambitions.»
    La présence de Donald Trump à la Maison Blanche de même que son comportement destructeur constituent la meilleure preuve de la justesse de cette affirmation.

    1. Carl Poulin dit :

      @ jeanfrançoiscouture
      Toujours dans l’mile comme d’habitude.
      J’ajouterai à votre commentaire que pour établir une certaine démocratie respirable, tout ceux qui ont été les battants pour y accéder ce sont courageusement battu pour y parvenir et ce n’est pas parce-qu’un lourdeau parvenu est actuellement entrain d’essayer de la saccager qu’ ils vont baisser les bras.

  19. treblig dit :

    Construire le royaume de Dieu?

    Quel Dieu ?

    Celui des juifs, des Musulmans, des orthodoxes,des Hindouistes, de Krishna les Sikhs, les Boudhistes, des différentes dénominations protestantes ( il en existe une trentaine de connues, des évangélistes aux méthodistes) ou des catholiques. Sans parler des athées, des humanistes, des indifférents à la religion…

    Jefferson avait bien compris le problème de nommer une religion d’état. Les Anglicans et Les catholiques s’étaient livrés une guerre sans merci en Angleterre et ailleurs en Europe ( voir la guerre de cent ans).:Puis l’inquisition en Espagne sous Torquémada…

    Alors ? Quel Dieu ?

    1. gl000001 dit :

      Dieu Ouellet !!
      « Dieu Ouellet est l’être suprême de la région, ou du moins c’est ce qu’il aimerait bien être! Il vit au Paradis avec tous les Seins du ciel et passe la majorité de son temps dans son bureau à essayer de trouver des moyens d’augmenter sa popularité auprès des Terriens. Ses tentatives publicitaires se soldent toujours par des échecs. Son principal rival, Lucifer Proulx, demeure beaucoup plus populaire et son domaine est également beaucoup plus peuplé! Il s’agit bien sûr d’une parodie de nos symboles religieux et le résultat est toujours très drôle. »
      https://www.republiquelibre.org/cousture/bd/JEANGUY1.HTM

    2. Igreck dit :

      Quel Dieu ? Ben voyons ! Celui étendu sur un nuage avec une longue barbe blanche ! Qui d’autre ? Oui oui, celui, là, qui tend nonchalamment un doigt vers l’Homme de-boue, dont la vicieuse compagne, « Côte- levée », arrivera un peu plus tard pour le désennuyer.

  20. MarcoUBCQ dit :

    Donald fait toujours les pires choix. Il est donc égal à lui-même ici.

  21. Gina dit :

    C’est la théorie du complot : fait ce que je te dis. , ne fait ce que je fais . Les évangélistes américains peuvent avoir plusieurs femmes , exiger la soumission de leurs épouses ; mais vont dans d’autres pays et exigent la libération des femmes . Comme le grand ami paternaliste qui exige la démocratie qu’ ils n’arrivent même pas à mettre en pratique aux États-Unis . Une façon détournée pour faire la guerre et d’accaparer les ressources de ces pays-là .

  22. ProMap dit :

    trump et Royaume de Dieu.

    Qi’est-ce qui cloche? Voyons, je l’ai sur le bout de la langue! Mme la promise expliquez-moi, j’ai besoin de vos Lumières.

  23. Layla dit :

    Wow, je viens de vous lire, c’est comme qui dirait la plusss meilleure, toujours les plusss meilleurs avec DT.

  24. MarcB dit :

    On dirait que le Donald fait exprès pour perdre les élections:
    1- Il aurait pu nommer la juge d’origine Cubaine et peut-être gagner la Floride
    2- Il aurait pu aller plus modéré et peut-être aller chercher des votes des Indépendants
    Il risque d’énergiser encore plus le vote progessif.
    Peut-être que Romney suivra l’exemple de McCain lors du vote sur Obamacare et votera contre le choix de Trump…🤞

    1. Léo Mico dit :

      @MarcB :
      Trump a changé de tactique : il n’a plus besoin de gagner les élections, vu que ce sera la Cour Suprême qui va décider du prochain président.

      1. Gina dit :

        @Leo Mico
        Bien sûr il faut faire des bébés pour augmenter la population de la faune . Sinon , il manquerait de cible dans la verdoyante vallée des États-Unis . Sur qui les chasseurs et les policiers tireraient si les femmes ne font pas de bébés ; ils perderaient leur emploi .

  25. jcvirgil dit :

    Construire le royaume de Dieu…Une ayatollah Jésus freak à la SCOTUS , faut le faire.

    S’ils voulaient que l’ensemble des Américains s’apercoivent enfin de la stupidité totale de leurs institutions , ils ne feraient pas mieux qu’avec ce genre de nominations.

    Après le président psychopathe une juge débile, cinquante ans en retard sur son temps.

  26. Léo Mico dit :

    On sait que Amy Coney Barrett est opposée à l’avortement et à Obamacare.

    Mais savez-vous qu’elle défend farouchement le 2e amendement ?

    https://www.latimes.com/opinion/story/2020-09-24/amy-coney-barrett-donald-trump-supreme-court
    « En 2019, Barrett a voté pour annuler une loi qui interdit aux criminels condamnés de posséder des armes à feu. »

    Des criminels armés dans les rues. Ça doit être ça « Law and order »

    1. xnicden dit :

      Merci! Assez spécial.

  27. Ce choix n’a absoulement rien de surprenant.

    Il aura finalement préféré satisfaire la « Droite Religieuse » au détriment de la Floride (la juge Lagoa). Cette dernière était peut-être conservatrice mais pas assez, semble-t-il, au goût de cette bande de « Talibans ».

    Le Gros Demeuré n’est même pas assez stratégique pour avoir pensé aux bénéfices électoraux qu’il aurait pu retirer du choix d’une juge d’origine cubaine, issu de la Floride, un État qui va peser lourd dans la balance lors de la présidentielle.

    Ce pays est vraiment sous la coupe d’un ramassis de fanatiques qui veulent imposer « leurs idées rétrogades » à l’ensemble de la population.

    Bienvenue au Moyen-Âge.

    1. Igreck dit :

      Finalement, les Musulmans sont plus évolués que les Chrétiens. Les premiers veulent nous ramener au VII siècle du temps du prophète Mahomet tandis que les crétins veulent nous ramener bien avant notre ère !?! Pas surprenant qu’ils craignent autant les progres-sistes !?

  28. Madalton dit :

    Un nouveau sondage montre que 57 % des gens veulent que le choix du juge soit fait par le prochain POTUS et 38 % pour que Trump désigne le prochain juge. Il y a donc des républicains qui préfèrent retarder le choix du juge si on tient compte que Trump récolte entre 40-42 %.

    https://www.politicususa.com/2020/09/25/poll-scotus-nominee.html

  29. xnicden dit :

    « Mère de sept enfants, dont deux enfants noirs adopté… »

    J’ai lu que c’était des enfants d’origine haïtienne.

    Ça pourrait être beau dans quelques années: »Maman, c’est quoi les shithole countries dont tonton Donald parlait autrefois? »

    1. Ça ne serait pas plutôt « Maitresse, c’est quoi les shithole dont maître donald parlait autrefois? »

      1. xnicden dit :

        Bon point!

    2. Madalton dit :

      Maman, pourquoi tu nous a amené dans un shithole country?

  30. VTS155 dit :

    Cela va nuire à Trump en fin de compte, et c’est tant mieux!

  31. treblig dit :

    Il faut bien comprendre le contexte du 1er amendement qui institue la séparation de l’église et de l’état. Et reconnaître que les États-Unis ont été le premier pays à l’ instaurer. Le s autres pays occidentaux, l’un après l’autre, ont adopté au fil des ans le même principe. L’ Irlande à été le dernier pays occidental à ne plus faire de la religion catholique une religion d’état.

    Déjà, les Puritains ( d’obédience protestante) interdisaient aux catholiques de s’installer en Nouvelle-Angleterre dès les années 1600. Puis les baptistes réclamaient que les élus soient baptistes. Et les catholiques au Maryland…

    Bref, une répétition des guerres religieuses meurtrières qui enflammaient l’ Europe et qui ont fait plus de victimes que la peste noire. Donc , la seule solution viable, interdire à l’état de favoriser, ou de défavoriser, une religion.

    1. Igreck dit :

      « des guerres religieuses qui… ont fait plus de victimes que la peste noire… »
      C’est bien de cela qu’il s’agit : d’une peste… non pour le corps cette fois mais pour l’esprit !

  32. Alexander dit :

    Je me demande comment des juges comme Kavanagh et Barrett puissent se targuer de valeurs religieuses et risquer de mettre à mal des immenses réformes qui ne visent ultimement que le mieux-être de la société américaine.

    Le contrôle des armes à feu, c’est pour protéger la population contre les cinglés qui jouent avec des armes d’assaut.

    L’avortement, c’est le droit des femmes de disposer de leur corps au pseudo pays de la liberté individuelle.

    L’Obamacare, c’est la protection médicale minimale pour une grande partie de la population plus démunie.

    Les Pères fondateurs voulaient t ils protéger leur population ou se maintenir au pouvoir à tous prix?

    Leur principe de la séparation des pouvoirs va plutôt dans le sens d’éviter que le pouvoir nuise à la population.

    Ils doivent se retourner dans leurs tombes.

  33. gigido66 dit :

    C’est malheureusement de cette façon que les républicains honoreront « respectieusement » la mémoire d’une grande dame. Tout à droite! Une démolition en règle du progrès très timide que la juge avait réussi à gruger dans ce pays qui retourne à toute vitesse au 17e siècle…là où les conservateurs se sentent à l’aise.

  34. Danielle Vallée dit :

    « Donald fait toujours les pires choix.  » (Marco)
    Je ne suis pas sûre qu’il a fait un choix. Il n’a pas rencontré les autres candidates et quelque chose me dit que les candidates n’ont probablement pas sauté sur l’occasion de se faire utiliser comme pion dans sa machination.

    Le dernier enfant de Barrett a aussi des « besoins spéciaux ».
    Il y a quelque chose qui me rappelle Sarah Palin dans tout ça. Une femme qui paraît bien tant que tu ne grattes pas la surface.

  35. Carl Poulin dit :

    Bye the way!
    Trump dit que le vote par la poste est la source de tricheries. Lui et tout les salopards républichiants qui l’entourent devraient aller déposer leurs bulletins de votes aux urnes le 3 novembre pour montrer l’exemple.

    1. Richard Desrochers dit :

      Et risquer d’être à moins de deux mètres de ces gens dégoûtants ? N’y comptons pas, ils préfèrent les laisser mourir loin d’eux.

  36. Carl Poulin dit :

    HS en revisionnant la vidéo.
    Lorsque PORCTUS s’est présenté à l’hommage funéraire de Ruth Ginsberg et qu’il s’est fait copieusement hué par la foule, il m’a semblé régurgité dans son masque avant qu’il ne quitte précipitamment le Lincoln Center. Je crois qu’il a vraiment senti l’odeur de la défaite à ce moment précis pendant que sa catin Mélania restait en retrait entre les colonnes du site.

    1. gl000001 dit :

      La force surhumaine de Samson lui venait de ses cheveux. Il s’en est servi pour faire tomber les colonnes du temple. Samson trump aurait perdu son pouvoir capilaire sous les colonnes du Lincoln Center ?

  37. ghislain1957 dit :

    « Elle a également déjà signalé son opposition à la loi sur la santé de Barack Obama, qui sera débattue devant la Cour suprême cet automne. »

    Je ne sais pas c’est quoi la raison de toujours vouloir détruire le minuscule filet de sécurité sociale dans ce pays, mais je n’en revient pas de leur acharnement.

    « …cette fin est de construire le royaume de Dieu.»

    Le royaume de Dieu est incompatible avec l’assurance santé on dirait bien.

    1. chrstianb dit :

      C’est la doctrine promue par la Federalist Society: conservatisme social, libertarien économique et retour à la fin du XVIIIe siècle pour la constitution.

  38. Louise dit :

    En nommant cette juge conservatrice Trump va à l’encontre du désir d’une majorité de la population et il risque de le payer très cher. Cela va juste inciter les gens à aller voter pour enlever à cet imposteur un poste qu’il n’aurait jamais dû occuper.
    Il se place dans une position très précaire parce que les ultra religieux n’ont plus besoin de lui puisqu’ils ont obtenu ce qu’ils voulaient.
    Il n’est pas assez intelligent pour se rendre compte qu’il n’est qu’une marionnette entre leurs mains.
    Les américains ne sont pas au bout de leur peine avec toutes ces années de contestations judiciaires en vue.

  39. Apocalypse dit :

    Wow, je viens de lire quelques posts; c’est à se demander si Amy Coney Barrett n’est pas dérangée 😢. Le genre de personne qu’on ne devrait jamais, jamais, jamais mettre dans une position si importante. Disons que si elle obtient cette nomination, on craint sérieusement pour Roe c. Wade.

    Tu parles d’une injustice pour de nombreux candidats qui sont sans aucun doute bien plus qualifiés pour un poste sur cette Cour.

    J’ai déjà entendu (à RDI) le juge Richard Wagner de la Cour Suprême du Canada, oh que c’était rafraîchissant d’entendre un homme d’une intelligence et d’une rare lucidité, ce qui est à des années-lumières de cette Amy Coney Barrett.

  40. lechatderuelle dit :

    on se demande réellement pourquoi autant de magouilles et de cette recherche de « retarder » le peuple et les lois ainsi??

    à qui sert tout cela?
    personne….

    Même si ça me dépasse, je peux comprendre que des gens aiment s’attacher à des traditions ou qu’ils soient plus à l’aise avec une ligne de pensée qui n’évolue pas vite, mais d’agir avec autant de mesquinerie, d’hypocrisie et de manoeuvres douteuses voire frauduleuses rapportent quoi au final à toute la société….

    L’évolution finira toujours par renverser les barrières que les conservateurs tentent d’ériger pour se protéger de l’évolution….

    Les USA pensent gagner quoi à reculer la cause de l’avortement de 50 ans???
    Que les femmes ne se feront pus avorter et accoucheront volontiers???

    la religion emmêle sexe, procréation et amour dans le même acte…. la vision patriarcale des religions a toujours été un frein évolutif….

    les USA sont furieusement décadents….

  41. Apocalypse dit :

    @ghislain1957 – 18:54

    ‘Je ne sais pas c’est quoi la raison de toujours vouloir détruire le minuscule filet de sécurité sociale dans ce pays, mais je n’en revient pas de leur acharnement.’

    ‘acharnement’ … Exactement le bon mot! Moi non plus, je ne comprends pas! 😢

    Avec un autre juge conservateur, on se demande s’ils ne réussiront pas à faire tout disparaître l’Obamacare.

    Assez particulier, la bible sous le bras, le nom de Dieu sur les lèvres, mais le sort d’autrui ne semble aucunement sur leur radar. Décidément, je ne comprends pas ces gens.

  42. Pierre s. dit :

    —————————

    Dans le mouvement ultra conservateur il y a toujours un fond de dogmatisme
    de racisme et de misogynie latente, d’homophobie aussi … un désir de priver une parti de
    la population de droits individuels.

    On est très loin de l’esprit de la justice et de l’équité et on se demande toujours comment des gens
    avec des valeurs de taré comme Madame Barrett font pour aboutir a des postes aussi névralgique
    que celui la, juge à la cours suprème des Etats Unis …..

    Mais bon … Trump et le sénat farci de crapules républicaines ont bien nommé y a un an un présumé
    agresseur sexuel à la SCOTUS alors je désespère qu’il y aille de l’avant avec une femme qui va se faire
    un plaisir de sabrer dans les droits des femmes et faire avancer l’agenda conservateur … et faire reculer
    le pays de 100 ans.

  43. Haïku dit :

    HS.
    C’est vendredi….
    —–
    Dans un restaurant très chic, un homme a un besoin urgent d’aller aux toilettes…. Hélas, toutes les cabines sont occupées.

    Le maître d’hôtel, compatissant, voyant le gars à limite de faire dans son pantalon,
    lui offre d’utiliser les toilettes des dames.
    – Attention, lui dit-il, il ne faut pas toucher aux boutons, à gauche sur le mur, portant les lettres  » E.C « ,  » A.C « ,  » H.P  » ou  » E.T.A  »
    – Promis. Promis. Merci.

    Et l’homme disparaît derrière la porte.
    Une fois qu’il a satisfait la partie la plus urgente de ses besoins,
    plus détendu, il commence à lire les lettres sur les boutons.
    Et bien évidemment, la tentation étant trop forte, sa curiosité l’emporte.
    Il appuie sur le bouton marqué » E.C « .
    Immédiatement, un jet d’EAU CHAUDE lui caresse doucement les fesses.
    Mon Dieu, pense-t-il, les femmes sont gâtées…
    Sur sa lancée, il presse en suite le bouton suivant marqué » A.C  » et un souffle d’AIR CHAUD lui assèche le derrière.
    – Wow ! Hé ! Hé ! Magnifique !!!
    Enhardi par ce succès, il presse ensuite le bouton  » H.P  » et très lentement une large HOUPETTE de POUDRE parfumée lui tapote délicatement le derrière.
    Merveilleux !
    Il décide donc d’essayer le dernier bouton marqué  » E.T.A  »
    Et là, il ressent une énorme douleur qui le fait hurler comme peu de bêtes le font et il s’évanouit……………………

    Il se réveille sur un lit d’hôpital.
    Confus et ébranlé, il sonne l’infirmière :
    – Qu’est-ce qui m’est arrivé ?
    – Bien, vous étiez dans les toilettes du Chic Grand Restaurant,
      et vous avez appuyé sur des boutons interdits…
    – Mais voyons. Chaque bouton me procurait des sensations merveilleuses…
    – Oui, oui, c’est vrai. Mais le dernier, identifié par les lettres  » E.T.A  » signifie  » Enlève   Tampax Automatique « .
    ……Ah ! Au fait, votre verge est sous votre oreiller…

    1. Madalton dit :

      Vous me rappelez les vieilles blagues du secondaire au milieu des années 70.

      1. Igreck dit :

        Les meilleures !?! 🤪

  44. treblig dit :

    Préambule de la charte des droits et libertés du Canada (1982)

    « Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit »

    En fait cette suprématie de Dieu est un cadeau de Trudeau ( père) pour obtenir l’accord des provinces de l’Ouest à la ratification de la charte.

    Et qu’en ont fait les juges de la cour suprême ? Comme on ne défini pas quel Dieu, cette partie du préambule à été ignoré dès le début par les juges » . Inapplicable » ont t-ils dit. Et les jugements subséquents ont été de protéger les droits des minorités religieuses tout en s’assurant que l’état reste neutre au niveau de la religion. Revoir à ce sujet le jugement concernant le maire  » hihah » Tremblay et sa volonté d’imposer une prière avant la tenue de l’assemblée municipale. Débouter unanimement sur toute la ligne.

    1. xnicden dit :

      Bon rappel.

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      J’ai quand même hâte de voir comment l’auguste Cour se prononcera sur la question des tenues religieuses que tant d’intégristes rêvent de voir portées partout.

  45. A.Talon dit :

    L’opinion du Lincoln Project sur les sombres desseins de l’autocrate orangé envers la SCOTUS:

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      «They can’t be shamed» dit-il en conclusion. Eh oui, c’est ce que je dis depuis des lunes: «Sans honte et encore moins d’honneur; que de l’orgueil.»

  46. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu
    @richardhetu
    À la veille de l’élection du 3 novembre, le Sénat pourrait donc confirmer une juge susceptible d’abolir l’Obamacare, désormais appuyé par 60% des Américains, ainsi que le droit à l’avortement, appuyé par 70% des Américains. Sur le plan électoral, l’avantage n’est pas évident.

    Aux Etats-Unis, la majorité se fait montrer le ‘finger’, je vous laisse deviner lequel 😢.

    Les politicien(ne)s n’écoutent tout simplement pas la population et donc, ci-gît la démocratie.

  47. kelvinator dit :

    Celui qui s’attaque le plus à l’intégrisme religieux est le premier à le défendre….

  48. Mariette Beaudoin dit :

    Avec l’Enfoiré, le message central de la Bible est :  »Aimez-moi les uns les autres ».

    Je trouve que la secte est assez grande et toxique comme ça.

  49. jeanfrancoiscouture dit :

    «….son opposition à la loi sur la santé de Barack Obama,…»
    Une loi conçue expressément pour donner des soins aux plus démunis de la société américaine. Pas pour rien qu’on l’a appelée «Affordable Care Act» (Soins à prix abordables).
    N’est-ce pas le Fils de son Dieu qui, selon Mathieu, disait: « Whatsoever you do for the least of these little ones, so you do unto me ». (Mathieu25)
    Et cette affirmation vaut tant pour le bien ou le mal que l’on peut faire. Est-ce qu’elle s’imagine que diminuer l’accession aux soins pour «les plus petits d’entre les enfants» de son Dieu constitue un bien?
    Est-elle au courant de ce que son Dieu fait à ceux qui ont fait du mal à ses enfants?
    «Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche: Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et pour ses anges.…»

    «Bonne chance», madame, dans vos efforts contre Obamacare. 🙁 🙁

    1. Igreck dit :

      Essayez-vous de donner un certain sens à ce qui est insensé !? Bonne chance !

  50. Apocalypse dit :

    @jeanfrancoiscouture – 21:46

    Amy Coney Barrett, cette femme est absolument indigne de siéger sur la Cour Suprême.

    ‘N’est-ce pas le Fils de son Dieu qui, selon Mathieu, disait: « Whatsoever you do for the least of these little ones, so you do unto me ». (Mathieu25)’

    Je me rappelle de celle-là; on aimerait voir comment Amy Coney Barrett s’en sortirait si on lui rappelait ce passage de la bible; ça patinerait en titi, je vous le garantis…

    Des gens qui se promènent avec une bible sous le bras parce que cela leur confère un certain pouvoir; pour ce qui est de suivre ce qu’on y enseigne, on repassera 😢. Et donc, des hypocrites.

    1. Igreck dit :

      Ce livre est vraiment formidable ! Vous y trouvez tout et son con-traire ! Ce qui permet à ses « zinterprêtes » de dire n’importe quoi… aux pauvres d’esprit !

  51. Igreck dit :

    Seigneur !?!

  52. Nefer dit :

    SI ce commentaire « offense » quelqu’un vous pouvez l’enlever mais entre vous et moi, il me semble que RIEN de ce que je pourrais écrire ne pourra jamais rivaliser avec la vulgarité et l’indécence qui est expulsée par le trou de bunker bitch qui lui sert de gueule …

    Ça prend bien une sale chienne de l’enfer pour avoir l’arrogance de vouloir établir le royaume ďun supposé dieu sur terre !!!!!

  53. Benton Fraser dit :

    Intégriste islamique et intégrisme chrétien, même combat…. l’imposition de la loi de Dieu à l’état!

    Elle prône la servante écarlate!

  54. fylouz29 dit :

    « Construire le royaume de Dieu… »
    J’aurais du y penser. Construire des trucs, c’est la seule chose que le Donald comprend.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :